D5100 problemy z ostrością

[michals1958]

Witam

Kilka dni temu kupiłem Nikona D5100 z ob. 18-105. Do tej pory robiłem zdjęcia aparatem LUMIX DMC-FZ50. Spodziewałem się istotnej poprawy jakości zdjęć i generalnie się nie pomyliłem ... poza ostrością. Mam wrażenie, że mój stary LUMIX robi zdjęcia znacznie ostrzejsze. Poniżej zamieszczam przykładowe zdjęcia (wycinki).

Zdjęcie z D5100,
https://picasaweb.google.com/lh/photo/OmD8N4sovhSPsvcUFuX7HJbjFw1V5kI-sinNcYPr81k?feat=directlink
Zdjęcie z DMC-FZ50,
https://picasaweb.google.com/lh/photo/1rNJmUDnTfvIXxNON89qFJbjFw1V5kI-sinNcYPr81k?feat=directlink
Oba zdjęcia były robione z tego samego miejsca ze statywu w odległości ok 5m od obiektu.
Na zdjęciu robionym D5100 czerwona ramka pokazuje obszar ustawiania ostrości.
Zamieszczam tylko dwa przykłady, ale robiłem dziesiątki zdjęć z różnymi parametrami (w tym RAW-y) i efekt był podobny.
Nie jestem specjalistą, ale wydaje mi się, że coś jest nie tak z moim nowym NIKONem, a raczej z obiektywem.
Ustawianie punktu ostrości przez AF jest chyba ok. Rozbiłem test z bateryjkami i za każdym razem najostrzejsza była ta bateryjka, na którą ustawiałem ostrość (najostrzejsza, ale chyba ie wystarczająco ostra).
Testy obiektywu wykazują zupełnie przyzwoite wyniki więc podejrzewam, że z moim jest coś nie tak.
Czy waszym zdaniem mam rację? Czy można to poprawić przez regulację w serwisie ?

Pozdrawiam.
Michał S
--------------------------------
NIKON D5100
AF-S DX Nikkor 18-105 mm f/3,5-5,6G ED VR

[Soserious]

Wstaw zdjęcia - test z bateryjkami.

[Rafał_Sz]

To normalny ból kogoś, kto przesiadł się z wyostrzającego przesadnie kompaktu na lustro i liczył, że teraz zamiast igiełek w lesie będzie też widział na nich bakterie. Możesz uzyskać podobny efekt jak Panasonicu zwiększając wyostrzenie w puszce, tylko efekt będzie tak samo nieprawdziwy jak w kompaktach.

[michals1958]

Przesyłam test z bateryjkami (od najdalszej)

https://picasaweb.google.com/lh/photo/C6QQILVPKWD95wPoP88mg5bjFw1V5kI-sinNcYPr81k?feat=directlink

https://picasaweb.google.com/lh/photo/YJ3A2D78THCgL-eO73xjn5bjFw1V5kI-sinNcYPr81k?feat=directlink

https://picasaweb.google.com/lh/photo/kZS58kio8HQN2iCQ-YezTJbjFw1V5kI-sinNcYPr81k?feat=directlink

https://picasaweb.google.com/lh/photo/I2oFwXSV6as5ogbfMFiLl5bjFw1V5kI-sinNcYPr81k?feat=directlink

Pozdrawiam

[siwyozzman]

Wg mnie wszystko jest ok. Parametry są prawidłowe - wyostrzanie na "5" to wg mnie optymalne rozwiązanie w tej puszce. Zrób zdjęcie twarzy na f5,6 i porównaj z tymi z lumixa - zobaczysz różnicę w ilości szczegółów.... Z kompaktu to taka akwarelka jest :)

[krzysiozboj]

Raz CCD są ostrzejsze od cmos, dwa kompakty mają jak już napisano podbite co nieco w ostrości i kolorkach by zdjęcia były bardziej cukierkowate.
Jak nie będziesz robił cropów a popatrzysz na całość to różnica będzie zauważalna i z poprawą w drugą stronę, szczególnie na iso wyższym niż 200.

Z cropami też jeszcze tu masz ten numer że z D5100 wycinasz "mniejszy" kawałek zdjęcia niż z fz50, jeśli przełożysz to na całość zdjecia to i tak szczegółów pewnie będzie sporo więcej na D5100.

[Attila]

Też mam porównanie z Lumixem (FZ28) i różnica w ilości detali jest olbrzymia, zwłaszcza w RAW. Jeszcze bardziej to widać przy dalszych odległościach od obiektów.

[Rafał_Sz]

Przesyłam test z bateryjkami (od najdalszej)
Wszystko jest OK. Rób zdjęcia i ciesz się z tego. A bateryjki... bateryjki schowaj do pilota albo coś. :)

[pioter m]

Raz CCD są ostrzejsze od cmos,
Nie przesadziles aby?

Reszta to juz sama prawda.

[michals1958]

Dziękuję wszystkim za opinie. Chciałem się upewnić, czy wszystko jest OK.
Zwłaszcza że wkrótce wybieram się w podróż życia, a D5100 będzie moim podstawowym aparatem.


Pozdrawiam

[krzysiozboj]

Nie przesadziles aby?
...

Bynajmniej, niższe szumy na niskich iso i większy zakres tonalny robią wrażenie większej ostrości na CCD. Myślę ze nie bez powodów aparaty studyjne są robione na ... właśnie ccd a nie cmos. Odrobina pamięci z czasów gdy D80/D200 konkurowały z cmos canona pozwoliłaby Ci także zapamiętać że nikonowcy niższe użyteczne iso rekompensowali sobie w opiniach "mydełkiem" u canona.

[Sniper10000]

Pogrzebałem w szufladzie i znalazłem Nikona D5100 z ob. 18-105. Zrobiłem nim zdjęcie gratów na swoim biurku:
https://skydrive.live.com/?cid=7f6022c15d1d0061&id=7F6022C15D1D0061%21128
Użyłem ogniskowej 57 mm, f/5.6, 1/100 sek., ISO 100 i ustawienia Picture Control: Neutral.

Pogrzebałem w drugiej szufladzie i znalazłem Panasonica FZ50. :) Zrobiłem identyczne zdjęcia przy tych samych parametrach i ustawieniu ostrości na Standard:
https://skydrive.live.com/?cid=7f6022c15d1d0061&id=7F6022C15D1D0061%21130

Obejrzałem fotki na komputerze i faktycznie FZ50 zarejestrował ostrzejszy obraz. W sumie było to dość oczywiste, bo Nikon w trybie Neutral ma wyostrzanie ustawione na 2 pkt w skali od 0 do 9. Wziąłem do łapki jeszcze raz Nikona i przestawiłem w Picture Control ostrość na maksymalną wartość 9. Tym razem różnica była już dość znacząca i D5100 wykonał o wiele ostrzejsze zdjęcie:
https://skydrive.live.com/?cid=7f6022c15d1d0061&id=7F6022C15D1D0061%21129

Oczywiście mógłbym uzyskać fotki jeszcze lepszej jakości, gdybym zadbał o światło, dobrał lepsze parametry ekspozycji i obrobił je w RAW, ale celem było pokazanie, że D5100 też potrafi ostrzyć tak mocno jak FZ50. :)

Gdybyś jednak z jakiegoś powodu myślał nad zmianą body, to z trzeciej szuflady wygrzebałem Nikona D90 i korzystając z wyostrzania na 2 pkt popełniłem takie zdjęcie:
https://skydrive.live.com/?cid=7f6022c15d1d0061&id=7F6022C15D1D0061!133
Wniosek: różnicy wielkiej w porównaniu do D5100 przy tych samych parametrach nie ma (pomijam jasność zdjęcia, bo przypadkowo zapaliłem więcej światła do tej fotki). Jeśli chcesz ostrzej, musisz obrabiać w RAW lub ustawić mocniejsze wyostrzanie, ew. kupić lepsze szkiełko.

[Tom-masz]

Dziękuję wszystkim za opinie. Chciałem się upewnić, czy wszystko jest OK.

Mam identyczną sytuację: Mam panasonika FZ50 i D5100 z obiektywem 18-105. Przy fotach krajobrazu czy architektury nie ma to znaczenia, ale przy makro, to obraz zapisany w pamięci BAAAAARDZO odbiega od tego widzianego, czy to w wizjerze, czy na wyświetlaczu... Ale to jest zapewne ta wyższość lustrzanki, że wychodzą nieostre zdjęcia...

[kolas]

Mam identyczną sytuację: Mam panasonika FZ50 i D5100 z obiektywem 18-105. Przy fotach krajobrazu czy architektury nie ma to znaczenia, ale przy makro, to obraz zapisany w pamięci BAAAAARDZO odbiega od tego widzianego, czy to w wizjerze, czy na wyświetlaczu... Ale to jest zapewne ta wyższość lustrzanki, że wychodzą nieostre zdjęcia...

...A może "kompakcik" ma programowo ustawione większe wyostrzenie ?

[Tom-masz]

Może i tak. Oba ustawiałem na standardowe parametry. Spodziewałem się po prostu ciut lepszej jakości, niż kompaktu, przy sprzęcie za 2 i pół tysia...

[ikar39]

Może i tak. Oba ustawiałem na standardowe parametry. Spodziewałem się po prostu ciut lepszej jakości, niż kompaktu, przy sprzęcie za 2 i pół tysia...
zrób fotkę przez LiveView będziesz miał bardzo ostro:D warto ustawić Picture Control na żywy,wydaje mi się że jest wtedy czystsze zdjęcie

[kolas]

Nie wierzę że nie masz lepszej jakości w d5100. Może jak poznasz jego możliwości to będziesz zadowolony.