PDA

Zobacz pełną wersję : [ Krajobraz ] Kogucia Skała w b/w


swiatlo
18-02-2007, 12:13
No więc uczę się technik b/w w dziedzinie krajobrazów i w tym celu wybrałem się dzisiaj na okoliczną wycieczkę, której owocem jest ten właśnie obrazek.
Proszę o krytyczne uwagi n/t obróbki, jak i kompozycji. No i na temat samego obrazka też można :)

Na obrazku: Kogucia Skała (Rooster Rock):

http://www.themarts.com/galeria/roosterrockbw_vert_resized.jpg
Guancho
18-02-2007, 20:33
Technicznie bardzo poprawne...
hmm ale ten kadr... mam wrażenie że to miejsce ma większy potencjał
dałoby się to jakoś albo szerzej, albo z innej trochę perspektywy?
ciut więcej nieba u góry mogłoby poprawić sprawę
no i szacunek za konwersję do B&W... słitaśne kontrasty
swiatlo
18-02-2007, 22:22
Technicznie bardzo poprawne...
hmm ale ten kadr... mam wrażenie że to miejsce ma większy potencjał
dałoby się to jakoś albo szerzej, albo z innej trochę perspektywy?
ciut więcej nieba u góry mogłoby poprawić sprawę
no i szacunek za konwersję do B&W... słitaśne kontrasty

Szerzej to tam jakoś się nie dało. Poniżej idzie autostrada, a po lewej jest po prostu więcej tego co już widać w tle, czyli taka dosyć mało charakterystyczna zalesiona płaszczyzna.
W ogóle to jest to trochę przypadkowe zdjęcie, bo jechałem nad rzekę aby pofotografować odległy wąwóz moją nowo nabytą używaną Sigmą 400. W drodze nagle się zdecydowałem zatrzymać na chwilę aby pstryknąć tą skałę, ale to było raczej dość nieplanowane. A ze zdjęć wąwozu też nic nie wyszło bo popołudniowe nasłonecznione powietrze było zbyt nieprzejrzyste aby robić zdjęcia z odległości paru kilometrów.
A w zamieszczonym zdjęciu to bardziej chodziło mi o praktykę procedury konwersji b/w, niż gotowe i dopracowane zdjęcie krajobrazowe.
sprocket
19-02-2007, 05:53
Ja dosc niedawno zauwazylem ze na color mode -adobe RGB wychodza zajefajne zdjecia w BW :)
A co do fotek to jak zawsze krajobraz w deche ale chyle czola czemu innemu...
tzn dla sprzetu - smiem powiedziec ze widac odrazu zapalenca, malutkie D50 i caly zasob szkiel.
swiatlo
19-02-2007, 06:16
... ale chyle czola czemu innemu...
tzn dla sprzetu - smiem powiedziec ze widac odrazu zapalenca, malutkie D50 i caly zasob szkiel.

Niestety tego najważniejszego nie ma - N 70-200 VR... :(
sprocket
19-02-2007, 06:22
Ja ostatnio pobawilem sie w dons Photo nikkorem 80-400VR i doznalem szoku robiac fotke przez szybe w sklepie a tak pozatym podotykalem sobie tez D80 i tez mi sie spodobal ale co tam dorosli jestesmy nie bedziemy sie napalac a czas pokaze - moze kiedys;)
swiatlo
19-02-2007, 06:26
Ja ostatnio pobawilem sie w dons Photo nikkorem 80-400VR i doznalem szoku robiac fotke przez szybe w sklepie a tak pozatym podotykalem sobie tez D80 i tez mi sie spodobal ale co tam dorosli jestesmy nie bedziemy sie napalac a czas pokaze - moze kiedys;)

Też marzę o 80-400 VR, ale słyszałem że ponieważ cena taka sama, to już lepiej kupić 70-200/2.8 VR z telekonwerterem TC2, bo wtedy za jednym zamachem ma się i 400, oraz super szkło 70-200 w jednym.
sprocket
19-02-2007, 06:31
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img510.imageshack.us/img510/9595/aparaty002eq8.jpg)

Zdjecie N80-400 na 400mm bez wlaczonego VR-a bo nie wiedzialem jak sie go odpala
Jak dla mnie szok , caly sklep, szyba, chodnik i 4 pasy ruchu drogi z reki
Fajne szklo jak dla mnie no ale 70 - 200VR to juz klasa wiadomo tylko ze ciekawe jest to ze robiac zdjecie na 200mm tym szklem i 18-200VR nie zauwazylem roznicy w ostrosci w sklepie:)
swiatlo
19-02-2007, 06:44
Zdjecie N80-400 na 400mm bez wlaczonego VR-a bo nie wiedzialem jak sie go odpala
Jak dla mnie szok , caly sklep, szyba, chodnik i 4 pasy ruchu drogi z reki
Fajne szklo jak dla mnie no ale 70 - 200VR to juz klasa wiadomo tylko ze ciekawe jest to ze robiac zdjecie na 200mm tym szklem i 18-200VR nie zauwazylem roznicy w ostrosci w sklepie:)

No to dobry jesteś że na 400mm bez VR masz taką ostrość z ręki. Mi się ręce za bardzo trzęsą i do 400 muszę mieć przynajmniej jakąś podpórkę. Nawet na krótkich czasach rzędu 1/400.
Co do porównania 18-200 z 70-200 na 200mm, to na moje potrzeby krajobrazowo-przyrodniczo-rodzinne to też nie widzę różnicy, a jak jakieś mydło wyjdzie, to PS-em poprawię. Powodem dla jakiego 70-200/2.8 jest absolutnie niezbędny to jest jak ostatnio chciałem zrobić synowi zdjęcia na krytych zawodach pływackich. Potrzebowałem długich szkieł i bardzo jasnych, i mój 18-200 na 200mm ze swoim f5.6 to już był bezużyteczny.
Poza tym do 70-200 dołączasz TC2 i masz super tele 140-400/5.6 VR.
Guancho
19-02-2007, 08:42
A w zamieszczonym zdjęciu to bardziej chodziło mi o praktykę procedury konwersji b/w, niż gotowe i dopracowane zdjęcie krajobrazowe.

I to wyszło świetnie.
december
19-02-2007, 15:13
Konwersja ok, kompozycja ok, i samo zdjęcie też ciekawe. Tylko ja chyba bym nieco ciemniej zrobił.
jchyra
22-02-2007, 00:59
wszystko ładnie mi się tu widzi
mam tylko jedno ale: nie widzę kogucia ;-)
skałę oczywiście widzę