PDA

Zobacz pełną wersję : który z tych obiektywów będzie najlepszy.



Gabriel
18-02-2007, 09:58
Ciągle borykam się z zakupem obiektywu do d70s teraz zastanawiam się nad:

kitowy standard Nikon 18-70 DX
lub
Tokina 28-70mm f1:2.6-2.8 AT-X Pro II
lub
Tokina AT-X 287AF Pro SV 28-70 f/2.8

Wyglądają na całkiem konkretne szkiełka, a wy co o nich sądzicie?

robin102
18-02-2007, 14:37
kup sobie 18-70 a za to co zostanie jakąś stałkę . Powalających różnic w jakiści fotek z kita,a ztych tokin nie zobaczysz . Ze stalki choćby taniej 50mm nawet ciocia Zosia zobaczy.

Valdek_Tychy
18-02-2007, 14:54
kup sobie 18-70 a za to co zostanie jakąś stałkę

Raczej nie wystarczy.18-70 i Tokiny są w podobnych cenach więc wydaje mi się,że ok.400-450zł. na 50-tkę już raczej nie będzie w różnicy cenowej.
Tokina 28-70 f/2,6-2,8 uchodzi za lepszą optycznie od Tokiny 28-70 f/2,8 ale jest też nieco droższa.Tokina 28-70 f/2,8 Pro SV ma (moim zdaniem nieslusznie) nienajlepszą opinię choć ja uważam,że jest lepsza od 18-70.Wykonanie Tokin to majstersztyk mechaniczny,optycznie jaśniejsze od kita nawet po przymknięciu przyslony o dwie działki w celu poprawienia ostrości daje to światło f/3,5 - 4 i jest już b.dobrze również kit aby uzyskal dobrą jakość musisz przymknąć o dwie działki przysłony co daje od 18mm f/5,6 a więc ciemniej.Jedyną w tym przypadku zaletą jest to,że kit z cyfrowym korpusem daje 27-105mm natomiast tokiny 42-105mm a więc trochę wąsko.

BugsBunny
18-02-2007, 16:31
Valdek, 450zł za kita to sam chciałbym dać :-D
za kitem:
- naprawdę niezła optyka, na 5.6 znakomita ostrość i kontrast
- AF-S - naprawdę błyskawiczny i cichy AF, nieporównywalny z Tokiną
- nieduży i lekki
- zaczyna się od 18mm - to spora różnica
- pełna i bezproblemowa współpraca ze wszystkimi cyfrowymi Nikonami
- mniejszy rozmiar filtra

za Tokinami:
- szkła FF, nadadzą się i do cyfry i do analoga
- w razie potrzeby można użyć w samoobronie
- 2.8 czasem się przydaje

nie sądzę żeby ktoś dostrzegł istotne różnice w obrazie

Gabriel
18-02-2007, 17:08
dzięki za odpowiedzi. JUż wybrałem i mam kita 18-70 niestety mam ff/bf musze sprawdzić.

Valdek_Tychy
18-02-2007, 18:14
Valdek, 450zł za kita to sam chciałbym dać :-D


Nie miałem na myśli kita za 450zl. lecz kwotę która miałby pozostać po zakupieniu kita tak aby starczyło na stałkę czyli ok.450zl. przyjmując cenę wyjściową trzech wymienionych obiektywów w granicach ok.1000zl.
Jak widać z mojej stopki mam i kita i tokinę więc mogę je porównać.Co do szybkości AF nie jest to różnica porażająca tak samo jeśli chodzi o głośność,co ciekawe miałem ostatnio okazję porównać moją tokinę z sigmą 24-70 f/2,8 (tą dużą) i nie zamieniłbym tokiny na sigmę.Natomiast jeśli chodzi o ostrość kit vs tokina (zakrzyczą mnie ;)) wygrywa tokina a o takich fanaberiach jak solidność konstrukcji nawet nie wspominam.

BugsBunny
18-02-2007, 18:32
Nie miałem na myśli kita za 450zl. lecz kwotę która miałby pozostać po zakupieniu kita tak aby starczyło na stałkę czyli ok.450zl. przyjmując cenę wyjściową trzech wymienionych obiektywów w granicach ok.1000zl.
Jak widać z mojej stopki mam i kita i tokinę więc mogę je porównać.Co do szybkości AF nie jest to różnica porażająca tak samo jeśli chodzi o głośność,co ciekawe miałem ostatnio okazję porównać moją tokinę z sigmą 24-70 f/2,8 (tą dużą) i nie zamieniłbym tokiny na sigmę.Natomiast jeśli chodzi o ostrość kit vs tokina (zakrzyczą mnie ;)) wygrywa tokina a o takich fanaberiach jak solidność konstrukcji nawet nie wspominam.

źle Cię zrozumiałem
ja miałem Tokinę 28-70/2.6-2.8 ATX Pro II, AF z F80 i D70s ma się nijak do kita z AF-S - znacznie wolniejszy i głośniejszy ( bo kita po prostu nie słychać )
konstrukcja Tokiny nieporównywalna, ale jak masz to targać po górach to już mniej fajnie
ja jestem z jakości optycznej kita bardzo zadowolony - może mam wyjątkowo udany egzemplarz, ale zrobiłem sobie raz takie prymitywne porównanie z 24/2.8 i albo ja nie jestem ciocia Zosia albo kit jest naprawdę świetny

Yuras
18-02-2007, 18:36
..Waldek ma rację.. ..proszę nie krzyczeć!! ;) ..poza Tokiną SV miałem wszystkie wymienione przez Ciebie i potwierdzam to co tu piszesz. A 18mm z kita niestety też połowicznie stanowi atut "za" ..przy architekturze już nawet nie wypada go zakładać.. :)

Gabriel
18-02-2007, 19:34
A "mora" - (takie kółka na materiale) jest winą D70s czy obiektywu?
Dziś pierwsze zdjęcia 18-70 w plenerze i jest nieźle natomiast brak filtra UV dał się we znaki przy słońcu szarość i białe niebo. Zamówiłem filtr HOYA HMC SUPER 67m mam nadzieje że będzie pasował i zdjęcia się troszkę poprawią.

Valdek_Tychy
18-02-2007, 21:02
źle Cię zrozumiałem
ja miałem Tokinę 28-70/2.6-2.8 ATX Pro II, AF z F80 i D70s ma się nijak do kita z AF-S - znacznie wolniejszy i głośniejszy ( bo kita po prostu nie słychać )

i tu jest różnica między Tokiną 28-70 f/2,6-2,8 a tą SV jest szybsza i cichsza aczkolwiek faktycznie nie jest to to samo co obiektyw SWM Nikkora


konstrukcja Tokiny nieporównywalna, ale jak masz to targać po górach to już mniej fajnie


dlatego na takie wypady biorę D70 z kitem który jest lżejszy choć różnica wynosi ledwie 20-parę deko.

BugsBunny
18-02-2007, 21:29
dlatego na takie wypady biorę D70 z kitem który jest lżejszy choć różnica wynosi ledwie 20-parę deko.

różnica w wadze do wersji nie-SV jest prawie dwukrotna: Tokina 270AF - 760g, Tokina 280AF - 810g, kit - 420g
to naprawdę "pancerne" obiektywy