Podejście drugie-Wiola i Lis

[zurek17]

1
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/images/33645300447147545743.jpg)


2
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/images/53303578013582787742.jpg)

[rafael]

zla ogniskowa dlonie wygladaja za duze wzgledem reszty ciala i jak dla mnie za jasno;]

[jacek.gold]

za jasno to nie jest :) lubię jasno
dłonie faktycznie jakby przerysowane ale ogólnie miło się patrzy

[marekb]

a może ma duże dłonie..?;)

[zurek17]

Tak prawde mówiąc to kolega powyżej ma duże dłonie..unikalismy np zdjęc gdzie one by wisiały bo dziewcyzna wyglada niekorzystnie

[pilon]

Żurku, co do dłoni, to już wspomniano :) Są nieco za duże i jak na mode/glam, zbyt pokryte jak to się mówi "mozaiką krwionośną", warto by to było nieco wygładzić, lub wystarczy kilka minut pod ciepłą wodą ręce potrzymać, najszybszy sposób, a nie powoduje plam jak np kaloryfer. Ma jedynce mały palec nieco kostycznie wygięty. Dwójka bardziej mi się podoba, jest bardziej uwodzicielska :) Natomiast chyba coś się popierniczyło z podpisem i warstwami na nim? Ja ogólnie nie cierpie podpisów i watermarków na zdjęciach ;)

[zurek17]

Podpis to moje lenistwo zostało po wrzucaniu na fejsbooka. Co do dłoni i ich koloru to popracuje nad tym bardzo dziękuję.

[pilon]

a może ma duże dłonie..?:wink:


Tak prawde mówiąc to kolega powyżej ma duże dłonie..(...)

Ps. Tak prawdę mówiąc, nie komentujemy i nie gdybamy nad fizjonomią ani modelki, ani kolegów komentujących... Oceniamy efekt końcowy zdjęcia, technikę i obróbkę... Nie więcej...

[emsolo]

fajne, ale jedno, dwa praktycznie takie same

[mOSAd]

Podoba mi się sięgnięcie do tej popularnej koncepcji - naga kobieta i futro. To oklepane ale miłe i udane połączenie. Kadry też prawie w porządku. Natomiast należałoby się zastanowić na jakiej obróbce zależy najbardziej. Twarz mamy w plastiku, a ciało w realu. Jest niespójnie i to najbardziej rzuca się w oczy. Rzeczywiście półtora metra to ciut za krótki dystans by ustrzec się przed problemami z perspektywą. To takie bezwzględne minimum - czasem się uda, czasem nie - tu nie do końca jak widać. Wracając jeszcze do obróbki, to jednak zdecydowanie zmniejszyłbym udział obróbki na twarzy (pod oczami i na nich samych między innymi, ale nie tylko). A dodał na ciele. Czyli najchętniej zobaczył coś pomiędzy. Włosy chyba nieźle wyszły i to w obu wariantach. Światło dobre choć mnogość odbić w oczach trochę przeraża. ;) Ale prawidłowo oświetliłeś modelkę, a to bardzo istotne. Stworzyłeś dobrą bazę wyjściową do niemal dowolnej interpretacji w postprocesie.

Generalnie to bardzo udane zdjęcia. Jeszcze kilka detali zostało tu do dopracowania, ale pomalutku wszystko wskakuje na swoje miejsce.

Zerknij może na taką wersję: http://img827.imageshack.us/img827/8119/33645300447147545743.jpg
Chodzi mi o to by zwrócić uwagę na nadużywaną, szczególnie w stylizacjach glamour modę na nadmierne rozjaśnianie portretu. Nie zawsze musi być super jasno. Osobiście preferuję ciemniej, ale z zachowaniem przejść tonalnych we wszystkich partiach obrazu - w tym w światłach. Nawet w glamour. Lubię, gdy dokładniej widać kształt, wypukłości twarzy oraz bryłę ciała. Modelka nie traci życia i pozostawia coś więcej niż tylko zewnętrzny obrys głowy. Mamy mniejsze wrażenie, że widzimy kolejnego króliczka Playboya, a większy kontakt z żywym człowiekiem. Postać też lepiej "wyskakuje" z tła na pierwszy plan, szczególnie gdy zachowasz odpowiedni balans między jasnością tła i sylwetki (winieta oraz clarity pomagają - u mnie przykładowo mocno). Może to również kwestia ustawień monitora, ale im słabszy monitor, tym przejścia w jasnych tonach będą brutalniejsze, więc delikatniej oznacza, że większa ilość widzów zobaczy to samo. Oczywiście nie zawsze jest to istotne, a i gusta są różne, ale chyba zawsze warto znać dodatkowy punkt widzenia. Można spróbować tej drogi, ponieważ potrafi dać oszałamiające efekty, przy tym samym świetle, ale bardzo niewielkiej modyfikacji obróbki. Niestety uwypukla też błędy - tu dłonie jeszcze bardziej wyskoczyły na pierwszy plan.

Tak, czy siak - kwestia obróbki, choć istotna w tym dziale, to już ostatnia składowa. Na pewno idzie Ci coraz lepiej w tej materii - należy jeszcze utrzymać ją w ryzach raz po raz i będzie dobrze. Pozostałe elementy naprawdę nieźle skontrolowane. Oby tak dalej.

PS. Dwójkę bym wypionował (sprawdziłem - da się i jest dużo lepiej).
Te ramki z podpisem to celowo w jakichś prostokątach i obwódkach dziwnych? Wizja artysty, czy przeoczenie w obróbce?

[eagis]

Podoba mi się sięgnięcie do tej popularnej koncepcji - naga kobieta i futro. To oklepane ale miłe i udane połączenie. Kadry też prawie w porządku. Natomiast należałoby się zastanowić na jakiej obróbce zależy najbardziej. Twarz mamy w plastiku, a ciało w realu. Jest niespójnie i to najbardziej rzuca się w oczy. Rzeczywiście półtora metra to ciut za krótki dystans by ustrzec się przed problemami z perspektywą. To takie bezwzględne minimum - czasem się uda, czasem nie - tu nie do końca jak widać. Wracając jeszcze do obróbki, to jednak zdecydowanie zmniejszyłbym udział obróbki na twarzy (pod oczami i na nich samych między innymi, ale nie tylko). A dodał na ciele. Czyli najchętniej zobaczył coś pomiędzy. Włosy chyba nieźle wyszły i to w obu wariantach. Światło dobre choć mnogość odbić w oczach trochę przeraża. ;) Ale prawidłowo oświetliłeś modelkę, a to bardzo istotne. Stworzyłeś dobrą bazę wyjściową do niemal dowolnej interpretacji w postprocesie.

Generalnie to bardzo udane zdjęcia. Jeszcze kilka detali zostało tu do dopracowania, ale pomalutku wszystko wskakuje na swoje miejsce.

Zerknij może na taką wersję: http://img827.imageshack.us/img827/8119/33645300447147545743.jpg
Chodzi mi o to by zwrócić uwagę na nadużywaną, szczególnie w stylizacjach glamour modę na nadmierne rozjaśnianie portretu. Nie zawsze musi być super jasno. Osobiście preferuję ciemniej, ale z zachowaniem przejść tonalnych we wszystkich partiach obrazu - w tym w światłach. Nawet w glamour. Lubię, gdy dokładniej widać kształt, wypukłości twarzy oraz bryłę ciała. Modelka nie traci życia i pozostawia coś więcej niż tylko zewnętrzny obrys głowy. Mamy mniejsze wrażenie, że widzimy kolejnego króliczka Playboya, a większy kontakt z żywym człowiekiem. Postać też lepiej "wyskakuje" z tła na pierwszy plan, szczególnie gdy zachowasz odpowiedni balans między jasnością tła i sylwetki (winieta oraz clarity pomagają - u mnie przykładowo mocno). Może to również kwestia ustawień monitora, ale im słabszy monitor, tym przejścia w jasnych tonach będą brutalniejsze, więc delikatniej oznacza, że większa ilość widzów zobaczy to samo. Oczywiście nie zawsze jest to istotne, a i gusta są różne, ale chyba zawsze warto znać dodatkowy punkt widzenia. Można spróbować tej drogi, ponieważ potrafi dać oszałamiające efekty, przy tym samym świetle, ale bardzo niewielkiej modyfikacji obróbki. Niestety uwypukla też błędy - tu dłonie jeszcze bardziej wyskoczyły na pierwszy plan.

Tak, czy siak - kwestia obróbki, choć istotna w tym dziale, to już ostatnia składowa. Na pewno idzie Ci coraz lepiej w tej materii - należy jeszcze utrzymać ją w ryzach raz po raz i będzie dobrze. Pozostałe elementy naprawdę nieźle skontrolowane. Oby tak dalej.

PS. Dwójkę bym wypionował (sprawdziłem - da się i jest dużo lepiej).
Te ramki z podpisem to celowo w jakichś prostokątach i obwódkach dziwnych? Wizja artysty, czy przeoczenie w obróbce?

Sorry za cytat całości ale mOSAd - podziwiam Twoje komentarze:)

[christipoher]

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img834.imageshack.us/img834/8269/poprawionenikon.jpg)

tak w ciągu jednej minuty pozwoliłem sobie poprawić kilka elementów na zdjęciu, ale tylko eksperymentalnie no i bez warstw itp itp, ale ciut ramię, dłoń, nos, biodro i pierś, ale delikatnie, zaznaczam, że ideału nie ma, ale jakby popracować na dużym pliku to w postprodukcji mozna by wyciągnąć sporo nawet z tak przerysowanego

[zurek17]

Jakbyś tak wrzucił na coś z czego nie znika...

[christipoher]

teraz już nie znika, coś się wtedy zrobiło z imageshack,oczywiście to trwało krótko, ale jakby popracować nad raw i warstwami no to coś by było


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img193.imageshack.us/img193/8269/poprawionenikon.jpg)

[Robson_87]

podoba mi sie, 2 chyba nawet bardziej.

[batonMR]

To co bardzo gryzie na tych zdjęciach to obróbka twarzy modelki, widać to szczególnie na dwójce. Wyszło co najmniej plastikowo. O dłoniach wspominali koledzy. Oprócz tych dwóch minusików dobre zdjęcia, mi się podobają. Pozdrawiam! ;)

[remiksson]

Dwójeczka fajna, na pierwszym dłoń wyszła potężnie.