Klasyk 50mm i... BF?!

[Soserious]

Witam,

dwa miesiące temu zakupiłem w Krakowie powszechnie zachwalany, niemal klasyczny już obiektyw Nikkora 50mm f/1.8G. I niby wszystko pięknie, udało mi się go kupić przed podwyżką ceny ale mam pewne wątpliwości co do obiektywu.. A konkretniej, tak jak w temacie: Back focusa. Obiektyw testowałem i w sklepie, przy użyciu profesjonalnej tablicy testowej, jak i w domu przy użyciu tablicy pobranej i wydrukowanej z internetu, postępując wedle instrukcji. W obu testach wydaje się być wszystko okej, miminalny BF wydaje mi się w granicy błędu pomiarowego.

Niedawno poszedłem na sesję fotograficzną porządnie przetestować nowy obiektyw. I tu zaczynają się schody... W centralnym kadrze - wszystko ok, łapie ostrość, jest "żyleta". Ale w kadrach gdzie modelka jest z boku, robi się popularnie zwane "mydło".

Zwracam się do Was, forumowicze z prośbą o pomoc: Czy faktycznie obiektyw jest obdarzony BF'em, czy to tylko moje przewrażliwienie, lub mój błąd? Oraz, jeśli faktycznie jest to BF, to co z tym fantem zrobić? Oddać wraz z puszką do serwisu? (słyszałem o serwisie Nikona...) Bardzo proszę o pomoc i opinie. Czekam z niecierpliwością.

Dodam że pracuję na Nikonie D5000. W okolicach marca-kwietnia przymierzam się do zamiany na D7000/D300s - kolejne moje pytanie: Opłaca się do tego czasu majsterkować, wysyłać aparat do serwisu, etc?


Zdjęcia z testu:

test domowy

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img716.imageshack.us/img716/9054/dsc4221e.jpg)

test w sklepie

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img850.imageshack.us/img850/8068/testbw.jpg)

Zdjęcia z sesji (bez żadnej obróbki):

Wydaje się być OK

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img21.imageshack.us/img21/8146/dsc4227sw.jpg)

mydło1

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img406.imageshack.us/img406/7497/dsc4231.jpg)

mydło2

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img12.imageshack.us/img12/4875/dsc4260m.jpg)


Z góry dzięki wszystkim za pomoc.

[pap911]

Sprawdź może czy nie masz AF-C wlączonego, albo AF-A.
Nie mam D5000, i nie wiem czy to tam jest. Ale ja miałem taki problem, że gdy wyostrzyłem (na AF-S albo AF-A) i później przekadrowałem, aparat ustawiał ponownie automatycznie ostrość żeby w wybranym punkcie AF było ostro. To mi napsuło niegdyś krwi i klatek też. Nie mam pojęcia jak się opcja nazywała.

[Soserious]

Są w D5000 AF-A, AF-S, AF-C i MF (manual). Miałem włączony AF-A. Czy to faktycznie może być problem?

[KamilM]

Ustaw na AF-S (wówczas po wciśnięciu spustu do połowy i przekadrowaniu, aparat nie będzie na nowo ustawiał ostrości) i porób jeszcze raz zdjęcia w plenerze. Jeśli miałeś na AF-A, to faktycznie mogło dość do ponownego zadziałania AF. Niemniej jednak, gdyby tak było, to na trzecim zdjęciu (dziewczyna na chodniku), miałbyś ostry centralny kadr, czyli kosz na śmieci lub ludzie w oddali. A tak nie jest. Wnioskuję więc, że to wina obiektywu. Jeśli możesz, podepnij jakiś inny obiektyw i sprawdź (będziesz mógł ocenić, czy wina nie stoi po stronie body).

Reasumując, z takimi zdjęciami nie da się żyć i warto ten problem wyeliminować.

[Soserious]

Jeśli możesz, podepnij jakiś inny obiektyw i sprawdź (będziesz mógł ocenić, czy wina nie stoi po stronie body).

Pracowałem przez długi czas z kitowym Nikkorem 18-105 i wszystko było dobrze, nie było żadnych problemów. Pójdę za Twoją radą; przełączyłem już na AF-S, ale dzieje się rzecz dziwna: Ustawiam ostrość na jakimś punkcie, zmieniam kadr i aparat znów mi ostrzy. Co jest?

Oraz, czy serwis może tutaj coś zdziałać?

[arturmsi]

"powszechnie zachwalany, niemal klasyczny" to jest 50 1.8 D, a nie G, G to nowość ;)

[KamilM]

Hmm, nie masz czasami pokrętła na Auto? :). Daj na np. Av, wybierz centralny punkt ostrzenia.

Na 18-105 często aparat świetnie stroi z racji mniejszego otworu przesłony (np. f4,0) - po prostu nie widać FF/BF. Zaś później po dokupieniu jasnego obiektywu stałoogniskowego wychodzi na jaw, że nasze body nie celuje w punkt.

Możesz też zrobić inny test. Ustaw aparat prostopadle do ściany, na którym wisi kalendarz. Zrób zdjęcie tak, aby dni miesiąca zakrywały cały kadr, później sprawdź czy ostrość jest równomierna na całej powierzchni. Możesz też zrobić np. z tekstem z gazety, itp. Często się zdarza, że dany obiektyw (czy nawet egzemplarz) ma dobrą jakośc w centrum, zaś na bokach mydli.

[Soserious]

"powszechnie zachwalany, niemal klasyczny" to jest 50 1.8 D, a nie G, G to nowość ;)

Bardziej mialem na mysli klasyke 50mm, ale po czesci masz racje ;)

[pap911]

Ustawiam ostrość na jakimś punkcie, zmieniam kadr i aparat znów mi ostrzy.
To jest jakaś opcja w ustawieniach aparatu. Jeśli nie używasz trubu auto to poprzeglądaj menu ustawień. Ja nie wiem jak to się nazywało, ale to da się wyłączyć, powinno się dać.

EDIT
Sprawdź jeszcze jaki masz wybór punktu AF. Dynamiczny, śledzenie 3D, auto, pojedyńczy.

[Soserious]

Używam tylko trybów MASP. Już będę grzebał w ustawieniach tak jak napisał kolega wyżej. Edit: Nie znalazłem nic w ustawieniach odnośnie tego.. Tryb wyboru pola ostrości mam pojedyńczy.


Hmm, nie masz czasami pokrętła na Auto? :). Daj na np. Av, wybierz centralny punkt ostrzenia.

Na 18-105 często aparat świetnie stroi z racji mniejszego otworu przesłony (np. f4,0) - po prostu nie widać FF/BF. Zaś później po dokupieniu jasnego obiektywu stałoogniskowego wychodzi na jaw, że nasze body nie celuje w punkt.

Możesz też zrobić inny test. Ustaw aparat prostopadle do ściany, na którym wisi kalendarz. Zrób zdjęcie tak, aby dni miesiąca zakrywały cały kadr, później sprawdź czy ostrość jest równomierna na całej powierzchni. Możesz też zrobić np. z tekstem z gazety, itp. Często się zdarza, że dany obiektyw (czy nawet egzemplarz) ma dobrą jakośc w centrum, zaś na bokach mydli.

Test zrobię po południu i wstawię tutaj wynik. Nawet na przysłonie 1.8, 2.0, 2.2 powinnien być cały kadr ostry?

[KamilM]

W zależności od jakości (egzemplarza) obiektywu. Zazwyczaj centrum kadru jest lepsza, niż obrzeża. Ale u Ciebie jest wyjątkowo słabo i w/g mnie, najpierw taki test powinieneś wykonać.

[Soserious]

Zrobiłem test. Gazeta na stole, aparat prostopadle do gazety, najmniejsza odległość od której obiektyw ostrzy i ciach. Centrum żyleta, boki mydło... szczególnie na 1.8. Im mniejsza przysłona, tym lepiej.

Wstawiać wyniki do wglądu? co z tym fantem zrobić?

[Soserious]

Edit: Znalazłem w ustawieniach coś takiego: "BLOKADA AE WRAZ Z SPUSTEM MIGAWKI" - No ale to chyba nie jest to, bo przeciez AE to ekspozycja, a nie ostrość... Zaznaczam że miałem to wyłączone.

wstawiam zdjęcia:

f/2.8, 1/80s, ISO 320

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img839.imageshack.us/img839/6938/dsc4291n.jpg)

f/2.2 1/125s ISO 320

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img836.imageshack.us/img836/4206/dsc4293h.jpg)

f/1.8 1/160s ISO 320

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img683.imageshack.us/img683/711/dsc4292e.jpg)

Celowałem w sam środek (dokuadniej w imie eugeniusz), centralnym punktem ostrości. Po bokach mydło straszne... Co robić?

[Jarkod]

Zrób coś innego. Przełącz AF na AF-C i przypisz do przycisku AE-L/AF-L włączanie autofokusa (najprościej 2x przycisk Info i potem Rola przycisku AE-L/AF-L). Teraz ustaw sobie punkt, w którym chcesz wyostrzyć (np. skrajny lewy) i naciśnij przycisk AE-L/AF-L. Aparat załapie ostrość i wyłączy autofokus. Możesz teraz dowolnie przekadrowywać i będziesz miał pewność, że aparat nie spróbuje ostrzyć na coś innego. Sprawdzisz w ten sposób tak ostrzenie w dowolnym punkcie.
Jeśli naciśniesz ten przycisk i go przytrzymasz, autofokus będzie włączony i aparat będzie szukał ostrości tak długo, jak długo będzie wciśniety przycisk AE-L/AF-L. Jeśli przekadrujesz w takiej sytuacji, to aparat zmieni punkt ostrzenia.

[Soserious]

tutaj miałem AF-S. A co myślicie o tym? oddać aparat do serwisu? To chyba nie jest normalne że w rogach i po bokach jest takie mydło, nie?

[KamilM]

Ewidentnie widać, że obiektyw nie ostrzy poprawnie w całym kadrze - zwłaszcza po lewej stronie. Parę tygodni temu, był tutaj wątek z ostrością 18-105 VR, który mydlił boki jeszcze bardziej, niż Twój. Serwis stwierdził, że się mieści w ich skali, i "tak może być".

[Soserious]

No to super... Czemu ja zawsze musze mieć takiego farta ;/ Ewidentnie jest to wina obiektywu, prawda? I jeszcze jedno: Próbować z serwisem?

[Jarkod]

Ale sam napisałeś "Pójdę za Twoją radą; przełączyłem już na AF-S, ale dzieje się rzecz dziwna: Ustawiam ostrość na jakimś punkcie, zmieniam kadr i aparat znów mi ostrzy. Co jest?" Więc podpowiedziałem, co zrobić, żeby tego uniknąć.

[Soserious]

Tutaj blokowałem ostrość po wyostrzeniu przyciskiem blokady ostrości.

[Soserious]

Doradźcie: Oddawać do serwisu na gwarancji? A jeśli tak, to sam obiektyw, czy razem z body?

[piotr_74]

może prześlij te zdjęcia do serwisu i opisz problem, czy tak nie będzie prościej i szybciej niz na forum?

[Soserious]

Pytam was o zdanie, czy znając serwis Nikona jest w ogóle sens wysyłać i się denerwować.

[adrian3202]

Po pierwsze do marca nie opłaca się nic z tym robić po drugie polecam D300s, po trzecie zrób test na f/4 przy świetle zastanym (dziennym) z czasem powyżej 1/120s na jakimś statywie.(F/4 to ostry pazur tego szkła) przed testem zresetuj puszkę, w tedy pokaż NEFa i się wypowie na pewno więcej użytkowników tego szkiełka, bo z tych fotek to większość wydaje się być poruszona. Nawet z mojego doświadczenia na rodzinnych zdjęciach fotki wykonane prze ze mnie przy czasach 1/30 są do zaakceptowania, ale w wykonaniu mojej mamy z czasem 1/100 ląduje do kosza :-) P.S. bardzo przepraszam nie chciałem tutaj nikogo urazić wnioskuję po liczbie napisanych postów że jesteś nowicjuszem ja również jak zaczynałem miałem podobne problemy z 70-300 VR - ale trening czyni Mistrza. Jeżeli uważasz mój wpis za bezsensowny zlekceważ z przymrużeniem oka ;-) i podziel się z innymi.

[Soserious]

Całkowitym mowicjuszem nie jestem, D5000 mam już od półtora roku ;) A ilość postów na forum spowodowana jest tym że długo byłem "pasożytem", a poza tym nawet teraz nie udzielam się zbyt często :P Skąd wnioskujesz że zdjęcia poruszone? Wszystkie zdjęcia z sesji były robione na dobrych czasach, mniej więcej 1/250s więc raczej ciężko o poruszenie. Test przy f/4 pewnie nic nie ukaże, ale zrobię i pokaze RAW'a. Tak samo z gazetą/kalendarzem?

[KamilM]

Po pierwsze do marca nie opłaca się nic z tym robić po drugie polecam D300s, po trzecie zrób test na f/4 przy świetle zastanym (dziennym) z czasem powyżej 1/120s na jakimś statywie.(F/4 to ostry pazur tego szkła) przed testem zresetuj puszkę, w tedy pokaż NEFa i się wypowie na pewno więcej użytkowników tego szkiełka, bo z tych fotek to większość wydaje się być poruszona.

Skoro są poruszone, to czemu centrum kadru (zdjęcie z gazetą) jest ostrzejsza, niż boki? Jeśli byłoby poruszone, to na całości, prawda?

Druga sprawa, to chyba nie po to się kupuje jasną stałkę, aby robić zdjęcia na f4 :).

[Soserious]

Nie są poruszone, czasy są wystarczające aby zdjęcie było ostre (powyżej 1/125s). @KamilM, dokuadnie tak. Nie po to kupowałem stałke żeby teraz robić na f4 bo coś jest spieprzone ;/ Oddawać do serwisu? z body czy bez?

[Umbra]

Skoro są poruszone, to czemu centrum kadru (zdjęcie z gazetą) jest ostrzejsza, niż boki? Jeśli byłoby poruszone, to na całości, prawda?

Druga sprawa, to chyba nie po to się kupuje jasną stałkę, aby robić zdjęcia na f4 :).

Dlatego, że boki są poza głębią ostrości? Nie wiem. Normalne mi się to wydawało.

Ja ze swojego jestem zadowolony. :)

http://3.bp.blogspot.com/-lOUhdYW752I/TrGBm4DGstI/AAAAAAAAALA/A2pWlq_fQOQ/s1600/DSC_0033a-Resizer-800a.jpg
http://gombrowitch.files.wordpress.com/2011/09/dsc_0046poprawione.jpg

http://1.bp.blogspot.com/-vpwp_ocV7Rw/TjRPIxXI3HI/AAAAAAAAAJ4/ON1OBTJHesY/s1600/DSC_0081.JPG

[Michał Jędrak]

Test z gazetą jest do kitu. Jeśli odległość była niewielka, a wspominasz o ustawieniu aparatu na odległości minimalnej, to odległość pomiędzy aparatem a środkiem kadru jest mniejsza niż pomiędzy aparatem i bokiem kadru.
Zrób test z jakiejś realistycznej odległości. Na przykład wyjdź na zewnątrz i przyklej do jakiejś ściany trzy gazety w odległości paru metrów, oddal się na 15m i wtedy zrób zdjęcie.

Zrób trzy wersje zdjęcia, czyli jedno takie gdzie ustawiasz na środkową gazetę i pstrykasz, drugie takie, gdzie ustawiasz ostrość bocznym czujnikiem na boczną gazetę i pstrykasz oraz trzecie, gdzie środkowym czujnikiem ustawiasz na boczną gazetę, przekomponowujesz i pstrykasz. Wiem, ciężko się czyta to co napisałem, ale czytaj powoli i dasz radę.

Dzięki takim informacjom będzie wiadomo, czy obiektyw to syf (mało prawdopodobne), czy aparat to syf (wielce prawdopodobne) lub może fotograf dupa (LOL, taki żarcik)

[sebar1]

Nie po to kupowałem stałke żeby teraz robić na f4 bo coś jest spieprzone ;/ Oddawać do serwisu? z body czy bez?

ja bym zaczął od przeczytania instrukcji obsługi aparatu, poważnie
tryb AF-A to tryb w którym ostrość jest ustawiana i blokowana ale jak aparat "wykryje" ruch ostrzonego przedmiotu to jest ona ponownie ustawiana. Raz to działa a raz nie...
Jeżeli ustawiasz ostrość na modelkę a potem przekadrowujesz ją dosyć "drastycznie" na brzeg to trudno żeby aparat nie potraktował tego jako ruchu...
A jeżeli to aparat sam ustawiał ostrość no to ustawił tak gdzie chciał/uznał, że będzie dobrze... ;)
W pierwszym zdjęciu z pleneru ostre jest drzewo na środku a na drugim pogubił się i ostre nie jest nic poza kawałkiem chodnika za modelką...
Po zdjęciach testowych i centralnym portrecie, które wrzuciłeś widać, że raczej sprzęt jest sprawny.
Musisz trochę poćwiczyć bo jak ci już koledzy pisali błędy, które uchodziły przy foceniu 18-105 tutaj będą od razu widoczne.

[Soserious]

Dzięki wielkie za opinie i pomoc. Od razu zaznaczam, że pracuję tylko na trybach MASP, a nie na trybach tematycznych czy trybie 'zielonym'. Ostrość ustawiałem sam, pisałem wcześniej że tryb wyboru pola ostrości miałem wybrany na pojedyńczy. Celowałem oczywiście na twarz modelki, za każdym razem.

"tryb AF-A to tryb w którym ostrość jest ustawiana i blokowana ale jak aparat "wykryje" ruch ostrzonego przedmiotu to jest ona ponownie ustawiana. Raz to działa a raz nie..." nawet jeśli będę trzymał przycisk blokady ostrości po wyostrzeniu?

@Michał Jędrak pójdę za Twoją radą i zrobie taki test, wyniki wstawię tutaj (wrzucę raw'y na rapida).

[sebar1]

Celowałem oczywiście na twarz modelki, za każdym razem.

jak to robiłeś?
centralnym i kadrowałeś czy bocznymi punktami?

[Soserious]

Kurcze właśnie nie jestem pewien, ale wydaje mi się że centralnym i kadrowałem.

[Umbra]

A to nie jest czasem przycisk blokady ekspozycji (który pewnie nie blokuje ostrości)? Ustaw na AF-S.

[Soserious]

można przypisać mu przycisk blokady ostrości i tak mam właśnie zrobione. Ustawiłem już na AF-S.

[sebar1]

Kurcze właśnie nie jestem pewien, ale wydaje mi się że centralnym i kadrowałem.

no to na bank było tak jak pisałem...
kadrowanie aparat potraktował jako ruch "obiektu" i próbował ustawiać ostrość.
W pierwszym przypadku było to drzewo w drugim się pogubił całkiem.
Na AF-S też mogą być problemy z ustawianiem na centralnym i kadrowaniem. Głębie na f1.8 masz dosyć małą i przy przekadrowywaniu dosyć łatwo o ruch aparatu w przód lub tył i już idealnie może nie być.
Na moim d700 + 50 AF-S ale 1,4 najlepiej się sprawdza AF-C plus boczne punkty.
Oczywiście w przypadku takich zdjęć jak pokazałeś, gdzie model jest z boku kadru i mamy otwarty obiektyw a więc małą głębie ostrości.
Z tym, że ja na bokach mam krzyżowe punkty i jest naprawdę dokładnie nie wiem jak jest w Twoim aparacie.
Musisz sam poeksperymentować. ;)

[Soserious]

no to na bank było tak jak pisałem...
kadrowanie aparat potraktował jako ruch "obiektu" i próbował ustawiać ostrość.
W pierwszym przypadku było to drzewo w drugim się pogubił całkiem.

Nawet jeśli po złapaniu ostrości przez aparat, nacisnę blokadę autofokusa i dopiero wtedy przekadruję?

[sebar1]

Nawet jeśli po złapaniu ostrości przez aparat, nacisnę blokadę autofokusa i dopiero wtedy przekadruję?

nie, wtedy ostrość będzie zablokowana tak długo jak będziesz trzymał przycisk AE-L AF-L
masz to w instrukcji na stronie 59

[Soserious]

No właśnie... To chyba że wtedy nie nacisnąłem tego przycisku.. i chyba tak musiałem zrobić. No cóż, pójdę jeszcze raz na jakieś plenerowe zdjęcia, nawet tylko po to żeby przetestować. Będę dużo bardziej uważał i napisze co i jak...

Dzięki wszystkim za pomoc!

[sebar1]

No właśnie... To chyba że wtedy nie nacisnąłem tego przycisku.. i chyba tak musiałem zrobić.

jego nie wystarczy nacisnąć... jego trzeba nacisnąć i trzymać co jest czasem kłopotliwe.
Na chwile go zwolnisz lub np. przesuniesz się do przodu i po ostrości.
Nie ufam mu ;-)

[Jarkod]

Zaczynasz coś się gubić w zeznaniach. Najlepiej rzeczywiście idź jeszcze raz, ze statywem (żeby nie było problemu z poruszeniem aparatem) i ustaw przycisk AE-L/AF-L tak, jak Ci napisałem. Z własnego doświadczenia wiem, że naciśnięcie i przytrzymanie go razem z jednoczesnym naciskaniem przycisku migawki, nie zawsze jest łatwe. Wystarczy lekko poluzować nacisk i aparat może przeostrzyć. Jak chcesz mieć pewność, to musisz po prostu wyeliminować jak najwięcej źródeł błędów.

[Marek]

...Na moim d700 + 50 AF-S .... Z tym, że ja na bokach mam krzyżowe punkty i jest naprawdę dokładnie nie wiem jak jest w Twoim aparacie. ;)

Czyżby zmienili cos w D700?! Czy masz specjalna wersję? W d700 jest 15 pól krzyżowych, niestety żadnego nie ma po bokach.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/528/x054d300st51af.jpg/)

[sebar1]

Czyżby zmienili cos w D700?! Czy masz specjalna wersję? W d700 jest 15 pól krzyżowych, niestety żadnego nie ma po bokach.

rany!!! AF na bokach tak dobrze trafia, że byłem pewny, że są krzyżowe...
nie wiem czy po tym newsie nie zacznę inaczej patrzeć na swoje zdjęcia ;)

[Marek]

rany!!! AF na bokach tak dobrze trafia, że byłem pewny, że są krzyżowe...

bo to świetne body jest - u mnie AF na bokach też trafia ;)

[Umbra]

Co nie zmienia faktu, że osoba odpowiedzialna za rozmieszczenie punktów krzyżowych w nikonie musi być skretyniała do reszty.

[Marek]

Co nie zmienia faktu, że osoba odpowiedzialna za rozmieszczenie punktów krzyżowych w nikonie musi być skretyniała do reszty.

Zgadzam się z Tobą, ale to już zupełnie inny temat niż BF (nieostrość) w 50mm...

[jamnik]

@soserious
1. Inne niż środkowe sensory AF są właśnie po to, żebyś nie musiał przekadrowywać - i nie chodzi tu o przypadkową zmianę odległości przedmiotowej a o zwykle prawa optyki geometrycznej; inna jest ostrość po linii prostopadłej do matrycy a inna po linii biegnącej pod kątem (zjawisko to jest szczególnie wyraźne przy dużym otworze przysłony).
2. Może być tak, że Twój model obiektywu ma tzw. zakrzywione pole ostrości - ta właściwość (nie wada!) występuje w przypadku wielu szkieł, m. in. w przypadku osławionego N17-55/2,8.
3. Wszelkie sensowne testy ostrości obiektywu (nie sprawności AF) powinno robić się z odległości na pewno większych niż 2 metry.

[Soserious]

Odświeżam temat. Zmieniłem aparat z D5000 na D300. Dziś zrobiłem taki test: Na statywie umieściłem aparat, obiektyw oczywiście 50mm 1.8G, przed aparatem na ścianie (a konkretniej na mapie świata :D) przykleiłem kartkę z kalendarza. Celowałem w jeden konkretny dzień. Porównałem wyniki uzyskane na f/1.8 na LV i bez LV (ISO: 400 czas 1/160) i... jest trochę ostrzej na korzyść zdjęcia robionego na LV. Nie jest to jakaś dramatyczna różnica, ale na wycinku fotografii troszkę to widać.

Co teraz? Oddawać do serwisu? Robić zdjęcia?

[mOSAd]

Przecież w D300 jest mikroregulacja AF.

[Soserious]

Przecież w D300 jest mikroregulacja AF.

Owszem, ale szczerze mówiąc:
1. nie bardzo wiem jak sie za to zabrać
2. czytałem że to nie zawsze się sprawdza i że ciężko to ustawić
3. wolałbym mieć szkło ostre od początku, bez żadnych regulacji

[mOSAd]

Przy obiektywach f/1.4 mało prawdopodobne byś trafił na idealnie zgrany z korpusem obiektyw. Widać to przede wszystkim na pełnej klatce. Ale jeżeli chcesz robić bardzo precyzyjne testy, to wyjdzie i na DX. To są różnice poniżej tolerancji producenta. Nakłada się tu na siebie wiele mikroskopijnych błędów, a i z czasem mechanizmy się wyrabiają i delikatnie zmieniają swoje właściwości. To są kwestie chyba już nie dziesiątych, ale setnych milimetra. Oczywiście serwis dokona kalibracji szkła pod korpus, jeżeli będzie takie życzenie.

Skoro zrobiłeś test, to wiesz jak sprawdzić, czy zadziała mikroregulacja. Po to ona jest. A co, jak się okaże, że to korpus należałoby regulować, a nie szkło? Albo będziesz chciał obiektyw sprzedać i to on będzie rozregulowany w stosunku do wzorca? Dlatego ja bym wpierw wypróbował delikatne zmiany mikroregulacji. Nic to nie kosztuje poza jednym wieczorem testów. A jeżeli wszystko będzie dobrze, to po co kombinować coś więcej? W jakimś celu tę funkcję dodali.

[Soserious]

mOSAd, a jak uważasz, najlepiej kalibracje robić poprzez sprawdzanie ostrości na karcie testowej?

[maciey75]

Po tym jak odebralem 35 z serwisu to mialem jak Ty na zdjeciach z poczatku watku. Moim zdaniem nie ma sie co bawic w minimetry. Ja ustawilem na bateriach i jest git ;)

[mOSAd]

Najlepiej zdjęcia robić! :D Szczerze mówiąc nie jestem zwolennikiem jakichś super testów. Sam sobie robię byle jak i na szybko. Jak jestem zadowolony, to mi wystarcza. Zazwyczaj robię je dopiero wówczas, gdy coś nie tak na zdjęciach widzę.
Ale jeżeli masz możliwość poprawnego wykonania testu, na spokojnie, ze stabilnego statywu, z porównaniem z Live View - to czemu nie? Karta testowa jest oczywiście bardzo przyjemnym celem, choć ciężko chyba na niej ustawiać BF/FF. Ja w tym celu używałem opakowań z drobnym drukiem, kartonów po sokach, opakowań CD, książek, od biedy baterii jeśli w sklepie coś robię, itd. Ważne by dało się je ustawić w różnej odległości i ocenić, które z nich jest najostrzejsze. Ważne by oceniać obiektywy z roboczej odległości, a nie bardzo małej. Im większa odległość tym większy błąd, tylko że trudniej dobrać scenę.

[zgera]

Odświeżam temat. Zmieniłem aparat z D5000 na D300. Dziś zrobiłem taki test: Na statywie umieściłem aparat, obiektyw oczywiście 50mm 1.8G, przed aparatem na ścianie (a konkretniej na mapie świata :D) przykleiłem kartkę z kalendarza. Celowałem w jeden konkretny dzień. Porównałem wyniki uzyskane na f/1.8 na LV i bez LV (ISO: 400 czas 1/160) i... jest trochę ostrzej na korzyść zdjęcia robionego na LV. Nie jest to jakaś dramatyczna różnica, ale na wycinku fotografii troszkę to widać.

Co teraz? Oddawać do serwisu? Robić zdjęcia?
Mój N18-105 mydlił podobnie, wysłałem do serwisu, niestety nic nie zrobili, napisali że:
sprzęt był przedmiotem długotrwałych testów, wszystkie funkcje działają prawidłowo.

[Soserious]

Najlepiej zdjęcia robić! :D Szczerze mówiąc nie jestem zwolennikiem jakichś super testów. Sam sobie robię byle jak i na szybko. Jak jestem zadowolony, to mi wystarcza. Zazwyczaj robię je dopiero wówczas, gdy coś nie tak na zdjęciach widzę.
Ale jeżeli masz możliwość poprawnego wykonania testu, na spokojnie, ze stabilnego statywu, z porównaniem z Live View - to czemu nie? Karta testowa jest oczywiście bardzo przyjemnym celem, choć ciężko chyba na niej ustawiać BF/FF. Ja w tym celu używałem opakowań z drobnym drukiem, kartonów po sokach, opakowań CD, książek, od biedy baterii jeśli w sklepie coś robię, itd. Ważne by dało się je ustawić w różnej odległości i ocenić, które z nich jest najostrzejsze. Ważne by oceniać obiektywy z roboczej odległości, a nie bardzo małej. Im większa odległość tym większy błąd, tylko że trudniej dobrać scenę.

Czytałem wątki na forum że ta mikroregulacja to czasem może więcej zepsuć niż pomóc... Sam już nie wiem :(

[mariaczi666]

Mikroregulacja z poziomu menu jest odwracalna. Dasz ileś na + to odkręcisz to z powrotem na - :) Ja bym raczej spróbował...

[Soserious]

Wczoraj byłem na zdjęciach, z bliska ok, na dalszych odległościach nie jest tak ostro jak się spodziewałem... chyba coś nie jest tak jak być powinno -.- jest lekkie mydło moim zdaniem.

[Soserious]

Rzucicie okiem? Pomożecie rozwiązać problem?
nie oceniajcie zdjęć, bo chodziło tylko o test ostrości obiektywu. Wszystkie zdjęcia bez żadnej obróbki i wyostrzania. Wszystkie zdjęcia w trybie A.

1. f/4.0 1/1250
http://imageshack.us/photo/my-images/839/dsc0533nv.jpg/

2. f/4.0 1/1250
http://imageshack.us/photo/my-images/20/dsc0548ae.jpg/

3. f/4.0 1/800
http://imageshack.us/photo/my-images/715/dsc0525r.jpg/

[mOSAd]

Nie mam tego obiektywu do porównania, ale na f/4 ono powinno dawać o wiele ostrzejsze zdjęcia według mnie i tego, co widać po testach. Ale właścicieli tego modelu są tysiące - może któryś się wypowie.
Wcześniej nie czytałem całego wątku - coś sporo tych problemów widzę różnorakich.

[Soserious]

Nie mam tego obiektywu do porównania, ale na f/4 ono powinno dawać o wiele ostrzejsze zdjęcia według mnie i tego, co widać po testach. Ale właścicieli tego modelu są tysiące - może któryś się wypowie.
Wcześniej nie czytałem całego wątku - coś sporo tych problemów widzę różnorakich.

no właśnie... Zaznaczam że przetwarzanie obrazu miałem standardowe. Prawdopodobnie w niedzielę będę robił sesję w studiu, ocenie jeszcze po tym i wstawię tu wyniki, i w poniedziałek możliwe że obiektyw leci do serwisu...

Kto jeszcze się wypowie?

[Soserious]

I jak tu sie nie wku***iać? Kupujesz obiektyw za 800zł nadający się by go wypi***ić do kosza, bo ten serwis i tak pewnie nic nie zrobi odpisując że "wszystko jest w normie".

[deep]

Dla mnie to wygląda na marną sztukę. Miałem to szkiełko i było ostrzejsze na f/1.8 i twój przykład z f/4. Serwis na 100% powie, że mieści się w ich normach.

[Soserious]

Dla mnie to wygląda na marną sztukę. Miałem to szkiełko i było ostrzejsze na f/1.8 i twój przykład z f/4. Serwis na 100% powie, że mieści się w ich normach.

zaj****cie... wybaczcie niecenzuralne słownictwo, ale jak tutaj być spokojnym?!

[Kedirak]

bezpośrednie porównanie tego samego kadru z 18-105 by się sprzydało.

[Soserious]

18-105 nie wyciągnę f/4 na jakiejs sensownej ogniskowej.

[Kedirak]

no tak. zalozylem ze zdjecie z 50 tki powinno wygladac zazwyczaj lepiej od tego z 18-105 w tych samych warunkach oswietleniowych z bliska i nie tylko. przynajmniej mi prawie zawsze 35 tka daje mi lepszy obraz od 18-105.

swoja droga jesli mozesz oddac 50 i zamienic na 35 to zrob tak ;) (IMHO)

swoje body wlasnie wyslalem kurierem do nikona i sie okaze czy mi dokalibruja do nowej 50tki (lekki FF) i rocznej 35tki (tam tez FF choc znacznie mniej widoczny z racji ogniskowej lub mniejszy) - zakladam wine Body.

[Soserious]

IMHO 35mm trochę mało do portretu, a do tego jest mi głównie potrzebne szkło ;) A do fotorelacji imprez 35mm może być trochę zbyt wąsko..

To oczywiste że 50mm powinno dawać dużo lepszy obraz niż 18-105 w tych samych warunkach. No cóż. W poniedziałek idę złożyć reklamacje do sklepu..

[KUBAS95]

Wymień szkło na S50/1,4 HSM. Gwarantuję - będzie o niebo lepiej pod względem ostrości i kolorów, a jak coś będzie się działo ze szkłem to serwis Sigmy zrobi to natychmiast. Swojej nie musiałem regulować, ale miałem kiedyś doświadczenie z inną Sigmą i naprawdę serwis działa jak powinien. Wciągu tygodnia miałem wyregulowane szkło pod body. Przydałaby się jeszcze w Twoim przypadku wymiana body nawet na D200 skoro focisz ludzi, bo D200 świetnie oddaje kolory i bajecznie obrazuje z jasnymi szkłami, a w szczególności z Sigmami.

[Soserious]

Wymień szkło na S50/1,4 HSM.

Jak mi dasz 2tysiące to z miłą chęcią ;)


Wybacz, ale wkurza mnie takie gadanie. Najlepiej to kup 24-70 f/2.8 i D800 jeszcze, nie?

[KUBAS95]

Nie, tylko po co się użerasz z 50/1,8G? Jak Ci nie odpowiada to się go pozbądź - to najlepsze lekarstwo. A jak nie masz kasy, to odkładaj, odkładaj i kup raz a dobrze i sprawa załatwiona. Poza tym Sigmę 50/1,4 HSM na allegro dopadniesz za ~1300zł. Chyba, że koniecznie musi być nowe, to inna rzecz.

[bogdi64]

przeglądam te fotki i dla mnie nie jest źle, sprawdź ustawienia puszki (zwłaszcza wyostrzanie), niestety exif nie widoczny

[Soserious]

exify mogę przepisać. Przetwarzanie obrazu miałem standardowe, z tego co patrzyłem wyostrzanie było na 2gim poziomie. To źle?

[bogdi64]

po przejściu z d100 na d200 stwierdziłem, że nie mam ostrości (też zmieniałeś puszkę) teraz u ciebie widzę fotki bardzo naturalne, bez "przeostrzania" (ja akurat to lubię), poprzednio miałeś aparat dla rynku "bardziej amatorskiego", tam ma być wszystko kolorowe i przeostrzone, w tej puszce sam możesz o tym zdecydować i ustawić to co lubisz, jeśli dla ciebie za mało ostrości to ją ustaw w puszce wyżej i zobacz wtedy, na 90% swoich zdjęć (pucha jpeg) mam tak ustawioną ostrość jak na twoich fotkach, dopiero przy ewentualnej obróbce decyduję o ewentualnym jej wzmocnieniu

[Soserious]

Owszem, zmieniałem aparat, z D5000 czyli z totalnej amatorszczyzny na D300 czyli dwie półki wyżej. Chyba masz rację, w takich aparatach "dla ludu" wszystko ma być od razu kolorowe, nasycone i przeostrzone. Ustawię w D300 wyostrzanie na 5tym poziomie i zobaczę jak będzie..

Ale z drugiej strony, to tylko jpg. A co z RAW'ami? Przecież RAW to surowy plik, czyli jego chyba nie dotyczy przetwarzanie obrazu... foce głównie w RAWach i widze że problem występuje ;/

[bogdi64]

rawy MUSZĘ wszystkie wyostrzyć :) - jpeg mogę sobie pozwolić zostawić nie wyostrzone ;)

[Soserious]

tym bardziej jeśli w rawach jest mydło ;/ nie ma co, jutro ide do sklepu.

[Soserious]

Byłem dziś w sklepie. Obiektyw testując go na karcie testowej zachowuje się idealnie, trafia w punkt od pełnej dziury. test na dalsze odległości też jest OK. Stwierdziłem że to może nadal moje słabe umiejętności i słaba technika, dlatego jak na razie zostawiam obiektyw u siebie - jeszcze jest sporo czasu do końca gwarancji. Pójdę na kolejną sesję, będę starał się bardziej uważać i pracować nad techniką, oraz będę robił zdjęcia na różnych przysłonach. Efekty wstawię tutaj - i zobaczymy.

[bogdi64]

dlatego ci pisałem, że według mnie obiektyw jest OK, a ustawienia aparatu inne niż oczekujesz

[zgera]

Owszem, zmieniałem aparat, z D5000 czyli z totalnej amatorszczyzny na D300 czyli dwie półki wyżej. Chyba masz rację, w takich aparatach "dla ludu" wszystko ma być od razu kolorowe, nasycone i przeostrzone. Ustawię w D300 wyostrzanie na 5tym poziomie i zobaczę jak będzie..

To prawda, aparaty z innych półek pod względem przeznaczenia, ale posiadają tę samą matrycę.
Jeśli wierzyć OPTYCZNYM, to wyostrzanie plików jpg jest na podobnym poziomie, nawet z lekką przewagą dla D300,
tutaj: Test (http://www.optyczne.pl/103.6-Test_aparatu-Nikon_D5000_Jako%C5%9B%C4%87_obrazu_JPEG.html)
Używam d5000, wcześniej D40, ten drugi bardzo wyostrzał, w D5000 wyostrzanie mam na +6, przy tym ustawieniu zdjęcia są ostre.

[Soserious]

Witam po raz kolejny, mam nadzieje że pomożecie. W poniedziałek poszedłem z kumplem na zdjęcia, właśnie w celu (kolejnego) sprawdzenia obiektywu. Na początek trzy cropy 1:1 na punkt w których była ostrość - twarz. Wszystkie zdjęcia były robione na preselekcji przysłony. Wyostrzanie na poziomie 5. Wszystkie zdjęcia prosto z puszki, JPG.

1. ISO 320, f/8, 1/160
http://imageshack.us/photo/my-images/204/przechwytywaniegc.jpg/

2. ISO 200 f/8 1/160
http://imageshack.us/photo/my-images/141/przechwytywanie2r.jpg/

3. ISO 200 f/6.3 1/160
http://imageshack.us/photo/my-images/15/przechwytywanie3f.jpg/

Czy tylko w mojej opinii jest beznadziejnie? Co polecacie zrobić? Bo chyba nie mam opcji, już mi się naprawde nie chce... zamiast skupiać się na sesji, obmyślać stylizacje itd, zastanawiam sie czy będzie ostro czy jednak będzie mydło i czy mam wszystko OK z obiektywem... Nie wiem czy nie popieprze tego obiektywu i zakupie 35mm 1.8... Chyba że z obiektywem wszystko ok, a to ja jestem aż tak złym fotografem?

Pomóżcie, bo ja już powoli opadam z sił :(

[sebar1]

Chyba że z obiektywem wszystko ok, a to ja jestem aż tak złym fotografem?

Pierwszy crop jak na mój gust jest poruszony.
Z mega-super obiektywu nic nie wyciśniesz w słabych warunkach a tu jak i na poprzednich przykładach światła nie ma.
Dodatkowo gość od cropów na dwóch pierwszych fotach stoi na jasnym tle co powoduje, że pomiar światła "uśredniał" ekspozycje ratując i niebo i szczegóły na twarzy co sprawia, że taki crop pod światło musi wyglądać jak wygląda.
Wiem, że mamy nie oceniać zdjęć ale w takich warunkach zdjęcia a zwłaszcza cropy z każdego obiektywu wyglądają źle.
Zrób jakieś fotki w miękkim świetle zastanym, najlepiej portret na f1.8 i f2.8 potem wrzuć całe zdjęcie i wtedy zobaczymy.
To co wrzuciłeś jako crop nr 3 nadałby się jako pełny kadr.

[Soserious]

Ale czy warunki nie były dobre? Pochmurne niebo, brak kontrastowego, ostrego światła, wg mnie było dość miękko. Poza tym, te zdjęcia które pokazałem nie były robione pod światło. Hmm... w takim razie wrzuce jeszcze pełne kadry wieczorem.

[mOSAd]

Mieszkasz w dużym mieście, przejdź się jeszcze raz do jakiegoś sklepu. Pożycz na chwilę taki obiektyw. Najlepiej wcześniej zagadując ze sprzedawcą, co zamierzasz uczynić i czy możesz. ;) Wykonaj porównanie na kilku różnych dystansach celując nawet z ręki obydwoma po trzy razy (przeostrzając w międzyczasie na inny obiekt lub nieskończoność), na centralnym polu ostrości, w ten sam punkt. Najlepiej na w miarę niskim ISO, co pewnie wymusi użycie lampy. Na dwóch przysłonach: 1.8 oraz powiedzmy 2.8. Czyli po mniej więcej 20 zdjęć z każdego obiektywu. To niedużo. Wpierw wykonaj wszystkie zdjęcia obiektywem sklepowym, następnie własnym.
Gdyby to był problem, to może jakiś znajomy lub ktoś z forum pomoże, może z grupy regionalnej? Osoba, która miała styczność z jasnymi stałkami powinna od razu stwierdzić czy obiektyw jest w porządku. To jedno z ostrzejszych szkieł, a ty masz coś zbyt wielkie problemy na moje oko. Pokaż jeszcze zdjęcia w pełnej rozdzielczości jak możesz. Nawet jakieś drzewo lub samochody dostawcze z reklamami lub nawet budynek z detalami sfotografuj z kilku odległości w dzień i już powinno być wiadomo co jest grane.

Gorzej podpowiedzieć co robić gdy jednak obiektyw działa jakoś dziwacznie. Najlepiej i tak by było to zaprezentować serwisowi w postaci zdjęć chyba, wysłać mejlem i poczekać na odpowiedź czy oni coś są w stanie z tym zrobić. Ale aby tego dokonać potrzebne są jakieś sensowne zdjęcia. Póki co testy na spokojnie w sklepie piszesz, że wypadają dobrze. To serwis takie same zrobi przecież.

[Soserious]

O, dzięki za podsunięcie dobrego pomysłu - popytam w grupie regionalnej, może ktoś poświęci godzinke-dwie, a jak nie to pożyczy obiektyw. Jutro wybiorę się ze swoim na miasto, i porobię tak jak mówisz zdjęcia detali z różnych odległościach, na przyszłonie 1.8 i 2.8. Wrzucam test sklepowy (f/1.8 1/250 ISO 250 zdjęcia prosto z puchy, z JPG, wyostrzanie standardowe (2gi poziom):

1. pełen kadr
http://imageshack.us/photo/my-images/402/dsc0640wo.jpg/

2. crop 1:1
http://imageshack.us/photo/my-images/12/przechwytywaniehj.jpg/

Jest to dobrze, czy średniawo? Moim amatorskim okiem oceniam ze jest dobrze, w sklepie powiedzieli że jest wszystko ok.

[mOSAd]

Na moje oko jest dobrze pod względem trafienia. Może minimalny front focus, ale chyba w granicach błedu pomiarowego. Natomiast nic mi to zdjęcie nie mówi o rozdzielczości. W szczególności poza centrum kadru. Dlatego sugeruję wykonanie jakiegoś choćby jednego sensownego kadru, na którym trudno popełnić błąd operatorski. A jak jest w praktyce? Rzeczywiście tak słabo i nie możesz w nic trafić, czy to raczej jakby sprawa procenowości odpadów? Czy zdarzają się zdjęcia super ostre?

[Soserious]

Wydaje mi się że jeszcze nie trafiło mi się zdjęcie super ostre, poważnie... to nie to co widzę na zdjęciach robionych 50mm. Wg mnie jest cienko.

[oge]

Może byc tak że przy bliskiej odległości do fotografowanego obiektu jest Ok, natomiast wydaje mi się że problem istnieje gdy przedmiot fotografowany jest trochę dalej.

[jatoja2]

daj zdjęcie z exifem i ustaw wyostrzanie na +6 lub wiecej, pomiar swiatla punktowy na oko ;)
Proszę :)

[Soserious]

Może byc tak że przy bliskiej odległości do fotografowanego obiektu jest Ok, natomiast wydaje mi się że problem istnieje gdy przedmiot fotografowany jest trochę dalej.

Właśnie tak mi się wydaje, że przy bliskiej odległości jest OK, a dalej jest już cienko... no cóż, dziś idę na zdjęcia więc będę testował.

[Soserious]

Witam, dziś zrobiłem parę zdjęć mojemu kotu. EXIF: pomiar punktowy, AF-S (kot się nie ruszał) pomiar czujnikiem środkowym.

1. ISO: 200 f/1.8 1/2000s przetwarzanie obrazu: neutralne (drugi stopień wyostrzania)
http://speedy.sh/Nu8MD/DSC0753.JPG

2. ISO: 200 f/2.8 1/640s przetwarzanie obrazu: neutralne (drugi stopień wyostrzania)
http://speedy.sh/kQqHv/DSC0754.JPG

3. ISO: 200 f/2.8 1/800s przetwarzanie obrazu: niestandardowe (piąty stopień wyostrzania)
http://speedy.sh/tyFUn/DSC0755.JPG

3. ISO: 200 f/1.8 1/1600s przetwarzanie obrazu: niestandardowe (piąty stopień wyostrzania)
http://speedy.sh/PBpgN/DSC0756.JPG

Jestem załamany. I chyba słusznie...

[Badyl81]

Rozumiem, że celowałeś w oczy kota? Wyostrzanie w puszce pomaga ale ostro to jest ale na napisie na pudle...

[Soserious]

Tak, w oczy kota. No właśnie... nawet przy wyostrzaniu na +5 i na 2.8 żadna rewelacja, powiedziałbym że nawet że lepiej było z 18-105. Co robić? :sad:

[Badyl81]

Wysłać na kalibrację? Zwrócić obiektywu już nie możesz.

[Soserious]

pewnie i tak odpiszą że wszystko mieści się w normie..

[mOSAd]

No wygląda na front focus, powiększający się z odległością. Wysłać na kalibrację będzie pewnie trzeba, czy co tam oni muszą wyjustować by było dobrze, bo w korpusie mikroregulacja sobie z tym raczej średnio poradzi, choć można spróbować. Ja bym wpierw próbował osiągnąć zadowalający rezultat za pomocą dostępnych środków. Zrobić zdjęcie przy użyciu Life View, sprawdzić jak wówczas wygląda ostrość. Powalczyć z mikroregulacją. Porównać do innego korpusu, szkła.

[Soserious]

No wygląda na front focus, powiększający się z odległością. Wysłać na kalibrację będzie pewnie trzeba, czy co tam oni muszą wyjustować by było dobrze, bo w korpusie mikroregulacja sobie z tym raczej średnio poradzi, choć można spróbować. Ja bym wpierw próbował osiągnąć zadowalający rezultat za pomocą dostępnych środków. Zrobić zdjęcie przy użyciu Life View, sprawdzić jak wówczas wygląda ostrość. Powalczyć z mikroregulacją. Porównać do innego korpusu, szkła.

Spróbuję z LV, ale to wszystko. Wybacz za słowo, ale ja pierd**** taki obiektyw i takie zdjęcia. Zamiast skupiać się na sesji i na dobrych ujeciach, myślę tylko jak wielkie będzie mydło. To jest chore. Mam dość. Kupiłem stałke żeby cieszyć się ostrością i jakością, a tutaj z ostrością walczę. Chore. Można powiedzieć że ponad 700zł poszło do kosza, bo serwis gówno zrobi. Nikon..........

[mOSAd]

Skąd wiesz co zrobi serwis? Jest tyle pochlebnych opinii, że na pewno dobrze się spiszą. Bez przesady.

[Soserious]

Czyli co, wysłać obiektyw razem z aparatem do serwisu? A jak rozjadą się inne szła?

[yuha]

Nie panikuj. Do d..py z takim testowaniem. Ostrzysz na oczy kota ale aparat łapie ostrość gdzie indżiej - znajduje większy kontrast - górna granica pudełka -> kot. Tym bardziej że punkt ostrości jest większy od jego ramki w wizjerze.

[Soserious]

Nie panikuj. Do d..py z takim testowaniem. Ostrzysz na oczy kota ale aparat łapie ostrość gdzie indżiej - znajduje większy kontrast - górna granica pudełka -> kot. Tym bardziej że punkt ostrości jest większy od jego ramki w wizjerze.

uwierz że znam swój obiektyw lepiej i wiem jak to wygląda.

[yuha]

Dawniej miałem podobne wątpliwości dopóki nie sprawdziłem gdzie zaczyna łapać ostrość mój aparat. Okazało się że zaczyna ostrzyć po za granicami punktów ostrości i tam gdzie jest większy kontrast. Poczytaj i sprawdż http://focustestchart.com/chart.html
ściągnij ostatni rysunek wyświetlij go na monitorze ewentualnie wydrukuj i pojezdzij aparatem prawo-lewo góra-dół przykładowo na centralnym punkcie.

[sebar1]

uwierz że znam swój obiektyw lepiej i wiem jak to wygląda.

no właśnie chyba jeszcze nie bardzo się znacie... ;)
to, że kot się nie rusza nie znaczy, że Ty się nie ruszasz. Przejdź na AF-C.
Dalej weź tego kota bliżej postaw zrób coś takiego:

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/10/2JPG-1.jpg
źródło (http://www.framekrakow.com.pl/galeria/forum/2.JPG)

ustawiając ostrość na oczku i będziesz wiedział czy obiektyw trafia.
Na zdjęciu z kotem i pudełkiem mogło być tak jak pisze kolega yuha.
W każdym razie aby mieć pewność co z obiektywem musisz zrobić zdjęcie na którym nie będzie dylematu gdzie ustawiałeś ostrość.

[KUBAS95]

Na początku po kupnie Sigmy 50/1,4 wydawało mi się, że obiektyw ma BF (zdjęcia robione z ręki), ale później pokazało się, że takim szkłem nie ma co robić na AF-S tylko dobiero robi się fajnie na AF-C - wyszło, że obiektyw jest nie dość, że celny, to jeszcze żyletka. Jest jeszcze jedno wyjście - focić ze statywu. Tu można pozwolić sobie na AF-S choć też nie zawsze :)

[Soserious]

W większości foce na AF-C i właśnie mam ten cholerny problem ;/

[Soserious]

Witam. Już ostatni raz proszę o opinie, czy z obiektywem jest wszystko OK, czy może jest FF/BF. Dodaję 4 zdjęcia, wywołane z RAWa przy podstawowych ustawieniach, bez wyostrzania. Wszystkie zdjęcia robione na statywie z samowyzwalaczem, każde zdjęcie ISO 200.

1. f/1.8
http://zapodaj.net/d7af813e5150.jpg.html

2. f/2.8
http://zapodaj.net/7c1e450b0be4.jpg.html

3. f/1.8
http://zapodaj.net/8de9b1231137.jpg.html

4. f/2.8
http://zapodaj.net/6efb4aaf8b90.jpg.html

Z góry dziękuje za pomoc.

[Soserious]

Oceni ktoś?

[adrian1115]

Zły model do testów trochę ale jak dla mnie to może być minimalny BF zależy też na co ostrość była ustawiona bo tego nie napisałeś.

[Soserious]

Ostrość zawsze na środkową część zegarka, czujnikiem krzyżowym.

[borysek01]

Mam ten sam problem. Nie mam ostrego oka przy portretach na D5K i 50mm 1.8G

[Umbra]

To oddajcie do kalibracji i po problemie. Obiektyw ma 2 lata gwarancji.

[Soserious]

do kalibracji trzeba wysłać razem z body. nie rozjadą się inne szkła?

[sebar1]

do kalibracji trzeba wysłać razem z body. nie rozjadą się inne szkła?

do kalibracji wysyłasz sam obiektyw, body im niepotrzebne.
Kalibracja według Nikona to wyregulowanie obiektywu do wzorca i tyle.
Zakładając oczywiście, że body jest sprawne.
Jest też więcej złych wiadomości, Twoje fotki z zegarkiem wyglądają bardzo dobrze i trzeba będzie zamiast testów zacząć zdjęcia robić.... :-P
sorki za złośliwość ale naprawdę nie widzisz, że zdjęcie jest ostre? :shock:

[Soserious]

W sklepie powiedziano mi ze obiektyw razem z korpusem wysyłają. Hmm... chyba w takim razie oczekiwałem cudów, no ale nie uważasz że tarcza zegarka naprawde jest rozmyta na 1.8? Na 2.8 jest dużo ostrzej...

[sebar1]

, no ale nie uważasz że tarcza zegarka naprawde jest rozmyta na 1.8? Na 2.8 jest dużo ostrzej...

no a jak ma być na f2.8 jak nie dużo ostrzej?
każdy przymknięty obiektyw będzie ostrzejszy niż otwarty no i do tego dochodzi większa głębia ostrości.
Szkoda czasu na szukanie milimetrowych niedokładności w pracy AF. Nic to w odbiorze zdjęcia nie zmienia.
Nic tu niepokojącego nie widać.

[Soserious]

No tak, wiadomo, ale żeby aż tyle? No cóż.. no to pozostaje robić zdjęcia.

[sebar1]

No cóż.. no to pozostaje robić zdjęcia.

słusznie,
jak chcesz dla świętego spokoju porównać sobie moją 50tkę to pisz na PW.

[Umbra]

No tak, wiadomo, ale żeby aż tyle? No cóż.. no to pozostaje robić zdjęcia.

No a jak ma być? Zegarek nie zmieścił się w głębi i tyle.

[mOSAd]

Ale może zdecydujcie się co testujecie? Czy BF/FF czy rozdzielczość przy różnych przysłonach? I czy porównujemy różne obiektywy na pełnej dziurze, w manualnym ostrzeniu, LiveView, AF, czy jeszcze coś? Do każdego z tych testów potrzeba innego podejścia, by wyciągnąć jakieś jednoznaczne wnioski. Po raz kolejny pokazujesz zdjęcia, po których ciężko coś stwierdzić. Widać jedynie, że na pełnej dziurze ostrość jest słaba i o wiele gorsza niż przy domknięciu. Natomiast trudno ustalić co jest przyczyną. Czy to wina AF korpusu, źle ustawiona ostrość, czy FF/BF obiektywu, czy po prostu to szkło taki obrazek daje na pełnej dziurze, czy może ten egzemplarz jest słaby. Wybacz, ale bardzo trudno coś poradzić na odległość, dopóki nam tego nie ułatwisz. Kurcze nie możesz manualnie kręcić pierścieniem ostrości, tak by uzyskać jak najlepsze zdjęcie na f/1.8? I potem spróbować to samo zrobić z AF i porównać? Jeżeli w obu wypadkach będzie jakość do kitu, to po prostu ten obiektyw daje taki obraz. A żeby coś więcej powiedzieć, należałoby go skonfrontować z innym egzemplarzem. Jeżeli jakość tej sztuki daleko odbiega od innych egzemplarzy, to kwalifikuje się on do reklamacji pod względem jakości nieodpowiadającej twoim wymaganiom. Na przykład rozdzielczości niemieszczącej się w tolerancji producenta. Nie ma to związku z BF/FF i regulowaniem szkła, korpusu itd. Być może jest to wada do skorygowania na przykład poprzez przesunięcie jakiejś soczewki - nie mam pojęcia. Można spróbować reklamować jakość obiektywu. Ale bez solidnych podstaw i jakiegoś konkretnego testu/dowodu nie wróżę niczego dobrego.

[Soserious]

OK, mosad jak zawsze pomocny. Zrobię teraz parę na manualu.

[mOSAd]

Tutaj są tak delikatne różnice, że ja wolę robić tego typu zdjęcia z ręki. Seryjnie, ale bez wyostrzania już ponownego. Ruch człowieka odpowie za niewielkie przesunięcia. Wówczas z kilku, kilkunastu zdjęć trafi się jedno, które będzie naj naj najlepsze. I to należy uznać za referencyjne co do ostrości *optyki*. I teraz takie zdjęcie może stanowić punkt wyjściowy do dalszej dyskusji. Ale tyle walki, że naprawdę spróbuj porównać z innym obiektywem. Powinno to dać momentalnie jakiś efekt. Jak nie ma do czego porównać, to skąd będziesz wiedział czy jest dobrze? Jak pierwszy raz spróbujesz jabłka z pewnej nieznanej odmiany, to nie da się określić, czy jest ono reprezentacyjne dla całej odmiany, czy jest wybitnie smaczne, czy trochę jednak odstaje od średniej. W dodatku ciężko takie jabłko oddać sprzedawcy, bo jak to uzasadnisz? Mnie nie smakuje? A sprzedawca powie: a tylu ludziom smakuje i je biorą! Ugryzie i stwierdzi, że z jabłkiem jest wszystko ok. To sobie pogadaliście i tyle.

[Badyl81]

Soserious - zdjęcia, rób zdjęcia, nie rób testów, będziesz zdrowszy. Jak chcesz zobaczyć czy obiektyw trafia - ściągnij sobie przyrząd ze stronki kolegi z forum KLIK (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=191673) , wydrukuj, ustaw aparat na statywie, zrób zdjęcia i będziesz widział co i jak. Jak na tych zdjęciach wyjdzie Ci FF czy BF (a będzie to widać na podziałce) to wtedy do kalibracji. Jak obiektyw trafi, no to... rób zdjęcia.

[Soserious]

Badyl81 - robiłem to na profesjonalnej karcie testowej zarówno w sklepie jak i później sam w domu - przeczytaj temat od początku

[wld]

Kiedy nabyłem tę 50-kę zrobiłem test na BF/FF. Przy bliskiej odległości na pełnej dziurze w centrum kadru jest żyleta, nieco gorzej na bokach ale to wynika z różnych odległości od matrycy. Na pełnym otworze to papierowa GO i w ogóle się tym nie przejmuję :) Zrobiłem zdjęcie z dalszej odległości i jest ok.

1. Pełna szerokość f1.8

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/140/18195952.jpg/)

2. Pełna szerokość klatki f1.8 1/250 Dane w exif

[/URL]
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
[url=http://img851.imageshack.us/img851/9063/probag.jpg]źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/816/probaz.jpg/)

[mOSAd]

Kiedy nabyłem tę 50-kę zrobiłem test na BF/FF. Przy bliskiej odległości na pełnej dziurze w centrum kadru jest żyleta, nieco gorzej na bokach ale to wynika z różnych odległości od matrycy. Na pełnym otworze to papierowa GO i w ogóle się tym nie przejmuję :) Zrobiłem zdjęcie z dalszej odległości i jest ok.
Tylko skoryguję jedno - na brzegach po prostu ostrość spada. Gdyby było to związane z zakrzywionym polem ostrości, wówczas nadal jakiś tekst byłby ostry, ale bliżej obiektywu. Tymczasem tak się nie dzieje. Na pełnej klatce boki w wielu obiektywach są o wiele gorsze.
A poza tym tak to mniej więcej powinno wyglądać i już widać, że można spokojnie robić zdjęcia. Żyletą ożna nazwać jedynie centrum kadru. :)

[Soserious]

mOSAd, zrobiłem tak jak mówiłeś. Zdjęcia na manualnej wyborze ostrości oraz z AF. Oba identyczne mydło.

[mOSAd]

No to zostaje porównać z innym egzemplarzem i stwierdzić, czy to ty jesteś przewrażliwiony, czy też takie są te obiektywy. Czy może jakiś zgniłek ci się trafił.

[Soserious]

Nieaktualne, do zamknięcia i/lub usunięcia.

[wld]

No i jak sie sprawa zakonczyla? Kiepski egzemplarz, czy przewrazliwienie?

[mOSAd]

No właśnie. No bez jaj - poproszę o jakieś podsumowanie, a nie zamykanie wątku. No bo jaka ma być nauka dla wnuków i wszystkich, którzy będą to czytać za chwilę i mieć identyczne problemy?

[sebar1]

Patrząc na stopkę Soseriousa to chyba się jednak nie polubili.... ;)
Mam wrażenie, że jeszcze wczoraj był tam 50 AF-S,

[Soserious]

Dokuadnie, nie polubiliśmy się z 50mm f/1.8G. Doszedłem do wniosku że koniec, nie mam już na to ani siły, ani nerwów - obiektyw oddany kuzynowi, który powiedział że wytoczy ciężką bitwę serwisowi :D A ja postawię na 35mm.

[zgera]

Oby się udało tę bitwę wygrać, z mojego doświadczenia z N18-105 i serwisem bitwę przegrałem.

[Soserious]

Również mam taką nadzieje - ja już odpuściłem, nie mam na to nerwów. I mam już dość ciągłego zastanawiania się: "będzie ostro, czy może znowu mydło?"