d7000 - "ścieżka rozbudowy zestawu"

[owidiuszek]

Witam,

Od razu chcialbym uprzedzić, że nie jest to kolejny temat - nie wiem co mam kupic, nie wiem co chcę robić - pomóżcie.


Dobrałem sobie pewną ścieżkę którą chciałbym podążyć w kwesti rozbudowy posiadanego zestawu. Wcześniej posiadałem Canona 450d i zestaw szkieł do niego - wszystko sprzedałem, a teraz po kilku tysiącach zdjec na d7000 przyszedl czas na rozbudowanie zestawu dostępnych mi obiektywów.

W związku z tym chciałem prosić was o ocenę WSPÓŁPRACY I PRZYDATNOŚCI danego obiektywu do konkretnego zadania z uwzględnieniem ze ma być uzytkowany z d7000.


Swoje zakupy rozbilem na 3 etapy - kolejnośc przypadkowa. Na żaden z etapów nie chcę przeznaczyć więcej niż 2 tysiące zł.

1. Szeroki kąt - sigma 10-20 (używka)
2. Telezoom - Nikkor 70-300 VR
3. Stałka - Nikkor 85mm 1.8 D

Co sądzicie o tym wyborze? Jak to będzie współpracować z d7000? Rozmyslalem tez nad budzetową opcją dla telezooma: mianowicie 80-200 lub 70-210 które można już wyciągnąć za kilkaset zł (brak VR boli ale do przeżycia).

Bylem w FotoJokerze sprzedawca powiedział mi, że te starsze obiektywy(70-210 i 80-200) slabo wspolpracują z d7000, a 85mm trafiają się mocno mydlane.

Co możecie powiedzieć na ten temat?

[Jachuu]

Na pewno brakuje Ci takiego podstawowego zakresu w przedziale 17-50 (a co kupić to już Twój wybór) i sądzę, że właśnie takie szkło powinno być pierwsze ewentualnie N35/1.8 :)

[Emhyrion]

Co sądzicie o tym wyborze? Jak to będzie współpracować z d7000? Rozmyslalem tez nad budzetową opcją dla telezooma: mianowicie 80-200 lub 70-210 które można już wyciągnąć za kilkaset zł (brak VR boli ale do przeżycia).


Niezły wybór. W każdym razie swego czasu dokonałem podobnego, jak widać w stopce :)

10-20 - idealne szkło do architektury, zwłaszcza tam gdzie nie ma dużo miejsca. Sprawdza się też we wnętrzach. Odkąd mam ten obiektyw prawie nie zakładam 17-70.

70-300 - dobre budżetowe tele do wszystkiego. I ptaszka da się ustrzelić, i detal architektoniczny, z pierścieniami pośrednimy świetnie sprawdza się w macro.

Stałka 85 - nooo, jak portret to musi być i stałka. Osobiście skłaniałbym się własnie ku temu modelowi albo jakiejś Sigmie, tego tematu jeszcze nie przegryzałem więc nie wiem, które szkło ma lepsze parametry.

Mimo tego co napisałem przy 10-20 rozważ jednak jeszcze jakieś szkło w zakresie między 20 a 70 mm. Rozumiem, że masz kit i OK, ale jednak kit nie jest jakimś wybitnym obiektywem a ten zakres ogniskowych jednak się przydaje.

[jo44]

Na pewno brakuje Ci takiego podstawowego zakresu w przedziale 17-50 (a co kupić to już Twój wybór) i sądzę, że właśnie takie szkło powinno być pierwsze ewentualnie N35/1.8 :)
Wprawdzie jasno tego nie podano, ale przecież te kilka tysięcy zdjęć czymś zrobił... :)

[jo44]

Rozumiem, że masz kit i OK, ale jednak kit nie jest jakimś wybitnym obiektywem a ten zakres ogniskowych jednak się przydaje.
Ani S10-20 ani N70-300 to nie pierwsza liga - pasują do kita. :)

[Jachuu]

Wprawdzie jasno tego nie podano, ale przecież te kilka tysięcy zdjęć czymś zrobił... :)

ano prawda - przepraszam

[karolt]

1. Szeroki kąt - sigma 10-20 (używka)
2. Telezoom - Nikkor 70-300 VR
3. Stałka - Nikkor 85mm 1.8 D
1. Ewentualnie Tokina 11-16/2.8
2. Bez pudła, jeśli potrzebujesz takich ogniskowych, to nic lepszego nie ma (zwłaszcza tak tanio!)
3. Mam, używam z D7000 też, bardzo fajne szkło. Mydlane na 1.8 (ale znośne), dobre na f/2, ostre od 2.8. Do portretu super, na DX także.
Pomyśl też o 35/1.8G i 50/1.8G (lub 1.4G).

80-200 lub 70-210
Szkoda czasu. Po 70-300 VR następnym szkłem, jakim warto się interesować, jest Sigma 70-200 OS albo Nikkor 70-200 VR I (używka w idealnym stanie na przykład).

Bylem w FotoJokerze sprzedawca powiedział mi, że te starsze obiektywy(70-210 i 80-200) slabo wspolpracują z d7000, a 85mm trafiają się mocno mydlane.
I tak te zoomy są poza zainteresowaniem jak dla mnie, a 85 to super szkło, mimo mydełka na 1.8. Nawet jeśli gość miał nieco racji w tym co powiedział, nie brałbym tego pod uwagę.

[owidiuszek]

dzieki za wszystkie odpowiedzi.

Co do posiadania kita - tak oczywiscie mam 18-105, zapomnialem dodac, ale w sumie myslalem ze logiczne, ze cos standardowego posiadam a nie strzelam w powietrze :)

Gdzies tez padlo stwierdzenie o pierwszoligowosci danego obiektywu. Powiem szczerze, ze do hobbystycznego pstrykania wydanie 4-6-7 tysięcy na cos pierwszoligowego uważam za lekko przesadzone, stąd, mysle w miare sensowny, limit 2 tysięcy na dany etap.


Co do szerokiego kąta - uwielbiam góry, plener a zawsze mi tych kilku milimetrów gdzies brakuje na małej klatce - stąd taka potrzeba.

[Badyl81]

Jak nie 70-300VR to może Nikkor 80-200/2.8 pompka? Szkło zacne, ale ciężkie. Nikkor 70-210 zły nie jest ale 70-300VR bije go na głowę.

[dominikpl72]

Popieram kolegów piszących powyżej - ja po wielu eksperymentach - też wylądowałem z tym co mam w stopce i co jest całkiem podobne do Twoich zamierzonych zakupów...
Pozostaje jeszcze pytanie czym uzupełnić podstawowy zakres (czyli jak "ulepszyć" kitowy obiektyw który posiadasz) - polecam Nikkora AF-S 35 1.8