Tamron 18-270 PZD [Archiwum]

l3on

06-11-2011, 18:12

Jak w temacie, czy ktoś posiada takowy? Na optyczne.pl znalazłem tylko test wersji ze starszym silnikiem AF i w zasadzie konkluzja była taka, że byłoby całkiem udane szkło właśnie gdyby nie ten AF... Pytanie czy PZD to rzeczywiście taki duży skok do przodu i czy poza tym obiektyw nie różni się od poprzednika? Jakie sprawia wrażenie jeśli chodzi o jakość wykonania? Proszę szczęśliwych (?) posiadaczy o wypowiedzi.

prosiakt

13-11-2011, 12:50

posiadam ten wlaśnie obiektyw od lipca/sierpnia.
Kupiłem go bo brakowalo mi uniwersalnego spacerzooma.
w sklepie gdy go probowalem , spodobala mi sie szybkosc AF , pozatym ma calkiem dobrą stabilizację.
jest lekki, to plus gdy sie duzo po gòrach chodzi, a z drugiej strony plastik to takze gorsza jakosc soczewek.
ogolnie jestem zadowolony z zakupu.
jesli chcesz to mozesz obejrzec zdjecia robione tym obiektywem- w mojej galeri.

l3on

13-11-2011, 21:04

Dzięki za opowiedź. Tak przeglądam Twoje posty - dobrze zgaduję że rok temu kupiłeś starszą wersję a w tym zmieniłeś na PZD? Jakie masz odczucia porównując z poprzednikiem?

prosiakt

13-11-2011, 22:27

Faktycznie miałem kiedyś tą starszą wersję, jednak coś mi nie pasowało w nim ( problemy z Autofokusem ) i go zwróciłem do sklepu .Jedyne co mi się przypomina to że nowsza wersja jest lżejsza i AF działa szybciej .
Jednak co do jakości to trudno mi sie wypowiadać , za mało go użytkowałem .
Te zdjęcia były robione starszym modelem 18-270 :
https://picasaweb.google.com/grykomar/Slovenia2010?authuser=0&feat=directlink
Reszta zdjęć, np niektóre z tych :
https://picasaweb.google.com/grykomar/Kornwalia2011?authuser=0&feat=directlink
nowym modelem PZD, jednak najwięcej i tak używam Sigmy 10-20 , a na początku Nikora 18-105.

Ogólnie jakbym miał wybierac pomiędzy starsza a nowszą to bez wahania brałbym nowszy model za jego prędkość i większą celność AF.

REROMEK

02-12-2011, 15:36

pilnie potrzebuję info o tym obiektywie - jak pracuje pierścień ustawiania ostrości w trybie manualnym - byłem w sklepie i "macałem" egzemplarz w którym ten pierścień chodził zupelnie bez oporu, luźno wręcz nie do opisania, a pilnie bo czeka na mnie w tym sklepie i nie wiem czy warto się na tę sztukę decydować czy szukać innej

prosiakt

03-12-2011, 23:39

Raczej wszystkie tak mają, pierścien chodzi bez żadnego oporu , i tylko w trybie manualnym , w Auto nie można dostrajać ostrości.

REROMEK

04-12-2011, 10:58

dzięki wielkie - czyli jadę odebrać

slavec

04-12-2011, 22:48

mam od kilku dni, nie wiedziałem:roll: że ma takie luzy;), kuka-blaszka dziwne to, ale potwierdzam, u mnie też w MF pierścień pracuje bez żadnego oporu...

REROMEK

08-12-2011, 17:08

kupiłem i testuję - luz niemiłosierny, ale biorąc na wzgląd zakres obrotu tego pierścienia i to że praktycznie cały czas będzie "jechał" na AF nie ma to większego znaczenia (mam nadzieję) ;)

Cosnek

28-12-2011, 22:54

gadzeciarz

01-01-2012, 20:18

Witam,od niedawna jestem użytkownikiem nowej wersji spacer-zoomu Tamron 18-270mm PZD a wcześniej 18-270 bez PZD ;-)

Kupiłem go w sierpniu 2011 i już coś na ten temat mogę skrobnąć

Co się zmieniło? tu kilka słów o nowym produkcie po podpięciu do D 40x,D 90 i D 7000

-produkcja Chiny

-zdecydowanie szybsze ustawienie ostrości w porównaniu do starszej wersji

-dobrze spasowany,żadnych luzów po rozłożeniu do 270mm

-skuteczna stabilizacja

-bardzo cicha praca silnika AF

-szybki i celny AF S i C

-lżejszy i to czuć wyraźnie oraz mniejszy

-zdjęcia zdecydowanie ostrzejsze w całym zakresie ogniskowej

-po mimo że poprzednik był Japan to zostawiał niedosyt w jakości wykonania ten jak wspomniałem robiony w Chinach lecz zdecydowanie lepiej i solidniej wykonany

Nikon D 7000 i tu kilka porównań co do pracy z tym korpusem

-AF działa celnie zarówno AF-S jak i AF-C ,stary model ma problemy z celowaniem,"efekt pompowania"

-AF live -w tym trybie stary Tamron nie współpracuje z tym korpusem natomiast PZD nie ma żadnych problemów z ustawianiem ostrości

-AF film i tu podobna sytuacja starsza wersja nie współpracuje z d7000 natomiast PZD działa aż miło AF płynnie i celnie ustawia ostrość.

Zdecydowanie polecam każdemu amatorowi oraz bardziej za awansowanym amatorom gdyż ten obiektyw z powodzeniem zastąpi "walizkę ze szklarnią" podczas rodzinnej wycieczki.

Kapitalnie sprawdzi się na szlaku turystycznym a i w ciemnym muzeum ,
nie ma się specjalnie czego wstydzić biorąc po uwagę że jest to szkło przeznaczone dla amatorów.

kilka fotek i cropy

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.iv.pl/)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.iv.pl/)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.iv.pl/)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.iv.pl/)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.iv.pl/)

vvilk

02-01-2012, 23:59

Czy widział ktoś z Was w necie jakiś test z wykresem rozdzielczości tego obiektywu?
Zastanawiam się nad wymianą 18-108 na ten model bo jednak jedno mega-uniwersalne przyda się na wycieczki. ;)

gadzeciarz

03-01-2012, 19:08

Tu jest drugi i trzeci i.... wątek o tym szkle oraz linki do testów
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=184622

http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=184725

http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?p=2433353#post2433353

vvilk

03-01-2012, 22:19

Bardzo dziękuję za podane linki.
Mam teraz spory dylemat czy sprzedać N 18-105 i kupić T 18-270...
Miałem już tandem 18-105 i 55-300 i jakoś mi się nie sprawdził, 55-300 leżał praktycznie bezużyteczny bo mi brakowało szerokości a w 18-105 brakuje mi długiego końca.
Poza tym te przekładanie lub decyzja, że dziś tylko ten na spacer po ZOO trochę mnie irytowały, tęskniłem za kompaktem. ;)

prosiakt

05-01-2012, 03:08

lol zdjęcia z Norwegii wymiatają!! Nie masz leku wysokości...

Gdybym miał lęk wysokości to bym nie stawał na krawędzi ;) nie dlatego żeby sie pokazać , ale po prostu to lubię :)
BTW zdjęcia z norwegi były robione obiektywem N 18-105 ;)

wawerek

05-01-2012, 11:13

Słuchajcie stawiać na tego Tamrona 18-270 czy jednak na Nikkora 18-200 którego znalazłem w dobrej cenie;

http://www.apcom.pl/nikkor-18-200-vr-ii,id6.html

Do 15 stycznia musze podjąć decyzję;)

Emhyrion

05-01-2012, 13:04

To zależy co jest dla Ciebie priorytetem...

Jeśli to ma być jedno szkło do wszystkiego, właściwie nigdy nie zdejmowane, a fotografujesz wszystko jak leci z małymi ptakami włącznie - weź Tamrona, bo Nikkor będzie za krótki.

Ja nawet przez chwilę nie myślałem nad tym szkłem, bo więcej sobie cenię jakość zdjęć niż uniwersalność szkła. Wolę nosić kilka słoików i zmieniać, niż bawić się potem przed komputerem w prostowanie kulek.
Nikkor jest jaśniejszy na długim końcu. Co za tym idzie możesz bardziej przymykać przesłonę, albo szybciej i łatwiej w trudnych warunkach złapie ostrość, rzadziej się myląc. Ma też mniejsze wady optyczne - aberracje, dystorsje. Fizyki nie da się oszukać, przy tak dużym zakresie ogniskowych te wady są i muszą być, ale w Nikkorze są po prostu mniejsze bo i zakres ogniskowych jest mniejszy.

wawerek

05-01-2012, 13:32

Aktualnie mam nikkora 18-55 i sigmę 70-300 i szczerze nie bardzo lubie bawic się w zmienianie szkieł.
Szkoda, ze nie ma czegos genialnego, jasnego w zakresie 16-140;)no moze 18-90;)

marcus777

05-01-2012, 16:38

Szkoda, ze nie ma czegos genialnego, no moze 18-90;)

jasnego ze światłem 2.8 ?

ważył by prawie jak jakieś tele

a po miesiącu używania miałbys dość targania go ze sobą. Poza tym za takie szkło musiałbyś zabulić jak za dwie puchy :)

prosiakt

12-05-2013, 15:48

Dziś tak na szybko zrobiłem małe porównanie jakości N18-105 z T18-270 i N70-300 z T18-270 chciałem powiedzieć że na dłuższym końcu nie widać takich dużych różnic w jakości w porównaniu z końcówką 105 , czy 70-300. oczywiście przy dużym zbliżeniu widać różnicę.
Na szerokim końcu ta różnica jest większa w porównaniu z 18-105.
Zastanawiałem się jakie obiektywy wziąć na Islandię i to mnie skłoniło do porównania , teraz wiem że nie będe ciągnał ze sobą ciężkiego N 70-300 , tylko wezmę S10-20, N18-105 i ewentualnie na dłuższy dystans w zapasie T18-270 .
a to dlatego że wszystko bede musiał nosić na własnych plecach .