Zobacz pełną wersję : sb 900 czy sb 700
siema, chce kupic lampe blyskowa i miala to byc sb 700, ale poniewaz cena jej wzrosla to roznica miedzy sb 900 to 300 zl i nie wiem czy oplaca sie doplacic?
pytanko czy sb 700 i 900 moge wyzwalac z kabla dolaczanego do pudelka bezp z mojego d5100?
A może troszke samemu kolega poszuka na forum?
Miałem Ci podac linki do innych wątków, ale w sumie dlaczego mam robić robote za Ciebie? Przejrzyj, choćby dział w którym założyłeś wątek, a znajdziesz wiele potrzebnych informacji i odpowiedzi.
Nie idź na łatwiznę, "szukajka", i troszkę chęci, a wszystko znajdziesz, szybciej niż zakładając i dublując kolejny wątek. Bo o Sb-900 i Sb-700 tu już prawie wszystko napisano.
adolfik9501
05-11-2011, 02:37
(...)
pytanko czy sb 700 i 900 moge wyzwalac z kabla dolaczanego do pudelka bezp z mojego d5100?
Mnie zaś zaciekawiło jakiż to kabel jest dołączony do pudełka, bądź pudelka, któryż to może, albo i nie, wyzwalać lampy systemowe ;)
to jak wyzwalac przewodowo w plenerze lampe?
kleszcz5
05-11-2011, 18:08
Metod jest kilka ale nasz NIKON jeszcze nie zdecydował się dołączać takich kabli do sprzedawanych lamp. A szkoda :-)
To co brac sb 700 czy sb 900?
sb 900 bedzie pracowal zgodnie z moim niikonem?
czy sb 700 ma widocznie mniej mocy, a sb 900 jest duzy?
powiedzmy, ze moge kupic albo sb700 albo sb900 (do 1800zł na lampe)?
kleszcz5
05-11-2011, 18:48
Wziąłbym używaną sb-700 a za resztę dokupił np 35mm 1.8
Wziąłbym używaną sb-700 a za resztę dokupił np 35mm 1.8
kase na obiektywy mam osobno :)
wiec chodzi mi o nowke
hijax_pl
05-11-2011, 20:03
A ja brałbym SB-900.
SB-700 tylko w przypadku jako sterownik do SB-R1, bo w przeciwieństwie do SB-900 czy wbudowanego sterownika ma sterownie kontrastem.
Art Erie
10-11-2011, 11:03
[...]SB-700 tylko w przypadku jako sterownik do SB-R1, bo w przeciwieństwie do SB-900 czy wbudowanego sterownika ma sterownie kontrastem.
Możesz to przeredagować na tekst bardziej zrozumiały dla laika?
w0j SB 900 jest bardzo duża, i z Twoim body może być trochę niewygodna. 700-tka jest bardziej zgrabna, ograniczona w pewnym zakresie ( okrojony CLS, co przy jednej lampie i body, które nie ma chyba trybu sterownika CLS nie jest aż tak istotne ).
Osobiście mam kilka SB 800 (wiem, że nie interesują Cię używki ale to są lampy na długie lata i tak łatwo się nie psują) teraz dokupię SB 900, ale tylko z uwagi na panel sterowania. SB 700 nigdy nie brałem pod uwagę, ale dla Ciebie będzie to chyba najlepsze rozwiązanie.
poziomek1978
10-11-2011, 22:44
Właśnie kupiłem SB-700, polecam. Ja nie mam dużych wymagań. Chciałem lampy do mieszkania do focenia imprez rodzinnych. Powien jedno , mój D5100 z SB-700 już się zrobił ciężki i większej i cięższej (co prawda kilkadziesiąt gram do 100g nie pamiętam) nie chcę do mojego małego body.
Cieszę się,że na początku mojej przygody z foto wybrałem lampę zamiast drugiego (mam teraz 18-105VR DX) jaśniejszego obiektywu. Ja polecam Sb-700, prosta w obsłudze - dobra ergonomia i naprawdę zdjęcia wyglądają lepiej niż na wbudowanym pipku ;)
PS: ceny już poszły w górę, Fotojoker stacjonarny: 1148pln :(
Mam obie te lampy. W sumie ta różnica w wielkości dla mnie nie ma większego znaczenia.
SB900 ma trzy plusy:
1. Ciut większa moc
2. Własna automatyka błysku, naprawdę bardzo mi się podoba, ze można założyć ją np. na Samsunga NX100 i robić fotki na auto
To działa z każdym aparatem oczywiście oprócz Sony
3. W SB900 można wyłączyć zoom na stałe. Lampę używam głównie odbijając światło.
Na SB700 po każdym włączeniu zoom ustawia się na ogniskową obiektywu czyli np. 85mm
To bez sensu gdy odbija się światło w mieszkaniach.
Ta cecha SB700 najbardziej mnie wkurza bo trzeba pamiętać by przestawić zoom.
A SB700 ma jedną super sprawę mianowicie filtry.
W SB900 to są 100x bardziej upierdliwe w montażu.
właśnie jak wtedy przestawiasz?
właśnie jak wtedy przestawiasz?
Tzn. jaką ogniskową używam na lampie ??
Na ogół daję ze 35mm (FX) a nawet ciut mniej.
Po prostu w mieszkaniach mam dość blisko do ścian od których odbijam a chcę mieć spore źródło światła.
Tzn. jaką ogniskową używam na lampie ??
Na ogół daję ze 35mm (FX) a nawet ciut mniej.
Po prostu w mieszkaniach mam dość blisko do ścian od których odbijam a chcę mieć spore źródło światła.
czyli na lampie ustawiasz 35 na FX to nie wiem czy dobrze myślę na DX 35x1,5=52,5
dlaczego w takim przypadku nie zostawiasz automatyki?
Jak bardzo użyteczne są filtry w lampach błyskowych? Często się z tego korzysta? Też właśnie zastanawiam się na SB-700 a SB-900. Wolałbym SB-900 ale nie jestem do końca przekonany. No chyba, że wejdzie jakaś SB-910 czy coś.
czyli na lampie ustawiasz 35 na FX to nie wiem czy dobrze myślę na DX 35x1,5=52,5
dlaczego w takim przypadku nie zostawiasz automatyki?
35 FX to odpowiada mniej więcej 24D X.
Może napiszę dokładniej o co chodzi.
Często używam D700 plus stałkę 85mm.
Domyślnie SB700 ustawia się wtedy na 85mm.
Gdy fotkę robię w typowym polskim mieszkaniu to na ogół stoję dość blisko ściany z tyłu.
Takie ustawienie lampy gdy mam ją skierowaną do tyłu powodowałoby w tej sytuacji,
że miałbym oświetlony tylko niewielki kawałek tej ściany.
W efekcie rozmiar tego źródła światła odbitego byłby niewielki w stosunku do odległości od fotografowanej osoby.
A ja na ogół lubię miękkie światło.
Gdy zmienię zoom na lampie to oświetlam większy kawałek ściany i odbite światło robi się bardziej miękkie.
Jak bardzo użyteczne są filtry w lampach błyskowych? Często się z tego korzysta? Też właśnie zastanawiam się na SB-700 a SB-900. Wolałbym SB-900 ale nie jestem do końca przekonany. No chyba, że wejdzie jakaś SB-910 czy coś.
Te dostarczone filtry dają światło o barwie żarowej i świetlówki.
Przydaje się to gdy chcemy mieszać światło zastane z błyskowym.
Np. musisz zrobić fotkę w kościele i pierwszy plan oświetlasz lampą a z tyłu masz tylko oświetlenie żarówek.
Jak nie użyjesz filtru to dostaniesz pierwszy plan z dobrym kolorem a tylny dość mocno czerwony.
Daje to też dobry efekt gdy np. kamerzysta doświetla młodych reflektorem halogenowym,
bo lampa błyskowa z filtrem da takie same światło.
W typowym mieszkaniu można na ogół bez tego się obejść jeśli pokój nie jest zbyt duży.
Odbijam światło od ściany lub sufitu i oświetlam cały pokój,
a światło zastane "wycinam" krótkim czasem migawki.
Aha na allegro można kupić całe zestawy filtrów montowane na rzepy do lampy.
Wystarczy wpisać CTO w wyszukiwarce.
Pytam bo właśnie próbuje znaleźć jakieś argumenty przeciwko SB-900, które by do mnie przemawialy. Filtrów jeszcze nie brałem pod uwage. Waga, wielkość - przeżyję. Wytrzymalem caly dzien z D90+N70-300VR bez gripa na pokazach lotniczych to i z SB900 sobie poradze. Pewnie okaże się jak zwykle po zakupie. Szkoda mi pieniędzy na eksperymenty i chcialem kupić najlepszą lampe na jaką mnie stać. Automatyka lampy mnie pociaga. Będzie sobie mogła żona cykać foty z Fuji HS10 (chyba że czegoś nie zrozumiałem).
Pytam bo właśnie próbuje znaleźć jakieś argumenty przeciwko SB-900, które by do mnie przemawialy. Filtrów jeszcze nie brałem pod uwage. Waga, wielkość - przeżyję. Wytrzymalem caly dzien z D90+N70-300VR bez gripa na pokazach lotniczych to i z SB900 sobie poradze. Pewnie okaże się jak zwykle po zakupie. Szkoda mi pieniędzy na eksperymenty i chcialem kupić najlepszą lampe na jaką mnie stać. Automatyka lampy mnie pociaga. Będzie sobie mogła żona cykać foty z Fuji HS10 (chyba że czegoś nie zrozumiałem).
Ta automatyka lampy to super sprawa.
Przecież te mniejsze aparaty zmienia się dość często.
Trudno kupować drogie dedykowane lampy do każdej zabawki gdy zechce Ci się Olympusa lub Panasonica.
Testowałem to na 2 różnych aparatach i działało super.
Aż trochę dziwne wrażenie sprawiają fotki w pomieszczeniach z małych aparatów z dobrym oświetleniem lampą.
poziomek1978
13-11-2011, 21:32
3. W SB900 można wyłączyć zoom na stałe. Lampę używam głównie odbijając światło.
Na SB700 po każdym włączeniu zoom ustawia się na ogniskową obiektywu czyli np. 85mm
To bez sensu gdy odbija się światło w mieszkaniach.
Ta cecha SB700 najbardziej mnie wkurza bo trzeba pamiętać by przestawić zoom.
A SB700 ma jedną super sprawę mianowicie filtry.
W SB900 to są 100x bardziej upierdliwe w montażu.
W SB-700 jeśli korzystasz z "nasadki" rozpraszającej światło to zoom jest na najszerszym kącie. Niestety nie pamiętam czy na wbudiwanej nasadce czy też na tej zakładanej na główkę lampy (a może obu) tak się lampa zachowuje. Piszę to z głowy a mam niewielkie doświadczenie więc wybaczcie brak precyzji.
Don_Sulco
17-11-2011, 11:39
Czołem
Podłącze się do tematu.
Do zestawu D90+Sigma 50/1.4 chciałbym dokupić lampę celem używania w domu do focenia małego dziecka.
Czy SB700 wystarczy czy warto dołożyć parę stówek do SB900?
Dzięki
Pozdr.
Kartofelinder
17-11-2011, 11:57
Czołem
Podłącze się do tematu.
Do zestawu D90+Sigma 50/1.4 chciałbym dokupić lampę celem używania w domu do focenia małego dziecka.
Czy SB700 wystarczy czy warto dołożyć parę stówek do SB900?
Dzięki
Pozdr.
Żarty sobie robisz? :) Czego potencjalnie mogłoby zabraknąć SB-700 do takiego zastosowania? Do takich zdjęć wystarczy SB-400.
SB-400 jest niewspółmiernie droga w stosunku do tego, co oferuje, a oferuje jedynie TTL i nic poza tym. Kiedyś kupiłem ją za 249 zł na promocji w jakimś sklepie i więcej warta nie jest. Także siłą rzeczy wybór w systemie Nikona jest ograniczony do dwóch lamp tego producenta (SB-700 i SB-900). Acz do takich zdjęć, SB-700 to rzeczywiście aż nadto. SB-400 zaś, to jak wspomniałem, strasznie mało za taką kwotę. Dlatego polecałbym zorientowanie się w lampach Metza, niezależnego producenta, wystarczający będzie 44 AF-1, za ok. 550 zł; można też rozważyć Metza 50 AF-1, cena ok. 750 zł.
Sapphiron
17-11-2011, 12:34
do dzieciaka bym wziął mimo wszystko używaną sb-600... Nie szkoda jak sie rozwali a mocno daje po gałach ^_^
P.S.
Ostatnio widziałem fotokameruna używającego zestawu 24-70+d3s+sb-600 :) Ciut komicznie to wyglądało ale co ja tam wiem ;)
mateo912
17-11-2011, 12:41
do dzieciaka bym wziął mimo wszystko używaną sb-600... Nie szkoda jak sie rozwali a mocno daje po gałach ^_^
P.S.
Ostatnio widziałem fotokameruna używającego zestawu 24-70+d3s+sb-600 :) Ciut komicznie to wyglądało ale co ja tam wiem ;)
A po co do d3s mocniejsza lampa?
Dodatkowe gramy tez nie są potrzebne;)
Sapphiron
17-11-2011, 12:44
Niby racja, ale i tak śmiesznie to to wyglądało :)
Kartofelinder
17-11-2011, 13:19
SB-400 jest niewspółmiernie droga w stosunku do tego, co oferuje, a oferuje jedynie TTL i nic poza tym. Kiedyś kupiłem ją za 249 zł na promocji w jakimś sklepie i więcej warta nie jest. Także siłą rzeczy wybór w systemie Nikona jest ograniczony do dwóch lamp tego producenta (SB-700 i SB-900). Acz do takich zdjęć, SB-700 to rzeczywiście aż nadto. SB-400 zaś, to jak wspomniałem, strasznie mało za taką kwotę. Dlatego polecałbym zorientowanie się w lampach Metza, niezależnego producenta, wystarczający będzie 44 AF-1, za ok. 550 zł; można też rozważyć Metza 50 AF-1, cena ok. 750 zł.
Jestem zdania, że do fotografowania dzieciaka i tak nie potrzeba więcej. Używkę można kupić za 200zł. Lampa nie waży nic, ********** szybko się ładuje i ma wystarczającą moc do strzelania w pomieszczeniach. Nie ma co się oszukiwać - lampa nie oferuje niczego, poza odchylanym palnikiem, ale co tak na prawdę jest potrzebne do wymienionych przez autora celów? SB-600 w tym zakresie oferuje dokładnie tyle samo. Jestem zwolennikiem teorii nie korzystania z kafara do wbijania gwoździka.
No dobra, ale portrety naturalniej się robi jednak w kadrowaniu pionowym... a wtedy pozostanie odbicie SB-400 od ściany, które to jednak daje zdecydowanie inne efekty niż np. odbicie od sufitu, co z kolei byłoby jak najbardziej możliwe w lampie z palnikiem obracanym w dwóch płaszczyznach. Nie zawsze też wtedy jest możliwość odbicia od ściany, bo dzieci są ruchliwe, i co, jeśli akurat po prawej czy lewej stronie zamiast ściany, będzie kanapa, telewizor, meblościanka? Brak w pełni obrotowego palnika to bardzo duże ograniczenie.
jak lampa to tylko sb800. długowieczne, małe, sensowne. poszukaj może gdzieś w dobrym stanie się znajdzie
Nie ma co się oszukiwać - lampa nie oferuje niczego, poza odchylanym palnikiem, ale co tak na prawdę jest potrzebne do wymienionych przez autora celów? SB-600 w tym zakresie oferuje dokładnie tyle samo. Jestem zwolennikiem teorii nie korzystania z kafara do wbijania gwoździka.
Osobiście lubię mieć możliwość odbicia od bocznych lub tylnej ściany.
Daje to lepszy efekt jak odbicie od sufitu (wtedy trzeba doświetlać oczy karteczką).
SB400 o ile wiem nie da się obrócić.
Kartofelinder
17-11-2011, 13:45
Umniejszam temu problemowi. Kiedy lampą się doświetla, a nie oświetla, to naprawdę nie jest kłopot. Nie chcę nikomu wmawiać, że SB-600 jest gorsza. Nie jest po prostu konieczna, jak niektórzy starają się podkreślić, a w rękach osoby zadającej tego rodzaju pytanie (bez obrazy), pewnie nie pokaże swoich dodatkowych możliwości. Od zbędnego kręcenia głowicą uciekną najwyżej kadry.
Umniejszam temu problemowi. Kiedy lampą się doświetla, a nie oświetla, to naprawdę nie jest kłopot. Nie chcę nikomu wmawiać, że SB-600 jest gorsza. Nie jest po prostu konieczna, jak niektórzy starają się podkreślić, a w rękach osoby zadającej tego rodzaju pytanie (bez obrazy), pewnie nie pokaże swoich dodatkowych możliwości. Od zbędnego kręcenia głowicą uciekną najwyżej kadry.
Kolega ma D90 z SB700 będzie miał CLS.
Jak się komuś nie chce kręcić głowicą, to można zdjąć lampę postawić na podstawce i skierować ją w okno zasłonięte firankami.
Daje to naturalnie wyglądające światło.
Kartofelinder
17-11-2011, 15:01
A zaraz zaczniemy mówić, że z lampą studyjną zyska możliwość montowania softboksów. Oczywiście, że każda klasa wyżej niesie ze sobą kolejne możliwości, ale pamiętajmy o kontekście pytania.
Człowiek wyszedł od problemu: "Czy SB-700 WYSTARCZY". Mi to od razu daje wiedzę o jego nikłej świadomości i wiedzy na temat błyskania, a Wy o CLSie i zyskach z niego płynących.
Do tego Sapphiron popłynął nawet z wątkiem estetyki podpinania SB-600 do D3s. 0_0
Ubaw po pachy :P
A zaraz zaczniemy mówić, że z lampą studyjną zyska możliwość montowania softboksów. Oczywiście, że każda klasa wyżej niesie ze sobą kolejne możliwości, ale pamiętajmy o kontekście pytania.
Człowiek wyszedł od problemu: "Czy SB-700 WYSTARCZY". Mi to od razu daje wiedzę o jego nikłej świadomości i wiedzy na temat błyskania, a Wy o CLSie i zyskach z niego płynących.
Hmm z takim podejściem to możemy powiedzieć, że wbudowana też da radę.
Nie trzeba nawet się zastanawiać czy ją obracać bo się nie da ;)
Moim zdaniem SB600-SB700 są dobrym rozwiązaniem bo umożliwiają zarówno proste zdjęcia jak i możliwość zabawy gdy wymagania/ umiejętności wzrosną.
Ponieważ ta osoba pytała o ten model więc jest on w jej zasięgu finansowym.
Moim skromnym zdaniem dobre użycie lampy przy fotkach w pomieszczeniu to podstawa.
Don_Sulco
17-11-2011, 16:04
Witam ponownie
Dzięki za podpowiedzi.
Na 99% zdecyduję się na SB700, chcę sprzęt nowy z gwarancją, i pewnie kupie w EuroRTV na 10 rat x 0%, obecna cena to 1149 pln.
Jeszcze raz dzięki za odzew.
Pozdr.
Kartofelinder
17-11-2011, 16:16
Hmm z takim podejściem to możemy powiedzieć, że wbudowana też da radę.
Nie trzeba nawet się zastanawiać czy ją obracać bo się nie da ;)
Moim zdaniem SB600-SB700 są dobrym rozwiązaniem bo umożliwiają zarówno proste zdjęcia jak i możliwość zabawy gdy wymagania/ umiejętności wzrosną.
Ponieważ ta osoba pytała o ten model więc jest on w jej zasięgu finansowym.
Moim skromnym zdaniem dobre użycie lampy przy fotkach w pomieszczeniu to podstawa.
Pewnie. Kupić na wyrost zawsze można. Tutaj za 5x tyle kasy i na kredyt ;)
Na 99% zdecyduję się na SB700
Na 100% będziesz z niej zadowolony 8-)
W Saturnie krakowskim są po 1059 zł, a do 20 listopada trwa promocja 50x0% :D. Może we Wrocławiu jest taka sama cena?
verdical
21-11-2011, 18:09
Też stoję przed takim dylematem. Na teraz obstawiam sb700. Z D90 będzie się fajnie uzupełniała. Kusi sb900, ale liczne posty o przegrzewaniu się oraz liczne oferty sprzedaży używek, każą się zastanawiać. Dla odmiany nie spotkałem używek sb-700 :-). 700'setka jest słabsza o 1EV na 105mm i brak jej paru cech 900'setki (zew. zasilanie, g.synchro, 3 grupy), ale jest wystarczająca do doświetlenia na wysokim iso. Jest również mniejsza, a więc bardziej poręczna w reporterce.
Ja miałem podobny dylemat, ostatecznie od paru dni mam SB-700, przy czym rozważałem jeszcze długo Nissina di866 Mark II (którego jednak wybiłem sobie z głowy), nabyłem jeszcze w sensownej cenie i jestem bardzo zadowolony. W porównaniu do cech SB-900, to może mi kiedyś zabraknie stroboskopu, ale że byłyby to marginalne zdjęcia i raczej takie domowe eksperymenty, to przeżyję. A 500 zł w kieszeni zostało.
Lampa jest świetna, automatyka iTTL BL radzi sobie znakomicie, jestem zaskoczony jak dobrze lampa dobiera moc błysku do sytuacji. A z Eneloopami 2500 mAh ma bardzo szybki recycle time i wydaje się całkiem oszczędna.
verdical
21-11-2011, 19:33
No to gratuluję. Teraz poniżej 1.1kpln trudno dostać :-(
Może to będzie kiepskie porównanie, ale ja używam od czterech lat sb-600, a od roku także sb-900. Różnica między tymi dwiema jest jak między maluchem a mercedesem :) SB-900 to coś niesamowitego, nie pożera baterii jak 600, moc, szybkość, filtry itd. Naprawdę, uważam że jest to świetny wybór.
verdical, dzięki za gratulacje :D.
pomelek, ale autor wątku pyta o różnice między SB-700 a SB-900.
To, jak się ma SB-600 do tych dwóch, to raczej jasne ;), a tym bardziej do SB-900; raczej nie jest z nimi porównywalna. Natomiast zarówno SB-700 i SB-900 mogą robić za mastery, a następca SB-600 został znacznie wzbogacony, także dwie najnowsze konstrukcje Nikona są porównywalne.
Wiem, dlatego napisałem, że "może to będzie kiepskie porównanie" :) Nie zmienia to faktu, że sb-900 jest naprawdę świetną lampą, prawda?:)
To fakt, w końcu topowy model. Niemniej jednak, mając możliwości finansowe pozwalające na nią, wybrałem jednak SB-700. Zdecydował m. in. układ przycisków, rozmiar, czas ładowania, plastikowe filtry barwne w zestawie.
Generalnie obie lampy są świetne, a to, którą kto wybierze, zależy od osobistych potrzeb.
verdical
21-11-2011, 21:30
"osobiste potrzeby" to słowa klucz. Są dostępne różne produkty, bo są różne potrzeby. Często kupujemy coś, czego ...nie używamy. To wielka sztuka dobrać produkt do swoich potrzeb. Pod tym kątem patrząc sb700 nie musi być gorszym wyborem od sb900.
Otóż to. W którymś z wątków było zresztą nawet poruszane to, że ktoś widział reporterów ganiających z SB-700 na body zamiast SB-900. Dlaczego - cóż, trzeba by tych reporterów zapytać ;), ale przy pracy zarobkowej raczej różnica 400-500 zł nie decydowała.
Sapphiron
21-11-2011, 21:46
Wiesz ja widziałem reporterów z zestawem d3s+sb600 więc sb700 nie jest takim złym jeszcze wyborem :)
O, to chyba o Twój post mi chodziło ;), więc przekręciłem. No, to jeszcze lepiej, jeśli z SB-600.
Sapphiron
22-11-2011, 08:53
biorąc pod uwagę to że d3s jest prawie jak noktowizor to nie ma tak na prawdę sensu w większości przypadków majtać ogromnej lampy skoro trzeba tylko lekko musnąć i doświetlić obiekt.
Sb900 sprawdza się przy mniej kręcących na wysokie iso aparatach bo tam potrzebna jest niezła bomba fotonowa żeby było cacy :)
Sb900 sprawdza się przy mniej kręcących na wysokie iso aparatach bo tam potrzebna jest niezła bomba fotonowa żeby było cacy :)
Ja mam FX i uzywam z powodzeniem SB900, tylko, ze korzystam z niej wylacznie jako ze sterownika CLS ;-)
Sent from my GT-I9000 using Tapatalk
Sapphiron
22-11-2011, 09:36
też mam FX i tez mam sabine. Tyle że często wolę podpiąć 600tkę bo lżej a na iso 3200-6400 i tak pracuje na niskich obrotach :)
verdical
22-11-2011, 10:53
... a ja widziałem d3eski z sb400 :-) No i pewnie też wystarczało!
Sapphiron
22-11-2011, 12:04
oczywiście :) czasem wystarczy tylko musnąć światłem pierwszy plan, wyciągnąć go nieco z cienia i jest gicior.
verdical
22-11-2011, 14:43
... i dlatego sb-700 to fajny kompromis.
Zgadzam się z Wami, Panowie. Mam SB-900, które podpinałem zawsze do D700, niedawno stwierdziłem, że najwyższy czas kupić drugą lampę na backup, do zabaw z CLSem i jako lampę na drugie body (DX) gdy zajdzie taka potrzeba. Wybór padł na SB-700. Co prawda decyzja była mocno spontaniczna i emocjonalna, ale zupełnie nie żałuję. Od tej pory do aparatu wpinam tylko SB-700, bo jest znacznie lżejsza i mniejsza. Tylny panel zrobili naprawdę fajny, ale mam chyba za duże palce, bo ten w SB-900 wygodniej mi się obsługiwało (pewnie kwestia przyzwyczajenia). Pierwotnie w planach miałem kupno Metz'a 50, ale stwierdziłem, że mocy w SB-700 mi wystarczy, przeważyła też dostępność SB (była od ręki na miejscu w FJ), znośna cena (udało mi się kupić jeszcze poniżej 1000 zł) i akcesoria w komplecie.
P.S. Futerał, który zrobili do SB-700 to totalne nieporozumienie pod względem ergonomii... nie wiem kto takie cudo wydumał ;)
też mam FX i tez mam sabine. Tyle że często wolę podpiąć 600tkę bo lżej a na iso 3200-6400 i tak pracuje na niskich obrotach :)
Zgadzam się z Wami, Panowie. Mam SB-900, które podpinałem zawsze do D700, niedawno stwierdziłem, że najwyższy czas kupić drugą lampę na backup, do zabaw z CLSem i jako lampę na drugie body (DX) gdy zajdzie taka potrzeba. Wybór padł na SB-700. Co prawda decyzja była mocno spontaniczna i emocjonalna, ale zupełnie nie żałuję. Od tej pory do aparatu wpinam tylko SB-700, bo jest znacznie lżejsza i mniejsza. Tylny panel zrobili naprawdę fajny, ale mam chyba za duże palce, bo ten w SB-900 wygodniej mi się obsługiwało (pewnie kwestia przyzwyczajenia). Pierwotnie w planach miałem kupno Metz'a 50, ale stwierdziłem, że mocy w SB-700 mi wystarczy, przeważyła też dostępność SB (była od ręki na miejscu w FJ), znośna cena (udało mi się kupić jeszcze poniżej 1000 zł) i akcesoria w komplecie.
P.S. Futerał, który zrobili do SB-700 to totalne nieporozumienie pod względem ergonomii... nie wiem kto takie cudo wydumał ;)
jak mam cos blysnac z lampa na aparacie to tez zakladam sb600 ;) sb900 sluzy tylko i wylacznie jako sterownik CLS, do kontrolowania trzech zdalnych sb600. i w tej kwestii ma taka przewage nad sb700, ze obsluguje 3 grupy. gdyby sb700 rowniez obslugiwala 3 grupy to na pewno to ja wlasnie bym kupil, 900 jest troche ciezkawa ;)
verdical
22-11-2011, 18:00
Marcz, gdzie jest ten FJ z sb-700 poniżej 1kpln?
Marcz, gdzie jest ten FJ z sb-700 poniżej 1kpln?
Raczej gdzie był ;) Jeszcze nie tak dawno w Białymstoku :) Swoją drogą to cały sprzęt Nikona strasznie podrożał ostatnio... i chyba nadal drożeje.
verdical
22-11-2011, 18:30
... ano drożeje o zgrozo! W wawie standardowa cena w FJ to 1.149 :-(
Dokładnie... :|
Mały OT - chciałem zmienić backup'owe body z D90 na D5100, ale rosnące ceny mnie przerażają... raczej odłożę zakup na wiosnę.
verdical
23-11-2011, 10:22
1099 to chyba teraz najniższa cena.
TomaSzSz
27-11-2011, 22:44
ja Tylko wtrącę coś takiego o sb-900 z d80 się przegrzewała Ciągle z d300 ani razu.
adolfik9501
27-11-2011, 22:49
ja Tylko wtrącę coś takiego o sb-900 z d80 się przegrzewała Ciągle z d300 ani razu.
Rozumiem, że obiektywy, ISO, czas, przysłona oraz kadr były takie same podczas Twych obserwacji ;)
EDIT: Zapomniałem o takiej samej częstotliwości robienia zdjęć...
Z tym przegrzewaniem SB-900 to przesada, mi się ani razu nie zdarzyło. Trzeba pstrykać jedną fotkę za drugą. Zaletą SB-700 jest mały rozmiar, po prostu lepiej leży na mniejszych puszkach.
Rozważ jeszcze Metz 50AF1, to bardzo fajna lampa.
Sapphiron
28-11-2011, 09:41
Grzanie się sb900 jest spowodowane najczęściej nieumiejętnym jej używaniem... ludzie walą bombami fotonowymi tam gdzie wystarczy lekko podnieść iso co zmniejsza potrzebną moc lampy i w związku z czym lampa sie nie grzeje...
Ostatnio przestrzelałem cały ślub i wesele, na 2k zdjęć poszedł jeden komplet eneloopów + połowa drugiego. Tyle że prawie ciągle iso 1250-1600-2000 więc nie trzeba było wielkiej mocy lampy i o dziwo nawet przy seriach 3-4 strzałów po kilka razy na minutę lampa się nie zagrzała ani razu :)
verdical
28-11-2011, 11:01
sb-700 już błyska! Kupiłem w fotoit za 1099. Taniej nie znalazłem :-(
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.