W miarę jasna stałka do focenia w domu

[Don_Sulco]

Czołem
Zastanawiam się nad zakupem obiektywu do D90, jak w temacie do focenia dziecka w domu.
Mam już Sigmę 50 1.4 ale czasem brakuje mi większego pola widzenia. Dodam, iż w planach mam też zakup SB700.
Obiektywy które biorę pod uwagę to:
1. Nikon AF 35mm f/2 D
2. Nikon AF-Nikkor 24 f/2.8D
3. Nikkor AF-S 35 mm f/1.8G DX
Który najbardziej by się nadał, czy ktoś miał możliwość porównania w/w szkieł.
Dzięki

[gompky]

jeżeli dx, to 35/1.8 będzie lepsza od starszej 35/D, zarazem jakoś szeroko to nie będzie, 35mm to taki standard dla dx, czy ani wąsko, ani szeroko.

[Marek]

Skoro masz 50/1,4. Skoro to DX to może pomyśl o Sigmie 20/1,8. Moim zdaniem 35mm blisko do 50mm. 24mm to niezłe szkło, ale wciąż na DX niezbyt szeroko, choć odpowiada 35mm na FF i może dać niezły obrazek, N20mm raczej nie polecam, ale może miałem walnięte szkło. Środek ostry ale brzegi fatalne.
S20/1,8 moim zdaniem da Ci to, czego potrzebujesz. I światło i szerokość.

[krzysiozboj]

35/1.8 niby ostrzejszy od 35/2 ale ... o tym pewnie wiesz że D90 z 35/1.8 to czasem dość problematyczne połączenie?

[Piotrek Charchuła]

Ciężko coś doradzić bo rynek DX jest młody i mało jest jasnych szerokich stałek pod D90. Ja na Twoim miejscu zastanowiłbym się jak mocno szeroko chce mieć bo jest subiektywna ocena i dla jednego szeroko będzie 10 mm a dla drugiego 30mm i wybrał coś z trójki: nikkor 35 1.8, nikkor 24 2.8 i sigma 20 1.8

[dareknik]

Tylko sigma 20/1.8 przy tych obiektywach które Masz.

[risto]

ja specjalnie do focenia małej kupiłem nikkor 35 1,8 sprawdza się idealnie

[lem77]

35/1.8 niby ostrzejszy od 35/2 ale ... o tym pewnie wiesz że D90 z 35/1.8 to czasem dość problematyczne połączenie?

Dokładnie, ja właśnie kupiłem 35 1,8 i... żałuję. Problem D90+35 1,8 masz w tym dziale kilka wątków niżej. Poczytaj zanim zagotujesz się do jego kupna.

[Walle]

Ja oddaję głos na N35/1.8g. Mam, używam i chwalę pod niebiosa.
Obiektyw kosztuje niewiele, ma AF-S, który może się przydać przy fotografii dziecka i ma piękny kontrast, ostrość i oddanie kolorów.
Jeśli kiedyś przejdziesz na FX, to albo sprzedasz z niewielką startą, albo od biedy da się go także używać na pełnej klatce.
Sigma 20/1.8 kosztuje 3 razy więcej i może dawać zbyt duże zniekształcenia przy zbliżeniach.

[KubaM]

Polecam 35 1.8G , ostatnio na cmentarzu elegancko porobilem zdjecia ;) bokeh miazdzy , trafia w pkt , mega ostry

[ck_dezerter]

Witam!
Ja też polecam 35/1.8 - stosunek jakość/cena nie do pobicia, trzeba tylko konkretną sztukę sprawdzić przy zakupie, ale jest to na tyle tanie szkło, że można kupić nowe :smile:

[Pienia]

ja też polecam N35/1.8...

[Tommy]

jeśli tylko to co wymieniłeś wchodzi w grę to 35 1,8 ale pod dx brałbym na Twoim miejscu sigme 20 1,8. 35 a 50 to niewielka różnica więc lepiej szerzej

[Don_Sulco]

Witam ponownie
Dzięki za podpowiedzi. W sumie to już dawno myślałem o 35 1.8G, tylko odstrasza mnie możliwość zakupu felernej sztuki. Chciałem go kupić w rtv euro agd ale na stanie go nie mają i mogą sprowadzić na zamówienie tylko jedną sztukę, więc w razie problemów to trochę się przeciągnie zanim ściągną inny egzemplarz. Sigma 20 1.8 to fajne szkiełko ale 3x droższe, choć ze swojej S 50 1.4 jestem mega zadowolony, więc jeśli 20ka spisywała by się równie dobrze to pewnie skłonny bym był dopłacić.

[karolt]

20/1.8 jest fajna, ale to jest wielka krowa (z tego powodu m.in. się jej, koniec końców, pozbyłem). 35/1.8 wymiata, jak się boisz problemów, to poszukaj miejsca, gdzie możesz sobie podpiąć i sprawdzić, ale moim zdaniem wysiłek wart zachodu.
Ostatnio dwóm osobom go poleciłem (D80 chyba i D5100), kupiły w ciemno, obie są po prostu wniebowzięte zakupem. Nikon jedno ze swoich najlepszych szkieł rozdaje niemal za darmo!

[Marek]

Między 50mm a 35mm niewielka różnica. Jak dla mnie zbyt mała, żeby kupować podobne szkło. Nie zaprzeczam, że świetne, że niemal za darmo itd... Ale widoczną różnicę pokaże 20mm, które po cropie, przypomnę bedzie miało 30mm.
Do wnętrz z małym dzieckiem jak znalazł, pod warunkiem, ze chcemy uwiecznić dziecko a nie wnetrze ;)
Nie jestem fanem Sigmy, uzywam nikkorów, ale w tej konkretnej sytuacji jestem skłonny polecić to szklo. niestety nie ma odpowiednika w nikonie. N20mm jest wg mnie słaba, o czym wspomniałem i ma światło 2,8.
A i jeszcze jedno: widziałem większe i cięższe szkła, ale to chyba nie determinuje decyzji o zakupie. Do kompletu będzie brakowało tylko 105 do portretu i jest bardzo dobry zestaw stałek: 20,50,105.

[bar-trek]

Witam ponownie
Dzięki za podpowiedzi. W sumie to już dawno myślałem o 35 1.8G, tylko odstrasza mnie możliwość zakupu felernej sztuki. Chciałem go kupić w rtv euro agd ale na stanie go nie mają i mogą sprowadzić na zamówienie tylko jedną sztukę, więc w razie problemów to trochę się przeciągnie zanim ściągną inny egzemplarz. Sigma 20 1.8 to fajne szkiełko ale 3x droższe, choć ze swojej S 50 1.4 jestem mega zadowolony, więc jeśli 20ka spisywała by się równie dobrze to pewnie skłonny bym był dopłacić.

Ja kupiłem w fotojokerze - mieli kilka sztuk na stanie, ale nie sprawdzałem przy sprzedawcy, bo... nie widziałem takiej potrzeby. Cena jak wszędzie 899 zł ;)

Obiektyw naprawdę fajny, ale autofocus średni.

[Anion]

popieram marka2004. Mam 35/2 i w pomieszczeniach, przy fotografii rodzinnej, często, a nawet bardzo często jest ciasno. Jeśli ma to być koniecznie stałka to zdecydowanie do wnętrz zalecałbym coś w okolicach 20mm.

[miron1970]

Kolega pisze, że chce fotografować dziecko w domu to szerokości nie powinno braknąć dla 35-ki.
Oczywiście ciasno jest przy zdjęciach całej rodzinki + teściowa :)

[risto]

jak dla mnie 35 wystarcza

[ck_dezerter]

Moje doświadczenia z focenia (zwłaszcza kobiet :wink:) wskazują, że 35mm to absolutnie najkrótsza ogniskowa, z którą możesz się zbliżyć do modelki i masz szansę nie mieć później wroga oraz zakazu pojawiania się z aparatem w jej otoczeniu :)

[risto]

Moje doświadczenia z focenia (zwłaszcza kobiet :wink:) wskazują, że 35mm to absolutnie najkrótsza ogniskowa, z którą możesz się zbliżyć do modelki i masz szansę nie mieć później wroga oraz zakazu pojawiania się z aparatem w jej otoczeniu :)


hehe dokładnie:)

[karolt]

Bez przesady. Bardzo często używam 35 na FX do portretu. Trzeba to po prostu robić "z głową" :-)

[bamicz]

Kolega pisze, że chce fotografować dziecko w domu to szerokości nie powinno braknąć dla 35-ki.
Oczywiście ciasno jest przy zdjęciach całej rodzinki + teściowa :)

Wtedy teściowa może się nie zmieścić :-)
to dla niektórych może być zaletą tego szkła :-) ;-)

[mArcoki]

Ja tam nie czuję potrzeby stosowania szerszych szkieł niż 35 do fot ludzi w pomieszczeniach, choć są różni ludzie i różne pomieszczenia :)
Ale za kolegami wyżej, uważaj na AF i dobierz sztukę, bo może być różnie.

Może i różnica pomiędzy 50 i 35 jest mała, ale dla mnie jest wystarczająco wyraźna, żeby kupić 35. Ale zgodzę się, że modelki przeważnie lepiej reagują na odpowiednio duży dystans :)

[Nikomator]

Czy ten AF jest naprawdę taki zły i wolny. Dylemat przed kupnem między 35 a 50 G......

[mArcoki]

nie chodzi o AF w 35 tylko w d90. Ja mam zarówno 50 1.4G (żółw), jak i 35 1.8G (niewiele lepiej) i mogę powiedzieć, że szybciej mi nie trzeba. Porównywałem z 28-70, który rekordzistą jest jak dla mnie ;) i jakoś nie potrzebuję tej szybkości, za to celność jest ważna. Ja z racji posiadania problemów AF, kupuję d300s. Tylko AF mnie denerwuje w d90.

Ale wybrałem w FJ 35 i jestem bardzo rad, że mój AF trafia nawet na 1.8, co prawda nadal zdarza się mylić przy słabym świetle, ale nie jest tak, jak z 50, gdzie po ustawieniu jestem pewien, że muszę zrobić ręczną korektę w 100% przypadków nie zależnie od oświetlenia i z przysłoną szerszą niż 3.5.

Podsumowując, bierz pasującą do Twojego body 35 i będziesz szczęśliwym człowiekiem.

Edit: Troszkę mi się użytkowników pomyliło. Nie wiem do czego chcesz te szkła. Ale oba są moim zdaniem świetne i warte każdej złotówki. Wyjątek tylko gdy niezbędny Ci jest szybki AF, ale to kwestia wielce indywidualna.

[Nikomator]

Raczej do niczego specjalnego od tak nowy nabytek do zabawy. Tylko tak myślę że z racji szerszego kąta 35 więcej wykorzystam a dylemat tkwił tylo o ten AF jedni chwalą drudzy strasznie narzekają. Obecnie nowym nabytkiem jest d5100 - sprzedałem D300s tam raczej bym się nie przejmował bo jest regulacja......

[MariuszJ]

A ja nietypowo. Kup lampę. Prosty w obsłudze, bardzo kreatywny instrument.

Wiara w to, że stałki wycisną coś z g...nego światła w pomieszczeniu bazuje głównie na forumowych smędzeniach.

[mArcoki]

A ja nietypowo. Kup lampę. Prosty w obsłudze, bardzo kreatywny instrument.

Wiara w to, że stałki wycisną coś z g...nego światła w pomieszczeniu bazuje głównie na forumowych smędzeniach.

To jest prawda. Stałka częśto rozwiązuje problem małej ilości światła gdy lampy użyć z jakiegoś powodu nie można, ale jak można to ja używam. Ale może Nikomator posiada już lampę :)

To, że d5100 posiada mikrokalibrację AF nie oznacza, że AF będzie super śmigał. Dlaczego zamieniłeś d300s na d5100? Tak z ciekawości? Ja w życiu nie przekonam się na d7000/5100. Zdecydowanie wolę d300/d200.

[Nikomator]

Hmm d300s świetna puszka najlepsza z jaką miałem do czynienia na dłużej ( prawie dwa lata) ale wykonując 5000 zdjęć rocznie to tylko się marnowała. Szcaegulnie pasowała mi praca z manualnymi szkłami Heliosa i A37 - pomiar światła działa automatycznie.
A nawiązując do D5100 to on nie ma mikroregulacji i blokady centralnego punktu Af czego najbardziej mi brakuje.

[mArcoki]

Nadal nie rozumiem zmiany ale ok :) Tylko matryca jest na korzyć D5100, o nią chodziło?

[Nikomator]

A utrata wartości ci przekona.
D5100 z 18-105 kupiłem za 2100zł

[STomasz]

A utrata wartości ci przekona.
D5100 z 18-105 kupiłem za 2100zł
Rozumiem, że za tą cenę kupiłeś używkę? Czy trafiłeś na jakąś super promocję?
Bawiłeś się już D5100 + helios? Planuję zakup heliosa do zabawy i jestem ciekaw co z tego wyjdzie :)

[mArcoki]

Ano z powodu kasy to rozumiem. Szkoda.

[Nikomator]

Było w ten sposób: D300s + Tamron 17-50 VC od ......z Poznania, zamiana z dopłatą na d 90 + 18-105, kupno d5100 z 18-55, sprzedaż d90 z 18-55 ----pozostał d5100 z 18-105 w tej cenie. Tak próbowałem w manualu oczywiście nie jest to wygoda jak z d300s ale można się bawić. Mi wystarczą 2 zdjęcia i wiem jaki czas dobrać pozostałe niedociągnięcia w kompoie poprawie ( delikatnie) Sam obrazek taki sam jak w d300s - nie widzę różnicy. Helios przerobiony na nieskończoniość z przejściówką bez soczewki. Przy dobrym oświetleniu BAJKA zdjęcia wychodzą.