PDA

Zobacz pełną wersję : [ Krajobraz ] A nad Szczyrbskim...



PABLOOK
04-11-2011, 19:53
...jeszcze jesień... .



*** Zapraszam ***



https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/11/d1c2e9cc4e132a77-2.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl)



*** Dziękuję ***

Bartekkw
04-11-2011, 20:43
Kolor fajny Ci wyszedł Pawle, ale tym razem kadr niezbyt mi podchodzi - ten przycięty kamor w I planie jakoś mnie mocno odciąga. Ja bym ciachnął pod rzędem mniejszych a reszcie dużego kaminia grzecznie bym stemplem podziękował ;) No i wtedy wypadałoby chyba trochę nieba tyż uciąć

maniak666
04-11-2011, 21:56
No qrcze jakiś niepocieszony jestem...
Nie porwało tym razem:sad:
Niby wszystko ok, ale całość jakoś nie gada.

Radek_1
04-11-2011, 22:04
Też mam mieszane odczucia. Sądzę, że zbyt przesaturowana jesień w tym wydaniu ...

PABLOOK
04-11-2011, 22:11
No qrcze jakiś niepocieszony jestem...

Nie porwało tym razem:sad:
Niby wszystko ok, ale całość jakoś nie gada.

No chyba ja też ;).
Ta miejscówka mnie załatwiła na cacy.
Trzy razy się do niej przymierzałem i zawsze coś :twisted:.
Totalny brak światła, brak przejrzystości powietrza, śnieg... .
Sami wiecie jak to jest ;).
A chciałem mieć w pięknych jesiennych kolorach to jeziorko uwiecznione :(.
Może za rok się uda, bo to jednak 800 km w dwie strony jest ;).
Dam inny kadr, może trochę lepszy ;).




https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/11/6da42201d93e533d-2.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl)

piter 78
04-11-2011, 22:12
mnie ciekawi jaki czas naswietlania? ;) pierwszego zdjecia nie oceniam ale i tak niebo lepsze niz moje

oooo.. a drugie to bajka :) brawo

maniak666
04-11-2011, 22:18
Ooo,teraz to zupełnie inna bajka :smile:

PABLOOK
04-11-2011, 22:24
mnie ciekawi jaki czas naswietlania? ;) ...

Około 70 s.

piter 78
04-11-2011, 22:25
Około 70 s.

:)

Nikonozaur
04-11-2011, 22:31
Dwójka zdecydowanie, i tak bym wyprosił z kadru szczątki chałupy i skocznię(?).

Radek_1
04-11-2011, 22:39
Inna bajka owszem, ale czy nie sądzisz Pawle, że to mogłoby iść trochę w TYM (http://img214.imageshack.us/img214/3973/6da42201d93e533dr.jpg) kierunku...? Przepraszam, ze tak wtargnąłem ...

diablo1
04-11-2011, 23:53
Pablook tylko nic nie zmieniaj!!!
2 jest świetna

imat
05-11-2011, 00:05
nr 2 bardzo fajny

darko
05-11-2011, 00:21
Przyznam Pawle że patrząc na jedynkę aż się zdziwiłem że to Twoja fota jest, za to dwójka to już zupełnie inna bajka

Locter
05-11-2011, 00:21
Drugie - DUuuuuużooooo LEPSZE - bo i kadr lepszy, ale światło - miód malina na obydwu kadrach.

harb
05-11-2011, 06:55
Kolor fajny Ci wyszedł Pawle, ale tym razem kadr niezbyt mi podchodzi - ten przycięty kamor w I planie jakoś mnie mocno odciąga. Ja bym ciachnął pod rzędem mniejszych a reszcie dużego kaminia grzecznie bym stemplem podziękował ;) No i wtedy wypadałoby chyba trochę nieba tyż uciąć

zaraz po otwarciu tego zdjęcia pomyślałem o tym samym, chyba się domyślalam dlaczego taki kadr, Pawełe zapewne chciałeś trochę inaczej przedstawić to miejsce, znana wersja Piotra "Calme" ( była w którymś z kalendarzy Nikoniarzy )jak do tej pory jest wzorcem, technicznie i kolorystycznie bez zarzutu, kadrowo za Bartkiem :) pozdrawiam

Dwójka którą dopiero teraz zauważyłem, nie ma już uwag :)

PABLOOK
05-11-2011, 09:41
...Sądzę, że zbyt przesaturowana jesień w tym wydaniu ...

Szanuję Twoja opinię Radku, jednak to ostatnie promienie zachodzącego słońca, stąd tez dosyć ciepłe i wysycone kolory ;).



... i tak bym wyprosił z kadru szczątki chałupy i skocznię(?).

Skłamałbym jakbym napisał, że jestem jakoś szczególnie szczęśliwy, że obiekty te w kadrze zagościły, ale jednak miejsce stosunkowo znane jest i ile ładnego światła przyjęły ;).


... ale czy nie sądzisz Pawle, że to mogłoby iść trochę w TYM (http://img214.imageshack.us/img214/3973/6da42201d93e533dr.jpg) kierunku...? Przepraszam, ze tak wtargnąłem ...

Nie przepraszaj, bo nie ma za co :). Jak niebo może i ciekawszy kolor u Cibie posiada, tak cienie mz zbyt mocno "sprałeś". Tam były miejsca, gdzie światło już nie docierało więc większe zróżnicowanie w kontrastach, światłach i cieniach jest jak najbardziej wskazane. W każdym razie ja tak uważam, że lepiej zostawić miejsca w cienach bardziej głębokich, ale żeby szczegół był tam widoczny ;).


zaraz po otwarciu tego zdjęcia pomyślałem o tym samym, chyba się domyślalam dlaczego taki kadr, Pawełe zapewne chciałeś trochę inaczej przedstawić to miejsce, znana wersja Piotra "Calme" ( była w którymś z kalendarzy Nikoniarzy )jak do tej pory jest wzorcem, technicznie i kolorystycznie bez zarzutu, kadrowo za Bartkiem :) ...)

Dokładnie Janku tak jak napisałeś. Trochę spaprałem robotę tym niskim kadrowaniem i chcąc przywrócić góralską chałupinę do jako takiego pionu i poziomu ukrajać z kadru dosyć trzeba było ;) (a ile ja się ostatnio o tym na forum namądrkowałem i masz babo placek ;)). Dalej wejść nie mogłem, gdyż woderków ze sobą nie wziąłem, a na inne kadrowanie po prostu czasu nie starczyło. Światło teraz w górkach już o 16 się kończy. Ale jeszcze kiedyś dopadnę tą miejscówkę, bo mi się bardzo podoba i chciałbym ją mieć uwiecznioną w sposób zadawalający ;).

Dziękuję wszystkim za odwagę i napisanie kilka słów. Nie bać się tylko łupać po tyłku bez ograniczeń ;).
Pozdrawiam :).

grzegorzdz72
05-11-2011, 12:46
Dwójeczka -jak dla mnie, bez dwóch zdań - super. Sam w najbliższym czasie wybieram się na Słowację, tak więc biorę statyw i napewno tam zawitam :-)

P.S. Pawle, w jakich godzinach robiłeś w/w foty ?

krokus66
05-11-2011, 15:13
Bardzo ładne.

Greg77
06-11-2011, 07:27
Jakosc i technika na wysokim poziomie, ale Pawle, warunkow nie trafiles, rozumiem, ze jechales tam, zeby powtorke naszego kolegi Calme zrobic, ale niestety nie wyszlo...wyjatkowo do mnie nie przemawia.

katatjuta
06-11-2011, 11:30
Tak tak niby wszystko ok ale tym razem nie porywa tak bardzo jak inne twoje prace.

Marrab
06-11-2011, 14:27
Dorzucę swój skromny głosik na dwójkę :)

Pozdrawiam.