PDA

Zobacz pełną wersję : AF Nikkor 35-105/3,5-4,5 - warto ?



Ponury_Kosiarz
08-06-2005, 15:05
Mimo moich najszczerszych chęci nie mogę sie doszukać opisów tego szkła.
Czy ktoś może mi przybliżyć właściwości w/w obiektywu ? Przyznaję, że zastanawiam sięnad nim głównie ze względu na macro...
Opłaca się go wziąć na małą kasę ?
Jest to starsza wersja bez D. Mogą być ograniczenia z D70 ?

Pozdrawiam !

Krzysiek
08-06-2005, 20:50
Paweł, jak głównie do macro a ma być tanio to odpuść to a kup cosinę/soligora 100/3,5 z dedykowana soczewką. To b.dobry obiektyw.

P.S. Przepraszam, ze trochę nie na temat.

Ponury_Kosiarz
08-06-2005, 20:57
Chyba się wstrzymam, bo na temat tego obiektywu nic nie ma, a o Cosinie sporo słyszałem...
Dzięki Krzysztof !
:-)

gALL
08-06-2005, 21:40
Boszze, tak trudno znalezc, ze Nikkor AF 35-105 jest poprzednikiem 28-105?
Optycznie lepszy od nastepny ale na MAKRO to nijak sie nie nadaje.
Do makro to kup szklo makro a nie niewiadomoco gdzie markitengoidy wpisaly "macro" aby zlapac naiwnych.

speedway
21-10-2010, 20:01
Witam ,mam pytanko co sądzicie o tym obiektywie jak w temacie,do tej pory miałem standart kit 18-55 i 55-200 vr,na takim jeszcze nie cykałem,chciałbym używac go okolicznościowo np.imprezy rodzinne ,komunia ewentualnie ślub i jakiś portrecik,proszę o poradę jeśli nie to to jaki byście proponowali oczywiście w granicach ceny 35-105,
pozdrawiam

Czy naprawdę nikou się nie chce napisać kilku zdań,dzięki wielkie za pomoc

lodzermensch
21-10-2010, 23:03
Miałem przez długie lata, niedawno sprzedałem i już żałuję.
Optycznie bardzo dobry.
Mimo światła nawet NIkon określał go zawsze jako: "wysokiej jakości".
Pamiętaj tylko, że potrzebujesz do niego śrubokręt.

R0bert
21-10-2010, 23:26
bardzo przyjemne szkiełko, ale momentami na DXie brakuje mi szerokosci, za to przeskok jakosciowy z KITa bedzie napewno + jasniej zawsze trochę. Do kosciola może być już trochę za ciemny jednak.

mOSAd
22-10-2010, 00:00
Stare szkiełka są zwykle ostre i bardzo dobre mechanicznie, natomiast często mają gorsze powłoki, czyli praca pod światło może skutkować mocnym pogorszeniem kontrastu, blikami itp. Śrubokręt też można uznać za minus... generalizując. Trochę informacji po angielsku: http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/AFNikkor/AF35105mm/index2.htm. Więcej nie napiszę, bo styczności z obiektywem nie miałem. :( Ale chyba większość obiektywów zoom zaczynających się od 35mm była przyzwoita. Wydaje mi się, że w porównaniu do 55-200 lub 18-55 wypadnie on o wiele korzystniej.

Toma
22-10-2010, 01:44
miałem to szkło w 2 wersjach: pompka i obracany zoom... o ile pompka rozgniatała ostrością już od pełnej dziury, obracany był po prostu średni...

Rycerz
14-01-2011, 23:50
dzisiaj do mnie dotarł 35-105/3.5-4.5
zachęcony między innymi tym cytatem z innego watku


Znajomy fotograf, 70lat na karku, kupil ostatnio 35-105.
Chodzi i wychwala, trzydziesci lat focil na stalkach,
ale ten przebija wszystko. :)


nabyłem okazyjnie za mniej niż kosztuje AF 50/1.8 ;-) to miał być zapychacz budżetowy, bo chciałem najpierw 35-70/2.8 ale kasa :( :(

bardzo mi się to szkło spodobało!
cięzkie, masywne, a mój egzemplarz wygląda na prawie nowy.
Fakt AF głosno chodzi, grzechocze lekko ;-) Ale pomka dobrze trzyma. Nie wsuwa się sama.
Jutro po południu moge napisać coś więcej ;-)

igg
16-01-2011, 21:35
tylko czy to ta wersja?
kilka postów wyżej kolega pisał, ze kręcona była kiepska
są trzy;

http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/AFNikkor/AF35105mm/index.htm

Rycerz
16-01-2011, 23:25
ja mam pompkę

Gootchio
17-01-2011, 15:18
(...)
Może ma ktoś wersję trzecią (z wewnętrznym ogniskowaniem) i uzupełni temat?

Wersję "IF D" miałem kiedyś z F-801'ką, zmieniłem na F-80+28-105... w obu przypadkach była to zmiana na gorsze.
35-105 był bardzo ostry, kontrastowy i praktycznie nie miał dystorsji. AF pracował szybko i cicho, ogólnie bardzo miło wspominam to szkiełko.

hcman
17-01-2011, 16:17
to którą masz wersję? ja drugą

Kręconą, jak przyjdzie to przetestuje:)

M.Januchowski
17-01-2011, 17:50
Witam, dawno tu nie pisałem. 35-105 D ( jak się okazuje wersja II)to był mój pierwszy obiektyw, używany jeszcze z F70 przez ładnych kilka lat. Jeśli chodzi o dystorsje i inne aberracje:p to fotografując na filmie i robiąc odbitki 10na15 wszystko było lux, ostrość też była oki. Sprzedałem zestaw i przesiadłem się na F100 z 28-105, a później 50 (1,4) i 20-35 f2,8 i zacząłem robić odbitki 20x30. Ostrość nowych obiektywów okazała się lepsza. Przy odbitkach 10x15 różnicy widać nie było.

Rycerz
22-01-2011, 00:22
jaka do tego szkła osłona przeciwsłoneczna pasuje? Hb-2 czy 5 bo w róznych miejscach róznie piszą :(

igg
22-01-2011, 00:56
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html

do zakładek :-)

Rycerz
22-01-2011, 18:15
aha HB-5
dzięki

Rycerz
11-02-2011, 01:01
Kręconą, jak przyjdzie to przetestuje:)

no i jak?
zadowolony jesteś? czy mało?

myslałem że zoom to nie dla mnie jest, ale to nawet nie jest taka zła sprawa ;-)
fakt, ze ten obiektyw jest dość ciemny ;-) ale w plenerze to mi nawet tak bardzo nie przeszkadza, czekam na jakieś lepsze warunki pogodowe to sie pochwalę nowymi zdjeciami z obiektywu

Jacek60
18-07-2011, 20:21
Witam, kupiłem na Allegro ten obiektyw w wersji "pompka" z makro. Ładnie ostrzy lecz jak się przełączy na makro to nie działa regulacja ostrości na śrubokręcie tylko trzeba ostrzyć ręcznie tym szerokim pierścieniem. Czy ten typ tak ma, czy mój obiektyw jest felerny.

emet_b
18-07-2011, 20:53
to jest jego prawidłowa reakcja-makro tylko na manualu :)

Jacek60
18-07-2011, 21:43
Dzięki za informację. Jeszcze jedno - jak się potrząśnie obiektywem to słychać ze środka lekkie stukanie- grzechotanie (jakby luźna soczewka), ale ostrzy dobrze. Czy powinienem się niepokoić? Egzemplarz ma już swoje lata (nr 3028813).
Odkryłem , ze pasuje do niego stara , wkręcana osłona przeciwsłoneczna od Zenita 52mm.