Architektura w krajobrazie IV

[barbi]

Będąc na króciutkim wypadzie w Paryżu ustrzeliłam trochę zdjęć. Trudno przedstawić cokolwiek - tyle uroków, które były pokazane przez wielu autorów. "Przewertowałam" dużo w necie - mam nadzieję, że nikt się nie spotkał z poniższymi kadrami. Liczę na Wasze opinie:)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/521/katedraq.jpg/)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/220/fontannah.jpg/)

[Mich77]

Po pierwsze strasznie małe są te zdjęcia.
Ciasne kadry.
Jedynka jest typu "byłem, widziałem, zrobiłem zdjecie"
Drugie ma ciekawą kompozycję.
Jak dla mnie turystyczne zdjęcia bez ciekawego swiatła.

[PABLOOK]

...
Jak dla mnie turystyczne zdjęcia bez ciekawego swiatła.

Tak to można podsumować.

[alfapasje]

Jedynka jest typu "byłem, widziałem, zrobiłem zdjecie"


A dwójka też.

[barbi]

No to chłopcy po waszych wypowiedziach muszę podywagować.
Faktem jest, że zdjęcia są małe, dawno nie wrzucałam - stosowałam się do starych zasad umieszczania - poprawiam:


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/254/katedra2.jpg/)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/253/fontanna2.jpg/)

Powiedzcie mi jak można ocenić zdjęcia słowami: niedobre światło, ciasny kadr, pstryk turystyczny?
Jak takich "dosadnych" słów się używa powinniście koledzy poprzeć swoje zdanie w dłuższej wypowiedzi.
Pokazałam zdjęcia, które dla mnie były urokliwe, ciekawe i poprawnie według mnie pokazane fotograficznie.
Czy ktoś widział Katedrę Notre-Dame z tej strony - która dla mnie osobiście jest właśnie najbardziej ciekawa - i przy okazji można zauważyć, że Katedra jest bardzo blisko Sekwany ... i ładnego mostku, i starej zabudowy.
Tak samo drugie zdjęcie: zrobione z miejsca nowoczesnej dzielnicy Paryża - pokażę jakiej:


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/24/modadzielnica.jpg/)

Zdjęcie zrobione z tej perspektywy, z tego miejsca na ŁUK TRIUNFALNY powinien przemawiać do odbiorcy.

Nie mówcie mi zatem koledzy, że to są pstryki turystyczne, jakoś nikt do tej pory takich zdjęć nie uwiecznił.
Jeżeli chodzi o ciasne kadrowanie - pytam się: w którym miejscu? zarówno w jedynce - przy samym kadrze- jak i w dwójce - w głębi obrazu, jest dużo oddechu .

[december]

To wszystko raczej jednak jest architektura. A światło rzeczywiście nieciekawe i uwierz mi nie są to najbardziej ciekawe zdjęcia Paryża jakie widziałem.

[Mich77]

No to chłopcy po waszych wypowiedziach muszę podywagować.
Faktem jest, że zdjęcia są małe, dawno nie wrzucałam - stosowałam się do starych zasad umieszczania - poprawiam:


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/254/katedra2.jpg/)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/253/fontanna2.jpg/)

Powiedzcie mi jak można ocenić zdjęcia słowami: niedobre światło, ciasny kadr, pstryk turystyczny?
Jak takich "dosadnych" słów się używa powinniście koledzy poprzeć swoje zdanie w dłuższej wypowiedzi.
Pokazałam zdjęcia, które dla mnie były urokliwe, ciekawe i poprawnie według mnie pokazane fotograficznie.
Czy ktoś widział Katedrę Notre-Dame z tej strony - która dla mnie osobiście jest właśnie najbardziej ciekawa - i przy okazji można zauważyć, że Katedra jest bardzo blisko Sekwany ... i ładnego mostku, i starej zabudowy.
Tak samo drugie zdjęcie: zrobione z miejsca nowoczesnej dzielnicy Paryża - pokażę jakiej:


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/24/modadzielnica.jpg/)

Zdjęcie zrobione z tej perspektywy, z tego miejsca na ŁUK TRIUNFALNY powinien przemawiać do odbiorcy.

Nie mówcie mi zatem koledzy, że to są pstryki turystyczne, jakoś nikt do tej pory takich zdjęć nie uwiecznił.
Jeżeli chodzi o ciasne kadrowanie - pytam się: w którym miejscu? zarówno w jedynce - przy samym kadrze- jak i w dwójce - w głębi obrazu, jest dużo oddechu .

Zapytam się jedynie i odpowiedz sobie sama - gdzie jest tu swiatlo?
Dla mnie fotografia to przede wszystkim swiatlo.

Cóż, że takich kadrów nie widziałaś to nie jest wcale plusem.
Wypowiem się o kompozycji 3 - jesli już umieszczasz człowieka w kadrez, to zrób tak, żeby grał w tej kompozycji i dodawał klimatu. Na Twoim zdjęciu ludzie jedynie przeszkadzają.
Wiem coś o tym, bo dla mnie fotografia bez człowieka jest pusta, bez emocji...... Ale to trzeba umiec pokazac - nie mowie, ze ja potrafię.

[barbi]

"Mich77" - odpowiadając "gdzie jest tu światło?" nawet sobie mówię: ja to światło widzę:
- na jedynce w linii prostej za mostem, oświetlony jest jest cały pas, statek i kamienice na drugim brzegu; właśnie to mnie ujęło, przez tę fragmentaryczną smugę światła reszta obrazu (Katedra i most) stała się szarawa, ale widoczna i przez to ciekawa (groteskowa), i to bez ingerencji obróbki; oczywiście nie wszystkim, czy też niewielu może się to podobać; :smile:
- na dwójce też jest światło w tle za tą fontanną, i na tym właśnie mi zależało; pierwszy plan wiadomo jest widoczny, ale nie powinien przykuwać oko, zależało mi, aby spojrzeć dalej właśnie w to tło;
- trójka jest tylko poglądówką do wytłumaczenia dlaczego tak skadrowałam dwójkę - nie umieściłabym takiego zdjęcia pod ocenę, tak jak zwróciłeś uwagę ze względu na "przeszkadzacze" w kadrze.

Mogę jedynie powiedzieć, że światło zastane było "w lepszej jakości", ale niestety przy skromnym (ciemnym f 3,5)obiektywie nie byłam w stanie wyciągnąć lepszych walorów. Ale przy następnych fotach mam nadzieję, że będzie lepiej - sprawiłam sobie stałkę 50 ze światłem 1,8 (tę najnowszą).:smile:


Przy okazji chcę Wam wszystkim podziękować za poświęcenie uwagi mojemu wątkowi.:D