Zobacz pełną wersję : Nikkor 50 1.4 D - tylko zdjęcia
Hamarama
01-11-2011, 22:01
Posiadam w domu 50 1.4 G. Niestety AF nie nadaje się do reportażu w moim przypadku. Coraz bardziej myślę o zakupie wersji D. Jedyne, co opóźnia zakup to opinie o wyższości G nad D w kwestii f1.4. Chciałbym obalić ten mit. Jeżeli ktoś ma czym się pochwalić to niech wrzuca zdjęcia z tego zacnego szkiełka +plus podstawowe informacje exif. Najmilej widziane te z 1.4 oczywiście. Niech ten wątek będzie kolejnym z serii "bez komentarzy -tylko zdjęcia".
hmm, to wrzucę 3 z ostatniego wypadu, wszystkie niestety na 1.8, jak coś znajdę na 1.4 to podrzucę w wolnej chwili.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/11/1-3.jpg
źródło (http://www.adriankraska.pl/nikoniarze/50tka_otwarta/1.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/11/2-3.jpg
źródło (http://www.adriankraska.pl/nikoniarze/50tka_otwarta/2.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/11/3-3.jpg
źródło (http://www.adriankraska.pl/nikoniarze/50tka_otwarta/3.jpg)
Osobiście wolę 1.4D bo tam gdzie ją używam pewny AF jest ważniejszy niż odrobinę więcej ostrości na 1.4. Swoją drogą, wersja D z bliska na 1.4 jest bardzo użyteczna, z daleka to mydło ALE jak wersję 1.4G testowałem z kilku metrów to mydło na twarzy było praktycznie takie samo jak 1.4D z kilku metrów.
PS. Zdjęcia nie ostrzone, jedynie w body ostrość na 3 ustawiona, później już bez ingerencji.
w sumie to rzucę takim pomysłem - może by jakiś moderator lub admin w dziale Optyka dołożył jeden poddział o nazwie np. "Przykładowe zdjęcia z obiektywów Nikona" i przeniósł tam wątki typu "Nikkor 35 1.8G - najładniejsze zdjęcia, bez komentarzy" "Nikkor 85 1.8 - najładniejsze zdjęcia", jak również i ten wątek, byłoby to miejsce gdzie możnaby zakładać właśnie takie wątki mające na celu gromadzenie zdjęć z danego obiektywu i różnych body.. po roku czy dwóch byłaby pokaźna baza zdjęć poglądowych, bardzo ułatwiająca ludziom życie przed zakupem jakiegoś szkła. Hmm? Co wy na to?
PS. sorry za post pod postem, nie mogę już edytować.
Dobrze prawi - polać mu! Uważam, że to bardzo dobry pomysł.
JarekJaszczyk
03-11-2011, 10:15
(...) w dziale Optyka dołożył jeden poddział o nazwie np. "Przykładowe zdjęcia z obiektywów Nikona" i przeniósł tam wątki typu "Nikkor 35 1.8G - najładniejsze zdjęcia, bez komentarzy"(...)
Takze jestem "za". Uwazam, ze posty z niczego nie wnoszacymi komentarzami powinny byc tam usuwane a zdjecia posiadac EXIF-y. W sumie to nie musimy sie chyba ograniczac do Nikkorow ale do obiektywow pracujacych na Nikonowym body.
Pozdrowienia,
maciey75
03-11-2011, 13:39
Tylko zdjecia w takich watkach powinny byc w miare bez obrobki aby pokazac mozliwosci obiektywu a nie umiejetnosc poslugiwania sie PSem, CNXem czy innym wynalazkiem. :)
mateo912
03-11-2011, 16:06
Tylko zdjecia w takich watkach powinny byc w miare bez obrobki aby pokazac mozliwosci obiektywu a nie umiejetnosc poslugiwania sie PSem, CNXem czy innym wynalazkiem. :)
A klientowi oddajesz surowke czy gotowe?:)
A klientowi oddajesz surowke czy gotowe?:)
Myślałem, że forum służy wymianie doświadczeń, a nie do autopromocji i szukania klientów. Wszystkie wątki w stylu "szkło - najlepsze zdjęcia", tudzież "manualne stałki", są z lekka bez sensu jeśli prezentuje się tylko miniaturki, a nie idzie za tym na przykład link to RAWa.
Hamarama
03-11-2011, 18:14
Jestem za tym pomysłem z wydzielonym działem. Co do zdjęć to uważam to za dobry pomysł zamieszczanie bez obróbki. PSem można zdziałać cuda i nie oddaje to w żadnym stopniu charakteru i właściwości szkła. Ewentualnie można dawać dwa zdjęcia: przed i po obróbce, w każdym razie oryginał powinien być. EXIF obowiązkowo.
mateo912
03-11-2011, 18:29
Myślałem, że forum służy wymianie doświadczeń, a nie do autopromocji i szukania klientów. Wszystkie wątki w stylu "szkło - najlepsze zdjęcia", tudzież "manualne stałki", są z lekka bez sensu jeśli prezentuje się tylko miniaturki, a nie idzie za tym na przykład link to RAWa.
tu nie chodzi o to że szukać klientów a jednie że surowy plik z puchy jest jedynie półproduktem. przynajmniej ja tak uważam ;)
i jeśli wątek nazywa się "najlepsze zdjęcia" więc pokazuje się tam najlepsze zdjęcia jakie da się zrobić tym szkłem, czyli efekt finalny ;)
maciey75
03-11-2011, 18:54
Pomiedzy zdjeciem zrobionym "tym" szklem a produktem finalnym moze (nie musi) byc przepasc. Po to mamy tematyczne galerie. ;) Jak dowiesz sie co moze szklo po zdjeciach zamieszczonych wyzej? Pomijam, ze zdjecia bardzo fajne ale jednak dosc sporo obrobione. :)
Jak zwykle zaczyna się na tym forum dyskusja:). Każdy się mądrzy:grin:. Zdjęcia dawać!
tu nie chodzi o to że szukać klientów a jednie że surowy plik z puchy jest jedynie półproduktem. przynajmniej ja tak uważam ;)
i jeśli wątek nazywa się "najlepsze zdjęcia" więc pokazuje się tam najlepsze zdjęcia jakie da się zrobić tym szkłem, czyli efekt finalny ;)
Nie półproduktem, a formą wyjściową. Ja bym chciał wiedzieć ile w zdjęciu jest szkła, a ile PSa. Zatem już lepiej wrzucać surówkę i efekt finalny, niż tylko ten ostatni. Zrobię trzy zdjęcia 50/1.4 i z trzech zdjęć skleję grafikę. EXIF nawet zostawię. I co, takie zdjęcie też mogę wrzucić jako przykład tego co potrafi ten słoik?
Skoro mogę jeździć suwakami w PSie, to mogę przecież pójść dalej. Dlatego, jak dla mnie wrzucanie zdjęć wymemłanych w PS jest bezcelowe.
Jakbym miał ocenić szkło na podstawie fotosów powyżej. Napisałbym, że to słaby słoik, bo nienaturalnie podbija kanał niebieski, ma za wysoki kontrast, a do tego zostawia jeszcze jakieś logo na dole.
Dokładnie, oceń sobie ostrość, kontrast itd. po pliku, na którym ktoś pokręcił suwaczkami.
I w temacie 50tek - bardzo często używam mojej 1.4D i bardzo sobie ją chwalę. Owszem, czasem przydałby się afs, ale przy odrobinie wprawy i ew. przekadrowywaniu można łapać wszystko w pkt. Bardzo sobie też chwalę małe wymiary tego szkiełka.
cz4rnuch
03-11-2011, 21:47
Czemu nie uszanujecie prośby autora wątku i nie powstrzymacie się od komentarzy. Wątek dla was zupełnie nieprzydatny, inni wchdzą po to by oglądać zdjęcia. Sami nic tym nie zyskujecie a psujecie innym zabawę.
Hamarama
03-11-2011, 22:26
Ja przed kupnem szkiełka chciałbym zobaczyć, co potrafi szkło. RAW pokazuje, co potrafi szkło - czy ostrość na 1.4 jest dla mnie akceptowalna, czy dobrze pracuje pod światło, czy nie ma mega abberacji, czy kontrast dużo odbiega od wersji G itp. Po JPG natomiast mogę jedynie dowiedzieć się jakie umiejętności edycji zdjęcia ma autor oraz co potrafi program graficzny. Prosiłbym jakiegoś moda o poczyszczenie wątku i zamieszczanie plików umożliwiających ocenę obiektywu. Rozumiem JPG ale wywołany w standardowych nastawach puszki i z możliwością podglądu pełnego rozmiaru. Na zdjęcia obrobione jest miejsce w działach tematycznych typu portret, krajobraz itd.
Jakbym miał ocenić szkło na podstawie fotosów powyżej. Napisałbym, że to słaby słoik, bo nienaturalnie podbija kanał niebieski, ma za wysoki kontrast, a do tego zostawia jeszcze jakieś logo na dole.
To logo to laserowy grawer na tylnej soczewce, taki na specjalne zamówienie :D drogi jak cholera ale przynajmniej nie trzeba ręcznie loga wstawiać :D
A tak na serio, macie rację z tą obróbką, lepiej wrzucać surowe. Wybaczcie że zgrzeszyłem ale było późno i nie miałem już siły szukać rawów więc wrzuciłem gotowce, następnym razem bardziej się postaram i wrzucę surówki :P
PS. nadrabiając więc:
1. JPG wołany z RAWa bez jakichkolwiek zmian w ACR (kliknij żeby powiększyć), surowy raw >TUTAJ< (http://www.adriankraska.pl/nikoniarze/50tka_otwarta/DSC_6668.NEF)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/11/DSC_6668_m-3.jpg
źródło (http://www.adriankraska.pl/nikoniarze/50tka_otwarta/DSC_6668.jpg)
2. JPG wołany z RAWa bez jakichkolwiek zmian w ACR (kliknij żeby powiększyć), surowy raw >TUTAJ< (http://www.adriankraska.pl/nikoniarze/50tka_otwarta/DSC_6805.NEF)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/11/DSC_6805_m-3.jpg
źródło (http://www.adriankraska.pl/nikoniarze/50tka_otwarta/DSC_6805.jpg)
3. JPG wołany z RAWa bez jakichkolwiek zmian w ACR (kliknij żeby powiększyć), surowy raw >TUTAJ< (http://www.adriankraska.pl/nikoniarze/50tka_otwarta/DSC_6834.NEF)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/11/DSC_6834_m-3.jpg
źródło (http://www.adriankraska.pl/nikoniarze/50tka_otwarta/DSC_6834.jpg)
maciey75
03-11-2011, 22:54
Przeciez nikt do Ciebie nikt nie ma :) Toczy sie, wydaje mi sie, rzeczowa dyskusja coby zrobic aby szukajacy szkiel mieli dobre zrodlo informacji.
Ale express transfer. Nawet sekunde nie trwalo sciagniecie jednego pixa do mnie na dysk. Po RAWach widac, ze D700+50 1.4 D to zestaw killerski ;)
O! I to jest z wzorowy post pozwalający ocenić jakość szkła. Powinno się podkleić i usuwać wszystkie posty, które nie będą zawierały podobnie podanych przykładów. W weekend wrzucę coś ze swojej 50/1.4 jeszcze nie D.
Pokaże jak fajnie wyglądało na D50 (gęstość matrycy ta sama co D700), jak się posypała jakość (ostrość) na D90, a jak znajdę, to jako bonus pokażę jak dostało pazura na kliszy.
bardzo proszę was o małą poradę. Własnie mam zamiara kupić 50/1,4 i własnie się waham. Myślałem o 1,4G ale z postów wynika że autofokus nie jest zbyt dobry i szybki. Czy 50/1,4D będzie się lepiej spisywał? Właśnie sie pozbyłem 35/1,8G między innymi dlatego że AF mnie lekko irytował. Niestety był dość wolny i mylny i na bardzo starym nikorze 50/1,8 jeszcze bez znaczka D wydawało mi się że wszystko chodzi sprawniej i szybciej. Do tego jeszcze to "Made in china" w obiektywach w wersji G. A może zainwestować w Sigmę 50/1,4? Używkę można kupić w cenie nowego nikkor 50/1,4G. Mam obiektyw sigma 10-20 i Af naprawdę ładnie w nim chodzi co prawda jest dużo ciemniejszy ale sama szybkość mechanizmu jest naprawdę ok.
JarekJaszczyk
04-11-2011, 08:51
(...) sie pozbyłem 35/1,8G między innymi dlatego że AF mnie lekko irytował(...)
Poszukaj na forum. 35 np. z niektorymi body (np. D90) "irytowala" a z innymi (np. D300s) juz nie.
Pozdrowienia,
no własnie miałem 35tke z D80 i z potem z D300s i jakiejś różnicy raczej niezaobserwowałem
Toczy sie, wydaje mi sie, rzeczowa dyskusja..
to dlaczego prubujesz ją popsuc, makontencie ;)
Fotki mi się bardzo podobają.. mam wersję G i niedługo zobaczę czy dostała pazura na kliszy 35mm.. w drodze jest scaner :)
Marcin_gda
04-11-2011, 11:07
to dlaczego prubujesz ją popsuc, makontencie ;)
Fotki mi się bardzo podobają.. mam wersję G i niedługo zobaczę czy dostała pazura na kliszy 35mm.. w drodze jest scaner :)
Zawsze mnie fascynowało fotografowanie na filmie celem "scanowania". W wyniku mamy coś jak organiczne frytki :)
Zawsze mnie fascynowało fotografowanie na filmie celem "scanowania". W wyniku mamy coś jak organiczne frytki :)
a mógłbys rozwinąć to okreslenie: organiczne frytki ? :)
ludzie nie róbcie offtopa, wstawiajcie zdjęcia. sebod na Twoje pytanie jest milion odpowiedzi na tym forum, pytaj na PW konkretne osoby lub użyj szukajki, bo o tym że 50tka wersja D jest szybka już chyba każdy napisał.
Mod niech to przeczyści :)
Psycholog
04-11-2011, 17:16
No to rzeczywiście dużo tu tych "tylko zdjęć" :)
Ja pokrótce skrobnę kilka słów, a w późniejszym czasie być może coś wrzucę. Dlaczego jednak piszę? Ponieważ nie jestem pewien co do reprezentacyjności mojego egzemplarza - ot przypadkowy używany, komisowy. Ostrość nie jest generalnie problemem w tym sensie, że potrafi być ostry od pełnej dziury. Po przymknięciu jest ostry niesamowicie. Ma jednak wiele innych wad, które nie pozwalają mi jednoznacznie go polecić. Po pierwsze autofokus wcale nie jest taki pewny. Mam sporo zdjęć z tego obiektywu zupełnie nie trafionych. Po części wynika to zapewne z faktu, że się na nim uczyłem. I z mojego niechlujstwa oraz papierowej głębi. Ale zawsze... Druga sprawa to bardzo duże aberracje fioletowe na otwartej przysłonie. I oczywiście spadek kontrastu na pełnej dziurze. Ale własności optyczne znacznie się poprawiają po domknięciu i wówczas obiektyw robi się wyśmienitym kompanem. Nie polecam go również do fotografii nocnej. O ile bokeh ma świetny, to odblaski od latarni, mocnych świateł ma też znaczące w postaci niebieskich kropek. Do portretów, do reportażu w dziennym świetle - bardzo fajny. Przy przysłonach powyżej f/4.0 - czyli w bardzo wielu sytuacjach dla pełnej klatki - także genialny. Ale nie jest to obiektyw do wszystkiego. Zdecydowanie polecałbym wypożyczenie przed kupnem i sprawdzenie we własnych zastosowaniach. Albo kupno używanego i odsprzedaż, jeżeli się nie sprawdzi (znikoma ewentualna strata).
Ponieważ nie planuję bawić się w NEFy, to zamieszczę miniatury JPEGów oraz ich pełne wersje. Miniaturki są delikatnie obrobione - jasność, balans bieli, dostosowanie kontrastu, czasem wykadrowanie, itd. Nad zdjęciami odnośniki do pełnowymiarowych zdjęć JPEG, na których został wstępnie ustawiony zgrubny balans bieli oraz przesunięty punkt czerni tak, by dało się je dowolnie obrabiać. Zatem mają mniejszy kontrast niż prosto z aparatu. Poza tym reszta ustawień domyślnych z LR. Wszystkie poniższe zdjęcia wykonane na f/1.4. Pochodzą z różnych lat, aparatów (model podany przy linku), część jest poruszona lub może nie mieć idealnie ustawionej ostrości - ot życie, ale to też bywa istotne w praktyce.
D700 http://img830.imageshack.us/img830/6708/20110212dsf3312.jpg
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img831.imageshack.us/img831/6708/20110212dsf3312.jpg)
D80 http://img687.imageshack.us/img687/237/dsc1232q.jpg
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img521.imageshack.us/img521/8004/dsc1232v.jpg)
D70 http://img831.imageshack.us/img831/6248/dsc3858t.jpg
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img812.imageshack.us/img812/906/dsc3858.jpg)
D70 http://img402.imageshack.us/img402/6866/dsc6017.jpg
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img507.imageshack.us/img507/764/dsc6017d.jpg)
D80 http://img843.imageshack.us/img843/9329/dsc8686z.jpg
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img220.imageshack.us/img220/5117/dsc8686.jpg)
D700 http://img64.imageshack.us/img64/6742/dsf0765.jpg
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img404.imageshack.us/img404/6742/dsf0765.jpg)
D700 http://img812.imageshack.us/img812/2510/dsf0767.jpg
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img560.imageshack.us/img560/2510/dsf0767.jpg)
D700 http://img600.imageshack.us/img600/770/dsf2562.jpg
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img573.imageshack.us/img573/770/dsf2562.jpg)
D700 http://img15.imageshack.us/img15/4164/dsf2638.jpg
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img542.imageshack.us/img542/4164/dsf2638.jpg)
Macie jakieś sample z 50 1.4D, ale z Dx najlepiej D7100 ale z innymi puszkami również ???
Szukam czegos do portretu najj z ładnym rozmyciem tła.
Ponieważ nie planuję bawić się w NEFy, to zamieszczę miniatury JPEGów oraz ich pełne wersje. Miniaturki są delikatnie obrobione - jasność, balans bieli, dostosowanie kontrastu, czasem wykadrowanie, itd. Nad zdjęciami odnośniki do pełnowymiarowych zdjęć JPEG, na których został wstępnie ustawiony zgrubny balans bieli oraz przesunięty punkt czerni tak, by dało się je dowolnie obrabiać. Zatem mają mniejszy kontrast niż prosto z aparatu. Poza tym reszta ustawień domyślnych z LR. Wszystkie poniższe zdjęcia wykonane na f/1.4. Pochodzą z różnych lat, aparatów (model podany przy linku), część jest poruszona lub może nie mieć idealnie ustawionej ostrości - ot życie, ale to też bywa istotne w praktyce.
D700 http://img830.imageshack.us/img830/6708/20110212dsf3312.jpg
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img831.imageshack.us/img831/6708/20110212dsf3312.jpg)
D80 http://img687.imageshack.us/img687/237/dsc1232q.jpg
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img521.imageshack.us/img521/8004/dsc1232v.jpg)
D70 http://img831.imageshack.us/img831/6248/dsc3858t.jpg
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img812.imageshack.us/img812/906/dsc3858.jpg)
D70 http://img402.imageshack.us/img402/6866/dsc6017.jpg
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img507.imageshack.us/img507/764/dsc6017d.jpg)
D80 http://img843.imageshack.us/img843/9329/dsc8686z.jpg
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img220.imageshack.us/img220/5117/dsc8686.jpg)
D700 http://img64.imageshack.us/img64/6742/dsf0765.jpg
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img404.imageshack.us/img404/6742/dsf0765.jpg)
D700 http://img812.imageshack.us/img812/2510/dsf0767.jpg
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img560.imageshack.us/img560/2510/dsf0767.jpg)
D700 http://img600.imageshack.us/img600/770/dsf2562.jpg
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img573.imageshack.us/img573/770/dsf2562.jpg)
D700 http://img15.imageshack.us/img15/4164/dsf2638.jpg
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img542.imageshack.us/img542/4164/dsf2638.jpg)
Linki nie działają, 404 Not Found.
Dziwisz się ? :)....spojrzałeś na datę postu ?
Dziwisz się ? :)....spojrzałeś na datę postu ?
Teraz już nie, faktycznie, na datę nie zwracałem uwagi, bardziej ciekawiły mnie zdjęcia.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.