Zobacz pełną wersję : Nissin di866 Mark II - czy ktoś używa?
Witam!
Zadawałem podobne pytania w innym wątku, ale że miał inny tytuł, to chciałem taki wyodrębnić, tylko na temat tej lampy.
Otóż SB400 zwyczajnie mi nie wystarcza, głównie ze względu na brak odchylanego w poziomie palnika oraz brak manuala (jest chyba tylko, nie wiedzieć czemu, w D60 lub D40, nie pamiętam dokładnie). Przez to nijak nie mogę jej wykorzystać z studyjnym powerluxem, nie wspominając już o małej LP tej sabinki.
Dlatego planuję zmienić lampkę. Po drodze myślałem nad Nissinem di622 Mark II, ze względu na stosunek możliwości do ceny (500 zł). Zauważyłem jednak model di866 Mark II, który jest topowy na dzień dzisiejszy w ofercie Nissina i oferuje funkcje zbliżone do SB900 (pomijając zupełnie inaczej rozwiązane sterowanie), przy czym kosztuje ok. 850 zł. Na lampę założyłem zaś sobie budżet 700 zł, więc o 150 zł mógłbym go przekroczyć, zważywszy na możliwości tej lampy.
Lampy nie używam na co dzień, gdyby tak było, pewnie zbierałbym do SB900 i nie miałbym problemu. Używam lampy raz na jakiś czas, ale gdy już będę chciał jej użyć do zrobienia danego zdjęcia, to chciałbym korzystać wtedy z pełni możliwości, jakie daje praca z porządną lampą, mogącą robić za slave'a, móc ją zdjąć z sanek aparatu. Po prostu mnóstwo cech SB400 mnie ogranicza.
Dlatego zastanawiam się, czy nie wydać jednak tych 850 złociszy na oferujący właściwie wszystko (jak dla mnie oczywiście) model lampy, która to byłaby moją lampą docelową. Bo nie chcę ładować 1,5k w sabinę, m. in. właśnie ze względu na to, że większość ujęć robię bez lampy. Chciałbym jednak zachować pełnię możliwości kreatywnego oświetlenia, gdy już będę chciał z niej skorzystać. Gdyby jeszcze SB700 kosztował w granicach 850 zł, to pewnie, mimo mniejszej mocy, chyba bym się na niego decydował. Ale że najniższa cena, jaką znalazłem, to 1k, to wolałbym mieć 150 zł w kieszeni i mocniejszą lampkę.
Na temat di866 Mark II jest jednak bardzo mało opinii w sieci, dlatego właśnie chciałbym takie opinie zebrać w jednym wątku. Przy czym nie chcę, aby znalazły się tu opinie na temat poprzedniej wersji tej lampy, bo te można znaleźć. Interesują mnie tylko wrażenia z pracy z następcą. Jeżeli będą negatywne, to być może poprzestanę na zmianie na di622 Mark II i jakoś przeboleję brak współpracy w CLS z D70s, poprzestając na wyzwalaniu błyskiem w manualu.
Joseph79
03-11-2011, 21:13
Podpinam się pod temat. Podobno choroby wieku dziecięcego zostały wyeliminowane (ale to pokaże praktyka).
Czekam razem z Feadinem na opinie.
Podłączam się pod pytanie. Potrzebuje drugiej lampy co CLSa. Póki co w Nissinie nie przekonuje mnie szybkość działania menu widoczna na filmikach... Chyba jednak dokupię drugiego metza ;-)
Hmm... no i nikt nie używa? :/
A w międzyczasie zacząłem się zastanawiać, co lepsze dla amatora, którym przecież jestem, a nie osoby zarabiającej na zdjęciach: Nissin di 866 Mark II za 850 zł czy SB 700 za 1000 zł? Ta druga zaczęła mnie przekonywać inną, moim zdaniem lepszą, filozofią obsługi.
Generalnie wiadomo, że Nissin daje większe możliwości, choćby dlatego że jest lampą mocniejszą, ma multiflash, obsługę 3-ech grup lamp, drugi palnik... generalnie jest lampą flagową, a SB-700 nie. Ale czy ja na pewno tego wszystkiego potrzebuję? Sądzę, że niekoniecznie, poza tym przecież i tak rozgryzienie wszystkich możliwości SB-700 to i tak będzie wyzwanie.
Tyle, że wtedy miałbym lampę teoretycznie o słabszych właściwościach i możliwościach, za wyższą cenę. Z drugiej strony, nie martwiłbym się, czy coś zrobiono z awaryjnością w stosunku do poprzednika, co pewnie by mnie gryzło przy Nissinie di866 MII. No i Sabinka jest bardziej kompaktowa, co jednak sobie z biegiem czasu zaczynam cenić w sprzęcie. I ma wszelkie potrzebne mi funkcje. Myślę jedynie nad tym brakiem multiflasha, ale że pewnie korzystałbym z tego raz na ruski rok, to nie jest to konieczna funkcja.
tabedzki
08-11-2011, 09:00
Ja też ciągle biję się z myślami i ciągle szukam porządnych informacji o tych lampach. Mam dokładnie te same rozterki.
Któregoś dnia wpadłem na ten wątek. http://www.talkphotography.co.uk/forums/showthread.php?p=3928228#post3928228
Ale ciągle bije się z myślami.
Brał bym Nissina ale obawiam się awaryjności i nie odpowiedniej współpracy z body. Z drugiej strony kusi swoją mocą, możliwościami i ceną.
umieściłem swoją opinię w innym wątku http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=112662&page=21 , ale powtórzę swój wpis pomimo że moja opinia jest niepełna, bo nie miałem możliwości testować lampy jako zdalnej slave i master.
Użytkuję lampę di866 mark II od około miesiąca z d5100, ale niestety tylko na stopce. Szkoda że d5100 nie ma wbudowanego nadajnika do przetestowania lampy jako zdalnej. Jestem w sumie świeżym użytkownikiem i lustrzanki i lampy, ale mogę powiedzieć, że działa jak na razie bezbłędnie w trybie AUTO oraz TTL. Często wykorzystuję palnik pomocniczy w trybie TTL i sporadycznie ustawiam jego moc na więcej niż 1/128, nie wiem czy działa w trybie auto - fizycznie nie miałem okazji zobaczyć tego dodatkowego błysku. Bawiąc się lampą wprowadzałem korekty mocy błysku, ale najlepsze efekty są gdy korekta na lampie jest "0" i mam lekko podniesioną moc błysku w aparacie na "+1", czasami w nietypowych warunkach oświetlenia, np. gdy odbijam światło z za siebie przydatna jest szybka korekta mocy błysku na lampie (z aparatu ciężko ją wydobyć). Fajnie działa stroboskop, n.p. do podkreślenia ruchu wentylatora czy innych ruchomych obiektów. Wykonałem ok. 600-700 zdjęć z tą lampą i mogę zapewnić, że jest cicha, przetwornicę ledwo słychać, głośniejszy jest napęd do zmiany ogniskowej i jak na razie nic z nią się nie dzieje.
Przy okazji może ktoś podpowie jaki nadajnik do wyzwalania tej lampy dokupić, raczej aby zdjąć lampę i odciążyć aparat bo n.p. dla małżonki jest za ciężki.
O dzięki, że ktoś się jednak podzielił wrażeniami :D. Czyli generalnie swoje podstawowe funkcje na sankach aparatu realizuje bez przykrych niespodzianek. Ostatecznie właśnie zastanawiam się, już w innym wątku, czy lepiej wyłożyć 850 zł na nowego Nissina, czy lepiej dołożyć do używanej, ale nie zajechanej SB-900 (bo do nowej to jednak za dużo trzeba by dołożyć), przy założeniu że lampa ma służyć latami, ale do "amatorszczyzny", a nie robić za woła roboczego i zabłyskać się na śmierć.
Próbowałem wyedytowac swój post, ale nie zdążyłem, tak więc dodam jeszcze parę słów czym się kierowałem przy wyborze lampy.
Generalnie wybór padł na tę lampę bo ma dwa palniki i nie kosztuje tyle co SB-900, kupując ją nie myślałem o używaniu jej razem z innymi lampami w jakimś atelier fotograficznym, czy ful wypasionym stanowisku w plenerze, raczej "U cioci na imieninach" lub na wakacjach. Ponieważ nie podobały mi się zdjęcia robione w bezpośrednim świetle, dużo lepsze efekty widziałem w zdjęciach z odbitego n.p. od sufitu światła. Wyobraźcie sobie, że aby skierować światło na sufit podkładałem jako zwierciadło, folię aluminiową pod wbudowaną lampę w poprzednim aparacie KM Dimage A200 - dobra lampa do Dimage A200 była chyba droższa od SB900. Widziałem również problemy z niedoświetleniem zacienionych miejsc, szczególnie portretów, ale i np na zdjęciach płytek elektronicznych itp - dlatego tak chciałem lampę dwupalnikową i widząc efekty nie żałuję wydanej kasy. Jako podstawowa lampa jest na pewno wystarczająca i daje obietnicę rozbudowy systemu.
może później jak rodzinka pójdzie spać spróbuje wrzucić jakieś przykładowe zdjęcia.
Byłoby świetnie. Zastanawiam się zwłaszcza, jak lampa radzi sobie w TTL-u, bez korekt, jako światło wypełniające, skierowane w stronę oświetlanego obiektu, a także jako światło samodzielne, ale już odbite np. od sufitu, ścian.
Byłoby świetnie. Zastanawiam się zwłaszcza, jak lampa radzi sobie w TTL-u, bez korekt, jako światło wypełniające, skierowane w stronę oświetlanego obiektu, a także jako światło samodzielne, ale już odbite np. od sufitu, ścian.
Spróbuję zrobić parę fotek w pokoju i na zewnątrz przez balkon i gdzieś wrzucić, na razie nie wiem gdzie. Tylko to pewnie bliżej 23:00-24:00.
Nie spieszy mi się ;), także spokojnie, ważne aby cokolwiek było, bo naprawdę ciężko znaleźć rzeczowe informacje o wrażeniach z użytkowania tej lampy, nie mówiąc już o przykładowych zdjęciach.
obiecane zdjęcia z użyciem lampy;
d5100+nikkor VR18-105 z nissin di866 MarkII, lampa w trybie iTTL, kompensacja błysku-0, subflash-1/128 mocy głównego palnika, zoom lampy automatyczny, bez dyfuzora, aparat w trybie manual, balans bieli-Auto, ISO-1600. Lampa na ścianie z żarówką halogenową.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://desmond.imageshack.us/Himg7/scaled.php?server=7&filename=dsc5055.jpg&res=medium)
zdjecie 1 główny palnik na sufit, dopełniający z 1/128 mocy głównego, FL-28mm, F/4,5, 1/60s
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://desmond.imageshack.us/Himg824/scaled.php?server=824&filename=dsc5057c.jpg&res=medium)
zdjęcie 2 główny palnik do przodu, FL-28mm, F/4,5, 1/60s
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://desmond.imageshack.us/Himg810/scaled.php?server=810&filename=dsc5058m.jpg&res=medium)
zdjęcie 3 bez oświetlenia, słabe światło z innego pokoju, palnik do przodu, FL-26, F/4,5, 1/60s
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://desmond.imageshack.us/Himg502/scaled.php?server=502&filename=dsc5059.jpg&res=medium)
zdjecie 4 bez oświetlenia, słabe światło z innego pokoju, palnik na sufit, FL-26, F/4,5, 1/60s
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://desmond.imageshack.us/Himg171/scaled.php?server=171&filename=dsc5060w.jpg&res=medium)
zdjecie 5 bez oświetlenia, słabe światło z innego pokoju, palnik na sufit, błysk dopełniający 1/128 mocy głównego palnika, FL-26, F/4,5, 1/60s
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://desmond.imageshack.us/Himg811/scaled.php?server=811&filename=dsc5063w.jpg&res=medium)
zdjecie 6 na zewnątrz, punkt ostrości ok. 7m od aparatu, główny palnik do przodu, FL-18mm, F/4,5, 1/60s, bez dyfuzora
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://desmond.imageshack.us/Himg263/scaled.php?server=263&filename=dsc5062h.jpg&res=medium)
zdjecie 7 na zewnątrz, punkt ostrości ok. 7m od aparatu, główny palnik do przodu, FL-105mm, F/4,5, 1/60s
Tyle przykładowych zdjęć, lampa nawet bez dyfuzora dosyć dobrze doświetla cały kadr przy ogniskowej 18mm, chociaż minimalna ogniskowa bez niego to 24mm. Niestety na zdjęciach na zewnątrz zawsze czuje się pewien niedosyt, gdyż tło jest ciemne. Generalnie nikon dosyć dobrze dobiera światło, a przynajmniej dużo lepiej niż to miało miejsce w poprzednich aparatach.
Dzięki wielkie za te przykłady!!! Zawsze to coś :D.
tabedzki
15-11-2011, 14:07
Feadin - i co podjąłeś decyzję??
ja jestem chyba coraz bliżej kupna di-866. Ale poczekam jeszcze chwilę, może ktoś się wypowie.
Jeszcze nie, nie potrzebuję lampy na już, więc nie spieszy mi się aż tak bardzo, choć dobrze byłoby w tym roku zamknąć tą sprawę. Ja jestem obecnie dalej od zakupu Nissina niż wcześniej, nie wiem czy nie warto dopłacić do którejś Sabiny, najlepiej SB-900, z drugiej strony ciągle jeszcze chodzi mi po głowie zgrabniejsza SB 700, ale to już zależy trochę od tego jak się ceny ukształtują. Obecny skok jest spowodowany sytuacją w Tajlandii, ale nieuzasadniony, bo lampy Nikona robione są w Japonii, dlatego liczę, że może ich ceny trochę spadną, co zresztą powoli już daje się zauważyć. Skoro mam kupować lampę na lata, to może lepiej wydać kasę na systemową. Zwłaszcza, że jednak sporo opinii jest takich, że może i Nissin jest ok i to bardzo dobra lampa, ale jak już się ma SB, to się do czegoś innego nie chce wracać, więc i tak dopiero lampa od Nikona okazuje się często tym, do czego się dąży.
Tyle przykładowych zdjęć, lampa nawet bez dyfuzora dosyć dobrze doświetla cały kadr przy ogniskowej 18mm, chociaż minimalna ogniskowa bez niego to 24mm.
24mm dla pełnej klatki, jak masz DX to 18mm*1,5=27mm więc stąd lampa doświetla bez problemu :-)
Ten Nissin ma fajny duży zakres regulacji mocy dla kukułki (małego palnika) - mi w <etzu brakuje że minimum to 1/4 mocy. Chociaż folia dyfuzyjna częściowo naprawiła ten problem :-) Ogólnie Metz z wykonania to pancernik. Ciekawy jestem jak Nissin.
tabedzki
22-11-2011, 10:55
czy ktoś się jeszcze wypowie. Ciężko mi uwierzyć że tylko 1 osoba ma tą lampę
adolfik9501
22-11-2011, 11:44
czy ktoś się jeszcze wypowie. Ciężko mi uwierzyć że tylko 1 osoba ma tą lampę
Nie ma co się dziwić. Wersja pierwsza zapowiadała się świetnie, a wyszło delikatnie mówiąc tak sobie. A szkoda. Obecnie w cenie MK2 kupisz Metza M50AF1 - sprawdzoną lampkę, choć troszkę słabszą (przy obecnych ISO matryc traci znacznie) i bez RPT (ile osób to w ogóle używa?), Mastera (fajnie, ale przydałyby się jakieś lampki zdalne), A (iTTL - też sobie radzi). No i zawsze można Metza na analoga zapiąć i cieszyć się TTLem.
"Dzięki" niezbyt udanej wersji 866 PRO model 866 MK II ma utrudniony start, pomimo tego, że wydaje się być sporo poprawiony.
tabedzki
01-12-2011, 09:54
A zastanawiałeś się nad metz 58 AF2. Cenowo podobna do SB700 ale znacznie mocniejsze i dająca więcej możliwości.
Podobno tylko obsługa metza jest dość toporna i zmiana ustawień wymaga więcej czasu i nie jest taka prosta jak w Sabinie.
Ciągle się waham bo SB700 wydaje mi się na razie trochę za droga jak na ten segment lamp.
Z drugiej strony nie wiem czy metz 58 nie będze wyglądał na trochę duży z D80??
Ja już kupiłem SB-700, jakieś 2 tygodnie temu :D. Udało mi się dokładnie za 1059, w Saturnie. Dwa dni później podnieśli już cenę na bodajże 1199 zł. Ogólnie lampa genialna, ma wszystko czego potrzebuję; tak pokrótce przedstawię zalety i wady; możliwe, że coś pominę.
ZALETY:
- w iTTL-BL współpracuje z moim aparatem świetnie, znakomicie dobiera siłę błysku; nie ma się do czego przyczepić, wiele razy nie dawałem lamie szans dopasowania błysku w danej sytuacji, a jednak potrafiła to zrobić;
- obsługi można się szybko nauczyć, jest bardzo intuicyjna, wg mnie o wiele lepsza niż np. w SB-900. Teraz myślę, że warto choćby właśnie dla tej ergonomii zdecydować się na SB-700. Kółeczko sprawdza się znakomicie, bardzo dobrze też, że wyprowadzono na lampę suwaki zmiany trybów błyskania, czego brak w SB-900. Ekran też spełnia swoją rolę i podaje tyle informacji ile trzeba
- co do mocy, to jej liczba przewodnia jest znana, więc wiadomo, że jest słabsza. Ale ja nie zauważyłem, by tej mocy brakowało, zwłaszcza że w body i tak ISO zaczyna mi się od 200, więc LP jest wtedy wyższa - podany dla ISO 100 współczynnik mnoży się x1,4;
- czas ładowania - dla błyskania o niepełnej mocy jest bardzo szybki, na tyle, że nawet przy 1/4 można wykonać wiele zdjęć w serii i w moim przypadku ograniczeniem jest szybkość kl/s i bufora aparatu. A po błysku pełnej mocy rzeczywiście ładuje się dokładnie tyle ile podaje producent;
- wymiary są "akuratne" dla aparatu rozmiarów D70s; czegoś większego raczej sobie nie wyobrażam;
- świetnie, że jest możliwość obracania w poziomie palnika w obie strony o 180 stopni, a nie jak w większości lamp 180 stopni w jedną, a w drugą już tylko 90;
- filtry do korekty balansu bieli błysku plastikowe;
- wiele osób wymieniało brak możliwości wyłączenia zooma na stałe i konieczność robienia tego po każdym włączeniu lampy - ale wystarczy wyciągnąć wbudowany dyfuzor, aby zoom ustawił się na szeroki kąt, więc jednak nie jest to problemem;
- zoom z obiektywami Nikkora bardzo stopniowany, chyba z dokładnością do dwóch milimetrów ogniskowej (sprawdzane na 18-55 VR), więc praktycznie bezskokowo;
- synchronizacja z krótkimi czasami migawki - automatyczna (niestety moje body tego nie oferuje :(, ale to już cecha body, nie lampy, tak jest w systemie Nikona);
- praca jako master/slave, zarówno w CLS, jak i w zwyczajnym wyzwalaniu pierwszym błyskiem. Fotocela w lampie łapie w ekstremalnych sytuacjach - raz z ciekawości wsadziłem lampę do piekarnika w kuchence :twisted:, fotocelą ustawioną w przeciwną stronę, zamknąłem pokrywę piekarnika i wyzwoliłem z wbudowanej - błysnęła!;
- ciekawy alternatywny tryb manualny - GN; ustawia się tu nie moc błysku, ale podaje odległość w jakiej znajduje się mający być poprawnie oświetlony obiekt;
- automatyczne rozpoznawanie założenia filtra (z dwóch dołączonych w zestawie), dyfuzora, zarówno wbudowanego jak i stofena;
- a, i jeszcze jedno - na czarnych eneloopach, włożonych do niej prosto z opakowania, błysnęła już z 1000 razy, acz w większości przypadków nie przekraczając 1/16 mocy i jako błysk wypełniający, a akumulatorki nadal trzymają, także już w tym momencie mogę stwierdzić, że jest dość oszczędna;
WADY:
- kiedyś mogłoby się przydać więcej mocy, pytanie tylko czy w takiej sytuacji coś mocniejszego byłoby wystarczające;
- futerał zgrabnie wszystko mieści, ale chyba wolałbym podłużny;
- brak trybu wielokrotnego błysku na jednej ekspozycji;
- w CLSie jako master zarządza max 2 grupami lamp, a nie trzema, jak np. SB-900
- brak dodatkowego palnika, jak np. w Metzu 58 czy Nissinie di866 II; ale z drugiej strony po co to, skoro jest wbudowany bouncer, który pełni w sumie podobną rolę;
Wbudowany palnik drugi najbardziej może się przydać gdy błyskasz w bok. Odbijasz od ściany, a nie od sufitu.
Zawsze można też odbić od ściany i mieć efekt od bouncera przekręcając całe body z lampą w bok w kierunku ściany i focąc w pionowym kadrze. Co zresztą jest częstsze w przypadku portretów. Chyba, że ktoś robi zdjęcia, które muszą być zawarte w poziomym kadrze, to wówczas rzeczywiście jest to pewien argument za dodatkowym palnikiem. Na pewno są i inne specyficzne sytuacje, gdy taki dodatkowy palnik będzie zaletą, ale to raczej dla osób, które wymagają konkretnego efektu i wiedzą czego dokładnie chcą. Przypuszczam, że nie szukają raczej pomocy na forach internetowych.
Poza tym, bodajże zaledwie 3-poziomowa regulacja mocy błysku palnika dodatkowego we wspominanym Metzu 58 to pewne ograniczenie. Lepszy już Nissin di866 Mark II z tematu, tam jest chyba kilkanaście jeśli nie więcej stopni błysku dla drugiego palnika. Ale że poprzednik był awaryjny, to bezpieczniej poczekać rok, dwa, aby przekonać się czy następca jest rzeczywiście udanym produktem. Na papierze tak, ale praktyka pokaże.
Czasami jest tak, że od sufitu nie możesz odbić, chociaż robisz kadr poziomy, sufit jest wysoko, jest w dziwnym kolorze. Ja musiałem mocno odbijać od ścian jak robiłem spacer po kościołach. Sufit zbyt wysoko, żeby odbić i coś sensownie zaświecić, musiałbym mieć chyba lampę 6000Ws, żeby był efekt takiego świecenia, pozostawały więc ściany. Czasami sufity są dwukolorowe, walczyłem w takim miejscu, sufit, a w zasadzie sklepienie, bo to były podziemia kościoła, częściowo cegła, częściowo tynkowany. Więc wystarczył krok do przodu i kolorystyka zdjęcia inna. Trzeba było bardzo precyzyjnie strzelać w sufit, żeby nie mieć czerwonych zafarbów. Dodatkowe rozproszenie światła mogło namieszać dużo. Drugi palnik można też wykorzystać do oświetlenia pierwszego planu, a jakimś wynalazkiem odbić skupione światło nad celem, żeby oświetlić plan z tyłu. Więc sytuacji może być sporo, kiedy drugie niezależne źródło światła się przyda.
Trochę to wydumane mi się zdaje zastosowanie dla drugiego palnika, ale może i tak jest, nie neguję tego. Ja dla siebie nie widzę potrzeby posiadania takiej lampy, choć też rozważałem wspomnianego Metza oraz Nissina. Ale widzę takie alternatywne rozwiązanie: robiąc poziomy kadr jest przecież do wykorzystania CLS, tudzież zwykłe wyzwalanie na błysk; lampa nie musi siedzieć w sankach i można sobie odbić od czego się chce. Można też wtedy dopalać wbudowaną jako tym drugim źródłem światła. Nie wiem, ale wydaje mi się, że ciężko o sytuację, gdzie nie możnaby tego drugiego palnika zastąpić właśnie takim rozwiązaniem - wbudowana jako master + speedlight jako slave zdjęty z sanek. Chyba, że ma się zajętą czymś drugą rękę i nie ma już czym chwycić zdjętej z sanek lampy i nie ma jej gdzie postawić, to może wówczas.
Nie zawsze masz możliwość zdjąć lampę z aparatu, w reporterce często nie ma czasu na takie zabawy. Lampa na aparacie i jedziesz.
Reporter prędzej postawi na Sabinę, coby mieć pewność 100% współpracy z body. Poza tym dodatkowy palnik=szybsze zużycie baterii, a to też się wtedy liczy. Niemniej jednak jest to jakiś ficzer, który można kreatywnie wykorzystać w pewnych sytuacjach. Niech jeszcze tylko Metz zapewni odpalanie drugiego palnika na mocy tak małej jak oferuje Nissin i będzie gites majonez ;).
SlaWasII
03-12-2011, 14:06
I znowu nic nie kupię... Już myślałem że ten Nissin będzie optymalny dla mnie, a tu znajduję taki wątek... :D
Hehe... :D. Ja po prostu doszedłem do wniosku, że jak mam wydać i tak trochę kasy, a lampa ma służyć długo, to nie będę jednak eksperymentował i robił z siebie królika doświadczalnego, tylko wybrałem Sabinę ;).
marcinez
03-12-2011, 21:26
I znowu nic nie kupię... Już myślałem że ten Nissin będzie optymalny dla mnie, a tu znajduję taki wątek... :D
Kupuj nissina, ktoś się musi poświecić dla dobra forum ;)
Tyle, że na efekty, to jest na to czy padnie, czy nie, trzeba będzie i tak wtedy trochę poczekać ;).
Mam Di822 MkII, na razie nie ma problemów.
Eee... znaczy Di866 Mark II? Czy 622? Czy też zmontowałeś z nich jedną całość i tak ochrzciłeś? :D
Di866, druga wersja tej lampy.
marcinez
04-12-2011, 08:34
Tyle, że na efekty, to jest na to czy padnie, czy nie, trzeba będzie i tak wtedy trochę poczekać ;).
Dlaczego zaraz ma padać? Kolega stając się posiadaczem sabiny stał się nieobiektywny. ;)
O to wypadałoby zapytać producenta ;). Bo poprzednik padał nader często, na pewno ponad normę, było o tym wątkach na forum. Więc nigdy nie wiadomo, czy to poprawili, czy nie, zwłaszcza, że palnik się chyba nie zmienił. Z drugiej strony, co innego mogli poprawić, jak nie awaryjność? Ja w każdym razie wolałem nie sprawdzać.
A zarzut nieobiektywności jest nietrafiony. Prawie 2 miesiące myślałem nad lampką - na początku oczywistym wyborem był Nissin di866 Mark II. Ale z czasem, gdy zważyłem plusy i minusy, a także wziąłem pod uwagę to, co było mi potrzebne w lampie, to wyszło na Sabinę. Nie chce mi się wymieniać wszystkiego, ale było to m. in. sterowanie lampą, szerszy kąt błysku panika, zgodność z D70 (di866 Mark II podobno się trochę kłóci), iTTL BL w Sabinie, który jest rewelacyjny, oraz sporo innych.
W zasadzie Nissina teraz wybrałbym, gdybym potrzebował więcej mocy, oraz niezbędny byłby mi tryb stroboskopowy, albo drugi palnik. Ale że te czynniki nie zaistniały, postawiłem na lampę systemową.
marcinez
04-12-2011, 14:09
(...)
A zarzut nieobiektywności jest nietrafiony. Prawie 2 miesiące myślałem nad lampką (...)
Gdyby kolega użytkował nissina oraz sabinkę i w rezultacie wydał werdykt, która lampka jest lepsza to bym się zgodził. Niestety takie "wirtualne" porównywanie, poprzez lekturę internetu moim zdaniem jest nieobiektywne. Podobnie zresztą wychwalanie sabiny nad lampą, której nigdy się nie używało.
Proszę o czytanie ze zrozumieniem. Nie porównywałem tych lamp na papierze, tylko przemyślałem, co będzie mi potrzebne, a co nie. I jeśli już, to wydałem werdykt dla siebie. Nie twierdziłem i nadal nie twierdzę, że zawsze i wszędzie SB-700 to lepszy wybór od di866 Mark II. Dla mnie jednak tak zdecydowanie było. Zacytowana wypowiedź jest tylko fragmentem mojego posta - dalej w wypowiedzi pisałem przecież, co dla mnie zdecydowało na korzyść SB-700.
marcinez
04-12-2011, 15:08
Brak obiektywizmu zauważyłem we wcześniejszych postach, a nie wypowiedzi, której fragment cytowałem. Kolega co prawda pisze delikatnie o pewnych rzeczach, ale jednak tendencyjnie (np. o zużyciu baterii). Poza tym wychwalanie sabiny przeniósłbym do innego wątku, temu poświęconemu. Nie mam nic do kolegi, ale to wątek o nissinie.
Nie wiem, gdzie jest ta tendencyjność, zwłaszcza, że napisałem, że jak ktoś potrzebuje drugiego palnika, czy stroboskopa, albo pełnej mocy i nie chce SB-900, to weźmie Nissina albo Metza. Uznałem wcześniej za istotne wspomnieć o dość oczywistej rzeczy, ze 2 palniki to nie 1, więc pewnie odbije się to na zużyciu baterii, bo nie ma innej możliwości.
Z obiektywizmem co do sprzętu takiego jak fotograficzny jest ten problem, że niestety można się tylko zbliżać do obiektywizmu, ale się go nie osiągnie. Zostanę już przy przykładzie palników - obiektywnie patrząc, to Nissin ma dodatkowy palnik, żadna Sabina zaś nie. Tyle, że dla wielu ten parametr może kompletnie nie mieć znaczenia, dla innych może być wręcz przeszkodą (wspomniane zużycie energii). Można go wyłączyć wprawdzie, ale przy takim założeniu równie dobrze można go nie mieć.
Otóż każdy ma różne potrzeby, więc warto wspominać o każdych cechach, które dla jednych mogą być zaletą, dla innych wadą. Pisałem o jednym i drugim, starając się dzięki temu właśnie zachować obiektywizm. Jeżeli nie wyszło, no to trudno, ale czasami właśnie można nawet nie pomyśleć o jakiejś funkcji w ogóle i ją pominąć - bo np. dla mnie jest w ogóle nie istotna i nawet nie wpadnę na to, żeby ją rozpatrywać. Tymczasem dla kogoś może mieć kolosalne znaczenie. Najważniejsze więc, żeby podzielić się swoimi uwagami, ktoś inny dostrzeże coś innego w danym sprzęcie, a wtedy ktoś, kto całość przeczyta jakoś sobie wyrobi zdanie.
Po to pisałem więcej o SB-700, bo po prostu mogę coś więcej na ten temat powiedzieć, ponad to, co wynika z papierowych parametrów. Być może też coś wynika z tego, że mało kto pisze cokolwiek o di866 Mark II - np. może to, że jest świetną lampą, tyle że właśnie ludzie boją się jej kupować. Tak np. było ze mną, co też chciałem tu wyrazić.
Generalnie, to peace ;), też nic do kolegi nie mam. Po prostu napisałem, w stworzonym zresztą przez siebie wątku, dlaczego jednak Sabina a nie Nissin. Może komuś to zwyczajnie pomoże w wyborze, jeżeli ma podobne do moich priorytety przy zakupie lampy.
marcinez
04-12-2011, 16:01
W moim odczuciu tendencyjne wypowiedzi kolegi zrobiły się po zakupie sabiny... :) Porównywanie zużycia energii przez lampy takie np. jest :) Jaka jest moc sabiny, a jaka nissina? Nawet gdyby nissin nie miał dodatkowego palnika to i tak byłby bardziej spragniony energii. Poza tym dodatkowy palnik to raczej niewielki wzrost zapotrzebowania na energię, chyba, że ktoś potrzebuje nim błyskać z pełna mocą. Zgadzam się, że trudno zachować obiektywizm, tym bardziej, że bardzo mało opinii właścicieli nissina, a hymnów pochwalnych sabinki tak wiele .... :)
Trudno, żebym ganił lampę, która, jak się okazało, spełniła w pełni moje oczekiwania :). Różnica mocy i wynikająca z niej prądożerność jest oczywista. Dla jednych, potrzebujących jak największej mocy, Sabina to szmelc w porównaniu z tym Nissinem a szybsze zużywanie aku to żadna wada, tylko zwyczajna konsekwencja. Dla mnie z kolei siła błysku Sabiny jest akuratna, więc idące za tym odpowiednio mniejsze zużycie energii także jest konsekwencją, ale i pewnym plusem, bo brałem też ten czynnik pod uwagę. Zaś gdyby priorytetem była dla mnie moc, to w ogóle nie brałbym tego parametru pod uwagę.
Każdy ma inne potrzeby, dla mnie moc błysku jest ważna. Przy błyskaniu przez softboks i inne zabawki to się mocno liczy.
Otóż to, każdy ma inne priorytety i ciężko o jedną lampę, która zadowoliłaby wszystkich; nawet te topowe mogą mieć jakieś cechy, które mogą przeszkadzać niektórym (vide SB-900 i filtry foliowe zamiast plastikowych); inni z kolei muszą mieć jak najwięcej mocy i w tym parametrze nie mogą sobie pozwolić na żadne kompromisy, a inne cechy mogą zejść na dalszy plan.
tabedzki
05-12-2011, 12:18
Każdy ma swoją rację.
Ale fakt jest taki że o nissinie bardzo mało jest opinii wyrażonych przez doświadczonych fotografów. Bo czym jest opinia kogoś kto nigdy nie używał żadnej lampy, albo używał tylko jednej jedynej i o niej może coś napisać. Tak naprawdę rzadko kto używał obydwóch lamp żeby mógł wyrazić obiektywną opinię.
Zgadzam się z Feadinem, że to co mnie martwi to możliwa awaryjność nissina i brak o nim wielu opinii.
Ja ciągle się zastanawiam, ale po prostu boje się wydać sporo pieniędzy na niesprawdzony towar.
Może to błąd, ale skoro większość kupuje sabinę to chyba jest to pewniejszy zakup.
Ciągle jeszcze myślę o Metzu który też jest chwalony.
Dj_Direct
05-12-2011, 19:33
Posiadam SB900 i Di866Pro ale wersje pierwsza. Uzytkuje je juz poltora roku na 2 korpusach rownolegle. Z Nissinem zadnych problemow. Mocniejszy od SB, której musze dolozyć mocy na + powyzej zera zeby naswietlila tak jak Nissin. Poki co Nissin zyje i ma sie dobrze. Czasem nim strzelam przez parasol czy bezprzewodowo z nadajnikami. Minus dla nissina to brak gniazda PC - radiowke musze z przez stopke lampy zapinac. Nissin to prosta lampa, ktora skutecznie realizuje swoje zadanie. Jesli poprawili w wersji drugiej cos z praca bezprzewodowa na plus, dodali tryb b-TTL (gdzies o tym czytalem), zmienili stopke na metalowa - to moim zdaniem to swietna lampa za te pieniadze.
adolfik9501
05-12-2011, 21:16
Posiadam SB900 i Di866Pro ale wersje pierwsza.
Jest Di866 Pro oraz Di866 Mark II, ale ja czepialski jestem ;)
(...)Minus dla nissina to brak gniazda PC - radiowke musze z przez stopke lampy zapinac.
Czy producent o tym wie? W instrukcji jak byk gniazdo PC widzę... ;)
Nissin to prosta lampa, ktora skutecznie realizuje swoje zadanie. Jesli poprawili w wersji drugiej cos z praca bezprzewodowa na plus, dodali tryb b-TTL (gdzies o tym czytalem), zmienili stopke na metalowa - to moim zdaniem to swietna lampa za te pieniadze.
Również mam nadzieję, na skok jakościowo/użytkowy w 866 Mk II, gdyż dobrych lamp w przystępnych cenach nigdy dość.
Dj_Direct
05-12-2011, 21:36
Jest Di866 Pro oraz Di866 Mark II, ale ja czepialski jestem ;)
Czy producent o tym wie? W instrukcji jak byk gniazdo PC widzę... ;)
Normalnie aż wziałem tą lampe do ręki i osłupiałem. Nie wiem jakim cudem mi się w głowie zafiksowało, że za tą zaślepką jest tylko gniazdo USB do upgrade'u. Pisałem z głowy :) Fuck, to mi wiele rozwiązuje :D:D:D:D:D
Biję się w piersi za głupotę którą napisałem polegając na własnym mylnym przekonaniu.
Swoją drogą - czy ta nowa nie ma PRO w nazwie ?? :/
Swoją drogą - czy ta nowa nie ma PRO w nazwie ?? :/
Ma, ma (http://www.nissindigital.com/en/di866mkii.html) - adolfik9501 się czepia ;)
adolfik9501
05-12-2011, 22:57
Normalnie aż wziałem tą lampe do ręki i osłupiałem. Nie wiem jakim cudem mi się w głowie zafiksowało, że za tą zaślepką jest tylko gniazdo USB do upgrade'u. Pisałem z głowy :) Fuck, to mi wiele rozwiązuje :D:D:D:D:D
Biję się w piersi za głupotę którą napisałem polegając na własnym mylnym przekonaniu.
Tak to jest jak się instrukcję z grubsza przegląda ;)
Swoją drogą - czy ta nowa nie ma PRO w nazwie ?? :/
Ma, ma (http://www.nissindigital.com/en/di866mkii.html) - adolfik9501 się czepia ;)
No faktycznie ma ;) Choć na liście lamp na stronie Nissina, nie używają Pro, to w opisie już tak. Z tym, że wcześniej chyba tak nie było, ale może mi się ino wydawać... nawet w instrukcji pro występuje.
W sumie ma być jeszcze mocniejsza ich lampa, co ma być bardziej pro :)
adolfik9501
05-12-2011, 23:03
W sumie ma być jeszcze mocniejsza ich lampa, co ma być bardziej pro :)
Hmmm, coś mnie ominęło? Jakieś ploty?
Było na forum nawet:
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=174823
adolfik9501
05-12-2011, 23:26
Było na forum nawet:
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=174823
Aaaa, faktycznie. Umknęło mi, chyba się starzeję ;)
EDIT: Oczywiście cieszy mnie, że Nissin się bierze do roboty.
EDIT2: Choć patrząc na tempo wprowadzania nowości, to możemy trochę poczekać. Kiedy pisałem o pierścieniówce a dalej o niej info brak.
A już mam Nissin 866 MII i jestem na razie zadowolony - jednyna rzecz, która mnie denerwuje to włączanie podświetlania LCD po wyzwoleniu błysku ;-(
Ale jest to mała wada przy zaletach tej lampy ws. cena - taka mini SB-900 za połowę ceny przy dzisiejszych cenach lamp systemowych. Wyświtelacz LCD może i nie jest najwyższych lotów, ale nie ma coś się czepiać lampa ma błyskać a nie zabawiać wyświetlaczem.
Michalcc
26-12-2011, 17:32
Ja z Nissin di866 Mark II również jestem bardzo zadowolony... Metalowa stopka z bolcem zabezpieczającym (jak w lampie systemowej), bardzo duża liczba przewodnia, niezła liczba przewodnia drugiego palnika (coś czego przy lampie systemowej nie doświadczy się...), wyświetlacz wystarczający, ładuje się szybko, cls działa bez zarzutu... Jedyne do czego można się przyczepić to zbyt wolne menu... Ale cena to rekompensuje... Jedna SB-910 to dwie di866 :)
keTrab - ja mam D5000, więc problemów z górnym wyświetlaczem nie mam... testowałem w D300 - w tej puszce górny wyświetlacz nie wygasza się....
Może to wina twojej puszki??? Musisz przetestować u kogoś kto ma D7000.
Przymierzałem się do Di866 MkII, ale ostatecznie spasowałem na korzyść systemowej SB-700. Nissin ma fajną sprawę, tzn. palnik obraca się z pozycji neutralnych bez konieczności wciskania czegokolwiek - IMO wielki plus. Oprócz tego duża moc błysku, stabilnie mocowanie, b.dobra jakość wykonania (jak wszystkich nissinów) oraz drugi palnik. Pomimo tego wybrałem Nikona, gdyż przy 18 mm Nissin koszmarnie niedoświetlał dołu kadru. Wiem, jest płytka rozpraszająca, ale czasem się zapomni, nie ma czasu itd., a SB i bez tego sobie doskonale radzi. Ogólnie Di866 MkII to fajna lampka ;)
Michalcc
28-12-2011, 21:11
di866MKII mogła niedoświetlać przy 18mm. W końcu ma zoom 24-105mm :) Zgodnie z instrukcją obsługi 18mm uzyskuje się z płytką rozpraszającą... Czyli dokładnie tak jak napisałeś...
Acz aczkolwiek mi to nie przeszkadza... Poniżej 24mm robię raczej tylko w pomieszczeniach, a wtedy i tak kieruje palnik na sufit, przez co i tak doświetla cały kadr...
Jednak na di866MKII przemawia drugi palnik (super sprawa!), liczba przewodnia 60 + drugi palnik 12 (105mm.;ISO100), no i oczywiście cena...:) di866MKII - 860pln ; SB-700 - 1150pln :)
Oczywiście SB-700 swoje zalety ma... Na pewno nieporównywalnie szybsze menu, zoom 24-120mm, czy lepsza jakość wykonania... No i myślę, że SB-700 przeżyje di866MKII...
di866MKII [...] ma zoom 24-105mm [...]
Oczywiście SB-700 swoje zalety ma... [...] zoom 24-120mm
Akurat na dolnym zakresie to raczej się nie różnią.
Michalcc
29-12-2011, 00:15
Akurat na dolnym zakresie to raczej się nie różnią.
Masz racje i sprawdziłem to pół godziny temu...
Nikon D5000
Przy lampie w poziomie, ogniskowa 18mm - di866MKII i SB-700 doświetlają dół kadru bez problemu...
Nikon D300
Przy lampie w poziomie, ogniskowa 18mm - di866MKII delikatnie nie doświetla dołu kadru bez wysuniętego rozpraszacza... SB-700 radzi sobie bez problemu...
Wniosek - w/g mnie wyższa di866MKII nie radzi sobie przy ogniskowej 18mm bez wysuniętego rozpraszacza na wysokiej puszce, tak dobrze jak niższa SB-700.
Przy niższych puszkach problem zanika.
Ale tak jak pisałem.. Dla mnie to nie wada... Przy ogniskowych 18mm. robi się raczej zdjęcia w pomieszczeniach, gdzie i tak kieruje się lampe w sufit i problemu nie ma wogóle...
...
Nikon D5000
Przy lampie w poziomie, ogniskowa 18mm - di866MKII i SB-700 doświetlają dół kadru bez problemu...
no właśnie nissin mi nie doświetlał dołu kadru ;)
Wniosek - w/g mnie wyższa di866MKII nie radzi sobie przy ogniskowej 18mm bez wysuniętego rozpraszacza na wysokiej puszce, tak dobrze jak niższa SB-700.
Przy niższych puszkach problem zanika.
Jeśli przyjąć, że D5k jest niższą puszką, to jednak niedoświetlanie dołu kadru może się pojawić.
Na marginesie, to nissin chyba nie ma możliwości pochylenia palnika, tak jak nikon, a mogłoby to stanowić jakieś tam rozwiązanie.
Ale tak jak pisałem.. Dla mnie to nie wada... Przy ogniskowych 18mm. robi się raczej zdjęcia w pomieszczeniach, gdzie i tak kieruje się lampe w sufit i problemu nie ma wogóle...
Nie twierdziłem nigdzie, że to jakaś wada nissina - to wynika z jego konstrukcji i jest uwzględnione w specyfikacji lampy. Nie zmienia to jednak faktu, że nikon radzi sobie akurat w tej konkurencji nieco lepiej ;) a w innych gorzej...
Ja właśnie jestem po pierwszych 2 tygodniach "katowania" (amatorsko) mojej NI866MKII. Po zrobieniu jakiś 500 zdjęć jestem bardzo bardzo zadowolony. Nie miałem do czynienia jeszcze z żadną SaBinką - czy tutaj porónywaną SB700, ale wydała mi się jak na moje potrzeby zbyt droga. Moc lampy, parametry i możliwości konfiguracji mam na poziomie SB900 => a tu cena już prawie 2x cena NI866MKII. Faktycznie menu w Nissin jest wolne, ale nie za wolne jak dla mnie, reporterem nie jestem, a przy 2 małych dzieci zmiana trybu z A na TTL lub M nie sprwiało problemu. Lampa ładuje się szybko przy pełnej mocy zajmuje to około 3-4 sekundy czyli jak w SB700/900. Raz lampa się zawiesiła, ale wyłączenie naprawiło problem, poza tym chyba trochę przesadziłem z bieganiem po menu, ale nie jest dla mnie żadna wada czy problem.
Jak na razie sprzęt godny polecenia zwłaszcza z gwarancją 24 miesiące.
3 dni po zakupie. Zacznę od tego że zastanawiałem się nad SB700, metz'ami, nissinami. Po lekturze internetu byłem najbliżej zakupu SB700, jednak padło na Di866MarkII. Zadecydowała cena plus duża moc nissina . Pozostała kasa starczyła na statyw, parasolkę, dwa komplety eneloopow, żele cokin i jeszcze zostało. A teraz o samej lampie. Jakość wykonania, mnie zadowala w 100% mimo że ustępuję sabinkom. Według mnie ważne że jest metalowa stopka i pin blokujący. Wyświetlacz- co prawda jest slideshow przy zmianach trybów pracy co jednak nie wpływa negatywnie na prędkość pracy z tym urządzeniem. Przy zmianie ustawień w poszczególnych trybach jak np. wprowadzenie korekcji mocy w ttlu czy zmiany zoomu przy clsie nie ma żadnych opóźnień czy innych irytacji. Przy D7000 ekranik gaśnie i podświetla się gdy coś klikniemy. Odgłosy pracy- po przeczytaniu różnych komentarzy byłem przyszykowany na coś w stylu wiertarki bez udaru:) jednak tu miłe zaskoczenie. Słychać zmianę ustawień zoomu jednak jest ona dużo cichsza niż np nastawienie ostrości w AF(śrubokrętach). Dodatkowy palik- szczerze to myślałem że to marketingowy bajer i że nie będę tego używał. Jednak znów miłe zaskoczenie, to jednak coś daje. Przy strzale w sufit, już przy najniższej mocy tego małego palniczka tj. 1/128 widać różnice. Ładnie rozjaśnia delikatne cienie na twarzy. CLS- działa jak powinien, wszystkie zmiany w body są realizowane przez lampę. Jeśli chodzi o skuteczność to testowałem jedynie w pomieszczeniu. Steruje lampą wbudowaną(D7000 M 1/128 ) i ani razu nie było sytuacji by nie odpaliła. W plenerze sprawdzę jak przestanie padać. Moc- ten parametr ważny był dla mnie choć może nie na tą chwilę. Pomoże on na pewno przy swobodniejszym modyfikowaniu światła czy w walce ze słońcem gdzie podbijanie iso mija się z celem. Podsumowując, szczerze polecam osobom kreatywnym, którym zakup SB-900 czy tam 910 się nie kalkuluje z rożnych względów, a SB700 pozostawił by niedosyt. Jedynie nie wiem jak z niezawodnością, liczę się z tym że może być różnie. Na pewno na razie za wcześnie by o niej pisać.
Mam Nissina Di866 mkII czwarty miesiąc. Mogę potwierdzić wszystko to co pisali keTrab i ejtomek (poza zawieszeniem lampy - mnie sie nie zawiesiła). Używam z D300s a z D40 uzywam moja żona. W obu przypadkach lampa pracowała na aparacie a także jako sterowana lampą wbudowaną. W przypadku D40 pozwala na to fotocela wbdowana w Nissina.
W tym czasie zrobiliśmy ok 1200-1300 zdjęć. Jak na razie bez problemów.
Dlaczego Nissin?
1. Oferuje funkcjonalność taką jak SB900/910 z połowę ceny. Zakładając, że padnie po gwarancji czyli za 2 lata kupię wtedy następny model mk III lub IV albo sprzet innego producenta dający mi tyle samo co nikon za dużo mniej.
2. Rozważałem też zakup Metz-a lecz szybko mi przeszło. Niestety obecny Metz jest kiepski jakościowo - to niezależna opinia dwóch ludzi robiących na zlecenie zdjęcia przedmiotów do sklepów internetowych. Używają wiekowego Metza i jest ok. Od 2009 roku padło im 8 na 8 kupionych nowych Metzów różnego typu. I o ile z niemieckim serwisem Metza było ok to w polskim - masakra. Używają teraz lamp Yongnuo czy jakoś tak po 170 zł. Zepsuje się to wyrzucaja
3. Sb900/910 odpadła ze wzgledu na cenę a sb700 na cenę, moc i brak dodatkowego palnika.
4. Coś trzeba było wybrać.
adolfik9501
10-01-2012, 10:42
Zakładając, że poprawiono działanie Di866 II na aparacie, pozostaje pytanie jak się sprawuje w zestawie z innymi lampami w pracy zdalnej (CLS/AWL), bo były z tym problemy w pierwszej odsłonie tej lampy. Trza będzie zagramaniczne fora przeszperać, gdzie ludziska więcej lamp do zabawy mają ;)
a powiedzcie proszę - jak jest z głośnością ładowania/działa lampy? Owszem ejtomek pisał o tym, że zoom jest słyszalny, ale chodzi mi też o wszystkie inne dźwięki. Ja niestety jestem ogromnie przeczulony na wszelkiego rodzaju piski i dźwięki wysokiego tomu, a ponoć w przypadku Di622 było to mocno odczuwalne.
a powiedzcie proszę - jak jest z głośnością ładowania/działa lampy? Owszem ejtomek pisał o tym, że zoom jest słyszalny, ale chodzi mi też o wszystkie inne dźwięki. Ja niestety jestem ogromnie przeczulony na wszelkiego rodzaju piski i dźwięki wysokiego tomu, a ponoć w przypadku Di622 było to mocno odczuwalne.
Szczerze mówiąc to ja nie słyszę kiedy się ta lampa ładuje. Moja żona znowu twierdzi, że jak przyłoży ucho do lampy to słyszy. No ale każdy słyszy to co chce...
W moim Nissin'ie słychać cały czas takie specyficzne "chrupanie", jest ono ciche i mi nie sprawia problemu, ale jest. Ładowanie słychać faktycznie dopiero po przyłożeniu ucha do lampy, zoom słychać bardzo wyraźnie kiedy działa, chociaż też nie jest to jakiś hałas :)
(...), zoom słychać bardzo wyraźnie kiedy działa, chociaż też nie jest to jakiś hałas :)
Zoom w Di866 II to absolutna cisza w porównaniu z wiertarką udarową SB600
Zoom w Di866 II to absolutna cisza w porównaniu z wiertarką udarową SB600
Nie miałem okazji usłyszeć więc nie mam porównania, ale tak jak wcześniej napisałem żaden hałas to nie jest, po prostu słychać że coś w lampie pracuje.
Włączona lampa wydaje pewne trudne do nazwania dźwięki, lecz mi one nie przeszkadzają w ogóle. Gdy się o nich nie myśli to się ich nie słyszy.
Soserious
06-03-2012, 20:27
A tak w ogóle, to czy w Nissinie Di866 mk2 można wyłączyć całkowicie w miarę potrzeby dodatkowy palnik?
A tak w ogóle, to czy w Nissinie Di866 mk2 można wyłączyć całkowicie w miarę potrzeby dodatkowy palnik?
Można.
krzysiozboj
11-03-2012, 00:21
Też mam problem z decyzją czy ten nissin czy sb700 do amatorskiego pstrykania, mocy pewnie mi nie braknie w SB700, pytanie czy poza mocą ten nissin ma coś co amatorowi braknie przy sb700?
Też mam problem z decyzją czy ten nissin czy sb700 do amatorskiego pstrykania, mocy pewnie mi nie braknie w SB700, pytanie czy poza mocą ten nissin ma coś co amatorowi braknie przy sb700?
Di866 mk II to odpowiednik SB900/910. Jeżeli chcesz mieć lampę o możliwościach SB9xx za połowę jej ceny to masz właśnie nissina.
Używam od ponad pół roku i nie narzekam.
Ja od Nissina to już wolałbym Yongnuo nową - ta sama funkcjonalność (oprócz dodatkowego palnika), sprawdzona marka jeżeli chodzi o chińczyki, cena znacznie niższa. Jak już bym chciał lampę za 1000 zł to tylko lekko dozbierać i Metz 58 AF-2.
krzysiozboj
11-03-2012, 01:35
kwota to nie kłopot, może być nawet coś ponad 1000 zł, sb900 nie chcę bo duże i cieżkie, coś lżejszego o dobrej funkcjonalności, bezproblemowej współpracy z puszką i sporej bezawaryjności bym chciał. Zastanawiałem się nad SB700 i nieco nad SB800, czytam ten wątek i widzę sporo pochwał tego nissina.
Zastosowania czysto amatorskie, może max kilkanaście razy w roku, góra kilkaset zdjęć rocznie.
Ja od Nissina to już wolałbym Yongnuo nową - ta sama funkcjonalność (oprócz dodatkowego palnika), sprawdzona marka jeżeli chodzi o chińczyki, cena znacznie niższa. Jak już bym chciał lampę za 1000 zł to tylko lekko dozbierać i Metz 58 AF-2.
Sprawdzone to są najprostsze modele 460 I i II. Sprawdzone bo były wyjątkowo tanie.
Jak miałbym kupić Metza za 1250 zł to tylko lekko dozbierać i kupić Sb9100.
Dodatkowy palnik przydaje się do rozświetlania cieni podczas odbijania światła z palnika głównego.
Dlaczego nie Metz? Bo ze starego, dobrego, niezawodnego, niemieckiego Metza została tylko marka. Jakość tych lamp obniżyła się dramatycznie. Im nowszy model tym gorszy pod względem niezawodności. Niestety.
adolfik9501
11-03-2012, 12:33
Ja od Nissina to już wolałbym Yongnuo nową - ta sama funkcjonalność (oprócz dodatkowego palnika), sprawdzona marka jeżeli chodzi o chińczyki, cena znacznie niższa. Jak już bym chciał lampę za 1000 zł to tylko lekko dozbierać i Metz 58 AF-2.
1. Póki co nie ma YN o takiej samej funkcjonalności, o ekstra palniku nie wspominając.
2. Metz 58AF2 jest jednak droższy o jakieś 30% (nowego Di866 II idzie wyrwać za 960 PLN). Czy lepiej dozbierać, czy nie tego jeszcze nie wiemy, gdyż mało jest miarodajnych opinii o Di866 II.
Zakupiłem te błyskadełko...:D
Pierwsze wrażenia - pozytywnie. Mocna.
Testuję...
tabedzki
27-03-2012, 16:55
witam
czy dźwięki o których piszecie "chrupanie" ja to nazywam pyrkotaniem :) ustają jak jesteście w menu lampy, lub gdy lampa się ładuje po mocnym strzale. Moja lampa pyrkocze, nie jest to nie wiem jak głośne, ale jak przystawiam aparat do oka to jest to wyraźnie słyszalne, a jakoś wolę robić zdjęcia patrząc przez a nie obok aparatu.
pytam bo chce wiedzieć czy we wszystkich lampach tak jest czy mam jechać reklamować??
Borat1979
29-03-2012, 19:58
Użytkuję Di866 MKII od kilku miesięcy. Kupiłem ją w Euro RTV.
Standardowo są 2 lata gwarancji, którą za ok 100 zł można przedłożyć do 3 lat a za ok 200 zł do 5 lat.
Jak do tej pory z lampą pracuje mi się bardzo dobrze, nie ma jakichś poważniejszych problemów i generalnie jestem zadowolony z zakupu.
Nie wiem jak się spisuje we współpracy z innymi lampami bo korzystam właściwie tylko gdy jest zapięta do body.
Ewentualnie czasami wyzwałem ją zdalnie lampa wbudowaną - działa bezproblemowo.
Generalnie mając do wyboru sporo słabszą SB600/700 lepiej kupić Nissina.
pokrótce zalety i wady
zalety:
duża moc
drugi palnik, który wbrew pozorom czasem się przydaje
wygodna regulacja w każdej płaszczyźnie
wbudowany dyfuzor i odbłyśnik
metalowa stopka
dobra jakość wykonania
przejrzyste menu
praktyczny koszyk na akumulatory - po dokupieniu zapasowego wymiana jest błyskawiczna
wady:
głośny zoom (nie ma dramatu ale mogło by byś ciszej)
włączona wydaje dziwne "szeleszczące" dźwięki
niezbyt szybkie menu (szybsze niż w pierwszej wersji ale mogło by być lepiej)
oczojebny wyświetlacz
próba aktualizacja firmware przez internet kończy się zawieszeniem lampy
w etui na lampę brakuje kieszonki na podstawkę
raz mi się powiesiła od tak bez powodu :(
A już mam Nissin 866 MII i jestem na razie zadowolony - jednyna rzecz, która mnie denerwuje to włączanie podświetlania LCD po wyzwoleniu błysku ;-(
Można to wyłączyć w menu.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-04zBM8s5GiE/T3SoPJoBjKI/AAAAAAAAEus/rJKq8zVEBM4/s684/06.JPG)
Czasem warto przeczytać ten zbędny papierek zwany potocznie instrukcją obsługi :)
Włączona lampa wydaje pewne trudne do nazwania dźwięki, lecz mi one nie przeszkadzają w ogóle. Gdy się o nich nie myśli to się ich nie słyszy.
Fakt jest jakieś dziwny dźwięk przypominający trzeszczenie czy szeleszczenie.
witam
czy dźwięki o których piszecie "chrupanie" ja to nazywam pyrkotaniem :) ustają jak jesteście w menu lampy, lub gdy lampa się ładuje po mocnym strzale. Moja lampa pyrkocze, nie jest to nie wiem jak głośne, ale jak przystawiam aparat do oka to jest to wyraźnie słyszalne, a jakoś wolę robić zdjęcia patrząc przez a nie obok aparatu.
pytam bo chce wiedzieć czy we wszystkich lampach tak jest czy mam jechać reklamować??
Tak chyba po prostu ma bo moja też wydaje taki dźwięk.
Kolega ma taką samą lampę i jest dokładnie ten sam dźwięk
A tak w ogóle, to czy w Nissinie Di866 mk2 można wyłączyć całkowicie w miarę potrzeby dodatkowy palnik?
można
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-yXJbbYtISRQ/T3SnXkonypI/AAAAAAAAEuY/PbmlC7QnVjw/s454/05.jpg)
witam
czy dźwięki o których piszecie "chrupanie" ja to nazywam pyrkotaniem :) ustają jak jesteście w menu lampy, lub gdy lampa się ładuje po mocnym strzale. Moja lampa pyrkocze, nie jest to nie wiem jak głośne, ale jak przystawiam aparat do oka to jest to wyraźnie słyszalne, a jakoś wolę robić zdjęcia patrząc przez a nie obok aparatu.
pytam bo chce wiedzieć czy we wszystkich lampach tak jest czy mam jechać reklamować??
Fakt, Nissin jest ... muzykalny :) Mnie to nie przeszkadza ale wszystko zależy od osobniczej odporności na chrupanie czy tez pyrkotanie. Ważne jest też, że odgłosy nie są słyszalne w cichych, akustycznych obiektach (kościół, sala koncertowa)
Jak dotychczas lampka błysnęła około 2500 - 2700 razy i daje radę.
Borat1979
29-03-2012, 20:28
Fakt, Nissin jest ... muzykalny :) Mnie to nie przeszkadza ale wszystko zależy od osobniczej odporności na chrupanie czy tez pyrkotanie. Ważne jest też, że odgłosy nie są słyszalne w cichych, akustycznych obiektach (kościół, sala koncertowa)
Jak dotychczas lampka błysnęła około 2500 - 2700 razy i daje radę.
Tak naprawdę wyraźnie słychać to tylko w domu bo w pracy gdzie szumią kompy, dzwonią telefony i ludzie gadają to nawet tego nie słychać.
W kościele, na weselu czy jakiejś imprezie tym bardziej.
Borat1979
29-03-2012, 20:38
Też mam problem z decyzją czy ten nissin czy sb700 do amatorskiego pstrykania, mocy pewnie mi nie braknie w SB700, pytanie czy poza mocą ten nissin ma coś co amatorowi braknie przy sb700?
Kupując SB700 wydajesz więcej niż za Di866 mkII i masz słabsza lampę.
Odpowiedz sobie sam co ci się bardziej opłaca.
krzysiozboj
29-03-2012, 20:45
Kupując SB700 wydajesz więcej niż za Di866 mkII i masz słabsza lampę.
Odpowiedz sobie sam co ci się bardziej opłaca.
Już kupiłem, czytając Twoje wpisy zastanawiam się czy dobry wybór padł, mnie zależało na bezproblemowej współpracy z puszką i jak najmniejszej wadze, cena była jakby drugorzędna. Generalnie z SB700 jestem zadowolony, może dlatego że nie wiem co straciłem w stosunku do tego nisiina czy choćby do SB800 ;)
Kurcze, a jak mnie kusi kupić tą lampę Nissin Di866 PRO, tylko że jest ponad 3 stówki droższa od Di622 MARK II. Może opiszecie sytuację, jak wypadają. Zależy mi głównie na fotografowaniu w kościele, czy też zawody taneczne... :D Niestety, na sali, która organizuje te zawody wszystko jest pod wieeelkie okno. W tamtym roku na początku swej "kariery" zrobiłem ogromny błąd, fotografując bez lampy. I jeszcze 1 sprawa: Działa dobrze z puszką D3100? :D Słyszałem także o tym, że można bezprzewodowo nią działać? Jak to wygląda w przypadku mojego aparatu? :)
Borat1979
29-03-2012, 22:30
Kurcze, a jak mnie kusi kupić tą lampę Nissin Di866 PRO, tylko że jest ponad 3 stówki droższa od Di622 MARK II. Może opiszecie sytuację, jak wypadają. Zależy mi głównie na fotografowaniu w kościele, czy też zawody taneczne... :D Niestety, na sali, która organizuje te zawody wszystko jest pod wieeelkie okno. W tamtym roku na początku swej "kariery" zrobiłem ogromny błąd, fotografując bez lampy. I jeszcze 1 sprawa: Działa dobrze z puszką D3100? :D Słyszałem także o tym, że można bezprzewodowo nią działać? Jak to wygląda w przypadku mojego aparatu? :)
Nie używałem D3100 ale bezprzewodowo to można jedynie wyzwalać błyskiem lampy wbudowanej.
Żeby mieć większe możliwości musiałbyś mieć wyzwalacz radiowy.
Ta lampa z akumulatorami waży ponad 400 g czyli niewiele mniej niż twój D3100.
Jest naprawdę spora i z tak malutkim body jest to mało wygodne.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-FA5w1qx1mVk/T3TDroxo46I/AAAAAAAAEvI/Z2zPN86fpbE/s640/IMG_0207.JPG)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-O5hrNT-wCrs/T3TI4Ss3wZI/AAAAAAAAEvc/J-rVv2w6UJo/s640/IMG_0210.JPG)
Di866 PRO to pierwsza wersja tejże lampy. Opinie na temat jej niezawodności są raczej średnie. Natomiast mk II zbiera pochlebne recenzje i jest w pełni funkcjonalnym odpowiednikiem SB900.
Ta lampa z akumulatorami waży ponad 400 g czyli niewiele mniej niż twój D3100.
Jest naprawdę spora i z tak malutkim body jest to mało wygodne.
To kwestia przyzwyczajenia. Używam z D300s i z D40. Oczywiście wygodniej jest z D300s ale z D40 też nie jest źle. Trzeba nauczyć się trzymać aparat. Podobnie jest z dużym obiektywem.
Borat1979
29-03-2012, 22:56
To kwestia przyzwyczajenia. Używam z D300s i z D40. Oczywiście wygodniej jest z D300s ale z D40 też nie jest źle. Trzeba nauczyć się trzymać aparat. Podobnie jest z dużym obiektywem.
Nie twierdze, że się nie da :)
Jednak kupując tą lampę do D3100 trzeba się liczyć z gorszą ergonomią niż w przypadku większego body.
No tak, ale bardzo fajną rzeczą w tej lampie, jest, jak mi się wydaje doświetlanie, co widać na 2 zdj.? Czy ta lampa ma doświetlać? :D
Właśnie zobaczyłem ofertę pewnego sklepu, która przyznam szczerze mi się spodobała. Oto ona: http://www.chawison.pl/produkty/50,nikon
Myślę szczególnie nad tymi lampami:
1. http://www.chawison.pl/50,yongnuo-yn-560-ii-nowosc-canon-nikon-olympus-pentax-moc-58,360
oraz
2. http://www.chawison.pl/50,yongnuo-yn-468-ii-nikon-ttl-nowosc-gruszka,358
A może lepiej kupić Nissina Di622 Mark II? :)
adolfik9501
31-03-2012, 10:37
No tak, ale bardzo fajną rzeczą w tej lampie, jest, jak mi się wydaje doświetlanie, co widać na 2 zdj.? Czy ta lampa ma doświetlać? :D
Nie, to lampka ostrzegawcza dla innych uczestników ruchu...
Właśnie zobaczyłem ofertę pewnego sklepu, która przyznam szczerze mi się spodobała. Oto ona: http://www.chawison.pl/produkty/50,nikon
Myślę szczególnie nad tymi lampami:
1. http://www.chawison.pl/50,yongnuo-yn-560-ii-nowosc-canon-nikon-olympus-pentax-moc-58,360
oraz
2. http://www.chawison.pl/50,yongnuo-yn-468-ii-nikon-ttl-nowosc-gruszka,358
A może lepiej kupić Nissina Di622 Mark II? :)
Nie wydaje Ci się dziwne zapytywać o YN468 II, YN560 II oraz Di622 II w wątku o Di866 II?
Borat1979
31-03-2012, 16:06
No tak, ale bardzo fajną rzeczą w tej lampie, jest, jak mi się wydaje doświetlanie, co widać na 2 zdj.? Czy ta lampa ma doświetlać? :D
To drugi palnik, który doświetla gdy główny jest odchylony do góry.
tabedzki
06-04-2012, 08:05
a wie ktoś może jaki dyfuzor typu stofen pasuje na tą lampę??
a wie ktoś może jaki dyfuzor typu stofen pasuje na tą lampę??
Np. ten (http://allegro.pl/dyfuzor-do-lampy-nissin-di-di866-di622-bonus-i2234818876.html)
tabedzki
06-04-2012, 11:15
dzieki,
widziałem coś takiego ale jakoś nie gra mi to że ten sam pasuje do di866 i di622.
Myślałem one są inne gabarytowo.
Używam Di866 II. Lampa ma jedną ciekawą cechę, gdy akumulatory słabną lampa wariuje, zwykle się zawiesza, ale może robić też inne szopki. Trzeba też przyzwyczaić się do sterowania, bo jest mocno oryginalne. Tak naprawdę trzeba się nauczyć tej lampy na pamięć, np jest w menu dział wireless, ale dotyczy tylko CLS, jeśli odpalamy zdalnie bez cls, to ustawia się to w menu dla ustawień manualnych lampy. Tak więć przeczytanie instrukcji jest obowiązkowe, a potem dłuższa zabawa z lampą na sucho.
Jest ciężka, ale akurat tego nie odczuwam (D7000 z gripem). Osoby z mniejszymi body bez gripa odczują ciężar lampy.
Borat1979 => chodziło mi bardziej o włączające sie podświetlenie LCD na body. Czy u innych użytkowników też wyświetlacz sam się podświetla na body przy wyzwalalniu błysku?
Borat1979 => chodziło mi bardziej o włączające sie podświetlenie LCD na body. Czy u innych użytkowników też wyświetlacz sam się podświetla na body przy wyzwalalniu błysku?
U mnie się nie podświetla...
Używam Di866 II. Lampa ma jedną ciekawą cechę, gdy akumulatory słabną lampa wariuje, zwykle się zawiesza, ale może robić też inne szopki.
Fakt, nie ma sygnalizacji rozładowania akumulatorów. Widać jednak po czasie ładowania, że się wyczerpują (ostatnie 2-3 błyski)
Trzeba też przyzwyczaić się do sterowania, bo jest mocno oryginalne.
Powiem tak, że wg mnie to mocno oryginalne jest sterowanie w SB900. Jeżeli wcześniej używałeś takiej lampy to Di866 ma inne, dużo łatwiejsze w używaniu menu.
Tak więć przeczytanie instrukcji jest obowiązkowe
To ZAWSZE warto zrobić.
Szczególnie to naciskanie długie, krótkie jest intuicyjne. Zanim się dogadałem z lampą parę ciepłych słów powiedziałem.
Jacek Q a jakie masz body? Moje D7000 tak działa z lampą, jak opisałem kiedyś mnie to denerwowało lampy Nikona tak nie robią. Nissin napisał, że tak ma być. Muszę ich jeszcze raz zagadnąć.
Jacek Q a jakie masz body? Moje D7000 tak działa z lampą, jak opisałem kiedyś mnie to denerwowało lampy Nikona tak nie robią. Nissin napisał, że tak ma być. Muszę ich jeszcze raz zagadnąć.
D300s
Borat1979
12-04-2012, 23:39
Borat1979 => chodziło mi bardziej o włączające sie podświetlenie LCD na body. Czy u innych użytkowników też wyświetlacz sam się podświetla na body przy wyzwalalniu błysku?
To raczej nie jest problem lampy bo na D80, D90 i D300 niczego takiego nie ma.
Trzeba też przyzwyczaić się do sterowania, bo jest mocno oryginalne.
Akurat obsługa lampy jest wyjątkowo prosta i intuicyjna.
Kilka opcji sensownie pogrupowanych i oznaczonych czytelnymi ikonami jak w telefonie.
Poszczególne opcje menu w kolorze ikon, tak że wiadomo, w którym menu jesteśmy.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-3F9-WZeyHx8/T4dRSpX30AI/AAAAAAAAExA/7lXf6hdRQ3o/s320/en01.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://nissin.weblogs.jp/photos/uncategorized/2009/10/21/en02.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-DNrd_lSnz9I/T4dRSmptnFI/AAAAAAAAExA/UsCP2JrOI_Y/s250/en03.jpg)
Naprawdę proście się już nie da.
Szczególnie to naciskanie długie, krótkie jest intuicyjne. Zanim się dogadałem z lampą parę ciepłych słów powiedziałem.
Nie wiem co jest w tym nieintuicyjnego?
Wciskasz i masz podstawowe najczęściej używane opcje.
Przytrzymujesz i masz zaawansowane.
To akurat wyjątkowo proste i logiczne.
(...)Akurat obsługa lampy jest wyjątkowo prosta i intuicyjna.
(...)
Ta lampa ma jedną poważną wadę:
Brak napisu Nikon.
I przez to masz -10 do lansu i -20 do uznania na forum.
Szczególnie przez te dwa, niedokumentowane, parametry strach kupować. No i jeszcze to kolorowe menu - wiocha! :D
adolfik9501
13-04-2012, 08:42
Ta lampa ma jedną poważną wadę:
Brak napisu Nikon.
I przez to masz -10 do lansu i -20 do uznania na forum.
Szczególnie przez te dwa, niedokumentowane, parametry strach kupować. No i jeszcze to kolorowe menu - wiocha! :D
Napis jak napis, niektórzy by powiedzieli, że tylko Metz. Na talibostwo sprzętowe nie ma rady. Każdy ma swój rozum i kupuje to na co ma ochotę, tym samym ponosi konsekwencję swoich wyborów.
Największą wadą tej lampy jest jej poprzednia wersja, która jest bardzo podobna do naszej reprezentacji piłki kopanej na MŚ w Korei: narobiła hałasu, rozbudziła apetyty, a skończyło się poniżej pewnego, akceptowalnego poziomu... Ludzie się boją, że z tą lampą może być jak z kopanymi na kolejnych mistrzostwach ;)
JanTarn1
13-04-2012, 15:39
Ta lampa ma jedną poważną wadę:
Brak napisu Nikon.
I przez to masz -10 do lansu i -20 do uznania na forum.
Szczególnie przez te dwa, niedokumentowane, parametry strach kupować. No i jeszcze to kolorowe menu - wiocha! :D
- Nie ma z nią problemu przy oświetleniu całego kadru na krotkim końcu, np. na 17 w DX? Ktoś się na to żalił. Jakie są faktyczne minusy tej lampy? Czego jej brakuje w stosunku do SB-700?
Zależy mi wlaśnie na opinii osoby nieczułej na znaczek N czy Metz.
Z samego opisu wynika, że menu rzeczywiście super.
Borat1979
13-04-2012, 16:44
Czego jej brakuje w stosunku do SB-700?
Napisu Nikon :)
- Nie ma z nią problemu przy oświetleniu całego kadru na krotkim końcu, np. na 17 w DX?
- Czego jej brakuje w stosunku do SB-700?
Parametry lampy za instrukcją obsługi:
Oświetlane pole 24-105mm (18mm z panelem rozpraszającym)
To parametry dla FF.
Nie zauważyłem aby lampa niedoświetlała. Nie robiłem też takich testów aby osiągnąć efekt niedoświetlenia.
- Czego jej brakuje w stosunku do SB-700?
Pytanie źle zadane.
Di866 mkII do odpowiednik nikonowskich SB900/910. I nie jest od tych lamp ani lepsza ani gorsza.
Z SB700 możesz porównywać Di622 mkII i tu lekki plus dla nikona.
JanTarn1
13-04-2012, 18:01
Do Jacka Q:
Czyli na 17 mm wszystko OK? Pytałem, bo czytałem czyjąś wypowiedź o zaciemnieniu dołu kadru na tej odległości - z uwagi na min. zakres 18mm na DX. Ktoś pisał też o "płaskim" obrazku po użyciu tej lampy w stosunku do lamp N. Zastrzegam, że to tylko wyczytane zarzuty innych osób - stąd byłbym wdzieczny za obiektywny komentarz.
Co do SB700 pytam specjalnie, bo to w N zbliżony zakres cenowy. Wiem, że Di866 mkII podawany jest jako konkurent SB 900/910, ale tu miałbym watpliwości.
Jeśli możesz, to byłbym wdzięczny za luźne uwagi p/t trzy fajne rzeczy w tej lampie i trzy denerwujące. Czy zauważyłeś jakieś problemy we współpracy z N? Z góry dziękuję.
Do Jacka Q:
Czyli na 17 mm wszystko OK? Pytałem, bo czytałem czyjąś wypowiedź o zaciemnieniu dołu kadru na tej odległości - z uwagi na min. zakres 18mm na DX. Ktoś pisał też o "płaskim" obrazku po użyciu tej lampy w stosunku do lamp N. Zastrzegam, że to tylko wyczytane zarzuty innych osób - stąd byłbym wdzieczny za obiektywny komentarz.
Co do SB700 pytam specjalnie, bo to w N zbliżony zakres cenowy. Wiem, że Di866 mkII podawany jest jako konkurent SB 900/910, ale tu miałbym watpliwości.
Jeśli możesz, to byłbym wdzięczny za luźne uwagi p/t trzy fajne rzeczy w tej lampie i trzy denerwujące. Czy zauważyłeś jakieś problemy we współpracy z N? Z góry dziękuję.
Uściślijmy 17mm na DX czyli ~25 na FF czy ~11 mm FF?
Bo jeżeli mówimy o 11mm * crop 1,5 czyli ok. 17 na dx to nie wiem bo nie ma takiego szkła
Jeżeli mówimy o 17mm * crop 1,5 czyli ok 25 mm to tak jak pisałem nie stwierdziłem niedoświetlenia
Fajne:
1. Prosta obsługa.
2. Wszystkie zaawansowane funkcje jak w SB900/910
3. Cena i gwarancja.
Niefajne:
1. Brak sygnalizacji zużycia akumulatorów,
2. Menu mogłoby działać szybciej.
3. nie wiem :D
JanTarn1
13-04-2012, 19:20
Dzięki za uwagi z Twojej strony, brzmią rzeczowo. Interesowało mnie 17 mm na DX (ok. 24-25 na FF), bo taki mam krótki koniec zooma i na to ktoś z użytkowników narzekał. W/w wady dla mnie są raczej nieistotne. Na zagranicznych forach czytałem wiele pozytywów o tej lampie. Muszę jeszcze pomacać. Pozdrawiam.
Borat1979
13-04-2012, 21:56
Dodał bym na koniec jedno.
Jeżeli ktoś się zastanawia nad wyborem SB-600/SB-700 czy Di866 II to naprawdę nie ma nad czym.
Nissin Di866 II to po prostu lampa o większych możliwościach za te same pieniądze.
Uściślijmy 17mm na DX czyli ~25 na FF czy ~11 mm FF?
Bo jeżeli mówimy o 11mm * crop 1,5 czyli ok. 17 na dx to nie wiem bo nie ma takiego szkła
Są takie szkła.
Nikkor AF-S DX 10-24 mm f/3.5-4.5G ED
Sigma 8-16 mm f/4.5-5.6 DC HSM
Sigma 10-20 mm f/3.5 EX DC HSM
Sigma 10-20 mm f/4-5.6 EX DC HSM
Tamron SP AF 10-24 mm f/3.5-4.5 Di II LD Aspherical (IF)
Tamron SP AF 11-18 mm f/4.5-5.6 Di II LD Aspherical (IF)
Tokina AT-X 116 PRO DX AF 11-16 mm f/2.8
Tokina AT-X 116 PRO DX II AF 11-16 mm f/2.8
Są takie szkła.
Są, są.
Miało być "nie mam takiego szkła".
JanTarn1
17-04-2012, 00:32
"Miało być "nie mam takiego szkła".
- I tak zostało przyjęte przez adresta ;)
Bardziej interesuje mnie jeszcze porównanie czasu ładowania tego Nissina do SB-700/900. W recenzjach też ktoś na to narzekał. Jakieś komentarze?
W realnych warunkach nie zauważyłem problemów z Nissinem, nawet przy waleniu pełną mocą. Jak się włączy w lampie stroboskop to potem chwile się ładuje, ale stroboskop to może wyczerpać i akumulator z łodzi podwodnej :)
"Bardziej interesuje mnie jeszcze porównanie czasu ładowania tego Nissina do SB-700/900. W recenzjach też ktoś na to narzekał. Jakieś komentarze?
Właśnie kumpel oddał mi mojego nissina bo miał zlecenie a na poprzedniej imprezie integracyjnej, która robił ktoś mu "skosił" butem damskim na koturnie jego SB900.
Na pytanie o wrażenia odpowiedział, że nawet zapomniał, że to nie nikon.
Soserious
21-04-2012, 19:47
Patrząc po cenach, Nissin Di866 mk 2 kosztuje nowy ok. 1000zł. Czy już nie lepiej dołożyć ok.100zł i kupić SB-900? Proszę o szczere i poważne odpowiedzi, bo właśnie przed tym dylematem stoję.
Patrząc po cenach, Nissin Di866 mk 2 kosztuje nowy ok. 1000zł. Czy już nie lepiej dołożyć ok.100zł i kupić SB-900? Proszę o szczere i poważne odpowiedzi, bo właśnie przed tym dylematem stoję.
Odpowiedź sobie na pytanie czy:
- nowa lampa z gwarancja i nieco tańsza ale niezależnego producenta,
- czy używana (pochodzenie ???) ale systemowa i nieco droższa.
Zależy jakie masz priorytety. Decyzję musisz podjąć sam.
krzysiozboj
22-04-2012, 06:10
SB700 coś u mnie popstrykała i jedyne jej "niedomagania" to brak wskaźnika zużycia baterii i niestety mocy nieco brakuje jeśli odbijać światło w większych pomieszczeniach bez podbijania iso.
A tak mała, szybka, rewelacyjne menu i świetna współpraca z body, żadnych przykrych niespodzianek. Przy powtórnym wyborze nie skreśliłbym jej, miałbym podobne dylematy jak przedtem, SD700, SB800 czy ten nissin 866.
Soserious
22-04-2012, 09:08
Wiem właśnie i przed tym ogromnym dylematem stoję :( Zamierzam wykorzystywać ową lampę głównie do portretów i fotorelacji imprez.
Chawison
22-04-2012, 10:05
Odpowiedź sobie na pytanie czy:
- nowa lampa z gwarancja i nieco tańsza ale niezależnego producenta,
- czy używana (pochodzenie ???) ale systemowa i nieco droższa.
Zależy jakie masz priorytety. Decyzję musisz podjąć sam.
Pytanie jaka jest szansa kupic sb900 w bdb stanie ? to nie są lampy dla amatorów i z samego zalożenia sa ostro katowane... Nowe jest zawsze Nowe...
pozdrawiam
Pytanie jaka jest szansa kupic sb900 w bdb stanie ? to nie są lampy dla amatorów i z samego zalożenia sa ostro katowane... Nowe jest zawsze Nowe...
pozdrawiam
Przecież zawsze sprzedawane są SB900 prawie nieużywane, od 2 lat noszone w torbie
Borat1979
23-04-2012, 22:40
Przecież zawsze sprzedawane są SB900 prawie nieużywane, od 2 lat noszone w torbie
Bo generalnie wiele osób od tak kupuje lampę za 1500 zł, kładzie do torby żeby odleżała te swoje 2 lata aż gwarancja się skończy :grin:
Zakup używanej lampy to loteria.
O ile tańsze modele amatorskie zacznie łatwiej kupić niewielki przebiegiem o tyle lampy profesjonalne, kupuje się i trzaska do oporu. Nikt nie kupuje lampy za 1500 zł żeby żeby strzelić kilka fotek raz na kilka miesięcy.
Bo generalnie wiele osób od tak kupuje lampę za 1500 zł, kładzie do torby żeby odleżała te swoje 2 lata aż gwarancja się skończy :grin:
Jeszcze zapomniałem dopisać, że te lampy użyte były do jednej sesji (dosłownie kilkadziesiąt zdjęć) przez kobietę profesora, emerytkę, nigdy nie spadły i nie były w serwisie itd... :D
Soserious
25-04-2012, 22:35
Hmm... czyli polecacie Nissina Di866mk2 pro? Niby rozsądnie, nowa 980zł, gwarancja 24 miesiące, tylko dyfuzor trzeba dokupić, czy jest w zestawie?
Oraz, możecie porównać tak na szybko? Di866 mk2 pro vs. sb-900? poza wyglądem, menu..
Hmm... czyli polecacie Nissina Di866mk2 pro? Niby rozsądnie, nowa 980zł, gwarancja 24 miesiące, tylko dyfuzor trzeba dokupić, czy jest w zestawie?
Oraz, możecie porównać tak na szybko? Di866 mk2 pro vs. sb-900? poza wyglądem, menu..
Np zagraniczne forum http://photo.net/nikon-camera-forum/00a3CO
lub to co pisałem wcześniej - kumpel robiący reportaże na imprezach integracyjnych z konieczności pożyczył mojego nissina i stwierdził, że nie widział różnicy w stosunku do Sb900.
Soserious
25-04-2012, 23:18
Chyba sie zdecyduje... na ceneo można dopaść za 900zł.
Soserious
25-04-2012, 23:22
PS. Co wchodzi w skład zestawu sklepowego?
adolfik9501
25-04-2012, 23:30
PS. Co wchodzi w skład zestawu sklepowego?
Pokrowiec i stopka. Można również spotkać dodatkowy "wkład" na baterie, co by szybko je można było wymienić w terenie, ale to raczej nie u nas.
PS. Co wchodzi w skład zestawu sklepowego?
Tu masz wszystko:
http://www.nissindigital.com/files/pl__di866c_mark_ii_c0111rev.1.0.pdf
Soserious
25-04-2012, 23:55
A kupiliście dyfuzor, taki jak w SB-900?
A kupiliście dyfuzor, taki jak w SB-900?
Ja nie kupiłem.
Jak kupisz lampę podziel się wrażeniami.
Witam,
mam kilka pytań dotyczących trybów działania dla tej lampy.
Może znajdzie się ktoś miły i mnie odpowie.
A mianowicie:
1) czym się różni tryb slave digital od slave film, kiedy tych trybów używać i w których momentach lampa tu błyska. Wyzwalam ją lampą wbudowaną z d5100 ale na moje oko amatora to to blyska tak samo. Jeden blysk z lampy wewnętrznej uruchamia di622 mII. Czy to w ogóle możliwe żeby lampa zewnętrzna błysła tak szybko zanim zamknie się przesłona? :)
2) Czy ta lampa ma możliwość błysku na drugi błysk? Czy w ogóle ten mój aparat ma coś takiego jak dwa błyski? Bo jak zmieniam tryb lampy wewnętrznej na zwykły błysk, redukcje czerwonych oczu czy rear to wygląda to też jakby raz błyskała. Może ja czegoś nie widzę?
i to by było na tyle na początek :-)
adolfik9501
28-04-2012, 11:00
Witam,
mam kilka pytań dotyczących trybów działania dla tej lampy.
Może znajdzie się ktoś miły i mnie odpowie.
A mianowicie:
1) czym się różni tryb slave digital od slave film, kiedy tych trybów używać i w których momentach lampa tu błyska. Wyzwalam ją lampą wbudowaną z d5100 ale na moje oko amatora to to blyska tak samo. Jeden blysk z lampy wewnętrznej uruchamia di622 mII. Czy to w ogóle możliwe żeby lampa zewnętrzna błysła tak szybko zanim zamknie się przesłona? :)
2) Czy ta lampa ma możliwość błysku na drugi błysk? Czy w ogóle ten mój aparat ma coś takiego jak dwa błyski? Bo jak zmieniam tryb lampy wewnętrznej na zwykły błysk, redukcje czerwonych oczu czy rear to wygląda to też jakby raz błyskała. Może ja czegoś nie widzę?
i to by było na tyle na początek :-)
Na początek polecam stronę 18 instrukcji DI866 II (wątek jest o niej). Znajdziesz w niej zapis:
Lampa Di866 Mark II posiada uniwersalny bezprzewodowy system zdalnego wyzwalania błysku jako lampa sterowana (slave). Można robić kreatywne zdjęcia przy różnym oświetleniu, z różnych kierunków. Możliwe są dwa tryby synchronizacji slave w zależności od systemu błysku lampy głównej.
Slave Digital (SD) dla cyfrowych systemów przedbłysku oraz Slave Film (SF) dla analogowych systemów błysku.
SD: W tym trybie lampa Di866 Mark II jest zsynchronizowana z systemem przedbłysku. Główna lampa musi być ustawiona na tryb iTTL.
SF: W tym trybie lampa Di866 Mark II jest zsynchronizowana z tradycyjnym systemem pojedynczego błysku. Lampa główna musi być ustawiona na tryb manualny. System oświetlenia studyjnego jest zsynchronizowany z tym trybem. Tryb ten jest także dostępny dla błysku otwartego i dla standardowych lamp
dostępnych na rynku.
przepraszam Cię adolfik ale jeszcze prosiłbym o przetłumaczenie tego żargonu na bardziej amatorski :)
Na początek polecam stronę 18 instrukcji DI866 II (wątek jest o niej). Znajdziesz w niej zapis:
Lampa Di866 Mark II posiada uniwersalny bezprzewodowy system zdalnego wyzwalania błysku jako lampa sterowana (slave). Można robić kreatywne zdjęcia przy różnym oświetleniu, z różnych kierunków. Możliwe są dwa tryby synchronizacji slave w zależności od systemu błysku lampy głównej.
czy pod słowem bezprzewodowy kryje się wyzwalanie radiem? czy wchodzi też w to błysk?
Slave Digital (SD) dla cyfrowych systemów przedbłysku oraz Slave Film (SF) dla analogowych systemów błysku.
czy ja tu dobrze rozumiem, że mam cyfrowy system w d5100? a system analogowy jest w aparatach analogowych?
SD: W tym trybie lampa Di866 Mark II jest zsynchronizowana z systemem przedbłysku. Główna lampa musi być ustawiona na tryb iTTL.
czy główna lampa to może być ta wbudowana w aparat? czy ten przedbłysk to jest widoczny gołym okiem? i czy jeżeli dobrze wszystko ustawię to ta lampa zewnętrzna odczyta fotocelą siłę błysku i tez walnie światło mocniej albo słabiej? czy to tylko po kabelku się da lub jakimiś radiowymi wyzwalaczmi?
SF: W tym trybie lampa Di866 Mark II jest zsynchronizowana z tradycyjnym systemem pojedynczego błysku. Lampa główna musi być ustawiona na tryb manualny. System oświetlenia studyjnego jest zsynchronizowany z tym trybem. Tryb ten jest także dostępny dla błysku otwartego i dla standardowych lamp
dostępnych na rynku.
z tego też nic nie rozumiem :)
adolfik9501
28-04-2012, 11:55
przepraszam Cię adolfik ale jeszcze prosiłbym o przetłumaczenie tego żargonu na bardziej amatorski :)
Postaram się ;)
czy pod słowem bezprzewodowy kryje się wyzwalanie radiem? czy wchodzi też w to błysk?
Nie. Przynajmniej nie dotyczy to przytaczanego przeze mnie wyżej tekstu instrukcji. Ogólnie bezprzewodowy oznacza, że lampa nie jest połączona w żaden sposób z aparatem, więc może być wyzwalana przez radio, błysk (fotocela), błysk/IR (CLS/AWL).
czy ja tu dobrze rozumiem, że mam cyfrowy system w d5100? a system analogowy jest w aparatach analogowych?
Dobrze rozumiesz, nie wchodząc się w szczegóły.
czy główna lampa to może być ta wbudowana w aparat?
Lampą główną jest każda lampa którą wyzwalamy inne lampy, a więc może być też wbudowana.
czy ten przedbłysk to jest widoczny gołym okiem?
Nie wydaje mi się, aby te przedbłyski były widoczne. Co innego redukcja czerwonych oczu.
i czy jeżeli dobrze wszystko ustawię to ta lampa zewnętrzna odczyta fotocelą siłę błysku i tez walnie światło mocniej albo słabiej?
Lampa wyzwalana fotocelą działa jak głupia maszynka - dostaje info błyśnij, więc błyska. Jaką moc jej ustawisz z taką błyśnie. Masz wówczas pełną kontrolę nad światłem.
czy to tylko po kabelku się da lub jakimiś radiowymi wyzwalaczmi?
Po kablu TTL lampa może działać tak jak na stopce czyli w iTTL (można by rzec w automacie). Na radyjku (tym tańszym) tak jak na fotoceli, czyli lampa w M i sam decydujesz jaką mocą ma błyskać. Na radyjku przenoszącym TTL (droższym) lampa zachowuje się tak jak na stopce, czyli można również błyskać w iTTL.
....
dziękuję piknie :) aczkolwiek im więcej wiem tym bardziej wychodzi na to, że wiem mniej hehe
Soserious
28-04-2012, 17:01
Stało się - lampa moja :D
Soserious
28-04-2012, 18:05
Nie mogę już edytować poprzedniego posta (niestety) - co myślicie o takim dyfuzorze: http://allegro.pl/dyfuzor-do-lampy-nissin-di-di866-di622-bonus-i2288067192.html ?
(...) co myślicie o takim dyfuzorze: http://allegro.pl/dyfuzor-do-lampy-nissin-di-di866-di622-bonus-i2288067192.html ?
Tak na szybko parę opinii (http://www.amazon.co.uk/product-reviews/B002DPP80W/ref=dp_top_cm_cr_acr_txt?ie=UTF8&showViewpoints=1) na jednym z zagranicznych portali.
Nie mogę już edytować poprzedniego posta (niestety) - co myślicie o takim dyfuzorze: http://allegro.pl/dyfuzor-do-lampy-nissin-di-di866-di622-bonus-i2288067192.html ?
Dobry do rozpraszania światła w pomieszczeniach, dobry do parasolek, softboksów. Jako dyfuzor przy zdjęciach z lampą wprost nic nie da, poza zabraniem trochę światła.
Powyższej lampy używam od około 2 miesięcy. Oto moje wrażenia:
1. Mimo, że nie jest to lampa systemowa jej wykonanie jest naprawdę niezłe.
2. Stopka jest metalowa i nie stwarza żadnych problemów z użytkowaniem.
3. Menu jest proste i czytelne.
4. Istnieje możliwość włączenia/wyłączenia drugiego palnika. (Podczas robienia zdjęć pod słońce lub gdy światła jest dużo, zauważyłem, że sub-flash wyłącza się automatycznie.)
5. Tryb iTTL działa bez zarzutu zarówno jako master jak i slave.
Jeśli chodzi o wady to ja większych nie znalazłem, ale mógłbym wymienić:
1. Lampa nie ma pełnego zakresu regulacji jaki mają lampy systemowe. Obraca się o 90 stopni w lewo i 180 stopni w prawo. (od czasu do czasu przydałoby się również 180 stopni w prawo. Regulacja w pionie możliwa w zakresie 90 stopni.
Jeśli chodzi o zestaw sklepowy to w pudełku, tak jak ktoś już pisał znajduje się:
1. Lampa
2. Pokrowiec
3. Skrócona instrukcja obsługi
4. Drugi wkład baterii (byłem zaskoczony, ponieważ z tego co wyczytałem nie znajduje się w każdym zestawie.
Moim zdaniem, jak ze te pieniądze jest to sprzęt całkiem przyzwoity. Wiadomo, nie tak potężnie wyposażony jak lampy systemowe, ale wydaje mi się, że zaspokoi potrzeby każdego kto fotografię traktuje jako hobby :)
Soserious
09-05-2012, 15:30
Ostatnio robiłem zdjęcia na imprezie - jestem MEGA zadowolony! :)
tabedzki
10-05-2012, 14:45
A ja powiem że kupiłem ją i potem oddałem do sklepu i zamieniłem na SB700. Mówiąc szczerze, dźwięk chrupania jaki wydaje był dla mnie wykluczający. Kiedy przykładałem aparat do oka to po prostu bałem się że zaraz jakiś prąd strzeli mi prosto w łepetynę. Z SB700 jestem bardzo zadowolony.
Soserious
11-05-2012, 00:56
@tabedzki - na początku też mnie to strasznie irytowało, ale po kilkudziesięciu minutach przestałem zwracać na to uwagę ;)
andrzejp
13-05-2012, 10:26
A ja powiem że kupiłem ją i potem oddałem do sklepu i zamieniłem na SB700. Mówiąc szczerze, dźwięk chrupania jaki wydaje był dla mnie wykluczający. Kiedy przykładałem aparat do oka to po prostu bałem się że zaraz jakiś prąd strzeli mi prosto w łepetynę. Z SB700 jestem bardzo zadowolony.
...dziwne,albo ja mam nietypowa lampę albo tak dobrze zoom chodzi,nic nie słyszę, no może bym przesadził,
coś tam słychać,ale mam SB 800 i także słyszę zmianę zoomowania lampy, a poza tym komu to przeszkadza;
- ja słyszę baardzo słabo inni w ogóle tego nie słyszą,więc w czym problem.
Z drugiej strony każda praca jakiegokolwiek urządzenia jest słyszalna.
A głośna praca lustra - migawki nie przeszkadza,to dopiero daje po uszach i to słyszą wszyscy,
więc na co wymienimy nasze aparaty?:))
Ponadto gwarancja jest na 2 latka więc gdy się rozchrupie-jak to określacie, to będzie nowa :))
Na prawdę lampa daje tyle możliwości za prawie 100% różnicy w cenie z 900,
już miałem kupić 900 ale spojrzałem na to z innej strony i dobrze zrobiłem.
Koledzy,którzy chwalą tę lampę mieli RACJĘ.
Pozdrawiam,
Najlepszym testem tej lampy jest jakaś sesja,ja to zrobiłem i faktycznie zapomniałem,
że że SB 800 leży w torbie-niczego mi nie brakowało.
tabedzki
14-05-2012, 11:42
to nie o dźwięk zooma chodzi, tylko o dźwięk pracy lampy.
Jednym prykanie może nie przeszkadzać, innym przeszkadza bardzo.
Odświeżę temat, bo miałem okazję popróbować co ten Nissin potrafi. Autor wątku wybrał amatorską SB i w pokrętny sposób argumentuje taką decyzję większą energożernością silniejszej lampy. Dziwna logika. Dlaczego mocniejsza lampa ma zużywać więcej prądu i światła dla prawidłowego doświetlenia tej samej sceny? Zużyje jej dokładnie tyle samo, a nadmiar zostaje do natychmiastowego wykorzystania w kolejnych błyskawicznych ekspozycjach. Taka właściwość ogranicza zużycie energii i pozwala na optymalną pracę akumulatorów, które w niewielkim stopniu doładowują kondensatory. Dzięki temu pobierany prąd jest mniejszy i akumulatory nie przegrzewają się. Tam gdzie kończą się możliwości SB700, to Di866 MkII dopiero rozwija skrzydła.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img713.imageshack.us/img713/9012/nissindi866ii.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img233.imageshack.us/img233/4965/nissindi866gn.jpg)
W Nissinie wszystkiego jest w nadmiarze. Olbrzymia moc. Dwa palniki i dodatkowa „kartka” w palniku. Dyfuzor rozpraszający. Gniazdo zasilania wysokonapięciowego. Port USB. Gniazdo PC. Lampa sprawuje się świetnie także poza sankami aparatu. Fotocela pracuje zarówno z pojedynczym błyskiem, jak również z przebłyskami TTL. Poprawnie synchronizuje błysk we wszystkich trybach, łącznie ze sterownikiem błysku ustawionym na „—„ bez udziału lampy wbudowanej. Mamy możliwość ustawiania mocy manualnie i dodatkowo z priorytetem przysłony.
Takich możliwości i uniwersalności fotoceli w systemie Nikona nie ma i nigdy nie było. Jest co prawda ten dziwaczny system SU-4 z literką „A” uzależniony od długości błysku lampy głównej, ale dotychczas nie rozgryzłem zasadności takiego rozwiązania. Więcej ograniczeń niż pożytku.
Podchodziłem do lampy Di866 MKII z pewną rezerwą i niedowierzaniem. Przyzwyczajony jestem do logiki i uniwersalności Metz’a, ale już po kilku minutach wiedziałem o co w Nissinie chodzi. Kolorowe „menu” robi pozytywne wrażenie i jest bardzo proste. Zbyt proste. Na wyświetlaczu brakuje podstawowych informacji o parametrach i w momencie gdy zgaśnie szybko zapominamy co było ustawione. Z wyjątkiem zooma palnika lampa jest bezgłośna zarówno na korpusie jak i poza nim, więc dziwi mnie stwierdzenie
to nie o dźwięk zooma chodzi, tylko o dźwięk pracy lampy.
Jaki dzwięk? Żadnych dźwięków lampa nie wydaje i tylko „terkotanie” przy zmianie zooma z lekka zakłóca ciszę. Bardziej denerwuje mnie charakterystyczne „pi pi piiip” emitowane przez odpalaną zdalnie Sabinkę i jej nachalnie jaskrawo świecąca czerwona dioda gotowości.
Największą zaletą Nissina Di866 MKII jest sprawność synchronizacji w trybie FP. Efektywność związana jest oczywiście z mocą lampy i to nie naciąganą na papierze przy wydumanych 120, czy 200 mm, a rzeczywistą. Dopiero tutaj widać różnicę i przy czasach migawki 1/1000s-1/2000s dla ISO-200 można obijać światło od sufitu, a obiekt w odległości nawet 3m zostanie prawidłowo naświetlony. Pod tym względem wszystkie systemowe błyskadełka wyglądają na niedoróbki.
Pozdrawiam.
andrzejp
28-05-2012, 19:16
..aale ładnie podsumowałeś dorjan.
Powiem,iż wracałem parę razy do wątku,
gdy już trochę lampą pofociłem
i także miałem zamiar napisać parę słów.
Jednakże Ty mnie uprzedziłeś i trafnie wszystko ująłeś.
Nic dodać nic ująć.
pozdrawiam
Stach2008
31-05-2012, 07:23
Wczoraj stałem się szczęśliwym (mam nadzieję) posiadaczem tej lampki. Jaką macie wersję oprogramowania w swoich egzemplarzach? U mnie jest 03.01.01.02
I jak wrazenia po prawie miesiacu uzytkowania lampy ?
Sam nosze sie z zamiarem kupna jakiejs i mocno sie wlasnie nad tym nissinem zastanawiam.
I jak wrazenia po prawie miesiacu uzytkowania lampy ?
Sam nosze sie z zamiarem kupna jakiejs i mocno sie wlasnie nad tym nissinem zastanawiam.
Witaj ja mam lampkę od trzech dni i jestem już bardzo zadowolony -- jedyna rzecz na razie która jest prawdą to zapalanie się górnego wyświetlacza niestety ale da się chyba to przezyć zapomniałem dodać że w D 90
No to i jak stalem si eposiadaczem tej lampeczki. Narazie znalazlem jedna rzecz, ktora mnie irytuje, bzyczenie. Lampa caly czas bzyczy i tak jakby pstryka w srodku, po blysku jest sekunda ciszy i znowu zaczyna bzyczec. Tez tak macie ?
Stach2008
09-07-2012, 21:53
No to i jak stalem si eposiadaczem tej lampeczki. Narazie znalazlem jedna rzecz, ktora mnie irytuje, bzyczenie. Lampa caly czas bzyczy i tak jakby pstryka w srodku, po blysku jest sekunda ciszy i znowu zaczyna bzyczec. Tez tak macie ?
Też tak mamy ale po kilku dniach/tygodniach zupełnie o tym zapomniałem. Lampa jest naprawdę świetna i ładnie się spisuje z D90. Gratuluje zakupu :)
Lampa jest naprawdę świetna i ładnie się spisuje z D90.
Czy u Ciebie, podobnie jak u Artusa68, zapala się górny wyświetlacz? Czy tu chodzi o podobną przypadłość jak chyba w Nissinie Di622 - zapalanie się górnego wyświetlacza i włączanie pomiaru światła? Z tego co wyczytałem na forum, ta "niedoskonałość" zresztą nie występowała we wszystkich korpusach D90.
U mnie się zapala. Wystarczy zapiąć lampę i ją włączyć.
U mnie się zapala. Wystarczy zapiąć lampę i ją włączyć.
A jeśli wyłączy się lampę, ale pozostanie ona na sankach aparatu, to podświetlenie górnego wyświetlacza korpusu i pomiar światła nie będą już pracować non-stop?
Soserious
30-04-2013, 00:26
Wszystkim którzy się wahają - polecam w 100%. Zrobiłem nią kilkadziesiąt fotorelacji w klubach (także tych bardzo ciemnych) i nigdy mnie nie zawiodła. Moc ogromna, menu naprawdę proste i intuicyjne. Przy portretach również spisuje się naprawde dobrze. Jedyne co na minus to moim zdaniem brak wskaźnika poziomu naładowania akumulatorów, ale z z drugiej strony można to łatwo wyczuć po czasie ładowania lampy. Praca lampy mi zupełnie nie przeszkadza, kwestia przyzwyczajenia. Pozdrawiam.
Mam Nissin Di866 II oraz Nikona D7100. W słabszych warunkach oświetleniowych powinno działać wspomaganie AF w lampie - podczerwona dioda. Jednak zauważyłem że nie włącza się ona w trybach M,P,A natomiast działa w auto, w trybie którego nie używam. Ustawiłem sobie też pewien profil w U1 i o dziwo też dziala wspomaganie. Od czego to zależy?
Mam Nissin Di866 II oraz Nikona D7100. W słabszych warunkach oświetleniowych powinno działać wspomaganie AF w lampie - podczerwona dioda. Jednak zauważyłem że nie włącza się ona w trybach M,P,A natomiast działa w auto, w trybie którego nie używam. Ustawiłem sobie też pewien profil w U1 i o dziwo też dziala wspomaganie. Od czego to zależy?
Od warunków. Tryb aparatu tu nie ma znaczenia i nie ma możliwości wyłączenia wspomagania w lampie z poziomu aparatu.
Jak wspomaganie się nie włącza, to znaczy, że aparat go nie potrzebuje.
Od warunków. Tryb aparatu tu nie ma znaczenia i nie ma możliwości wyłączenia wspomagania w lampie z poziomu aparatu.
Jak wspomaganie się nie włącza, to znaczy, że aparat go nie potrzebuje.
Wiem że od warunków ale chodzi o to że tak się dzieje jak się zamkne w ciemnym pomieszczeniu wiec warunki są caly czas takie same. A wspomaganie Af nie działa w A, P, M i S natomiast w auto działa!
Wiem że od warunków ale chodzi o to że tak się dzieje jak się zamkne w ciemnym pomieszczeniu wiec warunki są caly czas takie same. A wspomaganie Af nie działa w A, P, M i S natomiast w auto działa!
Widać, że się nie czytało instrukcji aparatu.
Tak jest wyjaśnione kiedy wspomaganie nie działa - np. przy AF-C, w niektórych lampach przy innych niż centralny punkt AF.
Widać, że się nie czytało instrukcji aparatu.
Tak jest wyjaśnione kiedy wspomaganie nie działa - np. przy AF-C, w niektórych lampach przy innych niż centralny punkt AF.
Ok. Zauwazyłem że jest to niezależne od lampy. Dioda w aparacie podobnie działa lub nie. Nie działa w trybie Af punktowym natomiast działa w trybie Af auto. W instrukcji jest napisane że dioda działa w trybach ASM ale nie jest napisane przy jakim AF - punktowym czy nie. Troche lipa, gdyż Af auto żadko używam, natomiast punktowy w 95%.
Ok. Zauwazyłem że jest to niezależne od lampy. Dioda w aparacie podobnie działa lub nie. Nie działa w trybie Af punktowym natomiast działa w trybie Af auto. W instrukcji jest napisane że dioda działa w trybach ASM ale nie jest napisane przy jakim AF - punktowym czy nie. Troche lipa, gdyż Af auto żadko używam, natomiast punktowy w 95%.
W instrukcji napisane jest wszystko o działaniu wspomagania AF, trzeba tylko umieć czytać instrukcję.
Wbudowane wspomaganie AF działa przy:
AF-S i centralnym punkcie AF, albo auto wyborze punktu.
Wspomaganie z lampy działa z każdym punktem.
Chyba, że ma się nie dorobioną lampę jak Nissin, w której wspomaganie działa tylko i wyłącznie z centralnym punktem.
W instrukcji napisane jest wszystko o działaniu wspomagania AF, trzeba tylko umieć czytać instrukcję.
Wbudowane wspomaganie AF działa przy:
AF-S i centralnym punkcie AF, albo auto wyborze punktu.
Wspomaganie z lampy działa z każdym punktem.
Chyba, że ma się nie dorobioną lampę jak Nissin, w której wspomaganie działa tylko i wyłącznie z centralnym punktem.
I sprawa rozwiązana. Ja spełniałem te warunki jednak nie do konca. Nie zwróciłem uwagi że nie mam wybranego centralnego pola af, a przy 51 polach to nie wielka odległość. Miałem wyłączoną blokadę pól af i musialo mi sie przesunąć o jedno pole. Dzieki za pomoc.
piotr-21a
20-04-2014, 11:14
Czy ktoś wie jaka jest możliwość regulacji palnika wspomagającego przy tej lampie?
czy ktoś wie jaka jest możliwość regulacji palnika wspomagającego przy tej lampie?
1/1-1/128 - co z resztą jest podane w specyfikacji lampy:
http://www.nissindigital.com/di866mkii-spec.html
piotr-21a
21-04-2014, 11:49
Dzięki GonzoG. Tej specyfikacji nie znalazłem w sieci a z innych nic nie wynikało.
kurczeblade
28-08-2014, 23:26
Zastanawiam się nad dłuższego czasu nad tą lampką. Ale kolega GonzoG przekonał mnie do Metza 52 af-1 :)
Teraz pytanko, czy lepiej jednak zainwestować w tego Nissina, zamiast Metza 52 ?:)
Jeśli masz możliwość obejrzyj dobrze Metza bo podobno ma słabej jakości plastiki. Nissin to porządna lampa, zobacz jeszcze Yongnuo 568EX, ma świetne opinie.
myforroom
29-08-2014, 01:51
Jeśli chodzi o lampy metza to mam dwie sztuki modelu 58 af-2.
Jestem z nich super zadowolony - naświetlają idealnie tzn ttl za każdym razem błyska identycznie (powtarzalność błysku).
Jeśli chodzi o plastiki to można odczuć takie wrażenie w dotyku i wyglądzie. Ale jeśli chodzi o używanie to obudowa jest zwarta, nic nie trzeszczy, palnik obraca się dobrze i się nie wyrabia (opór jest cały czas taki sam).
Wracając do jakości plastiku to nawet się nie rysuje - to wszystko sprawia, że tą rzekomą słabą jakość plastiku wsadzam między bajki.
Stałem przed podobnym dylematem - nissin czy metz a może dozbierać do nikona...
Wybrałem Metza, dużo tańszy niż nikon i powtarzalność błysku jak u nikona czego podobno nie ma nissin.
Metz 58 af-2 ma wszystkie istotne funkcje i super współpracuje w cls-sie z lampami i aparatami nikona.
Słyszałem również, że gdyby się pobawić w analoga również współpracuje czego nie potrafią wszystkie lampy...
Di866 ma 2 minusy:
- minimalna moc to tylko 1/128 (Metz 52 ma 1/1024), więc przy ~f/2 i wysokim ISO może być za mocna.
- wspomaganie AF działa tylko na centralnym punkcie.
Co do plastików Metza - są bardzo dobre. Wydają się delikatne, ale to tylko wrażenie. Są znacznie wytrzymalsze od tych w YN.
kurczeblade
29-08-2014, 08:57
Metza 48mialem z pentaxem, metza 58 af 1 mialem z canonem. Bardzo dobrze wpominam tel lampy, tym bardziej ze w poprzednich aparatach nie mialem mozliwosci podbicia tak wysokiego iso i duzo blyskalem :) teraz jest d600 iso wieksze daje, wiec lampa tylko delikatnie doswietlam, ale z drugiej strony, czesto odbijam swiatlo i wtedy wrzucam wieksze moce. YN slyszalem ze ok, ale podobno brak ttl-bl i niby srednio wspolpracuje w ttl,u ... Nissin jest topowa lampa o duzej mocy, tez sporo funkcji, ale zastanawiam sie jak wspolracuje w trybach ttl z nikonami, jak powtarzalnosc. Denerwuje mnie wyswietlacz, na YT ogladam to mam wrazenie ze to laguje... Metz jest mniejszy, ma troche mniejsza moc, ale jest troche nizszej polki, i sprawdzona marka. Wyswietlacz jest dotykowy, ale po analizowaniu filmow z YT menu jest prosciejsze niz w Nissinie i nie widac problemow z opornym dotykiem... Sam nie wiem, w nastepnym tygodniu chce kupic lampe, a dylematy mnie dusza :)
myforroom
29-08-2014, 16:03
Di866 ma 2 minusy:
- minimalna moc to tylko 1/128 (Metz 52 ma 1/1024), więc przy ~f/2 i wysokim ISO może być za mocna.
- wspomaganie AF działa tylko na centralnym punkcie.
Co do plastików Metza - są bardzo dobre. Wydają się delikatne, ale to tylko wrażenie. Są znacznie wytrzymalsze od tych w YN.
Wydaje mi się, że moc minimalna dla lamp metza jest taka sama - 1/128
Wydaje mi się, że moc minimalna dla lamp metza jest taka sama - 1/128
Nie. W TTL Metz 52 pracuje w zakresie 10 EV, a Metz 64 aż 12 EV.
Manualnie mają mniejszy zakres - 1/128 w 52-ce i 1/256 w 58 i 64.
Co do plastików Metza - są bardzo dobre. Wydają się delikatne, ale to tylko wrażenie. Są znacznie wytrzymalsze od tych w YN.
Znacznie wytrzymalsze? Metz jest ostatnio krytykowany za marnej jakosci plastik a YN wręcz przeciwnie. Skąd taka opinia?
kurczeblade
29-08-2014, 18:30
Chyba chodzilo z ta moca, ze maja podobna, metz 52 z nissinem... Jade obadac nissina wlasnie :)
myforroom
29-08-2014, 19:01
Ja po dłuższych namysłach zrezygnowałem z nissina.
Radzę kupić Metza ...
Plastik jak plastik - nie ma co przesadzać z tą słabą jakością.
Już pisałem mam dwie lampy metza i nawet ryski się nie robią.
Obudowa nadal zwarta i rzetelna...
A powtarzalność błysku to miód ...
Znacznie wytrzymalsze? Metz jest ostatnio krytykowany za marnej jakosci plastik a YN wręcz przeciwnie. Skąd taka opinia?
Ci co krytykują Metze nigdy nie mieli ich w dłuższym użyciu.
Fakt, plastiki sprawiają wrażenie słabych i miękkich, ale są znacznie wytrzymalsze od grubych i wręcz gumowatych w YN.
myforroom
29-08-2014, 21:14
Jako użytkownik metz-a zgadzam się z przedmówcą.
Dlatego drugą lampę też kupiłem metz-a i myślę że trzecią też kupię metz-a
kurczeblade
29-08-2014, 22:10
Pojechałem zobaczyć Nissina, okazało się że był też Metz 52 - miałem body i mogłem testować lampki, mając przez miłego Pana udostępnione akumulatorki :)
Na początku byłem przekonany za Nissinem, już z nastawieniem kupna jechałem tam na tą lamę... Może za krótko na wysuwanie wniosków po pstrykaniu w sklepie, ale mam wrażenie że Metz w ttl'u ładniej naświetlał, Nissin miałem wrażenie że prześwietlał, ale jakiś różnic mocnych nie było, za krótko na stanowcze testy, ale metz w każdym razie ładniej chodził, zoom ciszej, nie piszczało po błysku, później został metz na aparacie i zakochałem się w tej lampce, wszystko elegancko działa, lampa jest bardzo zgrabna, bardzo fajnie wygląda, obawiałem się dotyku, okazało się że swobodnie się wszystko naciska, menu proste, banalnie proste, szybko chodzi. Nissin mi lagował "menu pływało" jakby odpalić jakąś grę która ma większe wymagania od jednostki centralnej - Może to nie przeszkadza w obsłudze, ale drażniło jakoś moje oko, nie rozumiem dlaczego to menu pływa, skoro to jest TOP-owa lampa Nissina - wolałbym żeby był czarno-biały wyświetlacz i ładnie płynnie chodziło. Metz niedość że dotykowy to wszystko szybko śmiga. Trochę mnie drażniło w metzie ustawianie mocy bo trzeba raz kliknąć w ikonkę, dopiero później odsłania się plus/minus w Nissinie na przyciskach lewo prawo i moc się zmienia... Obie lampy warte polecenia, ja wolałem Metza bo odnosiłem wrażenie że lampa lepiej pracowała od Nissina, pewnie nie zauważyłbym różnic gdybym kupił Nissina nie mając w ręku Metza, więc też byłbym zadowolony :)
Dzięki Gonzo za porady w sprawie tego Metza :)
Zacznę od tego, że chcąc kupić nową lampę do kwoty 1000zł jest pewien problem.
Część mnie bardzo naciska aby kupić firmową lampę, jednak nowa opcja - sb-700 - jest dość średnią opcją ze względu brak możliwości wyboru iTTL zamiast domyślnego TTL-bl. Mając kiedyś sb-600 doceniałem możliwość wyboru trybu pracy. Jestem amatorem, więc może nie jestem w stanie dobrze ogarnąć TTL-BL aby wymusić jego działanie podobne do TTL ale wolę mieć wybór, niż być zmuszonym do pracy na tym co wymusza lampa.
SB-900 jest spoko ale.....strasznie duża oraz istnieje niepewność egzemplarza kupując używaną lampę.
SB-910 jest za droga. Nie dam za błyskotkę 1500zł dla wykorzystania raz na jakiś czas.
Pozostają inne firmy. YN 568 przez opinie nie przekonuje mnie tym bardziej, że w podobnej cenie jest Metz 52. Miałem problem z decyzją Metz vs. Nissin ale powyższy post oraz inne opinie nakierowały mnie na Metza i pewnie na niego stanie. Cena ponad 800zł za nową lampę o dużej funkcjonalności wydaje się ok. Co prawda w trybie HSS nie powala z mocą błysku ale z tego powodu nie dam 2x więcej za SB-910. ;)
kurczeblade
31-08-2014, 12:45
sabur w Metzie 52 masz wszystko co jest potrzebne. Lampa działa jak szwajcarski zegarek i naprawdę ładnie się prezentuje: METZ 52 (https://www.facebook.com/fotografiacyfrowa/photos/a.150668534985805.40562.129377190448273/828781733841145/?type=1&theater)
mam parę sb900 i ja akurat kupiłem nissina 866II w doskonałej cenie. używam od prawie roku i jak najbardziej pozytywnie. jakość-cena - plus. polecam. nie miałem metza, więc nic nie powiem, ale dlaczego nie wierzyć zadowolonym użytkownikom :)
Zacznę od tego, że chcąc kupić nową lampę do kwoty 1000zł jest pewien problem.
Część mnie bardzo naciska aby kupić firmową lampę, jednak nowa opcja - sb-700 - jest dość średnią opcją ze względu brak możliwości wyboru iTTL zamiast domyślnego TTL-bl. Mając kiedyś sb-600 doceniałem możliwość wyboru trybu pracy. Jestem amatorem, więc może nie jestem w stanie dobrze ogarnąć TTL-BL aby wymusić jego działanie podobne do TTL ale wolę mieć wybór, niż być zmuszonym do pracy na tym co wymusza lampa.
SB-900 jest spoko ale.....strasznie duża oraz istnieje niepewność egzemplarza kupując używaną lampę.
SB-910 jest za droga. Nie dam za błyskotkę 1500zł dla wykorzystania raz na jakiś czas.
Pozostają inne firmy. YN 568 przez opinie nie przekonuje mnie tym bardziej, że w podobnej cenie jest Metz 52. Miałem problem z decyzją Metz vs. Nissin ale powyższy post oraz inne opinie nakierowały mnie na Metza i pewnie na niego stanie. Cena ponad 800zł za nową lampę o dużej funkcjonalności wydaje się ok. Co prawda w trybie HSS nie powala z mocą błysku ale z tego powodu nie dam 2x więcej za SB-910. ;)
To przy takich preferencjach co do lampy, to nie masz wyboru... zostaje chyba tylko Metz.
Nissin jak SB-700 nie ma wyboru TTL czy TTL-BL, a TTL nie jest czystym TTL, tylko czymś pomiędzy TTL i TTL-BL.
YN-568EX nie ma TTL-BL, a czysty TTL nie sprawdza się przy błyskaniu pod światło czy w dzień
Voeloon, Triopo, Meike - również brak TTL-BL oraz mało pewny TTL.
@GonzoG
Z Twoich postów można wyczytać średnie opinie o podanych ostatnich trzech firmach, więc nie biorę ich pod uwagę.
Z racji Twojego większego doświadczenia, odpowiedz mi na jedno. W sb-700 da się wymusić przez wprowadzenie korekty błysk, który będzie oświetlał całe pomieszczenie zamiast tylko doświetlać? Mówię o zdjęciach w pokoju typu 4x5 o słabym świetle zastanym, gdzie chcę aby błysk był głównym źródłem oświetlenia.
Głupio pytam się ale mam obawy o działanie tej lampy skoro jest odmiennie domyślnie skorygowana na działanie TTL-BL zamiast jak w innych firmach skupiających się na TTL.
Niestety jest problem z wyborem. Jestem zainteresowany nową lampą lub pewnym egzemplarzem ale o taki trudno a liczyć na przypadek nie chcę. Z tego też powodu SB-800 i SB-900 raczej odpadają.
Z mojego punktu widzenia, ideałem byłaby hybryda wyglądu, obsługi i wielkości sb-700, funkcji sb-910 a ceny...między sb-700 a metzem 58 ;)
Lampa ma działać bardzo dobrze na sankach, gdzie spędzi zdecydowaną większość czasu swojej pracy a także w CLS i moich próbach doświetlania przy portrecie.
(...) odpowiedz mi na jedno. W sb-700 da się wymusić przez wprowadzenie korekty błysk, który będzie oświetlał całe pomieszczenie zamiast tylko doświetlać? Mówię o zdjęciach w pokoju typu 4x5 o słabym świetle zastanym, gdzie chcę aby błysk był głównym źródłem oświetlenia.
Głupio pytam się ale mam obawy o działanie tej lampy skoro jest odmiennie domyślnie skorygowana na działanie TTL-BL zamiast jak w innych firmach skupiających się na TTL.
Trochę nie do końca dobrze interpretujesz opis działania TTL-BL.
To, że równoważy on światło błyskowe z zastanym, nie znaczy, że przy małej ilości światła będzie całkowicie niedoświetlał.
W ciemnych warunkach nie ma znaczenia jakiego użyjesz trybu i tak lampa będzie głównym oświetleniem. W takich warunkach często w obu trybach zdjęcia są naświetlone jednakowo. Większy wpływ na oświetlenie zdjęcia ma wybór trybu pomiaru światła (matrycowy, centralny, punktowy) niż to czy jest TTL czy TTL-BL. (dla pewności przed chwilą sprawdzałem).
Niestety jest problem z wyborem. Jestem zainteresowany nową lampą lub pewnym egzemplarzem ale o taki trudno a liczyć na przypadek nie chcę. Z tego też powodu SB-800 i SB-900 raczej odpadają.
Z mojego punktu widzenia, ideałem byłaby hybryda wyglądu, obsługi i wielkości sb-700, funkcji sb-910 a ceny...między sb-700 a metzem 58 ;)
Lampa ma działać bardzo dobrze na sankach, gdzie spędzi zdecydowaną większość czasu swojej pracy a także w CLS i moich próbach doświetlania przy portrecie.
Jeśli chodzi o taką hybrydę, to własnie Metz 52 AF-1:
- moc z SB-910
- funkcje z SB-910 (poza automatyką własną)
- wielkość SB-700
- cena mniejsza od SB-700.
jedyny minus, to mniejsza czułość fotoceli i przez to więcej problemów przy używaniu AWL/CLS.
Jest jeszcze Phottix Mitros (~900zł) i Mitros+ (~1300zł), ale nie miałem okazji spotkać się z tą lampą, więc nie wiem jak jest w niej z rzeczywistą realizacją poszczególnych funkcji, choć jej użytkownicy sobie bardzo chwalą, szczególnie "plusa" za radiowe wyzwalanie.
Trochę nie do końca dobrze interpretujesz opis działania TTL-BL.
To, że równoważy on światło błyskowe z zastanym, nie znaczy, że przy małej ilości światła będzie całkowicie niedoświetlał.
W ciemnych warunkach nie ma znaczenia jakiego użyjesz trybu i tak lampa będzie głównym oświetleniem. W takich warunkach często w obu trybach zdjęcia są naświetlone jednakowo. Większy wpływ na oświetlenie zdjęcia ma wybór trybu pomiaru światła (matrycowy, centralny, punktowy) niż to czy jest TTL czy TTL-BL. (dla pewności przed chwilą sprawdzałem).
Mam małe doświadczenie z zewnętrzną lampą. Po kupnie d90 kilka lat temu, kupiłem na kilka tygodni sb-600 ale z racji początków z lustrzanką totalnie nie ogarniałem nowego nabytku. Jedynie co pamiętam, to problem z doborem ttl a ttl-bl w zależności od sytuacji. Pamiętam, że z ttl-bl miałem większy problem z naświetleniem zdjęć...lub źle pamiętam ;)
Co warto dokupić do lampy? Mydelniczkę, tzw stofen i tyle? Nakładki zmieniające odcień światła dodane do sb-700 olać?
Jeśli chodzi o taką hybrydę, to własnie Metz 52 AF-1:
- moc z SB-910
- funkcje z SB-910 (poza automatyką własną)
- wielkość SB-700
- cena mniejsza od SB-700.
jedyny minus, to mniejsza czułość fotoceli i przez to więcej problemów przy używaniu AWL/CLS.
Wybór padł na wspomnianego Metza. Obym był zadowolony z wyboru.
Cieszy Twoje zaangażowanie w odpowiedzi na forum. Dzięki temu ktoś, kto dopiero planuje jakiś zakup może wyrobić sobie jakieś zdanie i wybrać sprzęt. :)
Na razie nie kupuj nic. Będzie łatwiej przyswoić sobie użytkowanie lampy bez chwilowo zbędnych dodatków.
W przyszłości - mydelniczka, filtry barwne (najlepiej zestaw Rosco np. u cyfrowych, bo wszystko inne to zdzierstwo), może jakieś większe modyfikatory do błyskania zdalnego.
Filtry barwne (a szczególnie korekcyjne), sprawdzą się przy każdej lampie reporterskiej. Trzeba tylko zrobić sobie, albo kupić jakiś uchwyt tych filtrów do lampy.
kurczeblade
03-09-2014, 09:10
Jestem po reportażu ślubnym z metzem 52 - różnorodne warunki pozwoliły mi na użycie praktycznie wszystkich trybów pracy. Naprawdę jest dobrze, dla mnie lepiej niż dobrze, lampa naświetla bardzo trafnie, powtarzalność błysku za każdym razem, praktycznie zero korekcji błysku (chyba że celowo chcę coś się zmienić) ttl bttl hss - pięknie działa! moc wystarczająco duża, można swobodnie odbijać światło w dużych ciemnych salach weselnych. Nie przegrzewa się, nie piszczy i nie trzeszczy, obsługa bardzo szybka intuicyjna, nie trzeba się przyzwyczajać, szukać po menu, zwyczajnie się wchodzi klika i obsługuje. Dobrze że wziąłem tego Metza zamiast Nissina ! :)
Gall_Anonimowy
10-10-2014, 11:13
Jestem po reportażu ślubnym z metzem 52 - różnorodne warunki pozwoliły mi na użycie praktycznie wszystkich trybów pracy. Naprawdę jest dobrze, dla mnie lepiej niż dobrze, lampa naświetla bardzo trafnie, powtarzalność błysku za każdym razem, praktycznie zero korekcji błysku (chyba że celowo chcę coś się zmienić) ttl bttl hss - pięknie działa! moc wystarczająco duża, można swobodnie odbijać światło w dużych ciemnych salach weselnych. Nie przegrzewa się, nie piszczy i nie trzeszczy, obsługa bardzo szybka intuicyjna, nie trzeba się przyzwyczajać, szukać po menu, zwyczajnie się wchodzi klika i obsługuje. Dobrze że wziąłem tego Metza zamiast Nissina ! :)
A jakość wykonania? Jak się bierze tą lampę w łapę to tak ... nie wiem co myśleć :) Pytam bo ten nowy metz af-64 robi wrażenie i chodzi po głowie aczkolwiek ja pracuje na dwóch mitrosach i jestem mega zadowolony.
Taka ciekawostka. Bedac ostatnio n asesji w plenerze postawilem sobie nissina na statywie z parasolka. Niestey zawial wiatr i zestaw przewrocil sie wpadajac do stawu. Caly palnik zanurzony byl w wodzie. Szybko wyciagnalem baterie i wylalem wode. Dokonczylem sesje z sabina i po powrocie do domu rozkrecilem lampie i wysuszylem. nastepnego dnia lampa skrecona i o dziwo dziala bez zarzutu :)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.