PDA

Zobacz pełną wersję : 80-200/2.8 czy jednak 85/1.4?


Wozik
16-02-2007, 21:53
Zastanawiam się nad kupnem czegoś do portretu. Ale tak sobie wykombinowałem, że może byłby to Nikkor 80-200/2.8, który posłużyłby też od razu jako jasne (niestety wolne) tele.

Co Wy na to? A może ktoś używa tego szkiełka do portertu właśnie?
Guancho
16-02-2007, 22:08
Nieużywam ani jednego, ani drugiego,
ale brałbym 85/1,4 a jak już zoom 80-200 to zebrać jeszcze drugą część kupki na 70-200VR :)
Czornyj
16-02-2007, 22:15
80-200 ma świetny bokeh i nieźle nadaje się na portretówkę. Wadą są jego rozmiary...
Nikkor
16-02-2007, 22:26
Zastanawiam się nad kupnem czegoś do portretu. Ale tak sobie wykombinowałem, że może byłby to Nikkor 80-200/2.8, który posłużyłby też od razu jako jasne (niestety wolne) tele.

Co Wy na to? A może ktoś używa tego szkiełka do portertu właśnie?
Też rozmyślałem nad podobnym rozwiązaniem i kupiłem N70-200. Zdjęcia robi piękne, ale to wielka i ciężka lufa, gdy się jej używa wszyscy wokół się patrzą (a nawet brzydko mówiąc gapią się), co trochę przeszkadza. Najgorsze są jednak świdrujące oczka na ulicy. Nie mam jeszcze N85/1.4, ale wydaje mi się, że pomijając różnice pomiędzy obiektywami pozwoli on na robienie zdjęć trochę bardziej dyskretnie. Szkoda, że nie ma 85/1.4 w wersji AFS. Pozdrowienia
Nikkor
glisek
16-02-2007, 22:29
powiedzialbym, ze 80-200 takie wolne to znowu nie jest... calkiem szybko ostrzy.
Czy do portretu?
no ja uzywam, ale nikomu sie moje portrety nie podobaja :)
Wozik
17-02-2007, 23:17
Nieużywam ani jednego, ani drugiego,
ale brałbym 85/1,4 a jak już zoom 80-200 to zebrać jeszcze drugą część kupki na 70-200VR :)

70-200 VR to jest cenowe przegięcie pały i jako amator nie zamierzam nigdy wydać tyle kasy na sprzęt foto.
mancini
17-02-2007, 23:22
jesli Ci waga nie przeszkadza to moze 80-200 jest bardziej uniwersalny i nie tylko do portretu Ci posluzy

ja bym wzial 85 1.4 do portretu naprawde fajne szkiełko :)

wybor jednak nalezy do Ciebie
fIlek
18-02-2007, 02:29
Z 80-200 portreciki całkiem fajnie wychodzą, a masz jeszcze przy okazji dobre szkło w teren. Ja bym go brał
Wini
18-02-2007, 02:43
85/1.4 + 180/2.8 ?

Porównanie 85/1.4 z 80-200 jest ... jakieś takie dziwne :confused:
Laku
18-02-2007, 02:49
Nie mam jeszcze N85/1.4, ale wydaje mi się, że pomijając różnice pomiędzy obiektywami pozwoli on na robienie zdjęć trochę bardziej dyskretnie.
Nikkor
A ja właśnie zakupiłem niedawno od Hesji. Może i bardziej dyskretnie ale ... bez założonej osłony chyba ;)
A tak BTW: gorąco polecam ten obiektyw!
fIlek
18-02-2007, 03:01
85/1.4 + 180/2.8 ?

Porównanie 85/1.4 z 80-200 jest ... jakieś takie dziwne :confused:


Może i dziwne, ale dylemat normalny - jedno wąsko specjalizowane szkło czy inne bardziej uniwersalne - nasza polska rzeczywistość. Pewnie, że chciałby, mieć tyle kasy coby sobie kupić 85/1.4 i 70-200VR, ale to pobożne życzenia.
Wini
18-02-2007, 04:20
Może i dziwne, ale dylemat normalny - jedno wąsko specjalizowane szkło czy inne bardziej uniwersalne - nasza polska rzeczywistość. Pewnie, że chciałby, mieć tyle kasy coby sobie kupić 85/1.4 i 70-200VR, ale to pobożne życzenia.
Ale jest dużo wyjść z tych dylematów ustalając priorytety. Czy do portretu potrzebuję AF (bo są wspaniałe MF 105/2.5 1.8, 85/1.4), czy moim konikiem jest rozmycie tła i tylko 85/1.4 mnie interesuje, czy portrety robię studyjne gdzie tło umożliwia zastąpienie 85/1.4 przez tańszego 85/1.8, który i tak jest lepszy od 80-200
Z dłuższych szkieł np.180/2.8 (zdaje się że nawet jest w forum Sprzedam/zamienię :-D )
Ja bym w tym kierunku poprowadził drogę wyboru.