PDA

Zobacz pełną wersję : Volvo C30


bar-trek
30-10-2011, 19:30
Dzisiaj zrobiłem pierwsze zdjęcia nowym obiektywem - Nikkorem 35 mm :)
Bardzo ciekawy obiektyw, ale dopiero się uczę robić fotki stałką ;)

1.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img830.imageshack.us/img830/8881/dsc0189ve.jpg)
2.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img850.imageshack.us/img850/8158/dsc0189version21.jpg)
3.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img337.imageshack.us/img337/3898/dsc0269ju.jpg)
4.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img513.imageshack.us/img513/1589/dsc0284version21.jpg)
5.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img832.imageshack.us/img832/9523/dsc0285wg.jpg)
6.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img830.imageshack.us/img830/5615/dsc0310p.jpg)
7.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img856.imageshack.us/img856/5349/dsc0418ng.jpg)
8.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img585.imageshack.us/img585/2888/dsc0418c.jpg)
9.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img716.imageshack.us/img716/8382/dsc0453version21.jpg)
10.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img849.imageshack.us/img849/2343/dsc0453version2.jpg)

Myślę, że wyszły w miarę spoko... jak na pierwszy raz ;)
wasilewk
30-10-2011, 19:34
Dla mnie: 5-czka ładna i na czasie.

Pzdr.
Jedrek.S
30-10-2011, 21:25
piknie ! szczególnie nr.2. Sam użytkuje to szkło od ponad roku i jestem bardzo zadowolony. Życzę dalszych sukcesów i pozdrawiam.
fotouser
30-10-2011, 21:29
a dla mnie 6
qualin
30-10-2011, 22:27
A dla mnie wszystkie za ciemne sa. Auto nie ma kol, zlewa sie wszystko, zderzaki, progi, nadkola i opony.
Piotrkop
30-10-2011, 22:36
przyłączam się do słów qualin'a, brak szczegółów w cieniach. Kompozycyjnie (i jednocześnie kolorystycznie) podoba mi się nr 5, znacznie wyskakuje ponad pozostałe :)
Czasami trochę mydło, 1 i 2 spudłowane z ostrością (i doradzałbym zwiększyć otwór przysłony=rozmyć tło)
bar-trek
30-10-2011, 22:59
fakt, zderzaki, progi itp. są ciemne i ciężko mi było coś z tego wyciągnąć, bo są pomalowane na ciemny brąz... Kółko jedynie na ostatnim widać. Może się jeszcze trochę pobawię i spróbuje poprawić zarys tych elementów, choć w tym momencie jest już za późno i wiele w programie nie zrobię, bo będzie słaby efekt/kiepska jakość. Ale dzięki za opinie :)
qualin
30-10-2011, 23:17
Rob w rawach, zawsze mozna w obrobce wyciagnac troche szczegolow jak niedoswietlisz czegos podczas robienia zdjecia.
Umbra
31-10-2011, 00:30
Dziwna obróbka. Postarałbym się pousuwać łaty z jezdni.
No i mam wrażenie, że na większości jest nieostro.
hbr
31-10-2011, 01:44
Dla mnie również za ciemne i miejscami ta ostrość coś kuleje.
Kadry nudne, ale mimo wszystko podoba mi się zgranie tego modelu, koloru z otoczeniem.
Obróbka taka sucha, bez polotu. Nie podoba mi się jeszcze nie jednolity kolor lakieru, na masce wpada w szarość od nieba, a boki auta mają pomarańczowy zafarb od liści.
6, 8, 10 bronią się, bo mają w sobie potencjał, ale trzeba troszkę pogrzebać ;)

Tutaj moja propozycja na szybko dla 8.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img62.imageshack.us/img62/2184/c30w.jpg)
bar-trek
31-10-2011, 09:51
Rob w rawach, zawsze mozna w obrobce wyciagnac troche szczegolow jak niedoswietlisz czegos podczas robienia zdjecia.

Jak robię w jpg to się trochę szumy usuwają, a niestety w programie, na którym coś tam robię niestety nie mam tej opcji (w sumie mógłbym kupić jakieś pluginy).



ostrość coś kuleje.


w oryginalnym rozmiarze jest dobrze, choć pierwsze zdjęcie faktycznie nie wyszło do końca tak ostre jak być powinno ;)




Kadry nudne

hmm... co byś proponował :D?




Obróbka taka sucha, bez polotu.

chodziło mi głównie o jesienne kolory - w oryginalne była kicha...

W czym dodałeś to światło? Ja mam prosty programik "Aperture" (na Maca)
hbr
31-10-2011, 19:16
No właśnie ta jesień taka gryząca trochę wyszła i przyćmiła troszkę auto.
Kadry nudne = czyt. klasyczne, np. 3 ostatnie są takie, ale dobrze się na nie patrzy tylko trzeba troszkę pogrzebać.
Zabiegi poczyniłem w Photoshopie, krzywe oraz rendering ;)
hellix
31-10-2011, 21:47
JPG+NEF i masz 2 w 1. O ile Volvo jest dość ciekawym samochodem, szczególnie z 2.0D to tutaj lekko poległeś na obróbce. O ile kadrowo mieścisz sie w normie serwisu moto.pl :) to już barwa tutaj zrobiła coś niedobrego. Za żółto. Trochę brakuje ekspozycji. Szkoda, że nie trafiłeś w złota godzinę - mogłeś wtedy nas tutaj pozrzucać z foteli.

Nie jest najgorzej :)
bar-trek
31-10-2011, 22:25
helix - chciałem wydobyć ze zdjęć jak najwięcej, bo w oryginale wyglądały nie ciekawie - zwłaszcza jeżeli chodzi o kolory. One natomiast w założeniu miały być jesienne ;) Jeżeli chodzi o godzinę to... nie trafiłem, a kilka godzin wcześniej miałem przepiękne światło i zero chmurek na niebie - właśnie wtedy przyjeżdżając koło tej uliczki (nie daleko mojego domu :D) wpadłem na pomysł, żeby przetestować obiektyw w takim miejscu. Niestety nie mogłem wcześniej podjechać i wykorzystać momentu :(

Jeżeli chodzi o te JPG+NEF to zrobiłem kilka zdjęć i porównując jest to co napisałem wcześniej - na JPG szumy są mniej widoczne, ładnie zaretuszowane a na NEF wszędzie. Do tego białe krawędzie na NFS były lekko fioletowe, a na JPG normalne. W ogóle wydaje mi się, że kiedyś też chciałem się przekonać do RAWów, ale więcej wad miały niż zalet ;) Tak, wiem, wiem, zaraz ktoś mnie tu skrzyczy, no ale cóż - jestem tylko bardzo "podstawowym" amatorem, nie profesjonalistą :P
Umbra
31-10-2011, 23:56
Kolory to właśnie teraz są tragiczne. :P Przynajmniej na moim monitorze TN.

Fioletowe obwóki - abberracja. Ten obiektyw niestety dosyć mocno abberruje. Da się tego łatwo pozbyć w ViewNX 2 (darmowe, Nikonowskie oprogramowanie). A Nef daje dużo większe możliwości - zmiana ekspozycji, zmiana balansu bieli, zmiana schematu kolorów, wyciąganie z cieni i świateł...