PDA

Zobacz pełną wersję : [ Portret ] ZuAg


MatusP
29-10-2011, 17:01
1.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img839.imageshack.us/img839/5381/mg4765m.jpg)

2.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img40.imageshack.us/img40/6646/mg4839m.jpg)

3.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img825.imageshack.us/img825/5084/mg4951m.jpg)

4.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img202.imageshack.us/img202/6825/mg4892m.jpg)

5.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img153.imageshack.us/img153/9126/mg4969m.jpg)

6.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img265.imageshack.us/img265/3549/mg5048m.jpg)

7.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img851.imageshack.us/img851/4725/mg4889m.jpg)

8.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img851.imageshack.us/img851/4782/mg4811dm.jpg)

9.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img851.imageshack.us/img851/7003/mg5013m.jpg)

bonus

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img217.imageshack.us/img217/4378/mg4900m.jpg)
morzon
29-10-2011, 17:44
Przegrałeś ze światłem...
MatusP
29-10-2011, 17:53
No co ty? Ja byłem przekonany, że jest dobrze...
nickt
29-10-2011, 18:10
Błyskane trochę za mocno jak dla mnie, ale podoba mi się 2 (szkoda tylko tych ludzi w tle) i 7 z inną obróbką też mogłaby być dobra ;)
MatusP
29-10-2011, 18:55
Może tak lepiej? Teraz po prostu mniej obróbki:
http://img207.imageshack.us/img207/299/mg4889innem.jpg
http://img6.imageshack.us/img6/7374/mg4892innam.jpg
zaitsev
29-10-2011, 19:25
Nieciekawe światło. Popatrz na cienie. ;)
copyman
29-10-2011, 21:02
Tylko 2 . Pozostałe zbyt agresywnie świeciłeś. Widzę że masz taki zestaw oświetleniowy jakiego ja sam używam :) Po CLS-ie świecisz ?
MatusP
29-10-2011, 21:24
Tylko 2 . Pozostałe zbyt agresywnie świeciłeś. Widzę że masz taki zestaw oświetleniowy jakiego ja sam używam :) Po CLS-ie świecisz ?

Hmm, dla mnie światło np. na 5 i 6 nie jest ani trochę za mocne, na innych może ciut. Podobnie nie uważam większości cieni za bardzo szpetne (niektóre owszem). W sumie dość często spotykam się tu z takimi słowami, ale, jak widać, "jak grochem o ścianę" :).

Nie stosuję CLSa, bo:
a) mam Canona
b) używam manualnych lamp Yongnuo za 150zł
Bartek - NinoVeron
29-10-2011, 23:50
niestety ale jestem na NIE
jak widać posiadanie Canona i lamp Yongnuo nie gwarantuje sukcesu :)

cienie, kadry, pozy, mimika, obróbka ... wszystko nie w moim guście
zaitsev
30-10-2011, 11:32
Ale agresywne świecenie jest ok, jeśli się dobrze świeci. Tu raczej zabrakło dobrego ustawienia. I tak jak kolega napisał, jedynie 2. jeśli chodzi o światło.
sowart
30-10-2011, 17:48
źle świecone, cienie wychodzą straszne. Jedynie 2 jest fajnie zaświecona
remiksson
30-10-2011, 20:40
Ogladajac te zdjecia przyszla mi do glowy jedna rzecz, a potem okazalo sie, ze dokladnie te mysl slowo w slowo napisal S4INT w pierwszym poscie :) Niestety, przegraleś ze swiatlem na calej linii...
MatusP
30-10-2011, 23:53
Zdarzało mi się świecić lepiej, ale wciąż jestem trochę zaskoczony aż tak negatywnym odbiorem. Na swoje usprawiedliwienie mogę dodać tylko tyle, że cała sesja była wyjątkowo spontaniczna i zdjęcia nie były tak naprawdę w całym zajściu najistotniejsze. A podobają mi się pewnie dlatego, że strasznie lubię obie dziewczyny :)
SADPUNK44
31-10-2011, 01:05
Po jaką cholerę, polazłeś do lasu z tymi lampami, przecież miałeś najgenialniejsze naturalne warunki, jakie można mieć - światło słoneczne rozproszone lasem, tysiąckrotnie odbite, przepuszczone przez liście, ciepłe...
Ja celowo ciągnę dzieciaki do lasu w taką pogodę, gra świateł w lesie jest świetnym powodem...:D
Moja ocena jest jak najbardziej subiektywna, nie bierz jej poważnie;)
zaitsev
31-10-2011, 10:23
Moja ocena jest jak najbardziej subiektywna, nie bierz jej poważnie;)
Toż to przecież cała fotografia jest subiektywną oceną i autorów, i odbiorców. :)

MatusP, oglądam Twoje zdjęcia bardzo długo, widać progress, dajesz more. :D
bart1987
31-10-2011, 19:49
tez z 2 jestem na tak, i potwierdzam że reszta trochę za dużo poświecone...
SADPUNK44
01-11-2011, 00:54
Toż to przecież cała fotografia jest subiektywną oceną i autorów, i odbiorców. :)


To po co wystawiać ją pod ocenę?:D
zaitsev
01-11-2011, 13:47
To po co wystawiać ją pod ocenę?:D
Właśnie po to, żeby te oceny usłyszeć. Mimo, że są subiektywne, to każda zawiera przynajmniej ziarenko obiektywizmu. I wtedy można dalej dążyć do tego, żeby foty gniotły płuca wszystkim, bez względu na ich subiektywizm. :D
Łopal
02-11-2011, 13:37
Klimat 3. i 5. na tak, ot, radosne, beztroskie. Ciepłojesienne.
batonMR
02-11-2011, 19:41
Siódemka i dziewiątka są fajne, choć na pewno nie doskonałe. Moim zdaniem wyszło dość sztucznie, średnie połączenie błysku z zastanym. Mały masz ten softbox jak na oświetlanie dwóch całych postaci, nie myślałeś o jakiejś sporej blendzie?
teatralniak
03-11-2011, 23:45
2ka mi się podoba, cho ć- jak na mój gust - szkoda, że nie zrobiłeś kroku w prawo...
ThomasVoland
05-11-2011, 07:57
No co ty? Ja byłem przekonany, że jest dobrze...
Portretów nie trawię i nie oceniam, ale co do światła to jest fatalnie, a nie dobrze (w tym dziale to prawie normalne, ale to żadne usprawiedliwienie).