[ Reportaż ] ...Stołówka Bezdomnych [Archiwum]

Zobacz pełną wersję : [ Reportaż ] ...Stołówka Bezdomnych

remay

29-10-2011, 15:01

1.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img821.imageshack.us/img821/4639/d2x4422.jpg)

2.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img440.imageshack.us/img440/6687/d2x4437.jpg)

3.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img804.imageshack.us/img804/958/d2x44261.jpg)

4.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img855.imageshack.us/img855/2736/d2x4435.jpg)

5.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img692.imageshack.us/img692/5544/d2x4441.jpg)

6.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img593.imageshack.us/img593/73/d2x4432.jpg)

7.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img259.imageshack.us/img259/6751/d2x4438.jpg)

8.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img706.imageshack.us/img706/9566/d2x44471.jpg)

9.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img855.imageshack.us/img855/8516/d2x4448.jpg)

10.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img59.imageshack.us/img59/706/d2x4443.jpg)

11.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img11.imageshack.us/img11/750/d2x4451.jpg)

ekonet

29-10-2011, 15:11

Wg mnie słabo - i technicznie, i wyrazowo. Widać niechęć do fotografa, tak jakbyś wlazł tam na siłę.

fotouser

31-10-2011, 15:39

temat trudny,
jasne ze jest niechec bo ci ludzie sie najzwyczajniej wstydza, a przy kazdej klatce poza 11 jest blysk

dla mnie tylko 11
ale gratuluje odwagi, ja tam bys sie nie odwazyl

Hertha

02-11-2011, 11:19

Słabo technicznie - to się zgodzę. Ale wyrazowo? Niechęć widać wyłącznie na 3 i 5. Dla mnie klatki są rewelacyjen z kilku względów. Brawo za odwagę - chociaż nie wiem czy należy się czegokolwiek bać. Sam pracowałem w prasie i mam niejeden reportaż za sobą i z doświadczenia wiem, że ci ludzie na zdjęciach są mniej groźni od jednego dresa pod blokiem, któremu chcielibyśmy zrobić zdjęcie.

Mi po obejrzeniu tych zdjęć przychodzi jedno na myśl... jakby były tutaj podobne ujęcia ze stołówki więziennej... życie jest jednak niesprawiedliwe.

bognik

02-11-2011, 11:35

Według mnie jedenastka jest bardzo dobra!
Reszta zdjęć słaba.

Jędrula

02-11-2011, 13:24

Jest parę zdjęć z tzw. potencjałem: 1, 3, 4, 6, 7, 11. Generalnie zbyt "płasko", jak to przy lampie w twarz. Przyciemniłbym niektóre, skontrastował (za wyjątkiem nr 11, którego urok polega na takim "high key"). Popracuj jeszcze nad 1, 4, 6 i 7 - coś można z nich bardziej wyciągnąć.
Z ciekawości zapytam: miałeś jakieś zlecenie i w związku z tym zezwolenie Stołówki, czy tak z własnej woli...?

matys

02-11-2011, 16:56

dla mnie też 11 najbardziej leży... (się podoba znaczy)
w pozostałej 10-tce trochę szkoda tej lampy....

remay

03-11-2011, 11:25

Wstrzymywałem się z odpowiedzią po pierwszym komentarzu - wg mnie gdybym widział zdjęcia pierwszy raz to niechęć obserwuje się na zdjęciu 3 a z racji tego że jest tak dosadna, myślałbym, że jest raczej pozorowana.

Zdjęcia były robione w ramach projektu uczelnianego (studiuję na ASP) a moja obecność tam nie była poprzedzona żadnym rekonesansem a sama zgoda wychodziła od stołujących się tam ludzi oraz pań kucharek /pozdrawiam :) /.

Już na wstępie zostałem poinformowany, że bardzo niebezpiecznie tam przebywać, na 5 dni wydawania posiłków mają miejsce 4 interwencje policji na skutek burd /nierzadko krwawych/ wywoływanych przez pijanych bywalców.
Po tej informacji i z uwagi na fakt, że miejsce było dość odosobnione a ja znajdowałem się tam sam, zacząłem mieć obawy o własne bezpieczeństwo /i bezpieczeństwo mojego sprzętu foto haha / - stąd aspekt techniczny zszedł na dalszy plan i można mieć wiele do życzenia pod tym względem /być może do powtórzenia i przygotowania się w przyszłości/ a same zdjęcia umieściłem tu bez żadnej obróbki nie licząc kadrowania i zmiany na BW.

Z późniejszej perspektywy stwierdziłem że, ludzie tam przebywający byli w większości przyjaźnie nastawieni i ciekawi mojej osoby, chętni do pogadania a mniej chętni do ujawniania własnego wizerunku. Myślę, że wielu z nich raczej wstydziło się a nie pałało niechęcią w stosunku do mojej osoby.
Mimo że wielu było pod wpływem alkoholu szanuję ich jako ludzi - na moją prośbę zasłaniali twarze Ci z nich, którzy nie wyrazili zgody na fotografowanie.
Po 30 minutach lekko się oswoiłem ale obawy były i często oglądałem się za siebie... :)
W tym dniu obyło się bez interwencji policji :) , chyba moja obecność tam sprawiła, że prowodyrzy burd poczuli się mało wyluzowani.
Refleksja - mimo że bezdomni, większość z nich to ludzie tacy jak my , doświadczeni przez los na własne życzenie lub na skutek różnych okoliczności w ich życiu. Niektórzy dobrze wykształceni i chętni do rozmowy.

Z trzema z nich spędziłem później pół dnia słuchając opowieści o ich życiu... przeszłości i teraźniejszości. Niestety nie wyrazili zgody na fotografowanie.

Bardzo ciekawe doświadczenie.

Pidek

05-01-2012, 16:08

Witam
moim zdaniem 11 troszkę za sztuczna jest. ten paieros jest już odpalony i te ręce młodego czystego człowiek troszkę mnie rażą aczkolwiek z drugiej strony tworza pewien kontrast. Temat ogólnie fajny. Gratuluję odwagi i pozdrawiam

ADAS

05-01-2012, 16:17

Dla mnie słabo. Szkoda bo miejsce z dużym potencjałem. Czym prędzej to zrozumiesz tym lepiej dla Ciebie. Niestety wytłumaczenia o strachu o życie nie czynią całości lepszej. Mam wrażenie że dobił porażkę sprzęt a raczej jego brak. Lampa wbudowana dopełniła tragedii. Czym robione??

JackDaniels

05-01-2012, 18:20

Dla mnie też słabo...Zastanawia mnie podejście autora doz zdjęć. Jak już 'ryzykowałeś', pracowałem z bezdomnymi, i jak już ktoś wspomniał, zagrożenie jest dużo mniejsze niż na blokach, i wszedłeś do tej stołówki...To czemu się nie przyłożyłeś do zdjęć??!!! Mogłeś stracić aparat, zdrowie, obie rzeczy naraz...I to wszystko ryzykowałeś dla paru słabych kadrów? W takim razie trzeba było w ogóle nie wchodzić...Czy liczyłeś, że jakoś to będzie?
pzdr

ekonet

05-01-2012, 18:30

Wolałbym widzieć zdjęcia wykonane w trudnych warunkach oświetleniowych, na wysokim ISO, poruszone, nieostre - niż lampione bezlitośnie i na ostro, z konsekwencjami tego (widać reakcje obronne przed błyskiem). Gdybyś fotografował bez lampy, łatwiej wtopiłbyś się w otoczenie, pewnie nawet większość by się nie zorientowała, że robisz zdjęcia. Światło lampy czasem rozprasza mroki, ale i tworzy barierę, jak w tym przypadku.
No i - zbyt duże (nieregulaminowe) zdjęcia.

05-01-2012, 21:20

O lampie już było, nie będę rozwijać;)

Z całości wyróżniłabym nr 7 - reszta niestety bardziej ciągnie w stronę portretu (dość słabego) niż reportażu, czy relacji. Na 7 jest coś więcej, jest sytuacja, jest kontekst, technikalia celowo tutaj pomijam.
Chwalona wcześniej 11 (portret) mogłaby być dopełnieniem jakiejś całości ale nie stanowi trzonu tego reportażu.
Pozostałe próby szerszych planów nie wyszły, bo... nie doczekałeś do jakiegoś TEGO momentu - stąd nic na nich nie ma - wzrok szuka jakieś punktu zaczepienia, jakiegoś wyróżniającego się elementu - niczego takiego nie znajduje.
Zgadzam się z tym co pisze ekonet wyżej - brak lampy mógł, nawet niecelowo, zaowocować lepszym materiałem - naturalne poruszenia, naturalny szum dałyby pewnie trochę wartości dodanej do tej serii.
Poza tym, gdybyś nie używał lampy, automatycznie niejako stałbyś się mniej widoczny i mniej uciążliwy, a to mogłoby zaowocować lepszymi kadrami, niewymuszonym momentami i na końcu lepszym materiałem!

Wreszcie trzy uwagi o charakterze bardziej ogólnym, w oparciu o moje własne doświadczenia na tym polu:

1. Bieda, bezdomność, upośledzenie itp - to nie są reportażowe tematy-samograje! Choć wielu ludziom tak się właśnie wydaje.... podobnie jak z krajobrazowym foto z górach - nie wystarczy tam na górze być....
2. Nie da się zrobić dobrego materiału bez poznania bohaterów - a to wymaga czasu, wielokrotnych "wizyt" w miejscu reportażu, rozmowy i przełamania barier!
3. Gotowy materiał, aby zaciekawił widza, musi być poddany ostrej selekcji, tak aby wybrać te najlepsze zdjęcia, a przede wszystkim uniknąć powtórek, bo te (nawet jeśli wszystkie zdjęcia są the best!) potrafią znużyć i zniechęcić nawet bardzo cierpliwego widza.

NIKOLAY

06-01-2012, 11:02

SŁABO. Nawet ta #11 nie robi jakiegoś szału. Miejsce z potencjałem ale nie wykorzystane.

mklonizer

06-01-2012, 12:25

temat trudny i zdecydowanie nie na jeden raz i słabiutko to wyszło

remay

09-01-2012, 09:50

....ale żeście mnie zjechali :)
Dziękuję Wszystkim za konstruktywną krytykę. Co mam powiedzieć zgadzam się z Wami. Myślę, że reportaż w takiej tematyce wart jest przemyślenia i powtórzenia w przyszłości (już w uwzględnieniem wszystkich Waszych wniosków).

żeglarz

09-01-2012, 10:15

radekone

11-01-2012, 00:32

Gratuluje tematu, choc efekty umiarkowanie mi sie podobaja. Na moje pieniadze, to oniesmieliles typow duzym aparatem z lampa. Tu by sie bardziej dyskretny, stary analog przydal, ISO400 daje rade w takiej sytuacji. Wyglad aparatu baaardzo wplywa na reakcje. Bedac bardziej niewidocznym mozesz tylko zyskac.
O rozmowach z ludzmi juz nie wspominam, ale ja bym tam wrocil.

A juz niebawem bede robic badania do pracy magisterskiej w m.in. podobnym miejscu, tylko ze w Szkocji...

mklonizer

11-01-2012, 00:36

przejdź się tam nawet kilka razy bez aparatu zagadaj jednego, drugiego inaczej będą patrzeć na ciebie to jest jedna wersja. druga jest taka ;) chodź tam tak często jak tylko możesz i rób zawsze zdjęcia albo Cie oklepią w końcu albo przestaną zwracać uwagę że robisz zdjęcia ;)

hellbike

11-01-2012, 01:15

slabo technicznie, kadry niezbyt przemyslane, ale przedewszystkim - jako ze to reportaz - slabo dokumentalnie. Nic sie nie dowiedzialem z tego reportazu, nie mowiac juz o pokazaniu prawdziwych realiow i emocji. Mysle, ze taki reportaz wymaga osobistego podejscia i duzej empatii, a po tych zdjeciach w ogole tego nie widac. Ot, wpadles porobic sobie zdjecia (z bardzo srednim skutkiem).

Rycerz

11-01-2012, 22:10

zdjęcia słabiutkie technicznie, a szkoda

przejdź się tam nawet kilka razy bez aparatu zagadaj jednego, drugiego inaczej będą patrzeć na ciebie to jest jedna wersja. druga jest taka ;) chodź tam tak często jak tylko możesz i rób zawsze zdjęcia albo Cie oklepią w końcu albo przestaną zwracać uwagę że robisz zdjęcia ;)

słuszna rada ;-)

ekonet

11-01-2012, 22:29

Rycerz

11-01-2012, 22:51

Najlepiej zintegruj się przy pomocy najprostszego patentu. ;)

z dolnej półki ;-) ;-)

Robson_87

14-01-2012, 23:41

spod lady;)
a co do zdjec to nie laduj baterii do lampy nastepnym razem;)

psobolewski

15-01-2012, 09:38

Według mnie jedenastka jest bardzo dobra!
Reszta zdjęć słaba.

Zgadzam się z koleżanką... 11 bardzo dobra.

velaskez

16-01-2012, 03:06

Płaskie to B/W. Baaardzo płaskie. Nijakie. Do takich miejsc, trzeba czasu i akceptacji, żeby móc się wtopić...

NBA

18-01-2012, 00:09

Najlepiej zintegruj się przy pomocy najprostszego patentu. ;)

i chodź za nimi, do nich jak tylko często się da... Jak jest burda, nie uciekaj... Naciskaj spust. Chcesz pokazywać życie? Pokazuj je takie jakim jest... od tego jest dokument. Powodzenia.