Zobacz pełną wersję : Wybór ; N18-70, N18-105, N18-105 !!
Młody_SS
28-10-2011, 16:32
Witam.
Właśnie jestem na etapie zakupu nowego sprzętu, a mianowicie Nikona D80.
Mam dylemat odnośnie szkła do tego body.
Na allegro pojawiają sie wersje z obiektywami 18-70mm, 18-105mm i 18-135mm (są również inne ale mnie nie interesują).
Prośba - pomóżcie mi wybrać odpowiednie szkło. Słyszałem że N18-135 nie są najlepszymi szkłami i jestem jak najbardziej za N18-105 ale podobno N18-70 jest jaśniejszy. Doradźcie najlepszy wybór.
Pozdrawiam
N18-70 nie jest jaśniejszy od N18-105VR. Jeśli szukasz obiektywu z dużym zakresem ogniskowych to 18-105VR w zasadzie załatwia sprawę. Jak chcesz jaśniej to Tami17-50/2.8 albo Sigma 18-50/2,8. Może być też Sigma 17-70/2.8-4.
N18-105VR - ok 700zł za nówkę
T17-50 bez silnika, używka - pewnie ok 700-850zł
S18-50 bez silnika, używka - j.w.
Jak widzisz ceny podobne, w Nikkorze raczej nie powinno być problemu z FF/BF, Sigmy i Tamrony trzeba sprawdzić.Tyle z mojej strony.
Pozdrawiam!
Gregor174
28-10-2011, 16:51
Tak 18-70 jest jasniejszy.Lecz moze warto by sie zastanowic nad jakas w miare jasna stalka ?Co swiatlo to swiatlo.D80 posiada srubokret ,dlatego mozna stosowac obiektywy bez silnika i za niewielkie pieniazki posiasc calkiem fajne szkielka.
Młody_SS
28-10-2011, 17:00
Sprawę stałki mam już załatwioną ponieważ kupuję N 50mm 1.8 początkiem listopada w dobrej okazji :)
Wiec 18-105 czy 18-70 lepszy ?
mając podobną puszkę D70s używałem 18-135
ku własnemu zadowoleniu - największy zakres :) i tym się kierując z wymienionych
przez Ciebie szkieł - wybrałbym ostatnie
Gregor174
28-10-2011, 17:16
Nie wiem jak pozostale szkielka ,ale o 18-135 moge powiedziec ...ze nie warto .W stopce widze u Ciebie55-200Vr wiec mz mozesz sobie darowac te pozostale szkielka.Spojrz lepiej na 35 1.8 -majac do tego piecdziesiatke mozna juz niezle poszalec.. A co wazniejsze przy podobnych wydatkach .
Ja bym wziął 18-55. Fajne, małe, lekkie. Zwłaszcza, że masz 55-200.
Młody_SS
28-10-2011, 22:14
18-55 miałem wraz z D40 i na rajdach lub miejscach, w których potrzebowałem raz mieć mniejszą ogniskową raz większą brakowało mi coś powyżej 55!
Dlatego 18-55 poszło z D40, a zostawiłem sobie 55-200. Na allegro z D80 są zazwyczaj te trzy modele obiektywów 18-70, 18-105 i 18-135 - a zależy mi na tym aby mieć dosyć dużą ogniskową ponieważ wykorzystam ją na pewno.
18-70 też nie ma dużo dlatego chyba się zdecyduję na 18-105 z VR najbardziej polecany ;)
Młody - Mam kilkanaście fotek z rajdów wykonanych N 18-105 , na różnych ogniskowych od 62mm do 105mm. Czasy od 1/1000 do 1/1600.
Jeśli będziesz zainteresowany mogę Ci udostępnić....
Młody_SS
29-10-2011, 10:47
Mojego e-maila masz na PW. Albo wrzuć tutaj wszyscy oglądniemy.
Chętnie oglądnę coś z wyższych ogniskowych. Tak jak pisałem wcześniej na rajdach i innych otwartych przestrzeniach brakowało czegoś więcej niż 18-55 ;| - a 55-200 jedynie z dalszych odległości co się nie zawsze sprawdzało.
18-55, bo tani, 18-70 - bo najlepszy ze wszystkich kitów do DX. 18-200 Ci niepotrzebny, jak czuję.
W połączeniu z 50/1.8 lub 35/1.8 - nic więcej nie potrzeba.
Daniel_Foto
29-10-2011, 12:52
Proponuję Nikkora 18-105VR. Miałem i żałuję że już nie mam :) Świetne szkło jak za te pieniądze.
maciey75
29-10-2011, 22:43
Mialem swego czasu na chwile 18-105. Glosniejszy od 18-70 i wolniejszy. Budowe powiedzmy podobna ale z lekkiem wskazaniem na 18-70. Obrazkow nie porownywalem ale nawet jesli sa takie same to bardziej przekonuje mnie 18-70.
Ja miałem 18-55, mam 18-105. Poza tym, że zakres większy, a szkło cięższe, to różnic nie widzę. Jakoś 18-55 bardziej mi się podobało (ale ja trzymam kita głównie ze względu na szeroki koniec).
18-70 jest przereklamowany, 18-105 jest lepszy optycznie, ma większy zakres i dość skuteczną stabilizację. Budowa bardzo podobna, wiadomo że 18-70 ma metalowy bagnet, ale po zapięciu do aparatu obydwa obiektywy są mechanicznie porównywalne tzn. równie plastikowe. Różnica w jasności obydwu pomijalna. Jedyną wyrażną przewagą 18-70 jest szybki AF.
Kilka fotek ze Zlotu Celica Club... Fotki nie ostrzone , lekko przycięte , w niektórych lekkie przyciemnienie...
To był mój pierwszy wyjazd po zakupie lustrzanki , dlatego fotki były robione na gotowych trybach - Sportowy i niestety Automat.
80mm , F/5.3 , ISO 200
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/196/dsc0039pz.jpg/)
105mm , F/8.0 , ISO 100
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/717/dsc0081ma.jpg/)
105mm , F/5.6 , ISO 400
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/252/dsc0024hn.jpg/)
80mm , F/5.6 , ISO 400
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/17/dsc0035de.jpg/)
65mm , F/5.3 , ISO 800
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/341/dsc0829x.jpg/)
Z zasady nie kupuje się obiektywu typu ZOOM w którym długi koniec jest większy niż trzykrotność krótkiego...czyli po polsku 3x18mm= 54mm ale w związku z tym, że musiał byś mieć 18-55 a jest to badziewne szkło to ja bym stawiał na 18-70 lub na Tamrona 17-50 2.8 i na to chyba najprędzej ale potrzebujesz wiecej zooma....to bez sens, bo zoom masz a jakość stracisz i pieprzenie, że 18-135 jest wspaniały i cudowny nijak się ma do faktycznych zastosowań, z tej trójki ja mam 18-70 i testowałem wszystkie od 18-70 nie ma nic lepszego, jest lepiej wykonany niż pozostałe, dla mnie ważny był metalowy bagnet i światło 3.5-4.5 u mnie i tak jest ustawiony zawsze na 4.5 przez co od 18-70 przysłona się nie zmienia, nie zamienił bym go na nic innego jak Tamrona 17-50 2.8 Pozdro.
Moje 18-105 pozostawia dużo do życzenia przy foceniu wyścigów , lub moje doświadczenie pozostawia dużo do życzenia...
Kolega który focił ze mną , miał S 70-200 F/2.8 - To jest dla mnie KOZAK do takich zadań... (Niestety cena)
Miałem N18-70 od początku mojej przygody z fotografią cyfrową. Potem przyszedł T17-50. Polecam jednak tego Nikkora. Ma bardzo bardzo dobry silnik przede wszystkim. Obrazek daje dość przyjemny. Zakres jest bardzo dobry, szczególnie gdy masz 55-200. 18-105 widziałem w użyciu, znam testy ostrości, ale ostrość to nie wszystko. Tamron jest bardzo ostry i jasny, ale zdjęcia mniej mi się podobały niż z N18-70, a przyjemność pracy z nim też nie ta. Budowa 18-105 taka sobie, w środku zakresu zoomowania pierścień potrafi mieć denerwujący opór. Do 18-70 prócz chybotliwej konstrukcji, jednak jakimś cudem nie wpływającej na zdjęcia, nie mam w zasadzie zastrzeżeń - jak na obiektyw tej klasy to fajne szkło. Aha, VR byłby super. :(
Do zadań wymagających lepszej jakości i jasności polecam jednak stałki. Z czasem może dokupisz 85/1.8 lub urzędując w tele 180/2.8 jak będziesz potrzebował ekstra obrazka. I tyle.
Z czasem może dokupisz 85/1.8 lub urzędując w tele 180/2.8 jak będziesz potrzebował ekstra obrazka. I tyle.
Zgadza się , jednak to już dość wysoki budżet jak na użytkownika/amatora który tak jak autor wątku posiada D40 lub tak jak ja posiadam D3100....
Nie mówie że budżet zaporowy , ale mimo wszystko dość wysoki jak na amatorkę. (Focenie dla Siebie , nie za Hajs)
Witam. Miałem różne szkła powiedzmy z niższej półki i Nikkor 18-70 w swej kategorii był poza konkurencją. Polecam.
Andrzej1976
31-10-2011, 20:32
Zgadzam się z kolegą KURP Nikkor 18 -70 konkurencji nie ma .A jak ktoś chce jaśniej to jasna stałka załatwia sprawę.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.