Zaloguj się

Zobacz pełną wersję : Tamron SP AF 17-50 f2.8 XR LD


fotograf62
16-02-2007, 14:57
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img61.imageshack.us/img61/2465/1750tamgb9.jpg)Mam prośbę do użytkowników tego modelu tamrona o wypowiedź czy warto pchać się w jego zakup? Mam kitowego nikkora 18-135/3,5-5,6 i zastanawiam się nad wymiana szkła a na 17-55 nikkora mnie nie stać ;-(
jarek76
16-02-2007, 15:32
Jeśli uda sie kupić dobry egzemplarz bez FF/BF to warto
Bardzo podobała mi się plastyka zdjęć i kolorki z tego tamrona. IMHO dużo lepsze niż z 18-70
Pozdrawiam
mancini
17-02-2007, 09:30
Ja rowniez polecam tego tamrona
ja jakos zadnych problemow z FF, BF nie mialem

Jarek widze ze wzielo Ciebie na tamrona
jarek76
17-02-2007, 13:19
Mancini faktycznie trochę mnie wzieło
Ale niestety potrzebuje pieniędzy na co innego więc muszę go sobie odpuścić
cheffe
17-02-2007, 17:55
Nie!!!!To jest cholerna zaraza a nie obiektyw kolory to on ma wlasni do dupy .Moze to sie wyda dziwne ale moj stary n 28-85 robi ladniejsze zdjecia jest zajechany wszystko w nim klekocze ale kolory ladniejsze a ostrosc porownywalna.Odebralem wczoraj tamrona z sanatorium w koloni pojechal na leczenie 100 kilonetrowego Bf.Zobacze czy mu sie poprawilo.Zastanow sie 6 razy nad zakupem tego obiektywu .Pozdrawiam.
jarek76
17-02-2007, 20:05
Może trafiłeś na wyjątkowy egzemplarz:-D
Obiektyw który miałem podpięty należał do manciniego i był super
mancini
17-02-2007, 22:59
Ja na swojego nie narzekam
Testowal Jarek i tez nie narzekal
Nie wiem jak sie sprawa obecnie z nimi wyglada ja kupowalem na poczatku ich pojawienia sie i moze wtedy byly wszystkie sztuki ok, dopiero jakis czas pozniej zaczely sie narzekania na nie.

Wiesz ja w porownaniu do moich nikorow tez uwazam ze tamron nie wybija sie ale za ta cene uwazam go za bardzo dobre szklo i nie moge narzekac i naprawde moge polecic
giziol
18-02-2007, 00:11
nie narzekam rowniez
fIlek
18-02-2007, 00:13
Ja też jestem zadowolony
krzysztofisko
22-02-2007, 16:24
Kupiłem Tamronka 17-50/2.8 i jest miodzio:-D
Ciacho
22-02-2007, 23:30
A jak focicie na 17-50/2,8 z wykorzystaniem SB800? Na ognisku 17mm nieżle się trzeba natrudzić aby dobrze ustawić ekspozycję i aby nie przepalał twarzy.Dodam ze zoom palnika lampy oczywiście dostosowałem do ogniskowej obiektywu.Czasami muszę kompensować błysk o - 3 EV a i tak przepali.
Natomiast jak wpada na 24-50 wszystko wraca do normy i nic nie trzeba kombinować z "+" i "-" na lampie.
Jak to u Was wygląda?
fIlek
22-02-2007, 23:44
Jakoś nie zauważyłem.... powaga - jest wszystko OK
Boger
23-02-2007, 01:05
Żeby nie zakładać nowego tematu:

Przymierzam się do zakupu/wymiany obiektywu i tak myśle nad (docelowy zestaw w planach do wakacji ;) ):

1) kit 18-70 + 70-300 vr + n 50/1.8
2) sprzedaje 18-70 i kupuje tamrona 17-50 + 70-300 vr
3) sprzedaje 18-70 i kupuje tamrona 28-75 + 70-300 vr

a moze cos innego? Oczywiscie w tych granicach cenowych ;)

Kit w wielu sytuacjach jest troche ciemny i przydaloby sie cos jasniejszego.
Przy zestawie #3 moze byc z kolei troche ciasno...
Decydujac się na #2 musze dolozyc jakies +/- 500 zl, czyli tyle ile kosztuje 50/1.8

Zastosowania - focenie dla wlasnej przyjemnosci + jakies portreciki, no i dzieci w jakiejs tam przyszlosci ... ;)
Władca Pixeli
23-02-2007, 02:49
3) sprzedaje 18-70 i kupuje tamrona 28-75 + 70-300 vr
......
Przy zestawie #3 moze byc z kolei troche ciasno...
To zależy od tego co fotografujesz.
sylwan
23-02-2007, 10:29
Ja bym wybrał zestaw 2 .Dobre obiektywy w dobrej cenie i do tego zakres 17-300.
Ciacho
23-02-2007, 10:53
Zdecydowanie 2 zestaw bo w miarę szeroko od 26mm (17x1,5) i aż do 450mm(300x1,5) .Powstanie Ci natomiast luka w zakresie 75-105 ale bez przesady to mniej istotna luka niż na szerokim kącie przy zest.3, przeciez każdy wie że lepiej miec taką luke niz nie móc dobrze ogarnąc np.pomieszczenia.Tylko 2 zestaw
Boger
23-02-2007, 21:00
@Władca Pixeli - foce czysto amatorsko, wiec w sumie wszystko co sie da - widoczki, przyrode, czasami portrety, oczywiscie wakacje, itp itd... wlacznie z imieninami u ciotki ;)

Tez sklaniam sie do zestawu #2 bo szerszy kat czasami sie przydaje, a raczej szkoda byloby mi kasy na dodatkowe, dobre szerokie szkielko (przy zestawie #3).
Tak wiec prawdopodobnie bede musial sie pozegnac z kit'em :)
KECIF
01-03-2007, 09:41
Jestem ciekaw komu 17-50/2,8 działa dobrze z D80 ??
Calme
01-03-2007, 13:01
Jestem ciekaw komu 17-50/2,8 działa dobrze z D80 ??
Np mi - nie narzekam ;)
Kameh
12-03-2007, 19:50
A możecie podać, gdzie kupowaliście? Zamierzam też kupić, oby dobry.
Piotr_
12-03-2007, 20:01
foto-net (http://www.foto-net.pl) Musiałem trochę poczekać, ale wtedy nigdzie ich nie było.
grzegorzant
13-03-2007, 18:34
http://aukcja.onet.pl/show_item.php?item=172654732 Polecam !
Smurf
13-03-2007, 20:43
Cena "kup teraz" jest trochę inna.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.nikon.org.pl/images/icons/icon7.gif)
http://aukcja.onet.pl/show_item.php?item=172654559
BugsBunny
13-03-2007, 20:52
czytajcie uważnie:twisted:

link 1 - Canon bez faktury, link 2 - Nikon z fakturą. Widać różnicę?
grzegorzant
13-03-2007, 22:06
W moim poście chodziło mi tylko o namiary sprzedawcy (Kameh pytał gdzie kupić). Dalsze wiadomości na stronie Cichego.
PZDR
Smurf
13-03-2007, 22:29
czytajcie uważnie:twisted:

link 1 - Canon bez faktury, link 2 - Nikon z fakturą. Widać różnicę?

Czytaj uważnie! :twisted: W obu identyczny opis, różnica - opcja kup teraz.
W pierwszym linku dot. wersji Canona - aukcja z licytacja jest adnotacja - "O ceny końcowe proszę pytać ! Wystawiam faktury VAT."
Ponizej to samo dla Canona w opcji "kup teraz":
http://aukcja.onet.pl/show_item.php?item=172654448
BugsBunny
13-03-2007, 22:59
obie aukcje są prywatne, więc w żadnej nie da się złożyć oferty
z tytułów aukcji i różnych cen wynika dla mnie, ze inna jest cena z FV niż z paragonem, a nie dlatego że KupTeraz