Wózek

[bowers]

1.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.iv.pl/)
Z góry dziękuję za merytoryczne recenzje i komentarze.

[Borbet]

7 w skali Beauforta było gdy robiłeś to foto? Źle się odbiera takie foto.

[mOSAd]

Łapcie wózek, bo zjeżdża z górki! Z dzieeeckieeeem!

A nie, dziecko obok, ufff.
Niestety skos na nie. Zalążek pomysłu był, ale jego pokazanie legło w gruzach. Nie tym razem.

[bowers]

Borbet , mOSAd-rozumię że koniecznością jest użycie funkcji"Obraz/obracanie obrazu/swobodnie" dla każdej "krzywej" fotografii???

[Borbet]

Nie wiem czy w każdej ale w tej ta krzywizna nie może być niczym uzasadniona. Wybacz ale nie dodaje uroku temu zdjęciu a nawet utrudnia jej odbiór.
Domyślam się, że foto jest popełnione spontanicznie z biodra ale ja i tak upierałbym się nad jego wyprostowaniem.

[mOSAd]

Oczywiście, każdą krzywą fotografię należy wyprostować! Niedoświetloną - doświetlić. Mdłą - wyostrzyć. Płaskiej - dodać kontrastu.

Jest tylko jeden wyjątek.

Kiedy to ma sens, by zostawić ją tak jak jest.

[jackrabbit]

7 w skali Beauforta było gdy robiłeś to foto?

nie widzisz tych fal w tle? :mrgreen:

[bowers]

Oczywiście, każdą krzywą fotografię należy wyprostować! Niedoświetloną - doświetlić. Mdłą - wyostrzyć. Płaskiej - dodać kontrastu.

Jest tylko jeden wyjątek.

Kiedy to ma sens, by zostawić ją tak jak jest.
To idżmy dalej,kiedy???????????????

[Pienia]

na nie...zdjęcie wygląda na zupełnie przypadkowe...krzywe, kadr bez pomysłu...

[D4NI3L]

zdjęcie na przymorzu uchwycone? :)

[mOSAd]

To idżmy dalej,kiedy???????????????
Nie chce za bardzo mi się tu pisać książki. Zatem tylko do nich odeślę. Wszystko zostało ładnie już opisane tyle razy, by nie powtarzać tego, po raz kolejny. I kolejny. I kolejny.
Oczywiście możesz się nie zgadzać z kanonami i je łamać. Twoje prawo. Nasze by twierdzić, że nam się nie podoba ta droga. I tyle.

[bowers]

Nie chce za bardzo mi się tu pisać książki. Zatem tylko do nich odeślę. Wszystko zostało ładnie już opisane tyle razy, by nie powtarzać tego, po raz kolejny. I kolejny. I kolejny.
Oczywiście możesz się nie zgadzać z kanonami i je łamać. Twoje prawo. Nasze by twierdzić, że nam się nie podoba ta droga. I tyle.
Będę wdzięczny za podanie bibliografii.Pozdrowienia.

[bowers]

zdjęcie na przymorzu uchwycone? :)
Tak.Miłego popłudnia.

[Jędrula]

Elke Linda Buchholz: "Picasso. Życie i twórczość".
A to jest okładka, z obrazem wielkiego malarza.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/402/picassol.jpg/)
Jak widać, malował krzywo i bez sensu (nierówne oczy, podwójne usta i -chciało by sie powiedzieć - pępek na plecach). Na początku wszyscy wydziwiali, teraz pieją z zachwytu i płacą miliony za jego "krzywe" obrazy. Ale nie myśl sobie, że każdy krzywy obraz to zaraz arcydzieło. Też czytam, czytam i czytam tę i inne księgi, żeby wiedzieć: KIEDY...???
:(
Pozdrawiam

[mOSAd]

Będę wdzięczny za podanie bibliografii.Pozdrowienia.
Może tu znajdziesz odpowiedź na dręczące Cię pytania: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=21778
Obawiam się jednak, że reguły starają się opisać ogólne wzorce. A to kiedy od nich odejść to indywidualna kwestia. I nigdzie nie znajdziesz odpowiedzi na pytanie: "kiedy zdjęcie z dwoma wózkami można sfotografować pochyło?". Ja także nie zamierzam w to dalej brnąć. Masz wybór, albo akceptujesz to, że inni nie podzielają Twojego poglądu, albo idziesz dalej swoją drogą. A teraz załóżmy sytuację odwrotną - czytasz, że w kadrze takim, a takim należy stosować perspektywę taką i kadrować z zasadą złotego podziału itp itd. I czy to znaczy, że inaczej nie można? Jasne, że można. I trzeba. Ale nie oznacza to też, że każdy kadr łamiący zasady jest dobry.
W tym wypadku jako uzasadnienie podałbym to, że na zdjęciach z przedmiotami toczącymi się, spadającymi swobodnie, wiszącymi - skosy zwykle są niekorzystne. No i jak zwykle będą tu wyjątki takie, gdy inaczej się nie dało, albo chwila uzasadnia tak karkołomne ujęcie, albo kompozycja kadru zyskuje na przechyle. Albo robi się komicznie - krótko mówiąc, kiedy efekt uzasadnia użycie środka jakim jest rezygnacja z poziomego lub pionowego kadru. Człowiek ma jednak oczy w linii poziomej ułożone najczęściej i tak świat postrzega. Pokazanie skośnego kadru powoduje powstanie automatycznego pytania, czemu fotograf (obserwator sceny) miał przechyloną głowę? Ma to uzasadnienie przy zdjęciach dynamicznych, ponieważ wtedy jesteśmy w ruchu, tańczymy, skaczemy, bujamy się, albo rzeczywiście kręcimy aktywnie głową.
Ale to tyle uzasadnienia ode mnie, bo choć podejrzewam, że go nie oczekiwałeś, to czasem lubię postąpić wbrew oczekiwaniom.

[markoo]

Krzywo czy prosto, to i tak zdjecie nie zachwyca.
Choć plus za pokazania kontrastu biedoty i bawiącej klasy średniej. To był jakiś tam dobry pomysł.

Tak z ciekawości to Gdańsk-Przymorze?

[bowers]

mOSAd-dziękuję za odpowiedż.Wątek znam.Sam też posiadam kilka pozycji wymienionych w wypowiedzaich.Osobiście często powracam do tej pozycji:ftp://ftp.helion.pl/online/czarno/czarno-4.pdf .Ale miejscem kultowym dla mnie jest to:http://www.in-public.com/ .Tu jest prawdziwa kopalnia wiedzy .Tu też dobra strona z rodzimym street`em http://snaps.pl/. . Część forumowiczów zapewne zna te materiały.
Co do"Wózek" to podzielam zdanie wypowiadających się że "krzywo" jest jakoś "nie teges".Wyprostowanie pliku wprowadza ład i spokój.A co do wartości tego zdjęcia w kategorii street to uplasował bym je w przedziale "najniższy w najniższym".Ale cóż "life goes on" i trzeba pstrykac dalej.Do wzorca /Joel Meyerowitz/ jest jeszcze daleeeeekooooo.
I tyle.Miłego dnia.

markoo-odpowiedż masz w wątku.

[Rogass]

Osobiście często powracam do tej pozycji:ftp://ftp.helion.pl/online/czarno/czarno-4.pdf

markoo-odpowiedż masz w wątku.

Chyba bym sobie odpuscil ta pozycje. Spojrzenie na spis tresci i rozdzialy typu: 1 Wybór dobrego aparatu cyfrowego czy 4 Jak nie robić tandetnych zdjęć i cala czesc dotyczaca cyfrowej ciemnii, mowia mi ze to ksiazka o wszystkim i o niczym. Oczywiscie to tyle, gdybym sam mial ja kupic.