PDA

Zobacz pełną wersję : 18-50 pod pełną klatkę ???


pateb
21-10-2011, 21:26
Witam. Czy ktoś słyszał o takim zakresie (lub zbliżonym) na pełną klatkę? Dzięki!
Marek
22-10-2011, 11:24
Zbliżony to 18-35/3,5-4,5DED nowszy to 16-35/4,0.
Niestety Nikon nie ma w ofercie 18-50 pod fx.
Więc albo szerzej i koniec 35mm, albo zaczynasz od 24 i wtedy kończysz na 50-70mm.
darko
22-10-2011, 11:26
ewentualnie 24-50 (http://www.optyczne.pl/383-Nikon_Nikkor_AF_24-50_mm_f_3.3-4.5D-specyfikacja_obiektywu.html)
hijax_pl
22-10-2011, 11:49
Zbliżony to 18-35/3,5-4,5DED nowszy to 16-35/4,0..A to chodziło o bliskość "cyferkową"?

Bo 18-50 na DX da takie same kąty widzenia jak 27-75 na FX, a takich obiektywów jest całkiem sporo...
Marek
22-10-2011, 12:10
A to chodziło o bliskość "cyferkową"?

Bo 18-50 na DX da takie same kąty widzenia jak 27-75 na FX, a takich obiektywów jest całkiem sporo...

Nie chodziło o bliskość "cyferkową" tylko o obiektywy 18-50mm pokrywającą całą klatkę.
Pytanie rzeczywiście zadane niezbyt precyzyjnie, ale domyślam się, że o to chodziło autorowi, a nie o przeliczanie kątów widzenia.
hijax_pl
22-10-2011, 12:19
A to jeśli tak, to jeszcze nie widziałem zuma pełnoklatkowego pokrywającego zakres od ultraszerokiego kąta do "standardu"...
pateb
22-10-2011, 16:54
Dzięki

16-35 4 - za drogi, natomiast 24-50 i 18-35 to ciekawe i ekonomiczne opcje :)

Przypomniałem dobie jeszcze Tokinę 20-35 2.8, choć szkoda że nie ma tego 18-50 na FX.
hijax_pl
22-10-2011, 16:57
pateb, a do czego Ci taki zakres?
wer
22-10-2011, 17:03
18-50 powstał z przeliczenia standardu dla FX.
pateb
22-10-2011, 17:08
pateb, a do czego Ci taki zakres?

Do robienia zdjęć? :)
hijax_pl
22-10-2011, 17:21
Dziękuję za odpowiedź. W takim razie nie mam więcej pytań... ;-)