Nikkor 35-70 3,3-4,5

[karolus.pl]

Cześć wszystkim. Zacznę od początku. Mam jedną stałke 50mm 1.4 i chciałbym pokusić się na coś szerszego. Nie wiem czy jest sens inwestować w nikkora 28/ 2.8. Dlatego chciałbym zapytać co sądzicie o obiektywie 35-70 3,3-4,5 (pod klisze, cyfreFX). Czy warto za małe stosunkowo pieniądze kupić taki obiektyw? Czy ktoś z Was, forumowiczów posiada ten obiektyw - jeśli tak to czy moglibyście podesłać jakieś próbki?

Z innej beczki: co powiecie na ten sam model tylko ze stałym 2.8?

Pozdrawiam.

KA

[d90]

mam ten zoom, polecam.
Ma wady /szukajka/. Ma tez zalety.
Ja go bardzo lubie szczegolnie w sloneczne dni :) .
Lata na dx smialo.
Z f2,8 podobno jest bardzo super.
Ps.
Google i szperaj a znajdziesz.
A probek obiektywu raczej nikt ci nie da... :)

[Łopal]

Moze warto poszukac 24/2.8d. Za niezle pieniadze bedziesz mial cos malego, klasycznego, pod fx szerokiego i fajnie rysujacego z takim nieco analogowym zacieciem...

[marcin_G]

35-70/3,3-4,5 - mały lekki i tani, ale mało zyskasz w porównaniu do 50tki
35-70/2,8 - jasny i bardzo ostry, ale sporo egzemplarzy ma zmatowioną optykę - kupownanie "w ciemno" nie wskazane". Sporo o tym jest u nas na forum, także w dziale "serwis"

Mając 50tkę poszukaj bardzo dobrego i małego 28-70/3,5-4,5

[sztefanek]

Jest jeszcze tania metalowa pompka 35-105/3.5-4.5D IF. Porównując ją do młodszego droższego brata 28-105/3,5-4,5D IF sprawia wrażenie sporo solidniejszej oraz wygodniejszej konstrukcji. Nie wiem jak ma się optycznie.

[bogdi64]

już ci podpowiadam (bo sam lubię starocie) 35-70 fajne szkiełko, ale odpuść sobie maksymalne dziury, 28-85 (3,5-4,5) jeszcze starszy i bardzo przyzwoity, również tani, 28-85 (plastik) tani i można trafić bardzo przyzwoity optycznie, 28-105 stary metalowy (cena ok 400-500) brać w "ciemno" po prosty bardzo dobry, a stałkę polecam 28mm nikkor (trzeba testować są nierówne i ponoć lepsze te bez "D") i warto poszukać 24 sigmy, to już legenda pod każdym względem, wielka konkurencja dla 24 nikkora i według mnie lepsza, (300-400zł) ale ciężko trafić, wczoraj na ale#$%@ poszedł nikkor 35-80 za ok 140zł w idealnym stanie też w tej cenie można się pokusić, była też wersja 28-70, ale też trudno trafić w dobrym stanie, jeszcze raz polecam 24 sigmy - co do 35-70 2,8, bardzo fajne szkło, ale każde trzeba testować (i to mocno) przed zakupem

[swidy]

Cześć
Kupiłem to szkło tydzień temu do D700. Jak dla mnie bardzo fajna relacja jakość/cena. Z ostrością trafia w punkt, nie stwierdziłem żadnych FF/BF. Jedynie co to trochę słabo wychodzą zdjęcia pod słońce, ale za 150zł to jest to coś z czym się mogę pogodzić.

[Kostek85]

A, która wersja jest lepsza 35-70 ta pierwsza z szybką czy ta bez szybki ?

[JacekCz]

j28-105 stary metalowy (cena ok 400-500) brać w "ciemno" po prosty bardzo dobry

Nie jest on 100% metalowy (ma metalowy bagnet i część elementów na pewno, ale gwint filtra plastik), z przesłaniem o jakości 28-105/3.5-4.5 się zgadzam, na obu końcach od pełnej dziury b.dobry (zarzuty ze słońcem w kadrze).

Co do 28-85 nie przejęzyczyłeś się? Jest profesjonalne szkło tej ogniskowej (28-85/3.5-4.5) chwalone przez św.Kena i amatorskie czyli kit tamtych czasów 28-80/4-5.6 skądinąd z dobrymi opiniami (o ile przysłon nie pomyliłem?). Mój tj 28-105 uchodzi wg tegoż świętego za minimalnie gorszy optycznie od 28-85.

Zommy 35-105 i 35-135 również tu na forum uważane za nieco miękkawe.

[myczek]

Tani obiektyw do nikona f80. Dobra opcja?

[bogdi64]

dobra - będzie działał :)

[rutra70]

Miałem kiedyś tego 35-70 3.3-4.5. Razem z F601. Był to mój pierwszy zestaw Nikona. Przez pierwsze parę miesięcy miałem orgazm jak go brałem do ręki. Było to chyba z 20 lat temu. Ten obiektyw, z tego co pamiętam to był całkiem spoko. Dosyć znacznie blikował przy foceniu w nocy. Mniej pod światło. Jeśli mogę jednak coś polecić to bym wybrał zdecydowanie N 28-105 3.5-4.5 D. Przy w miarę rozsądnych pieniądzach optyka tego drugiego jest zdecydowanie lepsza. Pamiętam, że kolega miał jeszcze N 28-70 3.5-4.5D, który był sprzedawany jako kit do F90x i też go zachwalał.