Zobacz pełną wersję : Macro a sprawa slubna
neverhood
18-10-2011, 11:14
Witam
Chce zakupic sobie obiektyw macro do szczegolow slubnych.
Czy ktos ze slubniakow poleci jakis ze swojej szklarni.
Moze 60 mm f/2,8D AF Micro NIKKOR (http://nikon.pl/pl_PL/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/single-focal-length/60mm-f-2-8d-af-micro-nikkor)
a moze 60 mm f/2,8G ED AF-S Micro NIKKOR (http://nikon.pl/pl_PL/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/single-focal-length/60mm-f-2-8g-ed-af-s-micro-nikkor)
zna ktos roznice miedzy nimi, a moze jakies inne szkielko ze szklarni Nikona tak do ok 2 tysiaczkow
chłopie, ja zamiast szkła macro kupiłbym 50-jakąkolwiek i do tego dcr-250.
Kumpel używa z 50/1.4g i świetnie się spisuje do szczegółów.
neverhood
18-10-2011, 11:51
chłopie, ja zamiast szkła macro kupiłbym 50-jakąkolwiek i do tego dcr-250.
Kumpel używa z 50/1.4g i świetnie się spisuje do szczegółów.
no brzmi interesujaco szczegolnie ze swiatelko 1.4 a nie 2.8 przemysle
a mozesz podeslac jakiegos linka do jego zdjec
z linkiem będzie ciężko, ale odezwij się do niego-forumowy tomek murański :)
neverhood
18-10-2011, 23:26
Jeszcze wroce do pytania. A gdyby jednak ktoras 60-tka to ktora z tych co podalem linki
Witam
Chce zakupic sobie obiektyw macro do szczegolow slubnych.
Bosch ... obrączka na dłoni to makro? Chyba że grawerkę chcesz dokumentować...
EDIT: 1:3 to większość obiektywów ma, ew. z najsłabszą soczewką.
Daniel_Foto
19-10-2011, 18:52
Myślę że żadna 60-tka. Również polecał bym 50 /1,4 i powinno wystarczyć. Ewentualnie dcr-250 jak tak bardzo potrzebujesz ;) Pozdro
Susan Stripling używa 60/2.8 do makro i ma genialne detale.
Wg mnie jeśli tylko do tego chcesz używać tego obiektywu to lepiej chyba kupić pierścienie pośrednie, ja mam i sobie chwalę. Używam z 50/1.4 i 24-70/2.8
Tak przy okazji f1.4 przy makro jest raczej nie używalne ;)
hijax_pl
19-10-2011, 19:10
Albo dopaść gdzieś Nikkora Ai 55/3.5 ;)
Paweł Krystek
19-10-2011, 19:16
Jeszcze wroce do pytania. A gdyby jednak ktoras 60-tka to ktora z tych co podalem linki
Ja bym brał AF-S 60mm. Choć sam posiadam 105mm to jednak tylko do "ślubniaków" jest ona ciut za wąska, ale ja nie kupowałem tylko do tego ;-). W Twoim przypadku spokojnie obskoczysz 60-tką. Jest ona też poręczniejsza. Nie zgodzę się, że do obrączek wystarcza 50-tka. Może komuś tak, ale to nie jest obiektyw do tego. Poza tym mówimy o fotografowaniu szczegółu, a nie chwili zakładania obrączek ;-)
Susan Stripling używa 60/2.8 do makro i ma genialne detale.
Właśnie! Niech ktoś spróbuje zrobić takie zdjęcia 50mm. Zgodzę się z bezużytecznością nawet f2.8 do makro. Tu trzeba przymknąć co najmniej do f5.6 lub nawet 8 i więcej.
PS. Używki 105mm Micro VR można wyrwać za ok. 2000, czasami bywają tu na forumowej giełdzie.
np to pierwsze zdjęcie Susan w poście Leah+Evan zrobione jest z f13 :)
http://www.susanstriplingblog.com/
Właśnie! Niech ktoś spróbuje zrobić takie zdjęcia 50mm. Zgodzę się z bezużytecznością nawet f2.8 do makro. Tu trzeba przymknąć co najmniej do f5.6 lub nawet 8 i więcej.
No i?? Czy gdzieś jest napisane, że jak ma się 50/1.4 to możne jej używać tylko na f/1.4???!!!
To szkło domyka się do f/16 jeśli dobrze pamiętam, więc nie widzę większego problemu aby wraz z założeniem dcr-250 domknąć je nawet do f/10.
Tylko szkła macro można domykać tak mocno?? <śmiech>
Paweł Krystek
20-10-2011, 08:40
Tylko szkła macro można domykać tak mocno?? <śmiech>
A czy ja pisałem, że nie można 50-tki przymknąć ??????
Gdybyś umiał czytać, to byś zauważył, że ja pisałem o dwóch różnych sprawach.
Jeszcze raz dla ciebie:
1. 50-tka jest taka sobie jeśli chodzi o fotografię szczegółów w trochę większym przybliżeniu.
2. Obiektyw typowy macro i tak powinno się przymknąć przy fotografii z bliskiej odległości, aby uzyskać trochę większą niż 1mm głębię.
Dokup pierscienie do tej 85 i bedzie git.
Właśnie! Niech ktoś spróbuje zrobić takie zdjęcia 50mm.
EOT.
I proszę mnie nie obrażać- szkołę podstawową wraz z nauką czytania ukończyłem z czerwonym paskiem :mrgreen:
neverhood
21-10-2011, 19:30
Prosze sie wzajemnie nie obrazac. Zobaczcie na zdjecia detali tutaj http://claytonaustinlovestories.com/blog/
Do takich zdjec szukam obiektywu. Pomyslalem o makro bo takie szklo wydalo mi sie najbardziej odpowiednie.
Jaka bedzie roznica miedzy obiektywem np 50 + dcr a 60 lub innym makro w takiego typu zdjeciach. Albo jakim szklem takie zblizenia detali mozna zrobic
Prosze sie wzajemnie nie obrazac. Zobaczcie na zdjecia detali tutaj http://claytonaustinlovestories.com/blog/
Do takich zdjec szukam obiektywu.
To nie jest żadne makro.
Jako "pro" myślę powinieneś to wychwycić. Jakieś 1:4 - 1:6 jest chyba najbliżej.
jest tu jeszcze praca z ostrością, ale nie znam się na tiltach/shiftach by to kategorycznie stwierdzić.
neverhood
21-10-2011, 21:34
Tilty wychwycilem ale np zdjecie zabki z pierscionkiem to chyba nie tilt. Noi sie glowie czym to robi no chyba ze to tilt 24. No wlasnie. Ale tilt to ok 6k wiec szukam czegos tanszego ze szklarni Nikosia co pozwoli zrobic takie zblizenia detali.
Do tego typu zdjęć nie potrzebujesz AF. Może rozwiazeniem dla Ciebie będzie micro Nikkor 55mm? Masz dwie wersje f2.8 i f3.5
Najlepszy byłby obiektyw makro ale jak się nie ma to można wykorzystać to co się ma ;)
Widzę, że masz nikona 85 f1.8 i zamiast wydać kasę na nowy obiektyw i przy okazji dociążając dodatkowo torbę może kupisz sobie pierścień pośredni do tej 85 i to by Ci starczyło. Zrobiłem na szybko zdjęcia czterema obiektywami w tym jedno obiektywem makro, z pierścieniem pośrednim 31 mm plus 85 i 50 oraz tamronem 17-50 2.8 VC na 50mm. Wszystkie obiektywy ustawione na przysłonie f8. Aparat d300s.
Sigma 105 f2.8 / f8
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img508.imageshack.us/img508/9628/1050mmf28f80.jpg)
nikon 85 f1.8 / f8 plus 31 mm pierścień pośredni , obiektyw ustawiony na nieskończoność , możliwe większe powiększenie po przekręceniu pierścienia ostrości
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img219.imageshack.us/img219/1174/850mmf18f80.jpg)
nikon 50 f1.8 /f8 plus 31 mm pierścień pośredni
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img64.imageshack.us/img64/9671/500mmf18f80.jpg)
tamron 17-50 f2,8 / f8
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img10.imageshack.us/img10/9173/170500mmf28f80.jpg)
Sigma jak i 85 mogą dać większe powiększenie. Jak widać do fotografowania obiektów wielkości obrączek starczy w zupełności 85 plus pierścionek pośredni 31 mm. Ja fotografowałem na dx a na pełnej klatce będzie większe rozmycie tła.
Jak masz gdzie to pożycz pierścień pośredni i sam sprawdz czy takie rozwiązanie spełni twoje oczekiwanie.
Pozdrawiam
hijax_pl
22-10-2011, 11:43
Sigma jak i 85 mogą dać większe powiększenie.Sigma 1:1, 85mm z 31mm pierścieni jakieś 1:2,7, 50 z 31mm natomiast da 1:1,6. Ale też jaka jest różnica w odległości przedmiotowej ;)
Ja fotografowałem na dx a na pełnej klatce będzie większe rozmycie tła. No i troszkę więcej w kadrze będzie widać ;)[/QUOTE]
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.