Zobacz pełną wersję : [ Glamour/Beauty ] Intymnie z Karoliną
Piotr Szmidt
17-10-2011, 07:33
Tak troche zajawkowo, bo najlepsze smaczki jak zwykle zostawiam na koniec. Więcej będzie niedlugo na stronie: http://www.studio-colorbox.pl/2011/10/intymnie-z-karolina-zajawka/
1)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.studio-colorbox.pl/wp-content/uploads/2011/10/DSC5663_nikon.jpg)
2)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.studio-colorbox.pl/wp-content/uploads/2011/10/DSC5667_nikon.jpg)
hijax_pl
17-10-2011, 08:49
To jak tak przewrotnie zapytam - gdzie tu akt? ;)
"intymnie" kojarzy mi się z bliskościa, niedopowiedzeniami (niekoniecznie małą ilością światła) , ale nie z takim sposobem pozowania - to raczej bieliźniana sesja ;)
z aktem... niewiele wspólnego
Piotr Szmidt
17-10-2011, 08:58
zzgadzam się z wami co do aktu. Nie bardzo wiedzialem szczerze przyznam gdzie to umiejscowic. Moze rano jeszcze zaspany bylem, ale troche mi brakowalo jakiegos dzialu, a tu mi najbardziej pasowalo.
Co do samej intymnosci - chcialem tu nawizac do delikatnosci i zmyslowosci modelki, a nie typowych zdjec bielizny gdzie zdarzaja sie przypadki zdjec w stylu "nogi za pietnascie trzecia" :}
Piotr Szmidt
19-10-2011, 10:54
kolejne z serii. Troche bardziej w stylu fashionowym:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.studio-colorbox.pl/data/projekty/karolinadrabina/_DSC5827/_DSC5827_nikon.jpg)
Piotr Szmidt
20-10-2011, 16:55
jestem strasznie na nie
A jakis szerszy komentarz?
Sent from my HTC Wildfire using Tapatalk
1 Wyraz twarzy modelki, kompletnie bez mimiki , bez uczuć, leży bo jej kazano totalnie znudzona chwilą?
2 Wygładziłeś ją też chyba za bardzo, może dlatego ma twarz bez rysów
3 No i światło, od cholery światła nad którym niezapanowałeś
Piotr Szmidt
20-10-2011, 18:07
1 Wyraz twarzy modelki, kompletnie bez mimiki , bez uczuć, leży bo jej kazano totalnie znudzona chwilą?
Być może to kwestia gustu, mi akruat bardzo odpowiada "gra" modelki na tym zdjeciu.
2 Wygładziłeś ją też chyba za bardzo, może dlatego ma twarz bez rysów
Prawdopodobnie jest to spowodowane umyślnie zmniejszonym kontrastem zdjecia. W tych zdjeciach prawie nie ma obrobki, a napewno juz nie retuszu ;)
3 No i światło, od cholery światła nad którym niezapanowałeś
Woland, nie wiem czy pracujesz na sprofilowanym monitorze. Ja od niedawna doświadczam tej przyjemnosci. Po pierwsze zamierzeniem sesji było od początku bardo mocne jej prześwietlanie, po drugie zdjecie kontrastów. Ciezko mi powiedziec co widzisz i dlaczego subiektywnie masz takie odczucie i czy jest ono odpowiednie przy wlasciwym odbiorze zdjecia. Tak czy siak - owszem swiatla jest BARZO dużo, ale jak powtarzam zdjecia byly robione wlasnie z takim zamyslem, a w postprocesie to światło zostało dodatkowo dodane, a kontrast obnizony.
Oczywisice rozumiem ze moze ci ten "styl" niepasowac :)
Dzieki za komentarz :)
dzisiaj postaram sie wrzucic na strone pozstałe kadry wraz z opisem wiec zapraszam wtedy i byc moze zmienisz zdanie na temat zdjec :)
1 i 2 poprawne, acz to nie akt... Pupa masywnie wyszła przez pełne majtki widoczne pod takim kątem...
3 tym bardziej aktem nie jest, ale niestety jest zrobione w tak bardzo niekorzystnej pozie, że kładzie ona całe foto... Spodek w obcasie, lewe udo modelki dwa razy "cieńsze" od prawego, udo prawe szersze przy kolanie niż przy pupie... No niestety, ale tutaj zdjęcie jest mocno niekorzystne... W takich kadrach "półpupek" widoczny zawsze wisi w powietrzu, a modelka siedzi tylko na jednym, niewidocznym pośladku. Na niekorzyść też szyja mocna, przez cofnięcie głowy w tył... Zawsze proś modelkę o "żółwika" - wyszczupla szyje i wysklepia ramiona :)
Piotr Szmidt
20-10-2011, 19:12
pilon, dzieki za rade :) bede zwracał uwage nastepnym razem :)
Generalnie nie wciągnęły mnie te kadry, ale może pozostałe wypadną lepiej. Wspomnę, o kilku pominiętych detalach. Na jedynce na staniku są jakieś białe plamy - ni to światło, ni to rozjaśnianie. Dziwnie to wygląda. Sądząc po trójce domniemywałbym, że to światła z okna naprzeciwko, ale niekoniecznie tu dobrze zagrały, a usunięcie w obróbce nie powinno być problemem. Dodatkowo mamy tu efekt sfinksa, przerysowanie perspektywy nadmiernie wydłużyło (i tak smukłe) palce u dłoni. Cięcie czubka głowy dziwne, ale w tym układzie to chyba najmniejsze zło. Kadr jakoś mi nie pasuje niestety. Dwójka sugeruje, że z modelki coś da się wykrzesać. Ładnie ujęty pod tym kątem kształt twarzy, kości policzkowe, a i łagodny łuk szyi przyciągają uwagę. Brak natomiast drugiej ręki, która połączona za włosami z ciałem stworzyła wrażenie masywnego korpusu. Na obu brak światłocienia w talii, które by trochę lepiej wymodelował sylwetkę. Ciało wyszło tym samym dość płasko. Zakończone potężnymi majtasami... przy tak delikatnej urodzie i szczupłej twarzy wygląda to ciężko. Mogłyby też nie mieć tej fałdki jeżeli ma być "fashionowo".
Trójkę pilon lepiej zdiagnozował, mnie najbardziej przeszkadza rozkład światła. Zaniedbana twarz tonie gdzieś we mgle, światła w kontrze zdają się drażnić, a flary i odbicia zamiast tworzyć atmosferę, wychodzą na pierwszy plan. Głównym motywem zdjęcia w tej kompozycji i świetle staje się fragment lewej nogi od kolana po but. Upstrzony kolorami i światełkami.
Ogólnie zaryzykowałbym tezę, że zabrakło tu motywu przewodniego. Nie wiadomo czy ma nim być twarz, oczy, włosy, bielizna, sylwetka modelki, czy może nastrój. Akcenty są rozłożone wyjątkowo równo, co powoduje, że wzrok błądzi i widz się zaczyna nudzić. Najlepsza pod tym względem jest jedynka, która czytelnie sprowadza wzrok na ładnie pokazaną twarz.
nathaniel
20-10-2011, 22:24
Szczegóły szczegółami, ale modelka kompletnie nieobecna w swoich pozach, może to jej wina, może twoja nieumiejętność wybierania kadrówm, może czysty przypadek o ile takie istnieją w fotografii.
Piotr Szmidt
21-10-2011, 12:39
na stronie umiescielm pozostałe kadry z tej sesji. Być może one przypadna wam bardziej do gustu :) bede wdzieczny za komentarz: http://www.studio-colorbox.pl/2011/10/intymna-sesja-z-karolina/ (http://www.studio-colorbox.pl/2011/10/intymna-sesja-z-karolina/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.studio-colorbox.pl/data/projekty/karolinadrabina/_DSC5652/_DSC5652_nikon.jpg)
Ostatnie mi przypadło do gustu.
mi nie pasuje tu czarny kolor bielizny, czarny przyciąga uwagę na zdjęciu w jasnej tonacji. Może lepiej by wyszłobez bielizny albo w jasnej koszulce ?
Piotr Szmidt
22-10-2011, 12:30
no to jeszcze jedno :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.studio-colorbox.pl/data/projekty/karolinadrabina/_DSC5660/_DSC5660_nikon.jpg)
JoannaJeszka
03-11-2011, 13:16
zdjecia mile dla oka. modelka jakos mi nie bardzo podchodzi
zdjecia mile dla oka. modelka jakos mi nie bardzo podchodzi
Popatrz a facetom się podoba ;)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.