PDA

Zobacz pełną wersję : [ Reportaż ] spadkobiercy ho chi minh'a


rafulec
15-10-2011, 21:52
1.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/690/rollei100013.jpg/)
2.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/525/dsc4911x.jpg/)
3.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/269/rollei100009.jpg/)

więcej na www (http://www.rafulec.com/spadkobiercy%20ho%20chi%20minha/index.html).
analogowo i cyfrowo. zapraszam :)
navigator_s9
15-10-2011, 21:59
zaj****cie podoba mi się dwójka! :) Pytanie brzmi jakim szkłem to robiłeś ? Wygląda trochę jak tele ale może się mylę (mam nadzieję, że się mylę :) )
rafulec
16-10-2011, 09:49
nikkorem 2.8/70-200

ktoś mi buchnął fotki :(
jacek.gold
16-10-2011, 10:09
i gdzie się pokazały?
dwójeczka ciekawa
rafulec
16-10-2011, 10:23
i gdzie się pokazały?


wczoraj były na imageshack-u
navigator_s9
16-10-2011, 12:01
nikkorem 2.8/70-200

ktoś mi buchnął fotki :(

Szkoda, że robiłeś tele bo w przypadku fotografii ulicznej to trochę niewypał. Ja już (tutaj na forum) nauczyłem się, że jak idę na miasto to biorę ogniskową max 50mm i zaczynam strzelać fotki.

Pozdrawiam
Sapphiron
16-10-2011, 12:37
Szkoda, że robiłeś tele bo w przypadku fotografii ulicznej to trochę niewypał. Ja już (tutaj na forum) nauczyłem się, że jak idę na miasto to biorę ogniskową max 50mm i zaczynam strzelać fotki.

Pozdrawiam

Daj znać jak zaczniesz robić takie "niewypały" jak autor wątku...
navigator_s9
16-10-2011, 14:50
Daj znać jak zaczniesz robić takie "niewypały" jak autor wątku...

Czytaj ze zrozumieniem i mnie bezsensownie nie atakuj. Nie chodzi mi o, że zdjęcia są niewypałami. Napisałem wcześniej, że bardzo mi się podobają ale jednocześnie pamiętam jak kiedyś wrzuciłem zdjęcia robione 80-200 albo 180tką, nie pamiętam dokładnie, to zostałem pouczony, że przy streecie nie korzysta się z takich obiektywów. Tyle w temacie.
jarek76
16-10-2011, 19:20
Fajny zestawik, naprawdę mi się podoba ;)
stock
16-10-2011, 19:39
Szkoda, że robiłeś tele bo w przypadku fotografii ulicznej to trochę niewypał. Ja już (tutaj na forum) nauczyłem się, że jak idę na miasto to biorę ogniskową max 50mm i zaczynam strzelać fotki.

Pozdrawiam

a niektórzy z ogniskową 50 mm na miasto nie wychodzą, tylko biorą 24mm i wtedy do ludzi :P
Poza tym fota jest z 95mm DX :)
navigator_s9
16-10-2011, 21:33
a niektórzy z ogniskową 50 mm na miasto nie wychodzą, tylko biorą 24mm i wtedy do ludzi :P
Poza tym fota jest z 95mm DX :)

Stąd też napisałem max 50mm :)

Tym bardziej.
ALF
17-10-2011, 09:47
Szkoda, że robiłeś tele bo w przypadku fotografii ulicznej to trochę niewypał. Ja już (tutaj na forum) nauczyłem się, że jak idę na miasto to biorę ogniskową max 50mm i zaczynam strzelać fotki.

Pozdrawiam

To źle się nauczyłeś. Street, to nie sprzęt, a temat. Szkło nie ma znaczenia, żadnego znaczenia. Jeżeli fotografowi pasuje 70-200, to jego cyrk i jego małpy, jak lubi 35/1,8 tak samo. Ważne żeby efekt był jak wyżej :)
Też często robię 70-200 :D
Sapphiron
17-10-2011, 10:15
to źle się nauczyłeś. Street, to nie sprzęt, a temat. Szkło nie ma znaczenia, żadnego znaczenia. Jeżeli fotografowi pasuje 70-200, to jego cyrk i jego małpy, jak lubi 35/1,8 tak samo. Ważne żeby efekt był jak wyżej :)
też często robię 70-200 :d

amen!
navigator_s9
17-10-2011, 16:12
To źle się nauczyłeś. Street, to nie sprzęt, a temat. Szkło nie ma znaczenia, żadnego znaczenia. Jeżeli fotografowi pasuje 70-200, to jego cyrk i jego małpy, jak lubi 35/1,8 tak samo. Ważne żeby efekt był jak wyżej :)
Też często robię 70-200 :D

Ja się z tym przykładowo do końca nie zgadzam. Moim zdaniem tutaj nie chodzi tylko o zrobienie samego zdjęcia ale też o pewną tradycję jego wykonywania. Jasne, ok można zrobić fajne street zdjęcie czając się w oknie z podpiętą 600mm f4 VR ale to mija się z celem. Przyjęło się, że fotografię uliczną robi się obiektywami szerokimi lub standardowymi, a nie tele. Liczy się kontakt z ludźmi i otoczeniem które się fotografuje. Robienie streeta z 70-200 albo 300mm to dla mnie pewnego rodzaju "tchórzostwo". Myślę, że wiele osób uważa podobnie.
navigator_s9
17-10-2011, 16:19
Zresztą na potwierdzenie mojej opinii odsyłam do tego wątku i wypowiedzi kilku bardziej doświadczonych ode mnie

http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=186297
rafulec
17-10-2011, 16:26
navigator_s9 - dziękujemy koledze za przedstawione nam poglądy , pozostałych zapraszamy do oglądania zdjęć :D
pap911
17-10-2011, 16:36
Za resztą - nie ważny sprzęt, ważne efekty.
Dwójka jest genialna. Jedynka tez nie gorsza.
Sapphiron
17-10-2011, 16:51
Za resztą - nie ważny sprzęt, ważne efekty.
Dwójka jest genialna. Jedynka tez nie gorsza.

Amen x2!
zdyboo
17-10-2011, 17:50
Tylko dwójka.
W jedynce i trójce brakuje kontekstu. Na pierwszym fotosie pani z kimś najprawdopodobniej rozmawia, szkoda, że nie ma szerszego ujęcia, pokazującego z kim. Tak samo na trzecim fotosie, pani i pan się na coś patrzą, także nie wiadomo na co. Nie lubię takich otwartych scen, pozostawiają niedosyt.
Dwójka niezła, nawiązany jest kontakt wzrokowy i tu ujęcie z tele nie przeszkadza tak bardzo. Szkoda tylko Rafał, że nie przestawiłeś szkła o te kilka stopni w lewo, żeby nie ciąć tego chłopaka z telefonem.

Ja jestem jednak zwolennikiem szerokiego kąta w streecie. Używanie w tym celu tele budzi mój wewnętrzny opór przed podglądactwem. Naprawdę warto się przemóc i zacząć używać szerokiego kąta na ulicy, zdjęcia tylko na tym zyskują.
navigator_s9
17-10-2011, 19:28
navigator_s9 - dziękujemy koledze za przedstawione nam poglądy , pozostałych zapraszamy do oglądania zdjęć :D

nie ma za co : )))) ile ludzi tyle opinii
mOSAd
17-10-2011, 21:02
Tylko dwójka. Trochę jakościowo słabsza, ale ważny moment i oko. Cięcie z lewej chyba dobre, ponieważ przy przesunięciu w lewo, na pierwszy plan wysunęłyby się plecy tego człowieka, co zburzyłoby cały sens zdjęcia. Natomiast widzę tu pozapalane światła i wydaje mi się, że zdjęcie zyskałoby na wzmocnieniu wieczornej atmosfery. Czyli ciemniej, może w ciut innej tonacji. Ale to już gusta.