Obiektyw do 3000zl [Archiwum]

vx_pl

14-02-2007, 20:56

Sorry za brak polskich liter jestem za granica.

Zastanawiam sie nad kupieniem obiektywu/ zestawu obiektywow do 3000zl o ogniskowych 28-300 nikkora
Mam body D80
Pierwsza opcja to ten dx vr 18-200
Druga to dx 28-70 (odpowiednik) i VR 70-300
Cena podobna
co polecacie lub jakies inne propozycje.
Aha i chce zdjecia miec ostre jak zyleta

fotozbig

14-02-2007, 21:59

proponuje 28-70. Mniejsza wielokrotność ogniskowej, lepsze parametry.

Czornyj

14-02-2007, 22:00

Weź 18-70 i 70-300VR.

vx_pl

19-02-2007, 15:42

No dobra to 70-300 to pewnik ale który zoom szerokokątny się najlepiej sprawdza?
Biorę pod uwagę dx bo inne albo nie mają AF-S albo są piekielnie drogie
Więc:
Według zaleceń Czornyja 70-300 VR + 18-70 (http://nikon.pl/product/pl_PL/products/broad/393/overview.html)
No obiektyw ma ładne recenzje ale (niewiem czy słusznie) ogniskowe by się pokrywały. Wyszło by ok. 3200 zł

Teraz Zbig:
70-300 VR + DX 18-55 (http://nikon.pl/product/pl_PL/products/broad/1292/overview.html) 2680zł
70-300 VR + DX 18-55 (http://nikon.pl/product/pl_PL/products/broad/1098/overview.html) 2580zł

Jaka konkluzja?

vx_pl

19-02-2007, 15:48

Sorry za dru post z rzędu ale jeszcze jedno pytanie: Czy to normalne że moja stara Sigma 28-300 robi zdjęcia znośne dopiero od f/16

arturjb

19-02-2007, 15:50

tak

vx_pl

19-02-2007, 16:15

Ale mam nadzieję że w planowanych obiektywach tego nie zastanę? Uwielbiam robić zdjęcia o małej głębi ostrości

Klos

19-02-2007, 18:01

Uwielbiam robić zdjęcia o małej głębi ostrości

w takim razie proponuje nikkory :

- 35/2 800zl lub sigma 30/1.4 1200 zl
- 85/1.8 1000 zl
- 70-210/4 1000 zl

podane ceny to takie srednie z allegro

Trevor

19-02-2007, 18:14

Może ta zagranica to US?
wtedy to fiufiu, 35/2 kumpel mi przywiózł np za 900zł. Wersja imported w b&h, której nie było wyszłaby niecałe 800 wtedy. Razem z wczśniejszzą wypowiedzią, mamy:

Kupując na allegro, kupujesz jak w amerykańskim sklepie!
niezła reklama co?
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.nikon.org.pl/images/icons/icon7.gif)

vx_pl

19-02-2007, 19:19

No można nad tym pomyśleć ale niech ktoś się wypowie na temat tych 3 obiektywów wcześniej przeze mnie wymienionych. I od jakiej przysłony one robią ostre zdjęcia.

jarek76

19-02-2007, 22:14

Kup 18-70 to naprawdę dobre szkło
Jak dla mnie to jest wystarczająco ostry już od pełnej dziury

leon28

20-02-2007, 00:20

Sorry za brak polskich liter jestem za granica.

Zastanawiam sie nad kupieniem obiektywu/ zestawu obiektywow do 3000zl o ogniskowych 28-300 nikkora
Mam body D80
Pierwsza opcja to ten dx vr 18-200
Druga to dx 28-70 (odpowiednik) i VR 70-300
Cena podobna
co polecacie lub jakies inne propozycje.
Aha i chce zdjecia miec ostre jak zyleta

do czego potrzebujesz tego szkla/tych szkielek? moze nie caly zakres ogniskowych jest ci potrzebny, wtedy za takie pieniadze mozna znalezc 1-2 szkielka o na prawde ciekawych parametrach

vx_pl

20-02-2007, 10:38

Niestety potrzebuję całego zakresu gdyż robię zdjęcia wszelakie a fotografując np. windsurfing potrzebny jest długi obiektyw. Poza tym próbuję robić też zdjęcia makro a że obiektywu jeszcze nie mam 300mm przydaję się do jakiejś prowizorki.

Właściwie reasumując wasze wypowiedzi najlepiej kupić 70-300VR + 18-70 DX to by było 3200zł
Zakres ogniskowych nachodzi się czy to dobrze?

leon28

20-02-2007, 10:53

Niestety potrzebuję całego zakresu gdyż robię zdjęcia wszelakie a fotografując np. windsurfing potrzebny jest długi obiektyw. Poza tym próbuję robić też zdjęcia makro a że obiektywu jeszcze nie mam 300mm przydaję się do jakiejś prowizorki.

Właściwie reasumując wasze wypowiedzi najlepiej kupić 70-300VR + 18-70 DX to by było 3200zł
Zakres ogniskowych nachodzi się czy to dobrze?

jakie zachodzi?! perfekcyjnie sie uzupelnia ;-) oba obiektywy z afs, dluzsza lufa dodatkowo z vr, choc to pewnie do sportu ci sie nie przyda. z jakimis raynoxem moze powalczysz nawet z makro. no tak, rzeczywiscie w tej kasie to dobry wybor, moze nawet optymalny.

vx_pl

20-02-2007, 11:42

No myślę że to dobry wybór ale nachodzą się bo mówiąc kategoriami 35mm to piewszy jest 27-105 a drugi 70-300...

leon28

20-02-2007, 11:47

No myślę że to dobry wybór ale nachodzą się bo mówiąc kategoriami 35mm to piewszy jest 27-105 a drugi 70-300...

chyba nie do konca, jesli to tzw. kita stosujesz przelicznik x1,5, to dlaczego nie stosujesz go dla 70-300?
wtedy wyjdzie 27-105 105-450

vx_pl

20-02-2007, 12:17

Chyba masz rację.
Po prostu opisy na stronie nikona wzajemnie się wykluczają:

DX
* Popularny zakres ogniskowych: 18-70 mm (odpowiednik dla formatu 35 mm: 27-105 mm).
VR
* 4,3-krotny silny zoom, zasięg 70-300 mm. Odpowiednik 105-450 mm w wypadku używania z lustrzankami cyfrowymi formatu DX.

Wychodzi że dla DX nie dopełniają się a 35mm nachodzą na siebie. Chyba jednak ja to źle zrozumiałem.

leon28

20-02-2007, 12:26

Chyba masz rację.
Po prostu opisy na stronie nikona wzajemnie się wykluczają:

DX
* Popularny zakres ogniskowych: 18-70 mm (odpowiednik dla formatu 35 mm: 27-105 mm).
VR
* 4,3-krotny silny zoom, zasięg 70-300 mm. Odpowiednik 105-450 mm w wypadku używania z lustrzankami cyfrowymi formatu DX.

Wychodzi że dla DX nie dopełniają się a 35mm nachodzą na siebie. Chyba jednak ja to źle zrozumiałem.

no posluzyli sie moze skrotem myslowym- chodzi o to, ze ta lufa moze byc z powodzeniem stosowana zarowno z analogami, jak i cyfrakami, z analogiem ma rzeczywiscie 70-300, z cyfra natomiast przelicza sie ta ogniskowa x crop, czyli np. w przypadku nikona x1,5, stad 105-450