50mm 1.8G czy 18-105? [Archiwum]

Lia

13-10-2011, 10:32

Witam! Piszę po długim czasie, gdyż w grudniu pytałam się Was o wybór odpowiedniego aparatu. :) Jestem bardzo zadowolona ze swojego D5000, na którym ciągle założona jest stałka 35mm.

Od jakiegoś czasu myślę nad nowym obiektywem. Kolejnym zakupem miało być 18-105, jako że to zoom i lepiej nadaje się do ujęć większych (nie muszę wchodzić na ścianę, żeby całą rodzinę objąć w kadrze). No ale jak to zawsze musi być, w oko wpadła mi 50mm 1.8G - co mną wstrząsnęło, to fakt, że ma silniczek! Kiedyś była tylko wersja bez, co mnie oddalało od zakupu, bo mój Nikon go również nie ma, a bardzo podobają mi się zdjęcia robione na stałkach... Zresztą oceńcie sami moje fotografie na Flickrze (http://www.flickr.com/photos/56087604@N02/), może w ten sposób mi doradzicie.

Cenowo jestem ograniczona. Starczy mi tylko na jeden z obiektywów (oba nowe kosztują ~800 zł - nie chcę używanego).

Po prostu nie wiem czy warto kupować kolejną stałkę... A lubię taką fotografię (ach, ten bokeh!). :D Zrozumcie kobietę.

Photoartbox

13-10-2011, 10:37

Jesli nie mozesz sie zdecydowac, kup uzywanego 18-55 i 50/1.8G. A jesli ma byc jeden, nikt w wyborze Ci nie pomoze, sama musisz wiedziec czego bardziej potrzebujesz :)

stock

13-10-2011, 10:37

kup stałkę. I dalej wchodź na ściany w ciasnych pomieszczeniach.

MariuszJ

13-10-2011, 10:46

Z długiego końca 18-105 w odpowiednio zaaranżowanych kadrach będziesz miała nowe możliwości ciekawego rozmywania tła. Plus szeroki koniec. 50-tka wniesie Ci w Twoim przypadku znacznie mniej. To już ciekawszą bo bardziej kreatywną propozycją jest 60-tka macro. Ja głosuję za 18-105.

marrek

13-10-2011, 10:52

sporo było na forum na temat użyteczności 50/1.8 na DX, myślę że warto poczytać przed zakupem, osobiście zgadzam się z opinią że jest to ogniskowa raczej pod pełną klatkę.

hijax_pl

13-10-2011, 10:54

Jak już masz 35/1,8 to ja bym też brał 18-105VR.

Nota bene w kicie się opłaca go brać... Tak prosto z półki jego cena jak dla mnie jest.. chora.

Badyl81

13-10-2011, 11:02

To może ja dodam Sigmę 18-50/2.8 lub Tamrona 17-50/2.8, żeby wybór za łatwy nie był ;)

Jeśli wybór ma być tylko pomiędzy 18-105 i 50 to sam nie wiem co bym wolał... chyba 18-105 bo bardziej uniwersalny.

Lia

13-10-2011, 11:07

MariuszJ, zaciekawiłeś mnie tym tłem. Myślałam, że zoomem to raczej standardowe zdjęcia zrobię. ;)

Wybrałam te dwa szkła, bo są uniwersalne i mieszczą się w przedziale cenowym (do 900 zł). Chciałabym dalej kontynuować robienie zdjęć takich jak dotychczas.

Photoartbox

13-10-2011, 11:11

Wybrałam te dwa szkła, bo są uniwersalne i mieszczą się w przedziale cenowym (do 900 zł).

Na DX, 50mm jest malo uniwersalne.

Andrzej1976

13-10-2011, 11:11

No 50 1.8 G to bardzo zacne szkło , sam mam i bardzo sobie chwalę dla mnie (podkreślam) zdecydowanie leprze szkło niż 35 1.8 no chyba że chodzi tu tę 35f2 , miałem podobny problem wiadomo 50 -tką wszystkiego nie zrobisz a tanie zoomy nijak się mają do stałek więc kupiłem N 24 2.8 D i jak dla mnie mam wszystko co mi do amatorskiej fotografii potrzeba. Ale to dla mnie optymalne rozwiązanie.

Photoartbox

13-10-2011, 11:12

Wybrałam te dwa szkła, bo są uniwersalne i mieszczą się w przedziale cenowym (do 900 zł).

Na DX, 50mm jest malo uniwersalne.

Chciałabym dalej kontynuować robienie zdjęć takich jak dotychczas.

Jesli tak, to po co Ci nowy obiektyw?

Lia

13-10-2011, 11:19

Bo chcę spróbować innego? Gdybyś spojrzał na moje portfolio, zobaczyłbyś jakiego rodzaju zdjęcia robię - a to może pomogłyby w ocenie moich potrzeb, bo nie znam się aż tak bardzo na obiektywach, żeby podjąć odpowiednią decyzję o kupnie.

Nie za bardzo mam pojęcie o co chodzi z DX/FX w praktyce (czytałam o tym, ale jakoś tego nie łapię). Nie wiem czy by mi to aż tak bardzo przeszkadzało?

stachmuszel

13-10-2011, 11:23

Jeśli ma być jedno szkło to zdecydowanie 18-105.
Pozdr.

matys

13-10-2011, 11:24

jak masz 800 PLN to stanowczo polecam tamrona 17-50/2.8 jasne szkiełko + wystarczający zakres, a że trzeba dołorzyć, to może jednak warto.
Jeżeli tylko nie będziesz się rozwodzić zbytnio nad zdjęciami, gdzie wtedy już droga do nikkora 17-55 lub innych z tej półki cenowej, to tamron z całą pewnością będzie dobrym wyborem moim zdaniem.
Służy on wielu fotografom jako dobre narzędzie pracy i przyjmuje się go z całą dobrocią inwentarza... a co do 50/1.8 to lepiej dla ciebie 18-105.

Photoartbox

13-10-2011, 11:25

Nie za bardzo mam pojęcie o co chodzi z DX/FX w praktyce (czytałam o tym, ale jakoś tego nie łapię). Nie wiem czy by mi to aż tak bardzo przeszkadzało?

Chodzi o katy widzenia obiektywu, w uproszczeniu: to co widzisz w wizjerze na DX jak masz zalozony obiektyw 35mm odpowiada temu co widzisz na FX z obiektywem 50mm. W momencie jak zalozysz do swojego aparatu (DX) 50mm, obraz sie zdecydowanie zawezi, tak jakbys skadrowala swoje zdjecia z 35mm. Z tego co napisalas na poczatku, chcesz miec szerzej a nie weziej.

stachmuszel

13-10-2011, 11:27

Sorki, ale wg mnie powinno być:

"Chodzi o katy widzenia obiektywu, w uproszczeniu: to co widzisz w wizjerze na DX jak masz zalozony obiektyw 35mm odpowiada temu co widzisz na FX z obiektywem 50mm. W momencie jak zalozysz do swojego aparatu (DX) 50mm, obraz sie zdecydowanie zawezi, tak jakbys skadrowala swoje zdjecia z 75mm. Z tego co napisalas na poczatku, chcesz miec szerzej a nie weziej".

Lia

13-10-2011, 11:28

Hm, Photoartbox, dziękuję za w miarę klarowne wytłumaczenie. :) Do tej pory jakoś tego nie ogarniałam.

Dwie osoby zasugerowały jeszcze 17-50, będę musiała się przyjrzeć temu szkiełku. Dziękuję za wszystkie odpowiedzi. Skoro doradzacie 18-105, to może skłonię się tej opcji. :)

Photoartbox

13-10-2011, 11:29

meehoo

13-10-2011, 11:36

Jesli nie mozesz sie zdecydowac, kup uzywanego 18-55 i 50/1.8G.

Wg mnie najlepsza opcja.

pppppp

13-10-2011, 11:37

Jesli nie mozesz sie zdecydowac, kup uzywanego 18-55 i 50/1.8G. A jesli ma byc jeden, nikt w wyborze Ci nie pomoze, sama musisz wiedziec czego bardziej potrzebujesz :)

dokładnie 18 - 55 używkę za 150 można wyrwać z VR za 200 i zostanie na nową 50 tkę a jak ci nie podpasuje to odsprzedaż z niewielka stratą lub zamienisz na tego 18-105, zastanów się czy brakuje ci szerokiego kąta (tak wnioskuję - to załatwi 18-55) czy tele - tu nawet 50 nie pomoże

stachmuszel

13-10-2011, 11:37

Przyznam po namysle, ze jednak nie rozumiem :(

Może nie zrozumiałem Cię do końca, ale chodziło mi o to, że 50 na DX będzie widziało tak jak 75 na FX, bo takie porównania czyniłeś w swojej wypowiedzi.

stachmuszel

13-10-2011, 11:39

Lia

13-10-2011, 11:40

No właśnie ja sama do końca nie wiem co mnie usatysfakcjonuje. Podałam Flickra ze zdjęciami jakie robię, aby ocenili moje potrzeby profesjonaliści. :D

pawelpiotrm

13-10-2011, 11:45

Cokolwiek kupusz to będzie Ci brakować tego drugiego obiektywu ;-(. Jako były użytkownik 18-105 i obecnie posiadacz i 50 ( tylko że Sigmy) i 35 zrobiłbym tak:
35 jako podstawa, 18-105 jako uniwersalny i jako drugi obiektyw ( jednak coś powyżej 50 się bardzo przydaje) i dopiero wtedy 50 czy 60 czy 85 w zależności od rozwoju i fascynacji fotografią.

Photoartbox

13-10-2011, 11:45

Może nie zrozumiałem Cię do końca, ale chodziło mi o to, że 50 na DX będzie widziało tak jak 75 na FX, bo takie porównania czyniłeś w swojej wypowiedzi.

Celowo uzylem porownania 35mm i 50mm, poniewaz 35 kolezanka posiada a 50mm chce ewentualnie kupic. Uznalem, ze tlumaczenie jej jak bedzie wygladalo 50 mm na DX przy wprowadzeniu dodatkowej ogniskowej (75mm), ktorej zapewne obecnie nie jest w stanie sobie wyobrazic (brak innego obiektywu), skomplikuje niepotrzebnie sprawe. Nadal twierdze, ze nie popelnilem bledu. Jak wykadruje odpowiednio boki ze zdjecia 35mm na DX, otrzyma 50mm na DX.

stachmuszel

13-10-2011, 11:48

Ok, sorki. Masz rację.
Pozdr.

Photoartbox

13-10-2011, 11:49

Ok, sorki. Masz rację.
Pozdr.

Szkodzi nic ;) Ja tez sie w pewnym momencie zakrecilem :)

Lia

13-10-2011, 14:31

Mam jeszcze pytanie - kupowalibyście ze sprawdzonego sklepu (np. Fotojoker) czy jakiegoś mało znanego (np. stąd (http://www.fotoit.pl/index.php?site=produkt&id=1201))? Mogę kupić obiektyw o ponad 100 zł taniej i kupić za to filtr.

MariuszJ

13-10-2011, 17:01

MariuszJ, zaciekawiłeś mnie tym tłem. Myślałam, że zoomem to raczej standardowe zdjęcia zrobię. ;)

Sypie mi się katalog Ligthrooma, więc tylko coś w przybliżeniu: kąt widzenia jak z końca 18-105, światło trochę lepsze ale niekrytycznie, zwykły amatorski telezoom i tło wychodzi naprawdę ładne. Obstawiam, że nawet ładniejsze niż 35DX - spłaszczenie perspektywy robi swoje.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img69.imageshack.us/img69/2372/3093w.jpg)

Lia

13-10-2011, 17:02

O! Super fotka. Dziękuję za przykład. :)

krzysiozboj

13-10-2011, 18:21

http://imageshack.us/content_round.php?page=done&l=img827/5792/dsc0012pn.jpg&via=mupload&newlp=1

Bez żadnej obróbki i wyostrzania po zmniejszaniu więc można nieco podciągnąć, matryca podobna jak Twoja.

edit
zdjęcie oczywiscie z kita 18-105 vr

slabik

13-10-2011, 20:27

Mając 35 1.8 uważam że 50 1.8 za dużo nie wniesie i wcale nie jest lepsza optycznie niż 35, bo 35 1.8 to jedno z nielicznych jasnych budżetowych szkieł które potrafi być piekielnie ostre od pełnej dziury. Zdecydowanie polecam jako uzupełnienie zestawu coś uniwersalnego N 18-105, albo jak ktoś zasugerował wcześniej Tamiego 17-50, tylko trzeba trafić na dobry ostry egzemplarz i wtedy na prawdę można dużo wycisnąć z tego szkła

Lia

14-10-2011, 09:13

krzysiozboj

14-10-2011, 09:23

ja kupowałem kilka razy w tańszych sklepach wyszukiwanych w ceneo lub skąpcu, patrzyłem tylko by sklep miał troche dobrych opinii, nigdy nie miałem złych przygód, w zasadzie przy 35-tce to nawet sklep poszedł mi sporo na rękę bo wymienił wysyłkowo na inną sztukę.

18-105 tanie w kicie wychodzi, ja to bym się zastanawiał czy na allegro nie szukać kogoś kto po 1-2 miesiącach zabawy nie zmienia na coś lepszego i nie sprzedaje w zasadzie nowego szkła.

edit
ja to bym jeszcze co innego radził, pożyczyć od kogoś na kilka dni to szkło, to chyba najpopularniejszy słoik w nikonie więc powinno tego być sporo o ile są znajomi z nikonami

Badyl81

14-10-2011, 09:34

Albo na naszej giełdzie ;)

krzysiozboj

14-10-2011, 09:40

Albo na naszej giełdzie ;)

Aaaa, o tym zapomniałem choć sam tam co 2-3 dni zaglądam :D W sumie chyba dość bezpieczne miejsce bo jakoś ciężko mi sobie wyobrazić ze ktoś dla kilku stówek zaryzykuje banicję na forum, przy kilku tys to może ktoś by i zaryzykował.

Badyl81

14-10-2011, 09:50

Z tym to akurat różnie może być, ale jest chyba jeszcze instytucja "pomocnej dłoni" i warto z tego skorzystać. Sam kupiłem na giełdzie większość mojego sprzętu (N18-105VR też) i jak do tej pory wszystko było ok.

P.R.P.

14-10-2011, 10:14

A ja proponuję poszukać nikkora 18-70 (dosyć jasne, fajne spacerowe szkło) + 50 1.8G do bokeu. Ale to ja bym wolal, a czy ty to nie wiem. Pisze to z własnej perspektywy i doświadczenia, a szkiełek w naprawdę różnych konfiguracjach przez te parę lat przerzuciłem. Do tego kiedyś lampka (nie wiem czy masz) i zestaw do codziennego pstrykania, że hej. ;)

SGS+Swype+Tapatalk

marcinc

14-10-2011, 10:17

trzeba pamiętać, że z 18-105 bez lampy w pomieszczeniach bedzie za ciemno.

Lia

14-10-2011, 15:45

Nie mam lampy. Z tego co widziałam na Allegro, wolę kupić jednak nowy obiektyw, bo to różnica maksymalnie dwóch stówek, a różnie bywa (raz się wkopałam ze sprzętem, ale nie jeśli chodzi o aparat).

bboy4

18-10-2011, 09:18

Lia - Ja głosuje na 18-105VR - Skoro masz już jedną jasną stałkę....

Ja mam odwrotny problem , mam 18-105 VR , teraz planuje zakup stałki (waham się między 35 1.8G a 50 1.8G)

Natomiast tak jak napisał Mariusz - Jeśli chcesz nowym 18-105 rozmyć tło , naturalnie jest to możliwe....
Dodatkowo będziesz miała dość przyzwoitą rozpiętość ogniskowych....

Poniżej sampeleki z mojego 18-105 - Zdjęcia nieostrzone:

105mm, F/8.0 , ISO 100

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/32/dsc1005s.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

105mm , F/5.6 , ISO 100

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/822/52252757.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

105mm , F/6.3 , ISO 100

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/406/dsc0111u.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

Lia

18-10-2011, 17:01

Dziękuję, bboy4! :) Zdecydowałam się na zakup 18-105.

bboy4

18-10-2011, 17:21

Dziękuję, bboy4! :) Zdecydowałam się na zakup 18-105.
Nie ma za co... Cieszę się że pomogłem w wyborze... :-)

Tom@sz

20-10-2011, 21:53

Lia podejdz do FJ w Galerii Baltyckiej lub/i AB Foto w Madisonie, popros o podpiecie szkielka z wystawy... z tym nie ma problemu i zobaczysz co i jak...
na dodatek w stacjonarnym FJ -ostatnio- ceny byly lepsze niz w FJ netowym...

pateb

21-10-2011, 21:49

kup stałkę. I dalej wchodź na ściany w ciasnych pomieszczeniach.

DOKŁADNIE !!!

Szczególnie wystrzegaj się zoomów z takim zakresem !!! Jeśli zoom, to tylko coś w rodzaju 24-70 i ze stałym światłem 2.8. Osobiście polecam stałki, bo: są lepsze optycznie, są jaśniejsze, są na ogół mniejsze, ale przede wszystkim uczą kadrować. Lepiej mieć trzy stałki, niż jednego zooma 18-200; można trafić na starsze i tanie obiektywy (znam np. sigmę 18/3.5 za ok 500zł). Twoja 35mm na DX daje standardową, bardzo uniwersalną ogniskową 50mm. Na Twoim miejscu zostawiłbym sobie ją i zmienił sposób fotografowania (jeśli nie łapiesz wszystkich w pokoju, wyprowadź ich na zewnątrz, lub zrób zdjęcia w mniejszych grupach, itp.) Pozdrawiam :)

bboy4

22-10-2011, 09:55

Szczególnie wystrzegaj się zoomów z takim zakresem !!!
Bez przesady , 18 - 105 VR nie jest dziełem najwyższej klasy , ale nie ma aż tak magicznego zakresu , by się go wystrzegać jak ognia...

Jeśli zoom, to tylko coś w rodzaju 24-70 i ze stałym światłem 2.8.
Nie każdy amator , który zaczyna przygodę z lustrem , ma ochotę pakować w jedno szkło więcej kasy niż wydał na puszkę.

Osobiście polecam stałki, bo: są lepsze optycznie, są jaśniejsze
To nie podlega dyskusji , natomiast nie widzę nic nieprawidłowego w posiadaniu obiektywów stałoogniskowych i zmiennoogniskowych w swojej torbie...

jeśli nie łapiesz wszystkich w pokoju, wyprowadź ich na zewnątrz, lub zrób zdjęcia w mniejszych grupach
Jeden woli piwo drugi żyto , uwielbiam stałki choć nie miałem z nimi dużo do czynienia , ze względu na krótki staż i małe doświadczenie...

Natomiast czasem lubię zrobić fotkę osobie/osobom które nie wiedzą że są fotografowane...
Sam wiesz że zdjęcie wygląda wtedy dużo bardziej naturalnie , gdy osoba nie jest skrępowana i wykonuje swoją określoną "pracę".

To samo zdjęcie wyglądałoby dużo inaczej gdybym podszedł do takiej osoby , został przez nią zauważony i celował stałką w jej stronę...

Wcale nie twierdzę że zoom musi służyć do takich celów jak opisałem powyżej , to tylko jeden głupi przykład...

Polecanie stałki osobie która w swojej torebce posiada same zoomy N 18-105 ,N 55-300 , jest jak najbardziej konieczne , w tym przypadku nie widzę nieprawidłowości aby koleżanka spróbowała...

Lia

22-10-2011, 10:53

Nie stać mnie na nic drogiego, a nie wiem jeszcze jak obchodzić się z zoomem... Dlatego zdecydowałam się na uniwersalne szkło. :) Jeszcze przyjdzie czas, że kupię stałkę, choć na DX wybór jest...bardzo ograniczony, więc to sprawa na naprawdę dłuższe przemyślenie (jeśli nie na DX, to wtedy jaka?). Myślę, że będę poniekąd zadowolona z tego zoomu, bo nie powiem, czuję się czasem ograniczona. Stałego światła nic nie zastąpi, ale kto powiedział, że trzeba się ciągle trzymać jednego! ;) Chcę rozszerzać swoje horyzonty (dosłownie i w przenośni).

pateb

22-10-2011, 16:25

Bez przesady , 18 - 105 VR nie jest dziełem najwyższej klasy , ale nie ma aż tak magicznego zakresu , by się go wystrzegać jak ognia...

Moim zdaniem zoom od szerokiego do tele jest "magicznym zakresem" (choć bardziej magicznym jest np. 18-200). Mówię z własnego doświadczenia, że jakość optyczna spada wraz ze wzrostem zakresu ogniskowych.

Nie każdy amator , który zaczyna przygodę z lustrem , ma ochotę pakować w jedno szkło więcej kasy niż wydał na puszkę.

Nie miałem na myśli Nikkora, są jeszcze Tokiny i Sigmy ok 24-70, znacznie tańsze (po ok 600-800zł)

To nie podlega dyskusji , natomiast nie widzę nic nieprawidłowego w posiadaniu obiektywów stałoogniskowych i zmiennoogniskowych w swojej torbie...

Naturalnie, posiadanie zooma nie jest grzechem! - w końcu ostatecznie liczy się to, do czego go używamy, w jakich warunkach, i jakie zdjęcia nas interesują. Długo używałem N 70-210, ale jakiś czas temu zmieniłem na N 85.

Nie stać mnie na nic drogiego, a nie wiem jeszcze jak obchodzić się z zoomem... Dlatego zdecydowałam się na uniwersalne szkło. :) Jeszcze przyjdzie czas, że kupię stałkę, choć na DX wybór jest...bardzo ograniczony, więc to sprawa na naprawdę dłuższe przemyślenie (jeśli nie na DX, to wtedy jaka?). Myślę, że będę poniekąd zadowolona z tego zoomu, bo nie powiem, czuję się czasem ograniczona. Stałego światła nic nie zastąpi, ale kto powiedział, że trzeba się ciągle trzymać jednego! ;) Chcę rozszerzać swoje horyzonty (dosłownie i w przenośni).

Jasne :) Jeśli masz czas i chęci na zabawę w foto., to zapewne będziesz się rozwijała, zmieniała sprzęt i obiektywy (choć to niekonieczny warunek rozwoju!) Jednak jeśli miałbym komuś radzić, to polecał bym 50mm na początek (35/1.8 na DX), jest to naprawdę uniwersalny i dobry ob., znam ludzi, którzy używają go na FX. Powodzenia :)

Lia

23-10-2011, 21:15

Pateb, z Twojej wypowiedzi zrozumiałam jakobym miała kupić 35, a taki obiektyw już posiadam. Skoro jest on odpowiednikiem 50 na FX, nie wiem czy jest na razie sens zwężać sobie kadr. Zdecydowałam się na zooma, temat uważam za zamknięty. (-:

Lia

28-10-2011, 17:27

Dziś zamówiłam obiektyw. :-) Miałam jeszcze wahania co do kupna 18-55 (bo jednak kusi jakaś inna stałka...), ale po przeczytaniu mnóstwa innych tematów, przejrzeniu zdjęć, stwierdziłam, że lepiej kupić porządny jeden zoom. Moim następnym zakupem będzie na pewno obiektyw stałoogniskowy. :-) Nie omieszkam zwrócić się wtedy ponownie do Was o poradę.

Dziękuję jeszcze raz za wszystkie odpowiedzi, rady, sugestie. :)

krzysiozboj

29-10-2011, 09:42

18-105 aż taki porządny nie jest ;) Napisz później jakie wrażenia po przesiadce z jasnej stałki na ciemny zoomowaty kit :))

karolt

29-10-2011, 09:51

lepiej kupić porządny jeden zoom

To trzeba było kupić 18-70 :-D
A jasną stałeczkę oczywiście dokup, mając dwa takie szkła możesz (prawie) wszystko.

Serioz

29-10-2011, 10:54

18-105 dobry obiektyw. Mam tez 35/1.8 i oba sie przydaja. Teraz marze o jakiejs 85/1.8 ale to moze jak lampe kupie. Gratuluje zakupu.

MYSZ

30-10-2011, 19:35

bboy4

31-10-2011, 10:09

Mój głos już nieaktualny, na 50. To zdecydowanie lepsze szkło od ciemnego zooma.
Mamy iść do przodu , a znowu się cofamy...

Ja nigdy nie powiedziałem że "stałka" to złe szkło...

Lia

31-10-2011, 11:23

No właśnie, kto mówi, że tu chodzi o wybór lepszego szkła. To mój drugi obiektyw, chcę postawić na uniwersalność, poszerzyć horyzonty. Ciemne szkło? Nie przeszkadza mi. I tak bawię się przeważnie w Photoshopie/Lightroomie, jasność nie robi mi specjalnie. Jedyna różnica to pewnie bokeh i może ostrość (nigdy nie używałam zooma, więc jeszcze nie wiem). 50 - mówiono mi, że na DX będzie jeszcze wężej niż na 35, nie wiem czy chcę sobie zmniejszać kadr. Niektórzy - odnoszę wrażenie - nie czytają kto jaki ma sprzęt i kierują się tylko tym, co sami myślą i mają. Proszę o zamknięcie tematu. Będę potrzebować rady/karcenia, na pewno założę drugi o innej nazwie. ;)