Zobacz pełną wersję : Obiektyw - krajobraz/samochody/wnętrza - zakres do 50mm
Póki co posiadam nikkora 35mm 1.8G , nikkora 70-300mm 4.5-5.6G VR .
Pytanie moje co do tego wybrać ?
Moje dawne typy to :
- Sigma 10-20mm (3.5 lub 4-5.6)
- Tokina 11-16mm 2.8
Jednakże na ów obiektywach może być niekiedy za szeroko (może błędnie myśle) i tutaj właśnie moje wątpliwości ,które może koledzy/koleżanki rozwiejecie co wybrać by nie żonglować obiektywami co minutę.
I tak naszły mnie ostatnio myśli nad :
- Nikkor 16-85mm 3.5-5.6 vr (spory zakres , podobno dobra rozdzielczość , tylko jak z tym światłem - pośrednio mogę kombinować wtedy z 35mm a tego używać tylko dla 16mm 3.5)
- Sigma 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM (drogi jak na amatorskie użycie , ale z tego co czytałem to chyba wart swej ceny?)
- Tamron SP AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) (są podzielone opinie o jakości)
- Tokina AT-X 165 PRO DX AF 16-50 mm f/2.8 (parametry fajne ,ale jak z jakością fotek?)
Może coś innego ?
Obiektyw chciałbym używać jako uzupełnienie zestawu , z tego co mam muszę stwierdzić ,że fajnie jest mieć "jasność" dzięki czemu jest się mniej ograniczonym w ustawieniach , tak samo obiektyw czy DX czy FX obojętne , ważne by był solidny.
Nie chciałbym też bawić się w odsyłania , regulacje itp sprawy dlatego zbieram głównie nikkory ,ale z uwagi na ceny nikkorów w tym zakresie i świetle to chyba rozsądniej będzie coś innej firmy poszukać.
Nie chciałbym wydać więcej jak 2500zł(+/-) na nowy taki obiektyw , w używki się nie bawie.
Za merytoryczną pomoc z góry dziękuje i mam nadzieję ,że pomożecie ;)
Sigma lub Tokina byłaby dobra do zdjęć wnętrz w samochodach lub do rigshotów, ale z drugiej strony strasznie sigma rozciąga.
do krajobrazów, samochodów bym wybrał Tamrona/Sigme 17-50.
ja osobiście większość zdjęć samochodów zrobiłem 50tką 1.4 G :)
www.pixel-peeper.com zobacz przykładowe zdjęcia wykonane obiektywami, które Cie interesują
MZ pod krajobrazy, samochody i wnetrza to bedzie dobra Tokina 11-16. Art-Bon wydaje mi sie ze takze do samochodow, szczegolnie kabin pasazerskich dobry bedzie szeroki kat.
Oba:
- Sigma 10-20mm (3.5 lub 4-5.6)
- Tokina 11-16mm 2.8
sa dobre, tyle ze z tego co czytalem (nie tylko na polskich forach) S10-20 czasem bywaja felerne. Trzeba trafic dobra sztuke. Ja gdybym wybieral sklanialbym sie ku Tokinie.
Tokina by mi pasowała z uwagi na światło i ogólnie z tego co widziałem ładne zdjęcia robi tylko czy zakres nie będzie za mały i stąd moje pytanie czy mając 35mm i 70-300mm warto brać cos typu 11-16 czy może jakieś 16/17-50/XX .
Co do wnętrz to bardziej mi chodziło o fotki wewnątrz budynków , w pokoju itp imprezy domowe ;)
Art Erie
10-10-2011, 23:24
Z Tokiną 11-16 f 2,8; czy też 14-24 f4 dasz radę jeśli chodzi o wnętrza w budynkach i samochodach. Do aut z zewnatrz potrzebne będzie coś w okolicach 50mm, by uniknąć zniekształceń; dobrze też jeśli bedzie to jasne szkło z uwagi na konieczność użycia polara.
Tokina 11-16 i Tamron 17-50 będzie dobrym wyborem.
Do aut z zewnatrz potrzebne będzie coś w okolicach 50mm,
No nie wiem, ja swoja 35 musze sie oddalic na kilka metrow zeby zrobic zdjecie autu, 50-tka bedzie musial robic z 6-8 metrow :) Oczywiscie mozna, tylko czy to dobre rozwiazanie? (nie zawsze da sie tak daleko odejsc od samochodu).
O tamronie 17-50 2.8 sa rozne opinie (zreszta sa 2 wersje jakies) i nie wiem co myslec . Nie chce obiektywu , ktory za rok sie rozpadnie czy tez straci wlasnosci itp. Jest duza roznica dla ogniskowej ~12 a np 16-17mm ?
Najchetniej kupilbym cos w miare jasnego uniwersalnego ,zeby nie musiec zmieniac obiektywu. Trudny wybor , mogliby producenci dac jakies nowosci na swieta ,a moze tak robia co roku ? hmm
Art Erie
11-10-2011, 20:07
No nie wiem, ja swoja 35 musze sie oddalic na kilka metrow zeby zrobic zdjecie autu, 50-tka bedzie musial robic z 6-8 metrow :)[...]
I będzie dobrze :)
[...] Jest duza roznica dla ogniskowej ~12 a np 16-17mm ? [...]
Na krótkim końcu te kilka mm to bardzo dużo.
Photoartbox
11-10-2011, 20:29
z tego co czytalem (nie tylko na polskich forach) S10-20 czasem bywaja felerne.
Czy moglbym prosic o linki (z polskich i nie tylko for) do tych narzekan na Sigmy 10-20, chetnie poczytam.
Czy moglbym prosic o linki (z polskich i nie tylko for) do tych narzekan na Sigmy 10-20, chetnie poczytam.
Znajdziesz nawet na tym forum. Poczytaj o tej Sigmie gdziekolwiek chcesz a sam znajdziesz duzy procent zadowolonych i niemaly procent niezadowolonych. Chyba na forum dpreview i DPChallenge czytalem o Sigmie ze ma slaba kontrole jakosci i wypuszcza stosunkowo czesto felerne egzemplarze. Ja dotad mialem doczynieina z dwoma Sigmami (nie 10-20) i nienajlepiej je wspominam.
Najchetniej kupilbym cos w miare jasnego uniwersalnego ,zeby nie musiec zmieniac obiektywu.
16-85 VR jest w miare uniwersalny (ok. 1500 zl), ale osobiscie wolalbym doplacic do szerokiego kata (11-16, 10-20, 12-24,....). Szeroki kat wydaje sie idealny do robienia samochodu w srodku (detale kabiny). I do krajobrazu znakomity i do "wnetrz budynkow" jest dobre. Tokina 11-16 jest wedlug wielu osob lepsza optycznie od Tokiny 12-24. Plusem tej drugiej jest tylko wiekszy zakres ogn., a cena obu Tokin niemal identyczna.
http://www.optyczne.pl/index.html?producent=73&obiektyw=847&typ=0&moc=0 <-- tutaj w komentach na wersje f/3.5 , na starsza podobno mniej skarg.
Tak przegladalem zdjecia robione Tokina 12-24 f/4 i niby fajne , ale swiatlo takie sobie by np pochodzic noca po miescie .
Czy wszystkie "krotkie" ogniskowe charakteryzuja sie sporymi abberacjami ?
Charakterystyka Sigmy 17-50mm 2.8 mi odpowiada ,ale zdjec robionych tym obiektywem jakos malo w sieci.
Nikkor 10-24mm tez mi odpowiada chociaz cenowo mniej ;) Tokina 11-16 drazni troche tym malym zakresem :/ Niby duzo obiektywow ,ale jednak brakuje czegos.
hijax_pl
11-10-2011, 21:01
Tokina 11-16 drazni troche tym malym zakresem A jak będzie tak: "Zakupisz 12-24 po czym się okaże, że i tak 99% zdjęć robisz na 12mm" to ... ? ;)
A co sadzicie o nikkorze 10-24mm f/3.5-4.5 ? Zakres ogniskowych w miare fajny jak na szeroki kat , swiatlo dla 10mm tez daje rade , wiadomo cena ,ale moze warto (obiektyw na dozywocie u mnie bo watpie by oplacalo sie jakikolwiek kupiony nowy obiektyw sprzedawac) ;)
Photoartbox
12-10-2011, 06:12
Znajdziesz nawet na tym forum. Poczytaj o tej Sigmie gdziekolwiek chcesz a sam znajdziesz duzy procent zadowolonych i niemaly procent niezadowolonych. Chyba na forum dpreview i DPChallenge czytalem o Sigmie ze ma slaba kontrole jakosci i wypuszcza stosunkowo czesto felerne egzemplarze. Ja dotad mialem doczynieina z dwoma Sigmami (nie 10-20) i nienajlepiej je wspominam.
Wlasnie chodzi o to, ze na tym forum i na innych powtarzane sa najczesciej opinie, ktore nie maja pokrycia z praktyka. Jesli miales do czynienia z S10-20 i masz jej cos do zarzucenia, pisz smialo, jesli nie, lepiej przemilcz. To, ze uzywales innych modeli Sigmy i byles niezadowolony, nie ma zadnego zwiazku z tym modelem (jest jeszcze kilka innych swietnych szkiel tej firmy - 150/2.8, 70/2.8, 100-300/4, 50/1.4).
http://www.optyczne.pl/index.html?producent=73&obiektyw=847&typ=0&moc=0 <-- tutaj w komentach na wersje f/3.5 , na starsza podobno mniej skarg.
Wystarczy przeczytac pierwszy koment, niestety ale na "opacznych", to juz jest zlot fantastow.
Mialem 2 Sigmy 10-20, starsze. Obydwie byly swietne, z AF-em nie bylo zadnych problemow (bardzo szybki i celny), co raczej przy tych ogniskowych i swiatlosile nie powinno dziwic. Jak ktos ma kilkumetrowy FF/BF, to powinien sie powaznie zastanowic, czy szklo przypadkiem nie ucierpialo w transporcie, albo czy nie przelaczyl na MF ;) Narzekania na rogi, boki itp. posiadacze DX zrewiduja bardzo szybko po przejsciu na FX. I jeszcze jedno, proponuje poczytac o problemach z Nikkorami (wystarczy na tym forum), chociazby w watku o flagowym 24-70/2.8, a potem dopiero pluc na "kundelki".
Wlasnie chodzi o to, ze na tym forum i na innych powtarzane sa najczesciej opinie, ktore nie maja pokrycia z praktyka.
Zdaje sobie z tego sprawe. Ja staram sie FILTRowac informacje na forach... Ale jak przykladowo 100 osob pisze ze Tokina 11-16 jest lepsza od Tokiny 12-24, a 30 osob mowi odwrotnie to wiadomo ktora informacje biore za blizsza prawdzie.
a potem dopiero pluc na "kundelki".
Nikt nie pluje na "kundelki". Gdyby nie one, to ceny Nikkorow bylyby znacznie wyzsze. Jest sporo dobrych szkiel niesystemowych. Duzo dobrego slyszalem o niektorych Tamronach czy Tokinach. A sam nie do konca jestem zadowolony z Nikkora 18-105 VR - ma duzaaaaaa dystorsje.
Widzialem fotki kolegi robione sigma 10-20mm 4-5.6 , jak do tego obiektywu ma sie nowszy f/3.5 ? I dalej zapytuje jest sens myslec o nikkorze 10-24 ?
Photoartbox
13-10-2011, 06:18
Ale jak przykladowo 100 osob pisze ze Tokina 11-16 jest lepsza od Tokiny 12-24, a 30 osob mowi odwrotnie to wiadomo ktora informacje biore za blizsza prawdzie.
Widze, ze dalej sie nie rozumiemy. Postaram sie wytlumaczyc dlaczego. W tym watku na temat S10-20 wypowiedzialy sie 3 osoby, z czego tylko jedna pozytywnie (ja). Wedlug Twojej teorii nalezaloby sie sklonic do opinii negatywnych, ale Twoj "filter" nie bierze pod uwage, ze jedyna osoba, ktora z tym szklem miala do czynienia "na lajfie" jestem ja, czyli mniejszosc. I to jest punkt do ktorego zmierzam i wielokrotnie tu na forum staralem sie forsowac: powtarzanie opinii przeczytanych w necie, badz zaslyszanych, jest mocno szkodliwe i najczesciej mija sie z prawda.
Photoartbox masz racje , na forach czesto sa ploty , ktos od kogos , praktycznie co 2-ga osoba ma BF/FF/inne problemy . Mnie tylko martwi ,ze zalozylem moze 2 tematy i praktycznie w zadnym nie dostaje odpowiedzi na moje pytania . Albo 0 odpowiedzi albo spam jak tutaj :D
Chcialbym merytoryczna pomoc co lepsze S10-20 f/3.5 czy N10-24 3.5-4.5 a moze cos innego ?
W wątku obok są zdjecia z nowej S10-20/ 3.5. Możesz porównać "na oko" oglądając zdjęcia z pixel-peeper.com i dpreview.com (masz tam zdjęcia z prawie każdego obiektywu).
Rzuć też okiem na porównania Sigmy z Sigmą i Nikkorem:
http://www.flickr.com/groups/sigma10-20/discuss/72157621544255592/
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1030&message=32485314
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=117586
http://photo.net/nikon-camera-forum/00UW0g
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.