Z tego względu że moja ostatnia sesja nie przypadła Wam do gustu , a że ja mam tak że jak mnie wyrzucają drzwiami to wchodzę oknem to postanowiłam właśnie nim wejść i pokazać kilka kadrów z przedwczorajszej sesji. Zmierzchało i potwornie wiało ale było miło :)
oceńcie sami.
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/images/80930260070213206340.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.iv.pl/images/03580601912701027334.jpg)
3.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/images/79785744658084531407.jpg)
4.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/images/33119351991374826208.jpg)
5.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.iv.pl/images/87755003964259548641.jpg)
6.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/images/92639291105912255104.jpg)
7.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/images/39846879534902568991.jpg)
8.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/images/74113905077165095562.jpg)
9.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/images/16854107955522928337.jpg)
Jak zawsze jestem otwarta na wszelkie wskazówki
;)
znawcą nie jestem, ale... podoba mi się secik;) choć na pierwszych dwóch mimika modelki wydaje się być trochę "sztuczna?". Reszta ok;) na 4 i 5 sukienkę i pasek dobrał bym w odwrotnych kolorach - żeby nie zlewały się tak bardzo z flamingami (poprawcie mnie jeśli to nie flamingi - tak mi się wydaje;)
znawcą nie jestem, ale... podoba mi się secik;) choć na pierwszych dwóch mimika modelki wydaje się być trochę "sztuczna?". Reszta ok;) na 4 i 5 sukienkę i pasek dobrał bym w odwrotnych kolorach - żeby nie zlewały się tak bardzo z flamingami (poprawcie mnie jeśli to nie flamingi - tak mi się wydaje;)
na obronę napiszę że modelka pierwszy raz przed obiektywem :) była trochę spięta a nie było czasu na rozluźniającą flaszkę ;p
sweet1lady4
07-10-2011, 16:47
Fotomagik maczał w tym swoje...lampy?Bo coś mi się zdaje, że widziałam u niego tą modelkę z tej sesji..
Fotomagik maczał w tym swoje...lampy?Bo coś mi się zdaje, że widziałam u niego tą modelkę z tej sesji..
maczał maczał ;p
Patryk Olczyk
07-10-2011, 22:36
Mi tez się tak wydawało , ale widac jego styl !
Mnie się podoba !
ech, ten Remik, Remik ;)
byłem w środę w Poznaniu, wreszcie muszę zapisać się na korepetycję :)
set na DUŻY +
p.s. trochę wielkość podpisu "przygniata"
Mi tez się tak wydawało , ale widac jego styl !
Mnie się podoba !
kurcze,ąż tak to widać ? skoro mówicie ;p Muszę coś z tym zrobić ,żeby mnie w końcu nie nazywali gorszą kopią nauczyciela ;p
A ja znowu będę mendą i krytykiem i powiem, że nie uważam tych zdjęć za udane. Natomiast nie mówię tego, żeby kogokolwiek pogrążyć i zniechęcić, ale może dać parę wskazówek... Może ktoś coś ze słów dziadka pilona upierdliwca wyciągnie.
Jeśli to moda-glamour, oceniam w kategorii moda-glamour. Patrząc na mode-glam aktualną, można wyłowić obecnie dwa nurty, katalogowy, przestawiający nacisk na ukazanie produktu (regionalne wydania Elle np wciąż lubią takie sesje) i art ,czyli wszystkie sesje z odblaskami, przesunięciami, rozmyciami, crossami i multiflashami z np Vogue Italia itp). Nie można kategoryzować i mówić, że coś poza tymi nurtami jest bleee, ale nurty te obrazują pewne ważne dziedziny. Mianowicie: albo zajumbiście dobrze pokazujesz produkt-ciuch, tak że szczena opada, że majtki są jak z Transformers 3D i muuuusisz je mieć, albo poprzez swój artyzm i wywołanie emocji tworzą ogólne wzruszenie, poruszenie na temat np projektanta bądź kolekcji ciuchów. I to jest przemegaistotne w dobrym pokazaniu mody i glamu. Albo pokazujesz ciuch wart milion, albo styl życia wart miliony. I wytwarzasz tęsknotę za nim. Oczywiście ja wcale nie mówię, że robię takie zdjęcia, bo ja nie umiem robić zdjęć, własne mi się nie podobają... Ale jako tako się staram... I to nie chodzi o to, żeby każde zdjęcie było esencją tego, co napisałem, ale chodzi o to, że jeśli już ładujemy się w mode-glam, to chociaż trzymajmy się pewnej konwencji... Bo przecież te zdjęcia byłyby świetnymi portretami lub zdjęciami pamiętkowo-okolicznościowymi (np sesja urodzinowa, wrześniowa, czy też pamiątkowa bez szczególnej okazji).
A tutaj niestety nieco moda-glam w zamyśle i wykonaniu kuleje. Dlaczego wg mnie?
1 - ciuch prawie w ogóle nie jest tu czytelny, niezbyt szczęśliwe światło na buzi, sprawiające wrażenie zabrudzeń na ciemniejszej połowie twarzy. przekontrastowane tonalnie w obrębie twarzy...
2 - tak samo, do tego przerażona mina i poświecone jeszcze gorzej, jak z flesza na wprost... dużo białek, brak kontaktu wzrokowego z widzem potęguje jakiś efekt przerażenia, ale nie wiadomo dlaczego, bo nic złego się nie dzieje. stąd zachwiany odbiór.
3 - niezły portret, szkoda że nie w milionie procent centralny, bo niekorzystnie przez to rozłożyły sie cienie na nosie.
4 - sympatyczne, żywiołowe, nie przeostrzone i nieprzesycone kolorami tak jak np 1, tu jest ok. Parę uwag co do ułożenia ciała, ale to drobiazg. To edytor zapewne wybrałby bo Bravo czy jakiegoś magazynu młodzieżowego (i to wcale żaden obciach, że Bravo itp, ja to mówię jako komplement, moda to moda, chodzi o to że zdjęcie udane właśnie w kategorii moda/glam).
5 - oceniając wedle kategorii zamieszczenia - kosz. Przekłamana figura, wypchnięte biodro, rozpłaszczona pupa od połowy pleców (pasek wysatrczyło z talii dać na biodra i cięłabyś te dwie części zupełnie korzystniej), jedno z ud cięte w monstrualnie pogrubiającym miejscu, pierś widoczna z profilu wygląda jak skarpetka z klockami lego - stanik zły, źle zrobił, druga miseczka też niefajnie się odciska. Jasny fragment trawy między nogami uwypukla niekorzystnie złapane nogi.
6 - "wącham liście", poza, prezentacja typowo okolicznościowa, nie moda/glam!
7 - j.w., do tego zdjęcie wygląda jak przypadkowy kadr (przegarnianie włosów).
8 - sympatyczny portret, szkoda tylko uda i dłoni, że jest tyle w kadrze, nie są potrzebne. Portret ok, pokazuje charakter dziewczyny, po prostu fajny portret laski, ale ani moda, ani glam.
9 - tak jak 7...
Już, się wyżaliłem ;) Chodzi mi tylko o to, że po co wszystko dawać w modę glamour? Nie ma takiej potrzeby ;) A dzięki takiemu myśleniu, "mamy" w Polsce prawie 32000 "fotografów" mody ;) A efekty i jakość można zobaczyć na maxmodels ;)
megidoo, piszę to, bo uważam, że warto to do Ciebie napisać. Wierz mi, gdybym nie uważał, że warto, bo dobrze się zapowiadasz, to bym się nie pocił ;) Piszę, bo widzę, że masz oko, masz zacięcie i masz pojęcie o tym co chcesz robić. Ale jeśli chcesz iść w mode i glam - dbaj o czystość gatunku, poszukuj, filtruj, wymyślaj, lepiej selekcjonuj i pamiętaj, że tu nie ma kompromisów - zdjęcia "muszą" się kleić i być dopieszczone na maksa. Mówię to na podstawie swoich błędów. Nie jestem nieomylny, nie jestem ekspertem. Ale po paru latach wiem dlaczego w tej dziedzinie przeszło mi koło nosa sporo, podsumowując pewnie i czterozerowo kasy ;) Jeśli moda/glamour, to musi być tiptop i blingbling ;) Pamiętaj ;)
Aaaa i nauczyciel niech uczy techniki, ale nie stylu ;)
Pozdrower ;)
remiksson
08-10-2011, 14:46
ech, ten Remik, Remik ;)
byłem w środę w Poznaniu, wreszcie muszę zapisać się na korepetycję :)
set na DUŻY +
p.s. trochę wielkość podpisu "przygniata"
Hehehe a ja obecnie w Warszawie mieszkam, wyniosłem się z Poznania, ale chyba jescze nie zdażylem tego zmienić w danych na forum :) Wiec sie nie spiesz z tym Poznaniem, z Piotrkowa do Stolicy masz zdaje sie blizej? :)
fajne, naprawdę niezły set - przyjemnie się ogląda. - tylko na Boga ten napis na każdym zdjęciu :/ po to jest stopka żeby tam się on znalazł. Jak się mylę to przepraszam
ThomasVoland
11-10-2011, 13:36
Mi się zdjęcia nie podobają (nie wiem czemu są w tym dziale), ale też się zastanawiam po co ludzie te napisy wstawiają (tym bardziej tak wielkie). Czytałem już wiele tłumaczeń że "tak trzeba" i żadne do mnie nie dotarło.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.