Zobacz pełną wersję : Teleobiektyw do 3000 zł / ogniskowa max 400-500 mm /
Witam,
Moją pasją są samoloty.... Ale teź chciałbym porobić inne zdjęcia z wykorzystaniem tele. Szukam długiego teleobiektywu z zoomem pod DX (D90), stałka odpada ;) Do 3000 zł no i ogniskowa max. rzędu 400 mm, albo więcej.
Miałem przez kilka dni pożyczony 55-300 VR. Niezłe szkło, mogłoby być bardziej ostre na 300 mm. I choć za te pieniądze to niezły wybór, to jednak szukam czegoś dłuższego... Tak do 400 mm. Mile widziane 500 mm.
Początkowo zainteresowała mnie Tokina AF 80-400 mm f/4,5-5,6 AT-X 840 D, ale ona nie ma stabilizacji - ODPADA!
Sigma 170-500 f/5.0-6.3 RF APO ASP też bez stabilizacji - ODPADA!
Z tego co się orientuje to chyba zostaje:
Sigma 120-400 f/4.5-5.6 DG APO OS HSM - 3000 zł.
Bo np.:
Sigma 150-500 f/5-6.3 APO DG OS HSM to już 3800 zł, trochę za dużo (dla mnie).
Tammy 200-500 to już 4000 zł.
Nie chce żadnych chinoli, koreańskich, tajwańskich,....szkieł typu Samyong, Falcon. itp. Liczy się dla mnie jakość wykonania i optyczna.
------------------------------------
Jak oceniacie Sigma 120-400 f/4.5-5.6 DG APO OS HSM ?? Czy nie ma poważnych wad optycznych? Jak wygląda obraz w okolicach 400 mm? Nie ma problemów z ostrością? (Czy warto dołożyć 800-1000 zł to S150-500 lub T200-500 ? Musiałbym z pół roku poczekać i tak kupuje w kredycie).
Czytałem na optyczne.pl, że na 400 mm ta SIgma mydli, a dobra lub bardzo dobra jakość obrazu jest dla zakresu 120–300 mm, To chyba lepiej kupić 70-300VR za pół ceny? :)
Bylo troszke wątkow na ten temat. Np. TU (http://www.forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=186228).
W podsumowaniu najlepszy stosunek cena/jakość/ogniskowa wypada właśnie Sigma 150-500.
Bylo troszke wątkow na ten temat. Np. TU (http://www.forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=186228).
W podsumowaniu najlepszy stosunek cena/jakość/ogniskowa wypada właśnie Sigma 150-500.
Dzieki za link. poczytam o niej (już znalazłem co nieco).
http://www.optyczne.pl/133.11-Test_obiektywu-Sigma_150-500_mm_f_5.0-6.3_APO_DG_OS_HSM_Podsumowanie.html
Ciekaw jestem jeszcze jednej rzeczy jak stabilizacja się spisuje w tej SIgmie i w ogóle obiektywach o og. 400-500 mm.
No chyba za tę cenę to pozostaje Sigma 120-400, ja osobiście takie szkło bym sobie sprawił do ptaszków....co do N70-300 jest kilka osób, które używaja tego szkła do samolotów.
...Ciekaw jestem jeszcze jednej rzeczy jak stabilizacja się spisuje w tej SIgmie i w ogóle obiektywach o og. 400-500 mm.
Tego już Ci nie powiem, preferuję nikony, ale niestety są poza zasięgiem finansowym.
Ja myślę o tc2,0III do 70-200VRII, choć sigma 150-500 kusi...
Czytalem na optyczne.pl ze wszelkie telekonwertery czesto maja (nieco) negatywny wplyw na jakosc obrazka.
Ja myślę o tc2,0III do 70-200VRII, choć sigma 150-500 kusi...
Tez preferuje Nikkory, ale to juz sprzet wyjatkowo drogi jesli chodiz o tele.
150-500 kusi, no i chyba 50-500 jest tez ciekawym tele (bardziej uniwersalny). Tylko problemem jak zwykle jest kasa, a wlasciwie jej brak :)
Na dpreview.com mozna (o czym nie wiedzialem) obejrzec zdjecia robione danym, interesujacym nas obiektywem:
Tu przyklady dla 150-500:
http://www.dpreview.com/galleries/7408759937/photos/1360308/dsc4316
http://www.dpreview.com/galleries/6263822022/photos/821855/kingfisher-2
http://www.dpreview.com/galleries/2845760263/photos/1263742/dsc2464-crop
http://www.dpreview.com/galleries/4192614037/photos/831019/dsc2797
http://www.dpreview.com/galleries/1264918401/photos/1395395/blue-tit
Kilka zrobionych na 500 mm i musze powiedziec ze nie sa zle, aczkolwiek oczywiscie nie sa super ostre. Ale tego sie mozna spodziewac po dosc "tanim" sprzecie.
Za tą kasę zostaje Ci wspomniana Sigma raczej jeżeli 70-300 VR jest dla Ciebie za krótki. Swoją drogą to bdb obiektyw do zastosowań lotniczych, sam od niego zacząłem focenie samolotów. Potem była wypożyczana Sigma 50-500, to też fajny obiektyw ale już kosztujący ok 6000 PLN i nie jest jednak tak ostry jak by się chciało, szczególnie pod koniec zakresu ogniskowych. No ale to kwestia kasy i wymagań jak to w dlugich tele, wiadomo. Generalnie za taką kwotę niestety różowo nie jest z wyborem.
Jak chcesz zobaczyć lotnicze fotki zrobione Sigmą 50-500, zerknij na moją stronę - wszystko z Flying Legends jest robione tym obiektywem.
mamil_km
07-10-2011, 08:45
Ja nie dawno stałem przed podobnym problemem tylko miałem ciut inną kwotę do wydania i nie na raty tylko gotówką. Ostatecznie kupiłem 150-500 i jestem zadowolony. Moje spostrzeżenia po zakupie to że faktycznie nie ma aż tak dużej różnicy po między 500mm a 300mm choć wydawałoby się że to przepaść ;) , powyżej 300mm to najlepiej bardzo krótkie czasy albo statyw, wprawdzie jest stabilizacja ale to nie to samo. Mobilność jest zdecydowanie mniejsza ale jeśli Ci to nie przeszkadza to nie ma o czym mówić, częściowo rekompensuję to porządne mocowanie statywowe.
Poniżej wrzucam 3 fotki z tego szkła z wczoraj
1. CROP 100% tylko wywołane z NEF-a
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/31/17557587.jpg/)
2. CROP 100% wyostrzane w puszcze (JPG)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/171/74562539.jpg/)
3.CROP 100% (JPG) dodatkowo wyostrzony lekko na kompie
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/850/91460923.jpg/)
Jakbyś chciał coś jeszcze z tego szkła napisz pw mogę Ci coś podesłać.
800zł dołożysż o ile te 800zł nie będzie tak bardzo bolało i znajdą się fundusze i będziesz miał obiektyw jak ta lala sigma 100-300mm f/4 http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=192296
800zł dołożysż o ile te 800zł nie będzie tak bardzo bolało i znajdą się fundusze i będziesz miał obiektyw jak ta lala sigma 100-300mm f/4 http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=192296
Ale dyskusja jest o ogniskowych 400-500mm. Szukamy najlepszej relacji ogniskowa/cena/jakość.
Pomyśl o Sigmie 120-400, kolega ma i jest zadowolony.
Pozdrawiam.
800zł dołożysż o ile te 800zł nie będzie tak bardzo bolało i znajdą się fundusze i będziesz miał obiektyw jak ta lala sigma 100-300mm f/4 http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=192296
Ale dyskusja jest o ogniskowych 400-500mm. Szukamy najlepszej relacji ogniskowa/cena/jakość.
dokładnie i do tego raczej do dynamicznych ujęć gdzie niejednokrotnie VR lub OS się przydaje; jednak bym szedł w stronę S150-500. Widziałem duuużo zdjęć lotniczych z tego obiektywu i na dzień dzisiejszy ( no może się N w końcu zlituje i wypuści N80-400VR - tylko że chyba:( nie w tej cenie ) to najlepsze rozwiązanie.
Pomyśl o Sigmie 120-400, kolega ma i jest zadowolony.
Pozdrawiam.
a ja znam 2 "lotników", którzy nie są zadowoleni.
Robert_P
07-10-2011, 12:57
Też mi po głowie chodzi taka lufa 150-500 ... a Tadziu wie co mówi !
a ja znam 2 "lotników", którzy nie są zadowoleni.
hehehe, no jak się na codzień ogląda fotki z 300 2.8 200-400 lub pięćsetki f4 to można być niezadowolonym :)
mamil_km
07-10-2011, 14:03
Sigma 500 mm Sharpnes 6
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/818/82064308.jpg/)
Sigma 70-300 APO na 300mm Sharpnes 6
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/690/16701515.jpg/)
500mm CROP 100% Sharpnes 6
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/845/18061811.jpg/)
Sigma 150-500 na 300mm Crop 100% Sharpnes 6
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/542/96418157.jpg/)
Sigma 70-300 APO na 300mm Sharpnes 6
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/33/39547300.jpg/)
Crop 100% z 150-500 na 500mm sharpnes 6
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/830/56514126.jpg/)
Crop 100% z 150-500 na 500mm sharpnes 6
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/249/32568595.jpg/)
Nic nie wyostrzane po zmiejszaniu tylko cropy z jpg prosto z puszki, puszka na Vivid i sharpnes na 6
Dzieki za zdjecia!
Troche poczytalem i ta 120-400 odpada. Ponoc nie za dobra. Stawiam na 150-500 lub 50-500. Apetyt rosnie w miare kupowania ;) Bede kupowal dopiero w lutym/marcu 2012, ale juz teraz powoli sie wczytuje w testy i porowniania teych szkiel. Niezle wypada Tokina bez stabilizacji (zdjecia robione ze statywu sa niezle), ale wlasnie jej brak przesadza w moim przypadku i bede wybieral pomiedzy tymi Sigmami.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.