Zobacz pełną wersję : [ Sport ] Jeszcze raz Rajd Magurski
Było już kilka tematów w związku z Rajdem Magurskim, ale i ja coś pokażę :) Nie było mi dane niestety być na rajdzie w piątek - była wtedy ładniejsza pogoda i leżało (z tego co wiem) więcej śniegu
1)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img253.imageshack.us/img253/4883/dsc0117qw0.jpg)
2)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img255.imageshack.us/img255/3168/dsc0174sx4.jpg)
3)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img232.imageshack.us/img232/1534/dsc0161ut3.jpg)
4)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img409.imageshack.us/img409/9586/dsc0263hx4.jpg)
Więcej zdjęć tutaj: http://friends.krosno24.pl/kozak/foto/magurski07/ (z góry przepraszam, jeśli będzie działało zbyt wolno).
GeKo, mam nadzieję, że jest lepiej niż na GSMP ;) Opinie na temat powyższych zdjęć i tych w galerii będą dla mnie bardzo cenne. Pozdrawiam
Już mi gupio, bo tak zawsze się wymądrzam... A nic ostatnio nie pokazuję. :) No ale nie mogę się powstrzymać. :)
Moim zdaniem jest dobrze. Ładne, czyste zdjęcia. Wyraziste. Ostre. Dobrze naświetlone. Teraz trochę marudzenia:
1. Nie przeostrzone dekunio? Ale podoba mi sie.
2. Krzaaaak! Raczej kosz.
3. Dobrze.
4. Ciaśniej, ciaśniej. Lewa strona nic nie wnosi. Urżnąć nawet z kawałkiem przodu i skoncentrować się na bryzgach śniegu.
Robione NEF czy JPG?
Heh, wiedziałem, że za krzaki oberwę :) Zamiast C2 miałem dać to:
5)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img390.imageshack.us/img390/8311/dsc0124zt1.jpg)
lub to:
6)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img477.imageshack.us/img477/6853/dsc0265ku7.jpg)
ale nie mogłem się zdecydować więc wybrałem trzecie gorsze...mam nadzieję, że za ilość nikt się nie przyczepi - w końcu wrzucam tu coś (statystycznie) raz na 3 miesiące :D
Odnośnie JPG/NEF - robiłem w JPG wszystko, ale potem "trochę" przysiadłem do PS żeby wyciągnąć ile się da z 70-300G...
Odie, ja szanuję Twoje wymądrzanie ;) Byłeś na znacznie większej ilości rajdów niż ja i z reguły uznaję Twoje uwagi za słuszne.
Heh, wiedziałem, że za krzaki oberwę :) Zamiast C2 miałem dać to:
ale nie mogłem się zdecydować więc wybrałem trzecie gorsze...
Z tych dwóch wrzuciłbym szóstkę, żeby uniknąć zamęczania widzów podobnym podejściem do tematu... Pewnie od innych by Ci się oberwało za zbytnią statyczność ujęcia, ale mi się podoba.
Odnośnie JPG/NEF - robiłem w JPG wszystko, ale potem "trochę" przysiadłem do PS żeby wyciągnąć ile się da z 70-300G...
Ja robie zawsze w RAW, bo mi JPGi nie wychodzą. Patrzę na fotki takiego Ictusa albo Twoje i zazdroszczę, bo mi te JPGi nie chcą takie 'czyste' wychodzić. Nie podobają mi się kolory, kontrast nie tego i w ogóle... Możesz zdradzić pokrótce ustawienia w body? Może tu jest pies pogrzebany... Obróbkę stosuję taką samą, ale jak widzę efekt z NEFa i JPGa to zawsze mi się podoba bardziej to z NEFa...
Odie, ja szanuję Twoje wymądrzanie ;) Byłeś na znacznie większej ilości rajdów niż ja i z reguły uznaję Twoje uwagi za słuszne.
Przesadzasz :oops: . Akurat liczba rajdów to nie ma nic do rzeczy - wstyd mi, że tak wolno się uczę. :(
Jeśli miałbym jeszcze jedną karte 1GB, to robiłbym w NEF-ach ;) Jeśli chodzi o ustawienia puszki - w zasadzie nic specjalnie nie ustawiałem. Ba - nawet miałem poustawiane automatyczne kontrasty, nasycenia i ostrość - takie małe niedopatrzenie i potem ciężko było niektóre zdjęcia odratować (kontrast je głównie zabijał). Poza tym używałem na zmianę trybu A,S i M, przy czym przy A i S wszystko wyszło mi niedoświetlone, mimo pomiaru matrycowego. Następnym razem tylko manual :) Podeślij mi na maila jakiegoś NEF-a - spróbuję się pobawić ;)
BTW - 70-300G nie spisuje się w takich warunkach.
Podeślę Ci kiedyś JPGa - jak zrobię. :) Od dawna same NEFy. Z NEFami problemu nie mam. Ale do bufora D70s wchodzą tylko cztery, potem następuje taka niezręczna cisza, a potem auto pojechało. Ja też używam A, S i M. :) Często z pomiarem CW. Ale jedynym pewnym jest M, bo rajdówki mają najdziksze kolory, pozapalane światła i odbija się od nich słońce. Automatyka nie ma innego wyjścia jak zdurnieć.
no to teraz ja :) 1. bardzo fajna tylko troche za jasne jak dla mnie( moze to wina mojego monitora bo jest uwalony:) ) kadr fajny skadruj troche ciasniej w wsadz go tutaj :) 2. podoba mi sie nawet z krzakami:) ale pewnie wiekszosc by sie doczepila tez mam takie 2 bodajze w ktorych krzak mi wyskoczyl :) 3. jak dlamnie z 1 najlepsze:) 4. nie mam zdania jakos takos:) 5 moze byc w 6 nie pasuje mi ten chłopek po lewej:) ok mysle ze niezabardzo marudziłem :)
Koza_K: Jest znacznie lepiej, technicznie już bardzo OK.
Natomiast gdybyś zdjęcia 1 i 3 uchwycił z niskiego kąta byłyby znacznie lepsze, zwłaszcza 3 udałoby Ci się wtedy pokazać drogę za samochodem. 3 byłaby mistrzowska gdybyś do tego dorzucił taką panoramkę jak na 2 (co nie jest łatwe, gdy auto już nam prawie wyjeżdża z kadru)
4. Za przedmówcami zrobić ładnego cropa na koło z bryzgą śniegu.
5. Super brakuje tylko kibiców wiwatujących, ale z tymi jest ciężko od paru lat :(
6. Przydałaby się minimalna panorama w moim odczuciu.
Przeglądalem również galerię i widzę, że załapałeś co chciałem Ci przekazać. Ciągniesz ładne panoramki, nawet jak auto jedzie prawie na wprost Ciebie, ja lubię takie foty, one mają dynamikę. BTW sporo udało Ci się wycisnąć z 300G.
GeKo, będę szczery - nie mam pojęcia jakim cudem mi te panoramy się udały - byłem święcie przekonany, że wyjdzie z tego kupa.
Super fotki. Oglądam tak i sobie myślę no fajnie kolejny koleś z 70-200VR :D:D:D. A tu podpis... kopara mi opadła. Pytanie natury technicznej ;). AF, czy MF, a jeśli AF to AF-C?
Jak dla mnie 3 jest po protu extra...Nic dodać, nic ująć - niesamowity dynamizm, ostrość i przejrzystość :) Do pakietu dodałbym jeszcze 1...reszta, hmmm....fajne, ale nie mają takiego charakteru jak 3. 3 najlepsze, jestem pod wrażeniem :)
W większości przypadków AF-C, o dziwo nadążył :D Z początku miałem nawet AF-A.
To szacunek dla szkiełka :) i dla Ciebie, bo foty jak na 70-300 brzytwiaście ostre :)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.