Zobacz pełną wersję : D5000 - jaki jasny obiektyw?
Chcialbym zapytac, ktory z wymienionych nizej obiektywow bedzie lepszy do portretow i zdjec w swietle zastanym?
Nikkor AF-S 50mm 1.8G (FX)
Nikkor AF-S 35mm 1.8G (DX)
Szukam czegos co bedzie dobrym uzupelnieniem kitoweg 18-105 VR. Jak zdazylem sie zorientowac oba szkla sa dosc dobrze oceniane i sa w podobnej cenie ok. 750zl.
P.S.
Czy przy ten pelnoklatkowy 50mm bedzie mial ogniskowa 75mm w polaczeniu z D5000 (w odniesieniu do malego obrazka)?
Antonioo
03-10-2011, 13:52
życzę miłej lektury
http://www.google.com/custom?domains=forum.nikoniarze.pl&q=jaki+obiektyw+do+portretu&sitesearch=forum.nikoniarze.pl&sa=Szukaj+Google&client=pub-000000000&forid=1&ie=ISO-8859-2&oe=ISO-8859-2&cof=GALT%3A%23CC9908%3BGL%3A1%3BDIV%3A%23999999%3B VLC%3A8A949E%3BAH%3Acenter%3BBGC%3A000000%3BLBGC%3 ACCE5F9%3BALC%3AFFFF66%3BLC%3AFFCC00%3BT%3AFFFFFF% 3BGFNT%3ACC9908%3BGIMP%3A223472%3BFORID%3A1%3B&hl=pl&s=&securitytoken=1317642708-8997325a62a00328950aafaefb488cab2acf48b6&do=dosearch&quicksearch=1&title=
http://www.google.com/custom?hl=pl&inlang=pl&client=pub-000000000&cof=FORID%3A1%3BGL%3A1%3BLBGC%3ACCE5F9%3BBGC%3A%23 000000%3BT%3A%23ffffff%3BLC%3A%23ffcc00%3BVLC%3A%2 38a949e%3BALC%3A%23ffff66%3BGALT%3A%23CC9908%3BGFN T%3A%23cc9908%3BGIMP%3A%23223472%3BDIV%3A%23999999 %3B&domains=forum.nikoniarze.pl&ie=ISO-8859-2&oe=ISO-8859-2&q=co+do+portretu&btnG=Szukaj&sitesearch=forum.nikoniarze.pl
http://www.google.com/custom?hl=pl&inlang=pl&client=pub-000000000&cof=FORID%3A1%3BGL%3A1%3BLBGC%3ACCE5F9%3BBGC%3A%23 000000%3BT%3A%23ffffff%3BLC%3A%23ffcc00%3BVLC%3A%2 38a949e%3BALC%3A%23ffff66%3BGALT%3A%23CC9908%3BGFN T%3A%23cc9908%3BGIMP%3A%23223472%3BDIV%3A%23999999 %3B&domains=forum.nikoniarze.pl&ie=ISO-8859-2&oe=ISO-8859-2&q=35mm+1%2C8&btnG=Szukaj&sitesearch=forum.nikoniarze.pl
http://www.google.com/custom?q=50mm%201,8&spell=1&ie=UTF-8&hl=pl&inlang=pl&client=pub-000000000&cof=FORID%3A1%3BGL%3A1%3BLBGC%3ACCE5F9%3BBGC%3A%23 000000%3BT%3A%23ffffff%3BLC%3A%23ffcc00%3BVLC%3A%2 38a949e%3BALC%3A%23ffff66%3BGALT%3A%23CC9908%3BGFN T%3A%23cc9908%3BGIMP%3A%23223472%3BDIV%3A%23999999 %3B&domains=forum.nikoniarze.pl&oe=ISO-8859-2&btnG=Szukaj&sitesearch=forum.nikoniarze.pl
Jest już kilka tematów z tym samym pytaniem które ty zadajesz, tam już wszystko zostało powiedziane i wiele się tam dowiesz.
Tak w skrócie to musisz sobie przeglądnąć wszystkie swoje wcześniejsze zdjęcia robione 18-105 i sprawdzić czy większość zdjęć robiłeś w granicach 35mm czy 50mm i będziesz miał odpowiedz na twoje pytanie ;)
Psycholog
03-10-2011, 13:58
Kolega chyba działy pomylił. Gdyby zajrzał do odpowiedniego, na pewno znalazłby odpowiedzi na swoje pytania.
Pozdrawiam
Jacenty Z.
03-10-2011, 21:55
Chcialbym zapytac, ktory z wymienionych nizej obiektywow bedzie lepszy do portretow i zdjec w swietle zastanym?
Nikkor AF-S 50mm 1.8G (FX)
Nikkor AF-S 35mm 1.8G (DX)
W kwestii porządkowej - o ile dobrze pamiętam pełnoklatkowy to jest 50/1.4 G, a 35/1.8 G i 50/1.8 G oba pod DX.
P.S. Czy przy ten pelnoklatkowy 50mm bedzie mial ogniskowa 75mm w polaczeniu z D5000 (w odniesieniu do malego obrazka)?
Oba się sprawdzą w świetle zastanym lepiej niż jakikolwiek kit, natomiast:
- 35 będzie lepszy niż 50 na małej przestrzeni (robiąc komuś zdjęcie w pomieszczeniu 50-tką na DX trzeba dosłownie "chodzić po ścianach"),
- 50 będzie lepszy niż 30 do portretów (większa ogniskowa daje mniejsze zniekształcenia geometryczne i nie musisz wchodzić komuś na głowę, żeby zrobić zbliżenie twarzy lub dłoni),
- 50 będzie lepszy do obiektów, do których się nie da podejść bliżej, 30 będzie lepsza do obiektów, od których nie można się dalej odsunąć.
siwyozzman
03-10-2011, 22:01
W kwestii porządkowej - o ile dobrze pamiętam pełnoklatkowy to jest 50/1.4 G, a 35/1.8 G i 50/1.8 G oba pod DX.
Kolega źle pamięta! Bo Nikkor 50/1.8G też jest pełnoklatkowy...Ukazał się niedawno a tu już wprowadza się zamieszanie... Takie dane są do błyskawicznego sprawdzenie i niefortunne jest wypowiadanie się w takich kwestiach bez sprawdzenia tego...
W kwestii porządkowej - o ile dobrze pamiętam pełnoklatkowy to jest 50/1.4 G, a 35/1.8 G i 50/1.8 G oba pod DX.
Wg Nikona (http://nikon.pl/pl_PL/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/single-focal-length/af-s-nikkor-50mm-f-1-8g) Nikkor AF-S 50mm 1.8G jest pod FX.
Ps. Widzę kolega siwyozzman mnie uprzedził :)
Jeszcze tydzień temu miałem identyczny problem... Mi bardziej pasuje praca z 50-tką.... (foto skierowane raczej w kierunku portretu oraz reportażu ze wyścigów).
PS: A jeszcze nie tak dawno , szukałem mega zoomów , puki nie założyłem stałki na korpus :-P
Chcialbym zapytac, ktory z wymienionych nizej obiektywow bedzie lepszy do portretow i zdjec w swietle zastanym?
Nikkor AF-S 50mm 1.8G (FX)
Nikkor AF-S 35mm 1.8G (DX)
To jest wyłącznie kwestia gustu (Twojego w tym wypadku), nikt za Ciebie nie rozstrzygnie tego dylematu.
Masz 18-105, to ustaw jednego dnia na 35mm i porób zdjęcia, a drugiego dnia na 50mm i porób zdjęcia. Potem trzeciego dnia zastanów się, która ogniskową lepiej Ci się robiło zdjęcia.
Ja bym brał 35/1.8, bo szerszy, wolałbym nieco szersze szkło w tym wypadku. Ale to ja. Równie dobrze ktoś inny może woleć 50 i nie popełni błędu.
P.S.
Czy przy ten pelnoklatkowy 50mm bedzie mial ogniskowa 75mm w polaczeniu z D5000 (w odniesieniu do malego obrazka)?
Nie, 50mm zawsze będzie miał ogniskową 50mm, nieważne do czego go podepniesz. Ogniskowa to jest fizyczna cecha szkła.
Ale TAK, jak go podepniesz do D5000, to będziesz miał taki sam kąt widzenia/obraz, jakbyś do D700/D3 podpiął szkło 75mm.
Mam oba i sam nie wiem, który bardziej lubię. Ostatecznie chyba pozbędę się 35.
Wlasnie bawilem sie troche moim zoomem ustawiajac ogniskowe 35mm i 50mm. Wydaje mi sie, ze 50mm to tak bardziej do fotografowania samych geb. Na 35mm latwiej zmiescic ostra postac plus cos jeszcze.
Wlasnie bawilem sie troche moim zoomem ustawiajac ogniskowe 35mm i 50mm. Wydaje mi sie, ze 50mm to tak bardziej do fotografowania samych geb. Na 35mm latwiej zmiescic ostra postac plus cos jeszcze.
Teoretycznie to prawda. A w praktyce - musisz sobie wyrobić swoje zdanie :-)
Ja na przykład same gęby fotografuję też 35mm na pełnej klatce i nie widzę przeszkód. Ale na pewno dłuższa ogniskowa daje "ładniejsze" proporcje. To znów kwestia gustu... Którego nie wybierzesz, nie popełnisz błędu w sensie jakości szkła, oba są świetne. Jeśli planujesz przesiadkę na FX kiedyś, to może 50mm lepiej brać?
Skoro 35mm tak ostro rysuje to moze zdjecia samych geb lepiej robic z wiekszej odleglosci, a pozniej wykadrowac na kompie wycinajac to co niepotrzebne?
Skoro 35mm tak ostro rysuje to moze zdjecia samych geb lepiej robic z wiekszej odleglosci, a pozniej wykadrowac na kompie wycinajac to co niepotrzebne?
Niekoniecznie. Po pierwsze, dodajesz sobie roboty - po co? Ja jestem zwolennikiem podejścia, że zdjęcie ma być od razu dobre już w aparacie/na kliszy. Po drugie - 35mm na D5000 da Ci taki kąt widzenia, jak 50mm na FX, co jest już całkiem sensowną ogniskową także do samej "gęby". Oczywiście, są i tacy, którzy uważają, że minimalna odległość fotografowania "gęb" to ze szkłem 135mm (85mm na DX), ale nie przesadzajmy.
Musisz oczywiście pamiętać o tym, że 35mm przy fotografowaniu samej "gęby" będzie nieco bardziej przerysowywał proporcje twarzy, niż 50mm. Jak bardzo? Możesz samemu sprawdzić robiąc zdjęcia swoim zoomem - porównaj.
Ale to nie znaczy, że 35mm nie da się zrobić ładnego portretu na DX (skoro da się 35mm nawet na FX). Po prostu zrób nieco zdjęć i sobie porównaj, wyrób sobie swoje zdanie. Być może stwierdzisz, że 35mm na DX to nie jest to, że 50mm wygląda dla Ciebie lepiej.
Jak już pisałem: tego dylematu nikt za Ciebie nie rozwiąże. Jeden Ci powie jak ja, że 35 jest "fajniejsza", a inny powie, że 50 czy nawet 85 to minimum na DX do portretu "gęby". Kto ma rację? Nikt :-) Albo wszyscy. To ma być dobre dla Ciebie, a nie dla nas czy według nas.
I po któreś tam - z mojego punktu widzenia różnica między 35 a 50 (na DX zwłaszcza) nie jest jakaś dramatyczna, dlatego ja bym wolał jednak mały zapas i widzieć nieco szerzej, nawet kosztem przerysowań, których pewnie i tak nie zauważę nawet. Najchętniej bym miał po prostu oba, ale jeśli by mnie ktoś zmuszał do kupienia jednego z nich, to raczej 35. Ale pamiętaj, że to ja :-)
Ale masz rację, wykadrować w razie czego jest łatwiej, niż sklejać zdjęcia :-) Z tego punktu widzenia też 35mm jest "lepsza".
triggerman
05-10-2011, 14:39
z mojego punktu widzenia różnica między 35 a 50 (na DX zwłaszcza) nie jest jakaś dramatyczna, dlatego ja bym wolał jednak mały zapas i widzieć nieco szerzej, nawet kosztem przerysowań, których pewnie i tak nie zauważę nawet.
I właśnie dlatego ja wybrałem 35 i nie narzekam. Chętnie bym dokupił N85 ale nie ma takowego z AF-S.
Skoro 35mm tak ostro rysuje to moze zdjecia samych geb lepiej robic z wiekszej odleglosci, a pozniej wykadrowac na kompie wycinajac to co niepotrzebne?
Widzisz - cały czas zależy co chcesz robić. Jak chcesz mieć szkło i do domu (wnętrz) jak i na plener to 35. Możesz podejść bliżej jak chcesz gębę, jak szerzej to 3 kroki do tyłu. W przypadku 50 gdy chce się szerzej to nie zawsze się można cofnąć, a podejść zawsze. Tu plus 35. Krótko mówiąc podejść można zawsze, a cofnąć się nie :) Ja jestem właścicielem 35 od miesiąca i w życiu bym jej nie oddał. Teraz bym dokupił tylko coś dłuższego, ale tak samo jasnego.
I wlasnie do 35mm od poczatku bardziej sie sklaniam. Ciekawe czy jak go kupie to jeszcze w ogole bede zakladal obecnego 18-105 (jesli tak to kiedy).
Szkoda, ze USD jest obecnie taki drogi, bo ma mi kto kupic w US a tam ma fajna cene.
18-105 na pewno założysz wtedy, gdy będziesz potrzebował 18 lub 105 mm :-)
ja od chwili jak kupiłem 35 nie założyłem kita:) 50 będzie trochę wąska w pomieszczeniach
Ja mam od prawie roku 35 i jestem baaardzo zadowolona. Przy 50 podobno jest węższy kadr, czyli mniej widać - myślę, że na DX to będzie lekkie utrudnienie, jeśli chodzi o większy portret niż popiersie (przynajmniej tak mi wytłumaczono w moim wątku). Ja również mam D5000 i zdjęcia wychodzą naprawdę super. Są jasne, ostre, mają nieziemski bokeh. Zastanawiałam się nad kupnem 50, ale chyba wybiorę 18-105, bo oferuje większy kadr. Nie chcę się znowu ściaśniać. Myślę, że 35 Ci wystarczy, bo można zarówno robić nią zdjęcia małych obiektów, jak i przy stole rodzinnym. 50 chyba tego nie oferuje, chociaż ma jeszcze lepszy bokeh.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.