Sens zmiany z nikkora 18-70 na sigme 28-70

[falko29]

Witam
Zastanawiam się nad kupnem jakiegoś jaśniejszego zooma.
Obecnie posiadam obiektyw Nikkor AF-S 18-70 F3.5-4.5 G ED, z którego jest baaardzo zadowolony, AF bardzo szybki i celny, jakość zdjęć i ostrość jest bardzo dobra moim zdaniem. Czy zatem jest sens zmieniać takie szkło na np sigmę, lub tamrona z zakresu 28-70(75) F2.8 ? Co prawda stałe światło by się przydało, Ale czy jest faktycznie sens pozbywać się tak dobrego nikkora, na korzyść sigmy?
Cykam sobie "rodzinnie" ,taki w zasadzie spacerzoom.

[triggerman]

Nie wiem jak jest z ta sigma ale pochlebne opinie zbiera tamron 17-50 2.8. Wydaje mi sie ze lepiej miec szerszy kat w uniwersalnym zoomie.

[bogdi64]

masz obiektyw sprawdzony - w przypadku tamrona trzeba trafić na egzemplarz (może być z ty różnie), sigma słaba optycznie właśnie przy 2,8 i mogą się trafić rozbieżności z trafianiem w ostrość, w twoim przypadku lepie dokupić, jedną dwie stałki do "specjalnych zastosowań" - efekt będzie lepszy, a kwotowo przy odrobinie szczęścia też nie wiele dołożysz w stosunku do kupna innego

[falko29]

Czyli chyba zostanę przy tym co mam.. Bo mój obiektyw jest ostry i sprawdzony, to może faktycznie szkoda wywalać kasę na sigmę i potem żałować, bo jakość nie ta, albo i rozbieżności AF.

[bogdi64]

poprzeglądaj swoje fotki jaką ogniskową najczęściej używasz i już będziesz wiedział ewentualnie jak stałka "by cię cieszyła"

[LordRamzes]

moim zdaniem nie warto szerszy kąt się przydaje tamrona 17-50 nie polecam sam taki posiadam niestety po 2 latach się rozjechał :( i 1/3 kadru na f2,8 jest nie ostra

[Staff]

poprzeglądaj swoje fotki jaką ogniskową najczęściej używasz i już będziesz wiedział ewentualnie jak stałka "by cię cieszyła"

To się może przydać ExposurePlot (http://www.cpr.demon.nl/prog_plotf.html)

[falko29]

Najczęściej pstrykam jednak zakres 35-70mm. W zasadzie chyba nigdy nie używam ogniskowej 18 mm,dlatego że cykam portrety... Nie jestem jakimś ortodoksyjnym fotografem który uważa, ze do portretów służy tylko 50 F1.8 i 85 F1.8 , dlatego cykam portrety kitem...
Z tego wszystkiego wychodzi, ze najrozsądniej byłoby chyba kupić 35 F1.8 i 85 F1.8. Choć jako amator nie wymagam boskiej wręcz jakości obiektywu, ponieważ i tak nie wykorzystam całego potencjału takich stałek. Dlatego chciałem mieć zooma.

[Staff]

Nikkor 35-70 2.8 :grin:

[falko29]

Jak dla mnie, to zakres bądź jaki, za mały zakres, ni to szeroko, ni to tele. Jestem amatorem, nie doceniam moze wspaniałości i nie wiem czego, co tam ejst w takim 35-70. Uważam, że zostanę przy swoim 18-70,bo jest do duży zakres ogniskowych i jest mi bardzo przydatny. A nie jestem zwolennikiem miliona mm ogniskowej typu szkła 18-250 itp.

[mArcoki]

dokup coś, nie sprzedawaj tego co masz ;)

35-70 wziąłbym pod uwagę na Twoim miejscu

[falko29]

W zasadzie nie chciałbym dublować ogniskowych, wiec pozostanie mi tylko dokupić coś z zakresu 70-200 / 70-300.

[coroner]

Po co wyprzedawać coś, z czego jesteś zadowolony ??
Do zdjęć rodzinnych dokup sobie stałkę 35 / 50 / 85 zależnie od upodobań i będzie BDB.

[abshaft]

Popieram, dokup stałkę. Moim zdaniem najbardziej uniwersalną i udaną pod DX jest 35/1.8

[LordRamzes]

jak do portretu to kup jednak 85 lub konkretne szkło wzwyż przyjdziesz i podziękujesz , tu nawet nie chodzi o jasność ale o GO która w portrecie się przydaje

[Staff]

Moja odpowiedź, była raczej małym żarcikiem na to :

Najczęściej pstrykam jednak zakres 35-70mm.
niczego,nie ujmując w/w obiektywowi...
Ja, za kolegami, doradzałbym zakup stałki, 85 wydaje się być najbardziej odpowiednia, szczególnie uzupełniona z czasem 35 mm

[falko29]

Tak też zrobię, bo rozważałem róznież zakup 50mm, ale chyba 85 będzie trafniejszym wyborem.