Nikkor 35-70 / 2.8 problem [Archiwum]

dziulas

02-10-2011, 09:34

Hej! Otóż taki problem:
Po podpięciu szkła do body w wizjerze widać obraz za delikatną mgiełką. Po zrobieniu zdjęcia, fota jest jakby wyblakła, bez dobrego kontrastu.
Czy ktoś się spotkał z czymś takim? Wysyłać do serwisu? Szkło poza tym jest idealne w sensie czystości szkieł, obudowa jak nowa. Tym bardziej szkoda że takie cuda dzieją się z kontrastem...

Photoartbox

02-10-2011, 11:06

Zwroc dokladnie uwage na tylna grupe soczewek. Jestem prawie pewien, ze jak w wiekszosci egzemplarzy tego obiektywu, wyciekl klej, ktorym te soczewki sa klejone i w postaci delikatnego nalotu powoduje taki spadek kontrastu. Serwis wymienia cala grupe za slona kase. Lepiej znalezc tzw. zlota raczke, ktora podejmie sie reperacji.

dziulas

02-10-2011, 11:50

Dzięki za podpowiedź. Oglądam soczewki bardzo dokładnie i nic niepokojącego jako laik niestety nie widzę co tym bardziej mnie zadziwia. Szkła są jednolicie przezroczyste, nie widać specjalnie żadnego nalotu, plamek, zanieczyszczeń. Obraz w wizjerze po podpięciu traci na całej płaszczyźnie kontrast. Mimo to fotki wychodzą ostre, ale wyblakłe :(

marcin_G

02-10-2011, 11:55

Poświeć przez obiektyw sobie latarką, najlepiej LED. (ty patrzysz od strony bagnetu, świecisz w przednią soczewkę. Przysłona oczywiście otwarta) Zobacz czy dużo światła się rozprasza, czy nie. Jeśli podczas świecenia całe powierzchnie soczewek są rozświetlone, to masz silne, ale równomierne zakurzenie.

dziulas

02-10-2011, 12:12

Marcinie zrobiłem jak kazałeś i faktycznie! Przeraziłem się. Światło się rozprasza na całej soczewce i widać jakby zaparowanie??? Czyli co, czyszczenie?

Photoartbox

02-10-2011, 12:32

Marcinie zrobiłem jak kazałeś i faktycznie! Przeraziłem się. Światło się rozprasza na całej soczewce i widać jakby zaparowanie??? Czyli co, czyszczenie?

Problem polega na tym, ze to nie jest kurz, tylko klej. Znajduje sie on miedzy soczewkami, ktore sa nim sklejone (teoretycznie nierozbieralne). Serwis wymienia tylko cala grupe. Sa magicy, ktorzy potrafia to rozkleic, tylko trzeba ich znalezc.

marcin_G

02-10-2011, 13:57

Tak jak napisał Herr Photoartbox, na dwoje babka wróżyła. Jeśli jest to kurz, to czyszczenie jest w miarę proste, bo 35-70 zbudowany jest lego duplo - robiera się go i składa dość prosto. Jeśli jest to zmętnienie kleju - nie wierzę, by ktoś był w stanie rozkleić to, wyczyścić i ponownie skleić klejem optycznym utrzymując fabryczne tolerancje. Problem z klejem zwykle dotyczy pierwszej grupy przed przysłoną i ta grupa w serwisie w DE (bez robocizny za wymianę) kosztuje chyba 208 € (obiektyw będzie serwisowany do 2015 r).

dziulas

02-10-2011, 14:41

Dziękuję koledzy za pomoc w zweryfikowaniu wady szkła. W poniedziałek leci na dokładniejsze badanie :)

Photoartbox

02-10-2011, 16:22

Jeśli jest to zmętnienie kleju - nie wierzę, by ktoś był w stanie rozkleić to, wyczyścić i ponownie skleić klejem optycznym utrzymując fabryczne tolerancje.

Moj byl rozklejany a potem sklejany ;) Magik z sasiedniego forum dal rade, ale klal jak szewc :)

bradley

02-10-2011, 17:30

napisz jak skończyła się ta historia

marcin_G

04-10-2011, 17:45

napisz jak skończyła się ta historia
skończyła sie bez happy endu - tak jak obstawiał Photoartbox, jest jakieś zmętnienie w grupie soczewek przed przysłoną. Niestety na jednej w powierzchni wewnętrznych, więc nic z tym nie mogę zrobić.

Tu są opisane podobne problemy:
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=135077

Photoartbox

04-10-2011, 20:08

Nie czuje satysfakcji :(

jackrabbit

04-10-2011, 20:12

moj jest bardzo malo kontrastowy pod swiatlo, ten typ tak ma czy moze tez mam z nim cos nie tak? bo w sumie chcialbym go sprzedac a nie wiem czy traktowac to jako wade

bogdi64

04-10-2011, 21:04

ten typ toleruje pięknie światło pod warunkiem, że jest w plecy - taka jego uroda

Photoartbox

04-10-2011, 21:26

ten typ toleruje pięknie światło pod warunkiem, że jest w plecy - taka jego uroda

Czy to jest swiatlo w plecy?

http://farm7.static.flickr.com/6153/6203373074_c85f1dd7e9_b.jpg

marcin_G

04-10-2011, 21:48

...ale poblikował trochę

bogdi64

04-10-2011, 22:37

miałem ten obiektyw baaardzo długo, nie lubił światła w szkło, fakt, że zawsze można było próbować coś wyciągnąć (jak używałem go już na cyfrze, bo z analoga troszkę ciężkawo było), za to uważałem, że jest to jeden z najlepszych obiektywów do studia i tam go głównie używałem

Photoartbox

05-10-2011, 11:56

...ale poblikował trochę

...ale rozmawiamy glownie o kontascie ;)

brzezior

07-10-2011, 08:57

Mam egzemplarz z końcówki produkcji, o numerze 8XX XXX. Niestety pod światło i z bocznym światłem łatwo "złąpać" spadek kontrastu. Poza tą jedną wadą - obiektyw-ideał.

marcin_G

07-10-2011, 22:41

A ja zapodaję dwa zdjęcia porównawcze: to o mniejszym kontaście to bohater tego wątku przy F=35 i f/4, zdjęcie bardziej kontastowe to Nikkor 35/2, też przy f/4

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img403.imageshack.us/img403/9102/stalkaq.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img717.imageshack.us/img717/6117/352wo.jpg)

dziulas

07-10-2011, 23:51

Widzę że tragedii nie ma ale różnicę w stosunku do stałki jednak widać. Przy czym na pewno jest lepiej niż było wcześniej :) Przy tej okazji chciałbym tu podziękować koledze marcinowi_G za pomoc i na tyle ile to było możliwe przeczyszczenie szkła. Wielkie dzięki !!

Photoartbox

13-10-2011, 10:44

Pod takie swiatlo (moj jest juz po porzadnym czyszczeniu), nie ma w ogole problemow. F2.8 35mm jedynie poprawiony balans bieli i dodana winietka.

http://farm7.static.flickr.com/6240/6239769639_96c0286287_b.jpg

MariuszJ

13-10-2011, 11:00

A tak można kreatywnie wykorzystać nieciekawą pracę pod światło 35-70 :)

Jesienny heliotropizm ;)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/10/6238951062_c969fa65f0_z-1.jpg
źródło (http://farm7.static.flickr.com/6214/6238951062_c969fa65f0_z.jpg)

Photoartbox

13-10-2011, 11:15

A tak można kreatywnie wykorzystać nieciekawą pracę pod światło 35-70 :)

I to mozna zapisac jako mysl dnia. Nie ma obiektywow doskonalych, wiec nalezy wykorzystywac swiadomie, nie tylko ich zalety, ale rowniez wady.

marcin_G

14-10-2011, 18:32

I to mozna zapisac jako mysl dnia. Nie ma obiektywow doskonalych, wiec nalezy wykorzystywac swiadomie, nie tylko ich zalety, ale rowniez wady.
To samo napisałem wlaścicielowi obiektywu. Zawsze lepiej jest mieć obraz o niższym kontraście i większej rozpiętości świateł i cieni, niż odwrotnie. W pewnych stytuacjach - nie potrzeba robić HDRa.

admin

15-10-2011, 11:29

Zawsze lepiej jest mieć obraz o niższym kontraście i większej rozpiętości świateł i cieni, niż odwrotnie. W pewnych sytuacjach - nie potrzeba robić HDRa.

Święta racja...

jabu66

15-10-2011, 15:49

marcin_G

15-10-2011, 19:32

Przenoszenie kontrastu to sprawa względna. Obiektyw kolegi przed czyszczeniem był naprawdę kiepski. Teraz, po umyciu optyki, swoim kontrastem wprawdzie nie dorównuje stałkom, ale rzeczywiście nie nazwałbym go wadliwym, szczególnie, że jest naprawdę ostry...

dziulas

16-10-2011, 00:02

Sprawę lepszego kontrastu załatwia zmiana funkcji Picture Control na "żywe", kontrast na +1. Nadal pozostaje słabsza praca pod światło ale, tak jak koledzy napisali, w pewnych sytuacjach można to świetnie wykorzystać, co z pewnością uczynię ;)

marcin_G

27-10-2011, 15:41

Z ostatniej chwili
Felerna grupa optyczna składa się z 5 elementów, wszystkie łącznie w serwisie na Postępu kosztują 710 zł (cena bez robocizny)

jahu4

29-10-2011, 06:48

I to mozna zapisac jako mysl dnia. Nie ma obiektywow doskonalych, wiec nalezy wykorzystywac swiadomie, nie tylko ich zalety, ale rowniez wady.

od dawna wykorzystuje się "wady optyczne"do fotografii np. konstrukcja Steihala Peryskop, ob.Goerz Hypergon czy Imagon Rodenstocka ,oczywiście było to celowe wykorzystanie niedoskonałości optycznej. Mając stare obiektywy można samodzielnie zmienić ich ukłoad optyczny lub dodać przysłonę otworkową .

marcin_G

30-10-2011, 18:37

jahu4

31-10-2011, 19:57

...czego niestety nie można powiedzieć o jakby nie było zawodowym zoomie marki Nikkor. A nie każdy ma ochotę iść do grawera, by między słowa "Zoom" i "Nikkor" dodatkowo wstawił słowo "soft" :(
hmm, powiedział co wiedział, a może napisał co wiedział, po co grawer jest taki Nikkor AF DC 105/2 D

marcin_G

03-11-2011, 23:42

hmm, powiedział co wiedział, a może napisał co wiedział, po co grawer jest taki Nikkor AF DC 105/2 D
Kotku, ale ty chyba nie widzisz różnicy między wadą optyczną świadomie wykorzystaną przez producenta, a wadą powstałą w wyniku czyjegoś błędu (np użycie za dużej ilości kleju lub złego kleju)
Poza tym istotą funkcji DC (Defocus Control; gdybyś nie wiedział) nie jest typowe zmiękczenie obrazu....