Na co zmienić d3100??

[witek309]

jak w temacie, fotografuję amatorsko, najbardziej doskwiera mi brak silnika w body, gdyż jestem zmuszony do kupowania dość drogich szkieł typu G, z drugiej strony nie chciałbym stracić na jakości obrazka, z którego jestem w pełni zadowolony w d3100, doskwiera mi także brak górnego wyświetlacza, i większej liczby przycisków, by nie musieć zmieniać na przykład wb z poziomu menu. czytałem wiele opinii, między innymi na temat d7000, wynika z nich, że obrazek jest porównywalny, a w niektórych testach nawet gorszy, czy zatem zostaje mi tylko zmiana na legendarne D700? z góry dzięki za odzew, witek309

[Umbra]

Na szkła z G nie masz, a masz na D7000?

Na twoim miejscu kupiłbym szkła z silnikiem (w zasadzie to tak właśnie robię, bo mam D5000, który też nie ma silnika). A jak bardzo chcesz górny wyświetlacz, to D90.

[witek309]

z d90 boję się, że matryca będzie szumieć, z d3100 nie mam tego problemu, i tak, mam kase n d7000, bo wtedy wyda się raz, i można korzystać ze szkieł typu D, uważam, że zrobiłęm błąd kupując d3100, ale mądry Polak po szkodzie...

[blackside]

A nef'y ? po problemie z WB. I swoją drogą co to za szkła musisz kupić do amatorki ..?
D90 i D3100 to podobny poziom szumów. Dopiero D5100 jest lepszy. Spokojnie D7000 i tak za 3 lata zmienisz bo każda amatorska puszka będzie dużo lepsza.
Ja uważam że walenie kasy w body to nie do końca dobre rozwiązanie, ale to zależy co kto chce.
Mi tam w D3100 nic nie brakuje... no jeszcze lepsze iso byłoby milo widziane...

[witek309]

no tak się składa,ze po pierwsze lubię zmiany,po drugie lubię eksperymentować ze szkłami, po trzecie i chciałbym to robić w sumie mniejszym kosztem niż dotychczas

[blackside]

Więc jak lubisz co chwila bawić się szkłami to poczekaj na D7100, albo bierz D7000 tylko uważaj na AF i chlapiące lustro... a w D90 na wywalające czasami błędy i zwiechy...
I swoją drogo ciekawe czemu nie myślałeś o tym wcześniej... :P ... skoro lubisz eksperymentować to chyba nie od dziś :-)

[witek309]

no właśnie, pluję sobie trochę w brodę:-), a d7100 ma wyjść niebawem?

[blackside]

Napewno skoro jest D3100 i D5100 to D7000 też muszą odświeżyć. A jak widać następcy są nibo lepsi... więc jest szansa że D7100 może być good... a jak i czy...?
http://www.optyczne.pl/4269-nowość-O_tym_się_mówi__czyli_plotki_i_ploteczki_z_ostat niego_tygodnia.html

[lodzermensch]

uważam, że zrobiłęm błąd kupując d3100, ale mądry Polak po szkodzie...

to prawda


Pomyśl o D200 albo o D300

[Axis Mundi]

Więc jak lubisz co chwila bawić się szkłami to poczekaj na D7100, albo bierz D7000 tylko uważaj na AF i chlapiące lustro... a w D90 na wywalające czasami błędy i zwiechy...
I swoją drogo ciekawe czemu nie myślałeś o tym wcześniej... :P ... skoro lubisz eksperymentować to chyba nie od dziś :-)

z tego co ja poczytałem to jakiś tam procent ma jakieś tam błędy i zawiechy w d90 nie bardzo nadające się pod rozwagę w tym temacie i jak dla mnie w ogóle!

d7k chlapie itp i tyle narosło na około złego PR że już bym się zastanawiał nad kupnem. No i poza tym spora różnica w cenie puszek. Poza tym skąd ta pewność że wyjdzie 7100? Moim zdaniem nie wyjdzie jeszcze hu hu.

aj strasznie dużo gdybania w tym wątku...

Może napisz najpierw jakim budżetem dysponujesz jakie widełki sobie zakładasz na puszkę?

D90 to na pewno dobry wybór ale jak stać cię na d300s na przykład, to sam bym tak wymienił.

Apropo szumiącej matrycy zobacz ten wątek: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=99553
Z resztą nie tylko ten utwierdził mnie w przekonaniu że tyle megapikseli dla amatora to jest na prawdę wystarczająco i zrobisz z tym cuda a jak będziesz chciał przejść na profeskę to raczej do d90 dokupi np d700 a nie wymienisz...

Pozdrawiam

[joker333]

bez sensy zmiana body dla samego silnika imho
Mam 2 puchy obie mają napęd a i tak na chwile obecna wszystkie szkła to AF-S
Jakie szkło D ze swoja cena tak Cie boli bo poza 85, która to też być może sie pojawi (1.8) to masz wszystko co trzeba w zasadzie AF-S.
Np takie 50 1.8G droższe od D ale pod każdym względem też i lepsze więc to nie tak że dopłacasz za sam napęd

[haradrimm]

Przecież pisze, że oprócz silnika brakuje mu przycisków i wyświetlacza.
Na Twoim miejscu zainteresowałbym się D300, jeśli brakuje Ci funduszy to bierz D7000 (również uważam, że na następcę jeszcze poczekamy, poza tym nie oszukujmy się, to kawał dobrej puszki i nie przestanie ona nagle robić zdjęć jak wyjdzie następca;) ). I taka rada ode mnie, nie sugeruj się za bardzo testami. Większą różnicę w obrazku zauważysz zmieniając kita na jakieś lepsze szkło, niż D3100 na D7000. Jeśli masz ograniczone fundusze, a zależy Ci na jakości to wybór powinien wyglądać tak: lepsze szkło->gorsza pucha.

[blackside]

:-) to dlaczego masz D700 a nie D80 ? :P Skoro najważniejsze są szkła .
Ja bym zmieniał na D7000 lub D300. Tylko pamiętaj że D7000 pod wieloma wzg. przewyższa D300.

[KamilM]

:-) to dlaczego masz D700 a nie D80 ? :P Skoro najważniejsze są szkła .
Ja bym zmieniał na D7000 lub D300. Tylko pamiętaj że D7000 pod wieloma wzg. przewyższa D300.

Bo pewnie dla niego nie tylko jakość obrazka jest ważna, ale funkcjonalność.

Podobnie jak koledzy, polecałbym Ci D300s, a jeśli masz nieco mniej funduszy, D7000.

[krzysiozboj]

:-) to dlaczego masz D700 a nie D80 ? :P Skoro najważniejsze są szkła .
Ja bym zmieniał na D7000 lub D300. Tylko pamiętaj że D7000 pod wieloma wzg. przewyższa D300.

A zobacz sobie jakimi szkłami dysponuje w podpisie, później napisz które z tych szkieł zamieniłbyś na lepsze o tych samych ogniskowych za zaoszczędzone pieniądze jeśli już tak mocno chcesz kwestionować to co napisał.
I dlaczego nie dopisałeś o ograniczonych funduszach przy tych "najważniejszych szkłach"?

[blackside]

Kończąc powiem tak jak ktoś ma kasy w brud to nie zastanawia się co kupić tylko bierze najlepsze-więc takie skrajności mnie nie ruszają. Większość ludzi liczy się z każdą "stówką""
A każde jego szkła z D80<które tak zachwalają od strony ergonomi>, powinno śmigać :-) :P . Co nie zmienia faktu że D700 też bym łykał jakbym miał kupekasy.

[johny_85]

Nie chodzi o kupę kasy tylko o rozsądek. A naprawdę masz dobre body...szkło kitowe też jest niezłe. Piszesz że robisz amatorsko zdjęcia, to ja Ci polecam D90 (najtańsze rozwiązanie), puszki Dxxx to już wyższa półka cenowa jak i "zawodowa".

[witek309]

dziękuję za odzew, czyli d7000 bądź d300s, różnica w cenie to "pi razy drzwi" 900 zł, m,ogę dołożyć do d300s, tylko czy warto? dzięki za ewentualne podpowiedzi....

[haradrimm]

:-) to dlaczego masz D700 a nie D80 ? :P Skoro najważniejsze są szkła .
Ja bym zmieniał na D7000 lub D300. Tylko pamiętaj że D7000 pod wieloma wzg. przewyższa D300.
Ponieważ w codziennej pracy komfort jaki daje pełna klatka i świetna ergonomia jest nie do przecenienia. Ale w temacie mówimy o amatorze, który zapewne ma ograniczone fundusze i tutaj dalej dużo lepszym wyborem jest gorsza pucha z lepszym szkłem niż odwrotnie. D80 o którym wspomniałeś, na niskich czułościach z Nikkorem 17-55 da o wiele lepsze efekty niż D7000 z kitowym 18-55. Poza tym puszki szybko tracą na wartości i dość często się je zmienia, a szkła zostają.
D7000 przewyższa D300 matrycą, ale D300 ma lepszą ergonomię, lepsze wykonanie, uszczelniania, świetny AF, ja zdecydowanie wołałbym D300/D300s.

[blackside]

zgadam się.. ale dobrze napisałes w niskich czułościach. Zreszta Jednak D80 z 17-55 to droższa opcja niż D7000 z 18-55 :-)
Swoją drogą 17-55 szkło zacne- ale z D3100 też śmiga i tu efekt wyjściowy może być lepszy niż z D300<nie licząc wygody>. Więc rozumiem Twoją drogę myślową i zgadadzam się z nią ale też bez przesady.
Ps. napisałem D3100 nie ze wzg. że sam tylko że to najtańsza puszka na dzień dziśejszy a pod wzg. jakości obrazka może spokojnie nawiązać "walkę" z D300.
Ale jak piszecie za ceną idą inne "wygody"- i jeśli ktoś ich potrzebuje to tylko brać- ja nie potrzebuje i dlatego kupiłem co kupiłem. Czy żałuje może troszkę ale 1000zł mam w kieszeni i to dla mnie ważniejsze.
A co do autora.... szczeże to vhyba brałbym D300<D300s>

[Gregor174]

jak w temacie, fotografuję amatorsko, najbardziej doskwiera mi brak silnika w body, gdyż jestem zmuszony do
...
Masz do wyboru kilka puszek ,poczawszy od nieco przestarzalego juz ale swietnego D80 ,D200 -z matrycami ccd ,dalej D90 dla zaawansowanego fotoamatora ,skonczywszy na D300,D300S ,D7000 -w zaleznosci od zasobnosci kieszeni i upodobania .D80 i D200 nieco wieksze szumy uzyteczne iso ok800 ,cena od 1000do 1700 .Pozostale aparaty to wyzsze uzyteczne iso D90 ,D 300 ,D300s ta sama matryca -obiektywy niezaleznych firm w miare dobrze wspolpracuja .D7000 swietna pucha , ale...... polecam watek 'D7000 opinie uzytkownikow" tam prawdopodobnie wyczerpano temat D7000.Pozniej korpusy spod znaku FF-inna polka cenowa ,inne obiektywy ,choc dwa z Twojej stopki pasowuja.

[baku127]

Można zmienić na D90 i po sprawie.....a szumy no tak puszka która ma jakieś 2 lata i więcej już nie potrafi zrobić zdjęcia.

[johny_85]

Dla świetego spokoju niech zmieni na D300/D300s....ale przecież on szumi jak D90 ;)

[amirez]

... idź na całość - kup Hasella ;)

[baku127]

... idź na całość - kup Hasella ;)

Myślisz, że do amatorki się nada??

[ORMO_PL]

Nic nowego nie powiem. D90 lub D300s. Cofniesz się w technologii, ale zyskasz prawdziwy aparat. D7000 fajny, funkcjonalny, zaawansowany, ale drogi, i ponoć awaryjny.
Sam miałem D3000, przesiadłem się na D90 i jestem MEGA zadowolony, to inna półka, inna jakość.
Z funkcjonalnych szkiełek, które MOIM ZDANIEM są na śrubokręt, to tak naprawdę tylko sytuacje typu 50/35/85, a i one mają swoje opcje a AF-S, choć fakt, że droższe. 70-300VR jest AF-S, podobnie jak kupa innych więc nie traktuj tego jako priorytet. Zyskujesz możliwość podpięcia starych szkieł (ale nie aż tak starych, seria D) które może i są niezłe optycznie, ale nie mają VR, co przy trzęsących się łapach fotoamatora jest... niewygodą.

Robić zdjęcia, kasę trzymać, a jak swędzi to kupić jakiejś fajne szkiełko, a jak nie swędzi, to dozbierać na D7000/D7100.

[zakwas]

Kup sobie Zorkę 5.

[siwyozzman]

Proponuję dokupić gripa (niestety są tylko zamienniki) oraz w miarę możliwości finansowych dokupywać sobie obiektywy...Jeżeli musisz zmienić to na D90 + grip... Oczywiście zakładam że nie śpisz na pieniądzach :) Ergonomia w nim jest już bliska serii pro, silniczek do starych szkieł też jest...