Zobacz pełną wersję : Przepalone obszary nieba Nikon D5000
Witam kolegów.
Coś narobiło się mi z moim nikonkiem d5000. Robię przeważnie zdjęcia plenerowe i niestety obszary nieba są przepalone, dosłownie biała plama.
Mam 2 obiektywy kita 18-55 oraz 18-200, dokupiłem filtry (do 18-200), teraz mam już Hoya circular polarizer z uv w jednym, oraz skaylight. Bez znaczenia czy założę filtry, czy bez filtrów, efekt jest ten sam, te zdjęcia straciły również nasycenie, kiedyś te kolorki były znacznie żywsze.
Mogłem coś pochrzanić w ustawieniach, ale robiłem reset za pomocą dwóch przycisków i dalej nic się nie zmieniło.
Nie mam pojęcia w czym tkwi problem, może już ktoś miał taka przypadłość.
Za wszelkie podpowiedzi serdeczne podziękowania
1. Pokazać fotkę
2. Jak robisz w jpg, to zmień/ustaw profil kolorków w body
3. Jak robisz w Nef'ach, to pokombinuj z profilami w wywoływarce.
4. Pokazać fotkę
:)
Proponuje zresetować aparat do ustawień fabrycznych i zmieniać w menu świadomie ustawienia, czytając instrukcję.
Ja przepraszam za banał, ale ja proponuję najpierw poczytać o filtrach.
Filtr polaryzacyjny OK, ale nie zawsze się przydaje. Skylight służy do ocieplania, więc w cyfrze jest zbędny (teraz barwę koryguje się WB)
Niech zgadnę. Dawniej miałeś nasycone kolory i błękitne niebo z polarem, a teraz przepalenia zdarzają się w pochmurny dzień prawda?
Polar to specyficzny filtr. W dużym skrócie - przydaje się tylko w słoneczną pogodę (błękitne niebo) i to trzeba go dobrze ustawić i wiedzieć kiedy wykorzystać.
Do czego dokładnie się przydaje (jeszcze) - warto poczytać.
W pochmurny dzień nie zarejestrujesz poprawnie nieba i dołu, to nie wina ustawień a matrycy.
Poczytaj o filtrach szarych połówkowych, lub oświetlaniu postaci (jeśli robisz plenery)
szymon708
28-09-2011, 21:41
1. Ustaw aparat na M
2. Zmierz światło na niebie
3. Zmierz światło poza niebem
4. Podziel Wartość
5. Ustaw M na nowej wartości
6. Naciśnij spust migawki (u mnie taki srebrny przycisk na górze po prawej stronie)
1. Ustaw aparat na M
2. Zmierz światło na niebie
3. Zmierz światło poza niebem
4. Podziel Wartość
5. Ustaw M na nowej wartości
6. Naciśnij spust migawki (u mnie taki srebrny przycisk na górze po prawej stronie)
OK, ale jak rozpiętość tonalna przekroczy możliwości matrycy, to nie dość że prześwietli niebo to jeszcze niedoświetli dół. Wystarczy że scena będzie miała ok 5-6 EV rozpiętości
szymon708
28-09-2011, 22:26
OK, ale jak rozpiętość tonalna przekroczy możliwości matrycy, to nie dość że prześwietli niebo to jeszcze niedoświetli dół. Wystarczy że scena będzie miała ok 5-6 EV rozpiętości
To robimy HDR'a i cieszymy się piękną rozpiętością tonalną.
Rafał_Sz
28-09-2011, 22:31
(...)
W pochmurny dzień nie zarejestrujesz poprawnie nieba i dołu, to nie wina ustawień a matrycy.
Poczytaj o filtrach szarych połówkowych, lub oświetlaniu postaci (jeśli robisz plenery)
I to wyjaśnia 99% tematu. Pozostaje to tylko zastosować w praktyce.
To robimy HDR'a i cieszymy się piękną rozpiętością tonalną.
Albo wychodzi nam HDR'owy koszmarek.
Poza tym jak zrobić HDR robiąc zdjęcia plenerowe np portrety?
Są jeszcze filtry połówkowe, są lampy błyskowe, blendy. W końcu jest system strefowy Adamsa. Możliwości jest bardzo dużo.
troszkę poprzebierałem zdjęć , żeby pokazać różnicę :
Starsze zdjęcia
http://www16.speedyshare.com/files/30519458/download/DSC%200674%20resize.JPG
http://www16.speedyshare.com/files/30519457/download/DSC%200373%20resize.JPG
http://www16.speedyshare.com/files/30519459/download/DSC%200066%20resize.JPG
http://www16.speedyshare.com/files/30519460/download/DSC%200503%20resize.JPG
to z kolei było robione we mgle
http://www16.speedyshare.com/files/30519461/download/DSC%200247%20resize.JPG
a teraz te nie najgorsze , bo na których są osoby to tragedia
było wcale nieźle zachodzące słoneczko z tyłu i taki efekt
http://www16.speedyshare.com/files/30519462/download/DSC%200892%20resize.JPG
to z soboty
http://www16.speedyshare.com/files/30519463/download/DSC%200831%20resize.JPG
http://www16.speedyshare.com/files/30519464/download/DSC%200722%20resize.JPG
jeszcze ze starszych zdjęć kilka jest tu http://www.panoramio.com/user/6166395
ale te były poprawiane PS, poza najstarszymi
Przepraszam że cytuję sam siebie ale...
Niech zgadnę. Dawniej miałeś nasycone kolory i błękitne niebo z polarem, a teraz przepalenia zdarzają się w pochmurny dzień prawda?
powinno dać Ci to do myślenia. Wyjątek jest ten mglisty dzień, gdzie niebo miało taką samą intensywność co dół.
Aha co do ustawień aparatu to sprawdź czy masz pomiar matrycowy włączony. Jeśli nie opanowałeś jeszcze techniki pomiaru światła, spot i CW mogą być dla Ciebie (i aparatu) mylące.
filtry zacząłem stosować, gdy zaczęło się kończyć niebo, tego polara używałem dziś po raz pierwszy, i niestety dalej nie mam kolorów, choć było piękne zachodzące słońce.
Myślę, że coś musiałem w ustawieniach zmienić. Tu gdzie mieszkam jest bardzo trudno trafić na słoneczny dzień więc te warunki też do końca nie są zadowalające. Łapie się każdy dzień w którym nie pada, są za to chmury o różnej kolorystyce, od bardzo ciemnych do jasnych i niestety to niebo mi się gubi.
cybermar
29-09-2011, 01:05
filtry zacząłem stosować, gdy zaczęło się kończyć niebo, tego polara używałem dziś po raz pierwszy, i niestety dalej nie mam kolorów, choć było piękne zachodzące słońce.
Myślę, że coś musiałem w ustawieniach zmienić. Tu gdzie mieszkam jest bardzo trudno trafić na słoneczny dzień więc te warunki też do końca nie są zadowalające. Łapie się każdy dzień w którym nie pada, są za to chmury o różnej kolorystyce, od bardzo ciemnych do jasnych i niestety to niebo mi się gubi.
aparat 100% sprawny, zdjecia wczesniejsze robiles zapewne w Hiszpanii gdzie o dobre warunki nie trudno . W przypadku kolejnych zdjec niestety problemem jest spora rozpietos tonalna kadru z ktora aparat sobie nie radzi. mozna uratowac niebo kosztem przyciemnionej(niedoswietlonej) ziemi lub odwrotnie, dobrze naswietlona ziemia a biale niebo. to pod\stawy fotografii. lekarstwem na to albo HDR albo jakas polowka szara. wzglednie uzycie innego trybu pomiaru swiatla i pojscie na kompromis... mozesz tez ustawic balans bieli na cień, powinno to dać bardziej ciepłe kolory
niestety polska jak i irlandia ma dupna aurę. Tez tesknie i chalbym zyc np w andaluzji a nie w szarej polsce gdzie i fotki gorsze wychodzą;p
krzysiek.81
29-09-2011, 20:12
Wydaje mi się ,że stosujesz za wysokie wartości przysłony.
http://www16.speedyshare.com/files/30519463/download/DSC%200831%20resize.JPG
np. na zdjęciu z linku wyżej przy f29 musiało być również wysokie ISO( niestety nie zachowała się wartość w EXIF), co również nie pozostaje bez wpływu na rozpiętość tonalną matrycy.
Tomasz_FK
29-09-2011, 20:22
np. na zdjęciu z linku wyżej przy f29 musiało być również wysokie ISO( niestety nie zachowała się wartość w EXIF)
Jest: ISO Lo 0.3.
krzysiek.81
29-09-2011, 20:35
Jest: ISO Lo 0.3.
No właśnie o to mi chodziło ,że pewnie ISO wysokie, a mi nie pokazało w danych ExiF.
Poniżej cytat z testu na optyczne.pl powinien wyjaśnić zachowanie matrycy na tej czułości:
"Natomiast dynamika tonalna dla wysokiej jakości zdjęcia, czyli przy stosunku szumu do sygnału równym 0.1, osiąga swoje maksimum w okolicach 7 EV dla ISO 100 i 200. Najsłabiej jest oczywiście na najwyższej czułości, czyli przy ISO 6400, gdzie DR spada do blisko 2 EV. "
http://www.optyczne.pl/103.8-Test_aparatu-Nikon_D5000_Zakres_tonalny.html
Powinienem podać poszczególne parametry dla ekspozycji może tu jest błąd.
Przy czym część zdjęć była robiona w automacie, który do tej pory mnie zadowalał
http://www16.speedyshare.com/files/30519462/download/DSC%200892%20resize.JPG 1/125s 0.00eV ISO 800 F5.6
http://www16.speedyshare.com/files/30519463/download/DSC%200831%20resize.JPG 1/40s 0.00eV Balans B chmury F29
[URL="http://www16.speedyshare.com/files/30519464/download/DSC%200722%20resize.JPG"]
http://www16.speedyshare.com/files/30519464/download/DSC%200722%20resize.JPG1/40 0.00ev Balans B słońce ISO 200 f16
jeszcze raz serdecznie pozdrawiam
http://www16.speedyshare.com/files/3...2%20resize.JPG 1/125s 0.00eV ISO 800 F5.6
http://www16.speedyshare.com/files/3...1%20resize.JPG 1/40s 0.00eV Balans B chmury F29
http://www16.speedyshare.com/files/3...2%20resize.JPG 1/40 0.00ev Balans B słońce ISO 200 f16
linki nie działają
Pewnie robiles na matrycowym. A powszechnie wiadomo ze D80 i D5000 przepala na matrycowym ;-)
No właśnie o to mi chodziło ,że pewnie ISO wysokie...
Lo 0.3, to raczej nie jest wysokie ISO. Powiedziałbym wręcz, że niskie, jak na Nikona (160). Tyle tylko, że sztuczne, więc dynamika tonalna jest zapewne niższa niż na 200, ale na pewno nie tak niska jak na wysokim ISO.
Albo wychodzi nam HDR'owy koszmarek.
Poza tym jak zrobić HDR robiąc zdjęcia plenerowe np portrety?
Nef + 3 jpgi?
krzysiek.81
30-09-2011, 19:15
Lo 0.3, to raczej nie jest wysokie ISO. Powiedziałbym wręcz, że niskie, jak na Nikona (160). Tyle tylko, że sztuczne, więc dynamika tonalna jest zapewne niższa niż na 200, ale na pewno nie tak niska jak na wysokim ISO.
no jasne że nie wysokie... mój błąd, ale nie wiem czemu pomyślałem Hi 0 3
...sory :)
Ja w dalszym ciągu uważam, że problem tkwi w Twoich umiejętnościach. Zainwestuj w szarą połówkę. Ten filtr jest znacznie bardziej przydatny niż polar. Nie wiem dla czego, ale utarło się, że pierwszy filtr jaki nam polecają to polar. Jest to bzdura!!! Po pierwsze, polara trzeba się nauczyć używać, po drugie nie zawsze się przydaje. Piszesz, że większość dni u Ciebie to dni pochmurne. W te właśnie dni polar będzie leżał w torbie. Szara połówka natomiast sprawdzi się idealnie.
Nef + 3 jpgi?
Jest to sztuka dla sztuki. Po co robić wtedy HDR z pliku który i tak ma zarejestrowane tyle informacji ile potrafi pomieścić jeden plik NEF?? Nie o to chodzi przecież w HDR. Takiego jednego NEFa wystarczy tylko dobrze wywołać.
Art Erie
01-10-2011, 11:48
[...] Nie wiem dla czego, ale utarło się, że pierwszy filtr jaki nam polecają to polar.[...]
Chyba jest zupełnie na odwrót. Jak grzyby po deszczu wyrastają wątki pt: "Jaki polar, albo inny filtr kupić".
Co do reszty się zgadzam. Jakikolwiek filtr nie stanowi panaceum na dobre technicznie zdjęcia, trzeba się nauczyć i zrozumieć zasady ekspozycji, poznać możliwości i ograniczenia matrycy a dopiero wtedy (albo i nie ) stosować filtr odpowiedni do warunków i tego co się chce osiągnąć.
blackside
01-10-2011, 13:10
Czytając wątek, zrobiłem dziś teścik i co mnie zdziwiło...
W kadrze zacieniony parking , drzewa , i niebieskie niebo- wszystko w proporcjach 1/3. Leciałem od iso 100 do 3200.
Zawsze miałem niebieskie niebo. Wiem że warunki były sprzyjające, ale wg. tego co tu zrozumiałem to sugerujecie że na iso 200/400 ma prawo być przepalone niebo. A u mnie nie bylo, a gdyby było jak sugerujecie to na 3200 powinieniem mieć białą plame a nie niebo
Art Erie
01-10-2011, 13:22
Czytając wątek, zrobiłem dziś teścik i co mnie zdziwiło... [...]
No wiesz, ja ma S5Pro i też się dziwię, że nie mogę niczego przepalić ;)
Ale post wyżej napisałem o możliwościach matrycy, a te które mam w trzech body mają bardzo różne wady i zalety...
blackside
01-10-2011, 13:26
no tak tylko niby D5000 ma większy zakres tonalny od D3100
Chyba jest zupełnie na odwrót. Jak grzyby po deszczu wyrastają wątki pt: "Jaki polar, albo inny filtr kupić".
Co do reszty się zgadzam. Jakikolwiek filtr nie stanowi panaceum na dobre technicznie zdjęcia, trzeba się nauczyć i zrozumieć zasady ekspozycji, poznać możliwości i ograniczenia matrycy a dopiero wtedy (albo i nie ) stosować filtr odpowiedni do warunków i tego co się chce osiągnąć.
Kurde chyba masz rację. Faktycznie jakoś wszyscy pytają o tego polara. Ale też spotkałem się właśnie z "doradzaniem" przez "bardziej zaawansowanych" kolegów.
Czytając wątek, zrobiłem dziś teścik i co mnie zdziwiło...
W kadrze zacieniony parking , drzewa , i niebieskie niebo- wszystko w proporcjach 1/3. Leciałem od iso 100 do 3200.
Zawsze miałem niebieskie niebo. Wiem że warunki były sprzyjające, ale wg. tego co tu zrozumiałem to sugerujecie że na iso 200/400 ma prawo być przepalone niebo. A u mnie nie bylo, a gdyby było jak sugerujecie to na 3200 powinieniem mieć białą plame a nie niebo
Chyba nie do końca dobrze przeczytałeś wątek. Wg moich obserwacji niebieskie niebo jest trudniej przepalić niż białe, co zresztą tutaj napisałem.
Główny problem polega na tym, że robicie zdjęcia i patrzycie na wyniki, ale nie zagłębiacie się w szczegóły. Myślę, że zrozumienie idei światłomierza i jego trybów pomiaru światła rozwiąże Wasze problemy. Do tego dochodzi jeszcze świadomość możliwości rejestracyjnych matrycy. To na prawdę nie jest takie trudne, a jaka frajda ze stosowania?? Wcale nie trzeba zrobić zdjęcia żeby ocenić czy coś będzie przepalone (na danych ustawieniach) czy też nie.
Czytając wątek, zrobiłem dziś teścik i co mnie zdziwiło...
W kadrze zacieniony parking , drzewa , i niebieskie niebo- wszystko w proporcjach 1/3. Leciałem od iso 100 do 3200.
Zawsze miałem niebieskie niebo. Wiem że warunki były sprzyjające, ale wg. tego co tu zrozumiałem to sugerujecie że na iso 200/400 ma prawo być przepalone niebo. A u mnie nie bylo, a gdyby było jak sugerujecie to na 3200 powinieniem mieć białą plame a nie niebo
ISO ma mało wspólnego z tym czy będą przepalenia czy nie. Jeśli aparat dobierze parametry tak, że naświetli na światła, to nie będzie przepaleń. Zwiększenie ISO o tyle zwiększa szansę przepaleń, że zmniejsza się całowity DR matrycy. Przepalenie miałbyś wtedy przy zwiększaniu ISO, gdybyś ustawił aparat w Manual, i nie modyfikując ustawień czasu i przysłony zwiększał ISO.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.