Wismat
23-09-2011, 22:42
Witam. Mam zamiar kupić pierwszą w życiu lustrzankę. Dotychczas(6 lat) zdjęcia robiłem aparatami Canona. Ostatni model to SX20IS z dużym zoomem(głównie to spowodowało o wyborze tego modelu). Najczęściej zdjęcia robię krajobrazom, widokom, ciekawym budynkom. Bardzo lubię makro, przyrodę. Na imprezach rodzinnych (trochę z obowiązku ;-) ) robię zdjęcia ludziom, stąd ważna przy wyborze będzie jasność szkła lub lampa błyskowa i jakość zdjęć w ciemnych pomieszczeniach.
Teraz zastanawiam się nad lustrzanką Nikona. Wiem, że wybiorę body D90 i zastanawiam się tylko jaki wybrać obiektyw. Wybór jest szeroki. Dotychas miałem okazję „przetestować” Sigmę 10-20, Sigmę 30, Nikkora 50, Nikkora 85, Nikkora 18-105 i Tamrona 17-50 u kuzyna, aby nie wybierać w ciemno. Doszedłem do wniosku, że potrzebny mi jest obiektyw z zoomem, bo stałki mnie „ograniczają” jakkolwiek by to nie zabrzmiało.
Starając się zawężyć wybór, zastanawiam się nad następującymi obiektywami:
-Nikkor 18-105 f3.5-5.6 – na plus duży zakres ogniskowej, cena; niestety jest to dość ciemny obiektyw i brak makro
-Tamron 17-50 f2.8 – wybrany głównie ze względu na jasność lecz brak makro
-Sigma 17-70 f2.8-4.0 – „kompromis”. W miarę jasny i w miarę daleki zoom. W tym obiektywie jest także makro. Testując inne obiektywy doszedłem do wniosku, że ogniskowa 70 byłaby dla mnie wystarczająca.
Dosyć ważną rolę odgrywa cena. W tej konkurencji wygrywa zdecydowanie Nikkor 18-105. Dlatego zastanawiam się, czy może zamiast kupować jasny obiektyw Tamrona , aby za wszelką cenę robić nim zdjęcia w domu, ale tracąc zoom (nad tym bardzo ubolewam, że Tamron jest tylko do 50) to czy nie lepiej byłoby kupić Nikkora 18-105 oraz lampę błyskową? W domu podobno wychodzą fajne zdjęcia z lampą Nikkor SB700 lub tańszą Sunpack PZ42X.
Dodatkowo mógłbym, zamiast kupować Sigmę 17-70 macro 2x droższą niż N18-105, dokupić za około 150 zł pierścień macro do Nikkora. Tylko czy jakościowo zdjęcia z użyciem pierścienia są podobne do wykonanych aparatem z wbudowanym macro? Nie porównuję uczywiście do stałek przeznaczonych głównie do makro, lecz do obiektywów uniwersalnych tymu wymieniona Sigma.
W tym miejscu kończe moje rozważania nt. Obiektywu idealnego dla mnie do 1700 zł(chociaż bardzo chętnie wydałbym mniej). Mam nadzieję, że Wy, bardziej doświadczeni maniacy pomożecie mi w wyborze ;-)
Teraz zastanawiam się nad lustrzanką Nikona. Wiem, że wybiorę body D90 i zastanawiam się tylko jaki wybrać obiektyw. Wybór jest szeroki. Dotychas miałem okazję „przetestować” Sigmę 10-20, Sigmę 30, Nikkora 50, Nikkora 85, Nikkora 18-105 i Tamrona 17-50 u kuzyna, aby nie wybierać w ciemno. Doszedłem do wniosku, że potrzebny mi jest obiektyw z zoomem, bo stałki mnie „ograniczają” jakkolwiek by to nie zabrzmiało.
Starając się zawężyć wybór, zastanawiam się nad następującymi obiektywami:
-Nikkor 18-105 f3.5-5.6 – na plus duży zakres ogniskowej, cena; niestety jest to dość ciemny obiektyw i brak makro
-Tamron 17-50 f2.8 – wybrany głównie ze względu na jasność lecz brak makro
-Sigma 17-70 f2.8-4.0 – „kompromis”. W miarę jasny i w miarę daleki zoom. W tym obiektywie jest także makro. Testując inne obiektywy doszedłem do wniosku, że ogniskowa 70 byłaby dla mnie wystarczająca.
Dosyć ważną rolę odgrywa cena. W tej konkurencji wygrywa zdecydowanie Nikkor 18-105. Dlatego zastanawiam się, czy może zamiast kupować jasny obiektyw Tamrona , aby za wszelką cenę robić nim zdjęcia w domu, ale tracąc zoom (nad tym bardzo ubolewam, że Tamron jest tylko do 50) to czy nie lepiej byłoby kupić Nikkora 18-105 oraz lampę błyskową? W domu podobno wychodzą fajne zdjęcia z lampą Nikkor SB700 lub tańszą Sunpack PZ42X.
Dodatkowo mógłbym, zamiast kupować Sigmę 17-70 macro 2x droższą niż N18-105, dokupić za około 150 zł pierścień macro do Nikkora. Tylko czy jakościowo zdjęcia z użyciem pierścienia są podobne do wykonanych aparatem z wbudowanym macro? Nie porównuję uczywiście do stałek przeznaczonych głównie do makro, lecz do obiektywów uniwersalnych tymu wymieniona Sigma.
W tym miejscu kończe moje rozważania nt. Obiektywu idealnego dla mnie do 1700 zł(chociaż bardzo chętnie wydałbym mniej). Mam nadzieję, że Wy, bardziej doświadczeni maniacy pomożecie mi w wyborze ;-)