Zobacz pełną wersję : Obiektyw(y) do D90?
Witam wszystkich.
Jestem nowy a więc proszę o wyrozumiałość w kwestiach znajomości systemu Nikona.
Od 4 lat jestem posiadaczem lustra Olympus (e510) i przyszedł czas na zmianę systemu, bo Oly umiera... ;( Zdecydowałem że to będzie Nikon po porównaniu setek zdjęć z Canonem (m.in. Optyczne.pl, dpreview.com) bo bardziej mi odpowiada kolory, nasycenie i nawet szumy zdjęć. ;)
I teraz zasadnicza kwestia... Chcę na pewno jeśli chodzi o body kupić D90-tkę, natomiast mam problem z obiektywem/obiektywami. Budżet na obiektywy jakim dysponuje to kwota do 2000zł. Foce głównie w domu, na spacerach, wakacjach, imprezach, rzadziej macro i krajobraz a jeszcze rzadziej przyrodę. Jak bym kupił jakiś droższy obiektyw zawsze później łatwiej kupić coś tańszego (stałka, kit itp). Proszę zatem o radę co wybrać.
Wchodzą w grę:
Tamron 17-50 2.8 macro HSM
lub
Sigma 17-70 2.8-4 macro HMS
lub
KIT 18-105 VR 3.5-5.6 + 35 1.8 lub 50 1.8
lub
18-200 VR 3.5-5.6
lub
KIT 18-55 VR + Sigma 70-300
Bardzo proszę o poradę i opinię.
joker333
21-09-2011, 09:59
18-105 + 35 1.8 lub 50 1.8G
Tamron 17-50 2.8 macro HSM
Mimo wszystko przy 18-200 VR brakuje w wielu przypadkach światła. Wiem, bo mam ;)
1. Generalnie można poszukać używanych z końcówką gwarancji. Starczy na więcej.
2. Z HSM przepłacasz, D90 ma wiertarkę.
Antonioo
21-09-2011, 10:23
lennox wysłałem PW (prywatną wiadomość) na forumową skrzynkę....
joker333 - mądrze prawi , do tego kiedyś dokupisz N 85/1,8 i masz zestaw do wszystkiego
18-105 + 35 1.8 lub 50 1.8G
I raczej żadne mądrzejsze rozwiązanie w tym budżecie nie będzie tutaj podane.
No to Panowie podziękował.
Skoro prawie jednogłośnie wygrywa 18-105 i 35 (raczej) to to będzie zamawiane.
Dzięki za szybkie odpowiedzi. Pozdrawiam.
krzysiozboj
21-09-2011, 18:28
Przy 35tce tylko sprawdzić by dobrze chodziła z D90 bo tu trafiają się nieprzyjemności zz ff/bf. A generalnie fajne zestaw, 18-105 nieco ciemnawy spacerniak ale bezproblemowy i przyzwoity a 35tka fajna odskocznia w jasność i małą głębie ostrości. Ja jestem "na etapie Bogsalla", kombinuję sobie czym to uzupełnić z zestawu N85/1.8, N105/2.8 czy T90/2.8.
edit
z 2000 zł jeszcze sporo Ci zostanie jak kita kupisz w zestawie i za 35 nie przepłacisz ;)
18-105 VR i 35/1.8 to niezle szkla, ale 18-105 VR trzeba pamietac ma spora dystorsje (mocno beczkuje) a stalka 35 nie wszystkim dobrze wspolpracuje z D90 (patrz watki na tym forum).
Do focenia na spacerach to zdecydowanie przydaje się zoomik - w takim budżecie jednak to chyba faktycznie 18-105 jest dobry i tani ( nie wiedziałem że aż tak - więc tylko brać) . Ze stałek to teraz poważne bym pomyślał o Samyangu
PS. D90 mam jeszcze aktualnie na zbyciu ;)
Gregor174
25-09-2011, 16:47
Witam wszystkich.
Jestem nowy a więc proszę o wyrozumiałość w kwestiach znajomości systemu Nikona.
Od 4 lat jestem posiadaczem lustra Olympus (e510) i przyszedł czas na zmianę systemu, bo Oly umiera... ;( Zdecydowałem że to będzie Nikon po porównaniu setek zdjęć z Canonem (m.in. Optyczne.pl, dpreview.com) bo bardziej mi odpowiada kolory, nasycenie i nawet szumy zdjęć. ;)
I teraz zasadnicza kwestia... Chcę na pewno jeśli chodzi o body kupić D90-tkę, natomiast mam problem z obiektywem/obiektywami. Budżet na obiektywy jakim dysponuje to kwota do 2000zł. Foce głównie w domu, na spacerach, wakacjach, imprezach, rzadziej macro i krajobraz a jeszcze rzadziej przyrodę. Jak bym kupił jakiś droższy obiektyw zawsze później łatwiej kupić coś tańszego (stałka, kit itp). Proszę zatem o radę co wybrać.
Wchodzą w grę:
Tamron 17-50 2.8 macro HSM
lub
Sigma 17-70 2.8-4 macro HMS
lub
KIT 18-105 VR 3.5-5.6 + 35 1.8 lub 50 1.8
lub
18-200 VR 3.5-5.6
lub
KIT 18-55 VR + Sigma 70-300
Bardzo proszę o poradę i opinię.
MOIM zdaniem za owe 2k zaopatrzylbym sie w 18 -200VR uzywke w dobrym stanie mozna kupic za ok 1200 pln ,wiem co zaraz koledzy powiedza monstrualna aberracja itp ale jedna niepodwazalna zaleta ,nawet dwie to ostrosc i zakres -jesli nie masz zamiaru zarabiac na foto bedziesz zadowolony.Za pozostale osiem paczek mozesz sobie fundnac albo jakas lampke (co ja bym uczynil) lub ktoras ze stalek . a gdybys usmiechnal sie do babci po emeryturze (400 zl) to ,gdybys lampki niechcial moglbys zakupic tamrona 17-50 VC 2,8 .Cokolwiek zakupisz bedzie dobrym wyborem oprocz ostatniej opcji
tamron albo 18-105, miałem 50 ale od kiedy mam przebranego z forum t 28-80 poszła na sprzedaż do tego bym wzial t 55-200 (tanie a dobre szkło, jesli nie bedzie odpowiadac zawsze mozna sprzedac)
Witam.
Szukam na intensywnie sieci od jakiegoś tygodnia informacji o lustrzankach, bo konkretnie zastanawiam się nad wyborem pierwszego takiego aparatu dla siebie. Rozważałem produkty różnych firm w przedziale cenowym entry-level i ostatecznie zdecydowałem się na system Nicon, bo sądzę, że jest lepszy od Canona i Pentaxa. Mam tutaj na myśli parametry body oraz cenę i dostępność szkieł. Nad innymi dodatkami do aparatu jeszcze się nie zastanawiałem zostawiając to na potem.
Może wyjaśnię, że interesuje mnie fotografia amatorska ale chciałbym się rozwijać w tej dziedzinie, czyli wypadałoby mieć jakiś aparat dający możliwość zapoznania się z tym co oferuje segment półprofesjonalny. Oczywiście inna sprawa to nauka teorii fotografii i praktyka a więc ćwiczenie wykonywania dobrych zdjęć w różnych sytuacjach. Tutaj pojawia się rzecz jasna zasadniczy problem wyboru dobrego body oraz zestawu szkieł do niego. Na razie mam dylemat czy wybrać D5100 czy D90, bo pierwszy jest nowszy a drugi bardziej zaawansowany, choć starszy, a oba są dziś dostępne w bardzo zbliżonej cenie. Przeczytałem wiele dyskusji na sieci na temat obu modeli, w tym także na tym forum, i prędzej zdecydowałbym się jednak na D90 choć już może "wychodzić z mody". Pozostaje więc kwestia szkieł do niego. Dowiedziałem się, ze ten aparat ma tzw. śrubokręt i stąd mam kilka pytań:
- czy w związku z tym mogę mieć dostęp do dużo większej liczby szkieł niż gdybym używał D5100?
- jak cenowo kształtują się szkła z własnym napędem w odniesieniu do tych napędzanych śrubokrętem?
- zakładając, ze kupowałbym raczej nówki, to czy w klasie szkieł tańszych można dostać dobre szkła do D90 w grupach: standardowy zoom, jasna stałka 25-50 mm i teleobiektyw? Nie będę wykonywał zdjęć szerokokątnych, motywów z fish-eye i z bliska w skali 1:1.
- czy konieczne jest dokupienie osobnej lampy błyskowej aby móc robić amatorskie zdjęcia?
Z góry dziękuję za odpowiedź!
Nowych szkieł bez wbudowanego silnika prawie nie ma. Z popularnych chyba został tylko obiektyw 50/1.8D, ale jest już nowsza wersja z silnikiem. Bez silnika jest sporo starszych obiektywów, można je kupić używane, a często są to obiektywy o bardzo dobrych własnościach optycznych.
Ze szkieł masz: standardowy zoom 18-105, całkiem fajny obiektyw o dużym zakresie, pozwoli Ci się zorientować jak fotografujesz i jakie obiektywy Ci są potrzebne. Ze stałek to 35/1.8, tania i dobra. Co do teleobiektywów to jest kilka zoomów Nikkor 70-300 i Nikkor 55-300. Nie kupuj Sigmy 70-300 APO i Tamrona 70-300. Są to znacznie gorsze konstrukcje niż Nikona.
Co do lampy błyskowej, zależy gdzie chcesz robić zdjęcia. Najpierw kup D90 z 18-105, a potem dokupuj wg potrzeb. Tak będzie najlepiej. Będziesz wiedział czego potrzebujesz, a nie kupisz na zapas co będzie leżeć w szufladzie.
Tak, raczej nastawiam się od początku na szkła Nikkor a nie third-party bo sadzę, że producent aparatu najlepiej wie jak robić do niego szkła.
OK, czyli można uznać, że zoom 18-105 VR pozwoli mi powiedzmy "przećwiczyć" większość typowych rodzajów fotografowania czy jak to tam nazwać. Nie wiem czy tele 200-300 mm jest mi w ogóle potrzebny.
Natomiast co do stałek to szczerze mówiąc "nie czuję tego". Znaczy rozumiem, że bez zooma trzeba ich mieć kilka aby powstał jakiś jego ekwiwalent. Sprawa robi się więc "drogawa" ale z drugiej strony stałki mają lepszą światłosiłę więc per saldo dają lepsze zdjęcia. Z tego co widzę to w kategorii stałek Nicon oferuje ogniskowe: 35 mm, 40 mm, 85 mm (AF-S, matryce DX) oraz 24, 28, 35, 50, 60, 85 mm (AF, matryce FX). Tylko zakładając, ze kupiłbym tylko jedną, to którą z nich wybrać dodatkowo jeszcze ze względy na cropa? Czy D90 może używać każdej z tych stałek?
To zależy od tego jak fotografujesz. Porób zdjęcia zoomem i zobacz z której ogniskowej najczęściej korzystasz. Teraz to jest wróżenie z fusów.
krzysiozboj
06-10-2011, 00:18
1. Czy ta ilośc szkieł będzie dużo większa? Chyba nie dużo ale jednak większa, czasem będą to tańsze szkła o podobnej optyce jak no 50/1.8
2. O ile wiem na śrubokręt są tańsze, czy wszystkie to nie wiem
3. 18-55, 18-105 i stary 18-70 (mozna to chyba za 300-400 zł wyrwać) to dobre szkła, każde warte swojej ceny. 35/1.8 to z kolei bardzo fajna stałka ale przy D90 trzeba na nią uważac z doborem, potrafi w tym duecie płatać figle. Jak się trafi parę dobrze współpracującą to sporo frajdy. 50/1.8 na uniwersalne szkło może być za wąska.
4. Wysokie użyteczne iso (1600-2000) i jasna stałka zadziwi Cię w jakich warunkach można zdjęcia robić :))
18-105 to fajne szkło i powie czego brakuje o ile będzie czegoś brakowało a stałkę jeśli tylko jedną to chyba 90% napisze że 35/1.8 (i czort wie czy dlatego że takie ma doświadczenie czy dlatego że inni tak piszą :D)
Aha, w każdym razie wybór jest! A czy D90 obsłuży szkła AF dla matryc FX?
Możesz zapinać do D90 prawie wszystkie szkła z bagnetem F, poza tymi pre AI. I autofokus będzie działać.
krzysiozboj
06-10-2011, 00:24
Ten sam bagnet, 3100 czy 5100 też obsłuży. W drugą stroną już mniej ciekawie, pełna klatka przyjmie co prawda DX bo bagnet ten sam ale braknie szkła do pokrycia większej matrycy.
np 50.18D czy 85/1.8D czy 70-300 to popularne i tanie szkła na pełną klatkę o ile się nie mylę.
To w sumie fajnie jest, że D90 daje dostęp do tylu szkieł! A montując do niego szkło AF-S z własnym napędem D90 go ignoruje i dalej kręci swoim śrubokrętem?
krzysiozboj
06-10-2011, 00:29
AF-S nie ma wejścia na śrubokręt i D90 niczym nie kręci, działa własny silnik szkła.
To spoko! Co chodzi o oznaczenia szkieł to jest jeszcze VR - stabilizacja, no ale to musi być (chyba, że dla stałek nie musi?). Ale ostatnia rzecz, której nie kumam to oznaczanie szkieł G - sterowanie przysłoną z poziomu aparatu i D - ręcznie sterowanie przysłoną. Czy w D90 działa sterowanie dla szkieł G i czy manualne sterowanie w szkłach D jest mocno upierdliwe?
krzysiozboj
06-10-2011, 00:37
G na D90 działa jak najbardziej, do tego górny ekranik i dwa pokrętła sporo umilają zabawę w przestawianie parametrów, szkieł D nie mam.
edit
i mogę się mylić ale wydaje mi się że przysłonę tak samo z body steruje się i w D i w G, D to śrubokręt, G to własny silnik
ps
chyba jednak się mylę co do tej przysłony, widzę że jednak ręcznie
No to ogólnie nastawiłbym się na szkła VR G AF-S lub AF (śrubokręt). Co prawda są tam jeszcze inne bajery jak soczewki niskodyspersyjne, asferyczne ale to pewnie sporo kosztuje więc sobie takie szkła daruję jako amator.
krzysiozboj
06-10-2011, 00:45
kup sobie na początek sam zestaw kitowy, D90 z 18-105, reszta wyjdzie w praniu.
No tak zamierzam zrobić bo w sumie stałki to też wydatek co najmniej kilku stów. A kitowy 18-55 VR dużo gorszy od 18-105 VR? Bo w cenie różnica jakichś 500 zł.
krzysiozboj
06-10-2011, 00:50
Nie miałem 18-55 ale ponoć nie, 18-105 ma fajniejszy zakres i nieco wolniej traci światło z ogniskową.
A to się jeszcze zastanowię bo może by te 500 zł lepiej było do stałki dołożyć (AF 50 mm/1.8D tyle właśnie kosztuje a chyba nie ma takich problemów z D90 jak jej 35 mm kuzyn)...chociaż z drugiej strony coś z dalsza też by wypadało sfocić.
pioter m
06-10-2011, 06:56
A to się jeszcze zastanowię bo może by te 500 zł lepiej było do stałki dołożyć (AF 50 mm/1.8D tyle właśnie kosztuje a chyba nie ma takich problemów z D90 jak jej 35 mm kuzyn)...chociaż z drugiej strony coś z dalsza też by wypadało sfocić.
Zainwestuj odrobine czasu w googlowanie. Duzo latwiej i szybciej sie czegos dowiesz. Na tak banalne pytania odpowiadaja zwykle nowicjusze, jak ty sam. Nie dziwi wiec poziom tych odpowiedzi (np. G nie oznacza braku srubokreta przy okazji braku pierscienia przyslon, patrz nikon AF 70-300G).
Kupowanie obiektywu po to, zeby go miec, jest bez sensu. Ten obiektyw (50/1.8d) jest srednio uzyteczny na matrycy DX. To nie olek. Tem jest to ekwiwalent 100mm. Te 35/1.8g to nie jest zly wybor.
Kup na poczatek z 18-105vr i moze tele 55 lub 70-300vr. Sam zobaczysz, jak sie pracuje z nikonem.
Shanleaf
06-10-2011, 07:02
Co do przysłony, w G sterujemy tylko z poziomu aparatu. W D sterujemy ręcznie (pierścieniem), albo ustawiamy pierścień na najwyższą wartość i sterujemy wtedy przysłoną tak jak w G. Literki D i G nie świadczą stricte o tym, gdzie się znajduje silnik do AF (chociaż aktualnie do tego to się sprowadza). D oznacza, że obiektyw informuje korpus o odległości do obiektu, G natomiast o braku pierścienia przysłon (obiektywy G zawierają również "funkcję" D).
krzysiozboj
06-10-2011, 09:18
Zainwestuj odrobine czasu w googlowanie. Duzo latwiej i szybciej sie czegos dowiesz. Na tak banalne pytania odpowiadaja zwykle nowicjusze, jak ty sam. Nie dziwi wiec poziom tych odpowiedzi (np. G nie oznacza braku srubokreta przy okazji braku pierscienia przyslon, patrz nikon AF 70-300G).
Kupowanie obiektywu po to, zeby go miec, jest bez sensu. Ten obiektyw (50/1.8d) jest srednio uzyteczny na matrycy DX. To nie olek. Tem jest to ekwiwalent 100mm. Te 35/1.8g to nie jest zly wybor.
Kup na poczatek z 18-105vr i moze tele 55 lub 70-300vr. Sam zobaczysz, jak sie pracuje z nikonem.
masz rację, w takich tematach odpowiadają zazwyczaj nowicjusze lub amatorzy (co czasem niesie ryzyko złych odpowiedzi) bo im się jeszcze chce zagladać w te tematy, stary wyjadacz dostaje frustracji widząc setny podobny temat i poradzi ... google.
Co do obiektywu kitowego to proponuję zrobić tak jak ja, też wahałem się między 18-55 VR a 18-105 VR, byłem już przekonany do 18-105 VR, lecz po przestudiowaniu setek zdjęć i testów wybór padł na 18-55 VR bo? bo jakość zdjęć jest taka sama, a nawet 18-55 VR ma lepszą ostrość na brzegach i mniejszą dystorsję, a zaoszczędzone 500zł przeznacz na zakup stalki np. 35/1.8, to lepsze rozwiązanie mieć zestaw 35/1.8 + 18-55 niż samego, dłuższego 18-105. Takie moje zdanie :) No chyba że zależy ci aby mieć tą dłuższą ogniskową do 105..
Poczytaj np. tu
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=191197
A co do wyboru między D90 a D5100 to sam musisz sobie odpowiedzieć na pytanie czego ci bardziej potrzeba, jest już wiele wątków na ten temat i nie będę znów tego wszystkiego powtarzał :)
No w sumie jeśli różnica pomiędzy D a G wygląda tak jak to opisaliście to kupno przeze mnie szkieł G będzie chyba najlepszym rozwiązaniem.
STomasza ma chyba rację. Raczej zdecyduje się na szkło AF-S 18-55 mm VR G na sam początek. Z tego co rozumiem to wnoszę, że w porównaniu do szkła 18-105 mm będę miał nieco lepsza jakość na podobnych ogniskowych a minusem będzie po prostu to, że nie będę mógł robić dokładniejszych zdjęć dalszych obiektów. Na razie jednak można to przeboleć bo do nauki 18-55 mm powinien wystarczyć a potem i tak pomyślę nad dokupieniem innego zooma.
W kwestii stałek to dzięki za radę odnośnie tej 50 mm w połączeniu z aparatami DX. Lepiej w takim razie kupić stałkę 35 mm tylko żeby nie było kłopotów z D90. A może jednak zainwestować w stałkę AF o mniejszej ogniskowej 24-28 mm?
Wybór D5100 a D90 to jeszcze jest konieczność wybrania się do sklepu i potrzymania w ręce obu tych aparatów, bo podobno kluczowa sprawa to żeby lustrzanka dobrze leżała w ręce aby łatwo było operować jej przyciskami a tych jest przecież niemało. Ponadto w D90 jest ten fajny wyświetlacz LCD na górze co chyba daje dobry wgląd w aktualne ustawienia.
Byłem w najbliższym sklepie ale sprzedawca miał na stanie tylko same Canony i to w ilości...trzech sztuk jeśli chodzi o wszystkie lustrzanki. Z braku laku "pomacałem" model 550D i jako tako leżał mi w ręce. Sądzę, że Nikon D5100 jest dość podobny gabarytowo ale D90 może się nieco różnić.
Jeśli zaś chodzi o obiektywy to w sumie z aparatem wziąłbym jednak kit 18-55 mm VR tak, że dywagacje o 18-135 mm VR można odłożyć ad acta. Rozejrzałem się też perspektywicznie jakie ewentualnie szkła można by zakupić potem. Tutaj wpadł mi w oko Nikkor AF-S 55-200 mm VR jako uzupełnienie kitowego w klasie tele. To raczej byłoby wszystko ze zoomów. Co do stałek, to poza wspomnianą 35/1,8G są jeszcze droższe wersji D: 24/2,8D i 28/2,8D. Nie wiem czy nie byłyby w sumie lepsze na cropa choć to szkła ciemniejsze.
Ostatnia sprawa to zakup szkieł niezależnych producentów. Co sądzicie o ofercie Sigmy i Tamrona dla Nikonów w segmencie DX/entry-level?
krzysiozboj
06-10-2011, 17:22
Nie chce mi się sprawdzać za bardzo ale coś mi się zdaje że ta 24 i 28 bez silniczka są (jak jest inaczej to znów pewnie dostanę jakiś zgryźliwy post od jakiegoś sfrustrowanego "profi") i srednio z 5100 będzie z AF.
Niestety z dostępnością D90 może być problem w mojej okolicy. Czy on jest aby jeszcze dostępny szerzej w sprzedaży? Jeśli nic z tego nie wyjdzie to mam już w każdym razie upatrzony D5100 w przystępnej cenie.
Co do obiektywu kitowego to proponuję zrobić tak jak ja, też wahałem się między 18-55 VR a 18-105 VR, byłem już przekonany do 18-105 VR, lecz po przestudiowaniu setek zdjęć i testów wybór padł na 18-55 VR bo? bo jakość zdjęć jest taka sama, a nawet 18-55 VR ma lepszą ostrość na brzegach i mniejszą dystorsję, a
Potwierdzam to co napisał STomasz, jestem w posiadaniu obydwu obiektywów i rzeczywiście w N18-105 VR ostrość na brzegach znacznie spada, ale nie jest to zauważalne przy normalnym fotografowaniu. Z moich testów odnośnie N18-105 VR wynika że spadek ostrości występuje przy fotografowaniu tekstów czy plansz testowych z bliskiej odległości. Jeśli trafi się przyzwoity egzemplarz to naprawdę jest wart swojej ceny bo potrafi robić ostre zdjęcia.
pioter m
06-10-2011, 22:15
Ostrosci nie sprawdzisz na planszy. Dosc szerokokatne obiektywy maja zakrzywione pole ostrosci. Wyobraz sobie, ze przesuwajac sie w strone brzegu kadru zauwazysz, ze pojawia sie backfocus... Nic nadzwyczajnego w sumie, ale w takim przypadku testy opacznych sa cokolwiek malo miarodajne. Tutaj masz ilustracje problemu http://www.photozone.de/canon-eos/289-tamron-af-17-50mm-f28-sp-xr-di-ii-ld-aspherical-if-canon-test-report--review?start=1
W sumie wystepowanie tego zjawiska mozna uznac za wade. Nie wiem, jak wyglada w drozszym sprzecie, ale w tych tanszych widac ja calkiem wyraznie. I nie tylko w tych tanszych, bo slynny kompakt fuji tez to ma, a kosztuje sporo.
pioter m
06-10-2011, 22:19
Nie chce mi się sprawdzać za bardzo ale coś mi się zdaje że ta 24 i 28 bez silniczka są (jak jest inaczej to znów pewnie dostanę jakiś zgryźliwy post od jakiegoś sfrustrowanego "profi") i srednio z 5100 będzie z AF.
Dobrze ci sie wydaje.
Zgryzliwy, czy nie, ale jak juz sam zaczynasz sie wymadrzac i wprowadzac ludzi w blad, to najpierw pogoogluj.
24mm masz takze z silnikiem, ale cena zabija. Szkielka 24 i 28 mm z serii D sa oczywiscie bez silnika.
krzysiozboj
06-10-2011, 23:49
Dobrze ci sie wydaje.
Zgryzliwy, czy nie, ale jak juz sam zaczynasz sie wymadrzac i wprowadzac ludzi w blad, to najpierw pogoogluj.
24mm masz takze z silnikiem, ale cena zabija. Szkielka 24 i 28 mm z serii D sa oczywiscie bez silnika.
Jesteś mocno zgryźliwy, tam gdzie nie byłem pewny wyraźnie zastrzegłem iż mogę się mylić, w zasadzie idąc Twoim tokiem rozumowania można by napisać "masz zamiar o coś zapytać to googluj do momentu aż przejdzie ci ochota na pytanie" i w zasadzie to załatwiałoby wszystkich nowicjuszy, tacy "profi" jak Ty nie musieliby później przeglądać amatorszczyzny.
Sorry, że się wtrącę ale mam takie pytanie: Czy obecnie producenci obiektywów przechodzą na takowe z napędem (np. AF-S u Nikona) jako standard i szkła bez napędu będą już zanikać w produkcji?
pioter m
07-10-2011, 10:58
Sorry, że się wtrącę ale mam takie pytanie: Czy obecnie producenci obiektywów przechodzą na takowe z napędem (np. AF-S u Nikona) jako standard i szkła bez napędu będą już zanikać w produkcji?
Wszystko na to wskazuje. Canon juz od 25 lat ma silnik. Nikon innych nie wprowadza, a stare sie wykruszaja z oferty. Pentax to egzotyka, ale tez wprowadzaja silniki (mieli tez takie z silnikiem i srubokretem, bo k100d nie mial stykow do napedu silnika, a dodano je w wersji 'super'). Sony? Nie wiem.
OK - jednak kupuję D5100 z 18-55 mm VR, bo niestety D90 "nikogda" nie mogę już załatwić. Mam nadzieję, że się nie zawiodę...
Nie zawiedziesz się ;) D5100 robi świetne zdjęcia, a do ergonomii przyzwyczaisz się bardzo szybko :)
Fortaigne
07-10-2011, 14:58
a do ergonomii przyzwyczaisz się bardzo szybko :)
cięzko mówić o ergonomii w d5000/d5100...skoro nie ma wywalonej guzikologii tak jak modele z pólki wyzej, drugiego ekranu, rozmiaru... etc.
Moim skromnym zdaniem początki ergonomii zaczynają się od modelu D80/D90 wzwyż...
Heh, byłem właśnie w sklepie po Nikona D5100 ze szkłem 18-55 mm VR za niecałe 2600 zł ale...zawahałem się, bo właśnie pojawił się też D90 tyle, że z obiektywem 18-105 mm VR po 3100 zł! Zamurowało mnie i nie wiem co robić - nic nie kupiłem i daję sobie czas do namysłu do jutra. :)
Generalnie ceny obu tych aparatów są identyczne...ale rzeczywiście tak trudno focić D5100 bez tych dodatkowych przycisków na obudowie?
Gregor174
07-10-2011, 17:50
Heh, byłem właśnie w sklepie po Nikona D5100 ze szkłem 18-55 mm VR za niecałe 2600 zł ale...zawahałem się, bo właśnie pojawił się też D90 tyle, że z obiektywem 18-105 mm VR po 3100 zł! Zamurowało mnie i nie wiem co robić - nic nie kupiłem i daję sobie czas do namysłu do jutra. :)
Generalnie ceny obu tych aparatów są identyczne...ale rzeczywiście tak trudno focić D5100 bez tych dodatkowych przycisków na obudowie?
Moze warto rozeznac jak stoja uzywane D90 ,jest kilka nawet na forumowej gieldzie .Zasadniczo nikt tym sprzetem gwozdzi nie wbija -dlatego byc moze warto zakupic aparat z drugiej reki i zakupic wiecej sprzetu za ta sama kase?Kolega Teodor 2424 ma do sprzedania D90 z inwentarzem .Szkielka? Moze warto zaczac od stalki-pomaga wyrobic pewne pozytywne nawyki u fotorafujacego , a roznica w swietle znaczna.Bez tych przyciskow jest trudniej zmienic ustawienia aparatu.Natomiast jesli kreci Cie filmowanie to D5100 jest lepszym wyborem .
Właśnie do filmowania mam już kamerę HD.
Używek raczej nie chciałbym kupować. Inna sprawa, że D90 jest już trochę starawy - w maju br. Nikon przestał go produkować (discontinued). Chodzi jeszcze o to, że jak wziąłem te aparaty do ręki to D5100 jest nieco za mały a D90 i 600D leżą dość dobrze. W sumie zrobiła mi się teraz kwadratura koła...
tak trudno focić D5100 bez tych dodatkowych przycisków na obudowie?
Nie jest trudno, po prostu z niektórymi ustawieniami aby je ustawić trwa to kilka sekund dłużej bo trzeba wejść w menu i tyle... Ludzie przyzwyczajają się do dobrego i ciężko się komuś przestawić na body bez dodatkowego ekraniku i kilku klawiszy więcej, jeśli to twoja pierwsza lustrzanka to nie będziesz miał żadnego problemu z operowaniem ustawieniami, mi to nawet szybko wychodzi i nie mam żadnego problemu, a nie zależy mi tak bardzo na czasie bo nie robi mi różnicy czy zmienię ustawienia w 2 sekundy czy w 6 sekund...
Eeee...jak to taka niewielka różnica w czasie przełączania funkcji a żadnych przyzwyczajeń nie mam w tym zakresie bo daruję sobie D90. W sumie D5100 ma odchylany ekran LCD więc pewnie łatwiej go używać do przełączania ustawień.
Raczej by mi chodziło o to, że w D5100 nie można ustawić jakichś parametrów, które można w D90. Jest coś takiego?
Parametrów... raczej nie. Tu bardziej chodzi o zmianę np. balansu bieli, iso, itp. Ale to nawet podczas robienia zdjęć w plenerze się przydaje.
Jak korzystałem z body bez górnego wyświetlacza, drażniła mnie słaba widoczność przy mocnym świetle i chwilowe niewidzenie po ustawianiu patrząc na główny ekran w ciemności. Brak pokrętła pod prawym palcem wskazującym też był sporym minusem. No i silnik - jest jeszcze parę szkieł, dla których warto go mieć. Jakby nie spojrzeć, kwestia osobistych preferencji.
Jak ktoś tego nie miał, to nie będzie miał za czym tęsknić.
Parametry wyświetlają się w wizjerze, więc nie potrzeba górnego wyświetlacza, który tylko żre prąd. Iso można ustawić pod funkcyjny. Balansu bieli ustawiać nie widzę sensu - auto i ewentualnie poprawić na komputerze (nef).
Dzięki za wyjaśnienia! Wyklarowaliście mi sytuację odnośnie obsługi D5100 a że ma on chyba najlepszą matrycę i soft na rynku to nie mam się nad czym zastanawiać. Z tego powodu starszy D90 wypada z gry tak samo jak i rozważane też przeze mnie Canony. Właściwie jedyną niedogodnością D5100 byłyby nieco zbyt małe rozmiary (diabli wiedzą po co Nikon zmniejszył je w porównaniu do D5000!) ale nie jest z tym aż tak tragicznie w moim przypadku więc dam sobie radę. A tak przy okazji to można do D5100 dokupić jakiś grip aby poprawić ergonomię?
Inna sprawa to czy zapisywać standardowo fotki w formacie RAW czy JPEG? Są jakieś utrudnienia w otrzymaniu wydrukowanych fotek z formatu RAW?
O Boshe ...5100 nie jest trendy. To jakbyś miał 3 metrowy baner na plecach "JESTEM AMATOREM".
Przemyśl wszystko jeszcze raz i napisz jak kupisz - co kupiłeś.
No ale ja jestem amatorem i to dopiero co początkującym! :)
O Boshe ...5100 nie jest trendy. To jakbyś miał 3 metrowy baner na plecach "JESTEM AMATOREM".
Przemyśl wszystko jeszcze raz i napisz jak kupisz - co kupiłeś.
A jakby miał D300, to jaki baner by miał? Jestem pro, obrabujcie mnie? Poza tym, co jest złego w byciu amatorem? Ty żyjesz z fotografii? To może powinieneś sobie też kupić F1, bo zwykłą osobówką wstyd jeździć?
Powiem tak: D5100 nie ma silnika, więc jeśli chcesz szkło z silnikiem, to bierz d90, a jak ich nie potrzebujesz, to D5100.
Jak ktoś tego nie miał, to nie będzie miał za czym tęsknić.
Parametry wyświetlają się w wizjerze, więc nie potrzeba górnego wyświetlacza, który tylko żre prąd. Iso można ustawić pod funkcyjny. Balansu bieli ustawiać nie widzę sensu - auto i ewentualnie poprawić na komputerze (nef).
Mówisz tak, jakby ten na dużym lcd nie "żarł" w ogóle...
I na tym zakończyła się kampania wyborcza... :smile: :) :)
I na tym zakończyła się kampania wyborcza... :smile: :) :)
Leć jutro do sklepu to jeszcze wybory pstrykniesz... tą D5100. :)
Sorry... dzisiaj. :)
A jakby miał D300, to jaki baner by miał? Jestem pro, obrabujcie mnie? Poza tym, co jest złego w byciu amatorem? Ty żyjesz z fotografii? To może powinieneś sobie też kupić F1, bo zwykłą osobówką wstyd jeździć?
UUUuuuuuuuu ktoś tu nie wyłapał żartu .....uuuuuUUUuuuuu widzę POBLEMY :D
krzysiozboj
08-10-2011, 09:30
Jak ktoś napisał wcześniej, ktoś startuje od zera to sobie nawyki wyrobi pod dany aparat i mu to wsio ryba. Jak ktoś pobawi się klawiszologią D90 lub lepszą to póxniej ciągle czegoś brakuje. Mnie z czasów analoga pozostała chęć kontrolowania parametrów (ja to bym jeszcze przesłonę wolał na pierścieniu szkła niż na kółku puszki) a jak ktoś nie ma tego typu "zboczeń" a przesiada się np z kompakta to w 5100 brakować nie powinno niczego. Co do nastaw i głównego LCD - no zdecydowanie wygodniejszy jest drugi ekranik, miałem i to i to rozwiązanie, drugi ekranik jest też chyba o wiele mniej prądożerny niż odpalanie od czasu do czasu głównego LCD.
Co do matrycy - 5100 ma chyba najlepszą DXową obecnie ale D90 to to samo co D300(s) a te aparaty z powodzeniem robią zdjęcia nawet niektórym zawodowcom. Obie zabawki nie będą ograniczały amatora matrycą, tu ograniczeniem będą własne umiejętności. Ktoś też napisał że najlepszy aparat to ten który chcemy zabierać ze sobą a nie ten który leży na półce w domu, więc i moim zdaniem najlepszym kryterium przy tym wyborze nie będą technikalia (bo te ze sporym zapasem wystarczą) a testy organoleptyczne, brać to co się do łapy przylepi mocniej.
Wobec powyższego przestawiłem się na D90 + 18-105 VR lub ew. D5100 + 18-105 mm VR. Co do wyboru to dokonam na miejscu, bo jeszcze muszę sprawdzić jak taki większy obiektyw ściąga w danym aparacie. Weźmy pod uwagę, że D90 ma większy viewfinder, czy jak tam się to po polsku nazywa. W łapie leży mi lepiej D90 tak czy owak...
Fortaigne
08-10-2011, 12:16
Właśnie do filmowania mam już kamerę HD.
Używek raczej nie chciałbym kupować. Inna sprawa, że D90 jest już trochę starawy - w maju br. Nikon przestał go produkować (discontinued).
Jak słyszę takie argumenty to mi się nóz w kieszeni otwiera..i co z tego ze nie produkuje ? zdjęc się nie da robić czy jak ? Wielu zawstydziłoby nas zenitami produkowanymi 20 lat temu...Myślisz że nowsza matryca D5100 oznacza to iż strzelisz fotkę 10x15 i mase szczegółów zobaczysz ? Nic nie zobaczysz...nie bedziesz nawet wiedzial ktora fotka ktorym aparatem zrobiona. A ergonomia, srobokręt i inne duperele z których wykastrowana jest seria D5xxxx - bezcenne.
Na pewno zobaczę jak strzelę fotkę w gorszych warunkach i gorszym obiektywem (a "gorsze" to chyba wszystkie poniżej 1500 zł), bo nowsza matryca lepiej radzi sobie w takich warunkach. Zresztą gdzie jest powiedziane, że nie będę robił zdjęć w większych formatach? Śrubokręt mi niepotrzebny a ergonomia lepsza w D90 ale czy to musi być decydujące?
Akryl kolego
4 miesiace temu mialem podobny dylemat taki jak Ty
wybralem D90
powody:
- 5100 przegral z d90 podczas testu organoleptycznego, 90 lepiej lezala mi w dloniach oraz lepiej prezentowala sie wizualnie, wiecej funkcji, ekran etc, w charakterystykach D90 umieszczana jest juz w segmencie polprofesjonalnym
- argument starszy znaczy gorszy nie sprawdza sie w tym momencie, 90 jest o wiele bardziej cenionym modelem wsrod fotografow niz 5100
- ktos kiedys powiedzial ze w nikonie modele 4 - cyfrowe sie nie licza
- 5100 jest aparatem do wszytskiego - rozbudowana funkcja video - wiadomo co to znaczy
- jesli chcesz robic dobre zdjecia wez D90
co do obiektywu
18 - 105 czy 18 - 55
ja kupilem 18 - 105 ale na dzien dzisiejszy nie wybralbym 18 - 105, poniewaz pozniej zakupilem 70 - 300
nie ma co dublowac zakresu ogniskowych
poza tym model 18 - 105 jest modelem dwustopniowym i w takim przypadku wraz z uplywem czasu wiecej bedzie zasycalo sie do srodka zanieczyszczen w porownaniu z 18 - 55
a co do dostepnosci 90
nie wiem skad jestes ale widzialem ostatnio je w dwoch sklepach we Wroclawiu, mieli jakies rabaty na nie
Fortaigne
08-10-2011, 14:13
Na pewno zobaczę jak strzelę fotkę w gorszych warunkach i gorszym obiektywem (a "gorsze" to chyba wszystkie poniżej 1500 zł), bo nowsza matryca lepiej radzi sobie w takich warunkach. Zresztą gdzie jest powiedziane, że nie będę robił zdjęć w większych formatach? Śrubokręt mi niepotrzebny a ergonomia lepsza w D90 ale czy to musi być decydujące?
od razu widac ze nie miales w reku obu aparatów, zobaczysz roznice ta....chyba jak sobie powiekszysz fotke jak w testach na optycznych....tak sie sklada ze oba te aparaty mam ( dziewczyna mniejsze dlonie wiec d5100) i zadnych roznic nie widze przynajmniej w zdjeciach normalnych rozmiarów, natomiast jej pier...lenie sie z kazda zmiana parametru odczuwam co 30 s w postaci marudzenia ze nie zdazyla ze to ze tamto...za bardzo chyba onanistycznie poszedles do tematu, jak wytniesz ze zdjecia jakis maly szczegol po czym powiekszysz go do rozmiarow slonia to moze zobaczysz....
Myslisz ze d5100 to szabanascie lub ochnaście klas wyzej ze w ciemnicy pstrykniesz cos pieknego a d90 nie ? :) Jedyna przewaga d5100 to filmy...i tyle w temacie, wiecej na zdjeciach nie zauwazylem, przynajmniej na tych poprawnie zrobionych/naswietlonych. Chyba ze z lupą je oglądasz...
Jakby patrzec pod kątem pod którym patrzysz Ty, to nie warto nic kupować, za 2 lata znowu nowy model z nowsza matryca a poprzedniego nie będą produkowac więc....nic nie kupowac :)
dostrzegalne roznice sa dopiero przy wydrukach formatu A3 lub wiekszego
Fortaigne
08-10-2011, 14:23
dostrzegalne roznice sa dopiero przy wydrukach formatu A3 lub wiekszego
jestem ciekaw ile prac posiadacz D5100 wykona w formacie a3 lub wiekszym, a ile razy bedzie narzekal na brak sruby czy w****... sie przy innych wycietych udogodnieniach:
1/1000 vs 7/10 ?
Dla mnie wybór D5100 jest oczywiscie sensowny ale z powodów innych ( male lapska - nie potrzeba wiekszego body, filmy, uchylne lcd) a nie z powodow "bo nie produkuja d90 to staroć"
Idąc tym tropem d300s z matryca "starą jak D90" tez lipa...pochować do szaf :)
Ta matryca i "mniejsze szumy" to pic na wodę - jeśli ktoś będzie drukował duże formaty notorycznie to ok - może dostrzeże różnice. Ta lepsza matryca NIE SPRAWI, że nad każdym zdjęciem odbiorca będzie się masturbował i jęczał, że jest super!
Plusem w D5100 jest; rozwinięcie trybu video i LCD.
Plusem D90 jest; 2 kółka, górny wyświetlacz i więcej przycisków co składa się na to o czym ktoś już wspomniał. O śrubokręcie nie będę wspominał.
Ja bym się chyba zastrzelił gdybym miał wszystko przełączać i spoglądać na LCD główny bez skrótów ale ok - może jestem zbyt wygodny i chwalę to co mam... Niech będzie!
od razu widac ze nie miales w reku obu aparatów, zobaczysz roznice ta....chyba jak sobie powiekszysz fotke jak w testach na optycznych....tak sie sklada ze oba te aparaty mam ( dziewczyna mniejsze dlonie wiec d5100) i zadnych roznic nie widze przynajmniej w zdjeciach normalnych rozmiarów, natomiast jej pier...lenie sie z kazda zmiana parametru odczuwam co 30 s w postaci marudzenia ze nie zdazyla ze to ze tamto...za bardzo chyba onanistycznie poszedles do tematu, jak wytniesz ze zdjecia jakis maly szczegol po czym powiekszysz go do rozmiarow slonia to moze zobaczysz....
Myslisz ze d5100 to szabanascie lub ochnaście klas wyzej ze w ciemnicy pstrykniesz cos pieknego a d90 nie ? :) Jedyna przewaga d5100 to filmy...i tyle w temacie, wiecej na zdjeciach nie zauwazylem, przynajmniej na tych poprawnie zrobionych/naswietlonych. Chyba ze z lupą je oglądasz...
Jakby patrzec pod kątem pod którym patrzysz Ty, to nie warto nic kupować, za 2 lata znowu nowy model z nowsza matryca a poprzedniego nie będą produkowac więc....nic nie kupowac :)
To ja nie wiem, może twoja dziewczyna ma coś z mózgiem, a nie aparatem, bo parametry ustawia się tam praktycznie tak samo szybko jak w D90 (iso pod funkcyjny, auto wb), od przysłony jest guzik, bez niczego ustawiasz czas. Mam D5000, strzelam prawie wyłącznie w M i jakoś problemu nie widzę.
D90 nie ma też iso 100, nie ma 1/8000?
Mówisz tak, jakby ten na dużym lcd nie "żarł" w ogóle...
A po co tam zaglądać, skoro wszystko wyświetla ci się w wizjerze?
hijax_pl
08-10-2011, 19:51
bo parametry ustawia się tam praktycznie tak samo szybko jak w D90 (iso pod funkcyjny, auto wb), od przysłony jest guzik, bez niczego ustawiasz czas.A czas i przysłonę jednocześnie? Albo czas lub przysłonę jednocześnie z ISO?
D90 nie ma też iso 100, nie ma 1/8000?ISO100 ma sztuczne, 1/8000 nie ma.
podsumujmy plusy
d90:
-lepsze trzymanie
-śrubokręt
-dodatkowe guziki, kółko
-górny ekranik
-lepszy wizjer
-wg użytkowników lepsza żywotność migawki
d5100
-lepsza matryca
-ponoć lepsze filmowanie
-ekranik do zdjęć z żabiej perspektywy i nad głowy
krzysiozboj
08-10-2011, 20:00
To ja nie wiem, może twoja dziewczyna ma coś z mózgiem, a nie aparatem, bo parametry ustawia się tam praktycznie tak samo szybko jak w D90 (iso pod funkcyjny, auto wb), od przysłony jest guzik, bez niczego ustawiasz czas. Mam D5000, strzelam prawie wyłącznie w M i jakoś problemu nie widzę.
D90 nie ma też iso 100, nie ma 1/8000?
A po co tam zaglądać, skoro wszystko wyświetla ci się w wizjerze?
Nie mam zamiaru chwalić jednego czy drugiego wyboru ale ... kłamstwa to też średnia argumentacja.
Jesteś pewny że wszystko co masz na małym LCD masz też w wizjerze? O różnicy wygodzie ustawień w wizjerze i na dodatkowym lcd to szkoda nawet mówić. Co do iso 100 w D90 - też jesteś tak mocno pewny ze go nie ma?
podsumujmy plusy
d90:
-lepsze trzymanie
-śrubokręt
-dodatkowe guziki, kółko
-górny ekranik
-lepszy wizjer
-wg użytkowników lepsza żywotność migawki
d5100
-lepsza matryca
-ponoć lepsze filmowanie
-ekranik do zdjęć z żabiej perspektywy i nad głowy
bardzo mi się to podsumowanie podoba dlatego jako użytkownik D5100 zrobie swoje na wzór tego powyżej:
D90
- podobno lepsze trzymanie ( kompletna bzdura, D5100 chwyta się znacznie pewniej )
- śrubokręt ( dla mnie bezużyteczny bo kupuje szkła z AFS)
- zbędne dodatkowe guziki, zbędne drugie kółko
- górny ekranik wyjęty z amstrada ( bezużyteczny )
- lepszy wizjer 100% racji
- wg użytkowników D90 lepsza żywotność migawki ( w takim razie ta w D5100 musi być gorsza - informacja potwierdzona testami przeprowadzonymi przez użytkowników D5100)
D5100
- lepsza matryca ( powód do zazdrości i zgryzot użytkowników d90- będzie tak dopóki nie kupią następcy D7000 )
- ponoć lepsze filmowanie ( bez komentarza )
- ekranik do zdjęć z żabiej perspektywy i znad głowy ( przydaje kiedy mamy aparat na statywie. niestety użytkownicy D5100 nie wiedzą co to statyw więc funkcja bezużyteczna )
- lepsze trzymanie ( zdecydowanie ) !
- oszczędność zbędnej wagi ( nieoceniona ) !
pozdrawiam wszystkich, którym się wydaje że ich punkt widzenia powinien być wyznacznikiem dla innych ;)
Nie mam zamiaru chwalić jednego czy drugiego wyboru ale ... kłamstwa to też średnia argumentacja.
Jesteś pewny że wszystko co masz na małym LCD masz też w wizjerze? O różnicy wygodzie ustawień w wizjerze i na dodatkowym lcd to szkoda nawet mówić. Co do iso 100 w D90 - też jesteś tak mocno pewny ze go nie ma?
Wszystkie podstawowe rzeczy są (iso, czas, przysłona, drabinka ekspozycji) - czego więcej mi trzeba?
Kupiłem d5000, bo nie było mnie stać na D90, ale już bez przesady, że Dxxxx to złom, a Dxx super sprzęt. O ile w przypadku D5000 i D90 nie było wątpliwości, jeśli ktoś miał pieniądze, tak D5100 pod pewnymi względami jest lepszy od D90.
No więc ogłaszam wszem i wobec, że właśnie kupiłem...Nikona D5100 z dwoma obiektywami: 18-55 VR i 55-200 VR.
To tyle w temacie wyboru tego co kupić z mojej strony - teraz czas na naukę focenia! :)
hijax_pl
08-10-2011, 20:37
kompletna bzdura, D5100 chwyta się znacznie pewniejNadużywasz słowa "bzdura". Nie wiem jakie masz dłonie i jak chwytasz aparat, ale hm.. no sam nie wiem. W sumie degustibus,...
śrubokręt ( dla mnie bezużyteczny bo kupuje szkła z AFS)Tzn zamiast 85/1.8D wolisz 85/1.4G? Można i tak, ale niektórzy zapewne zwrócą uwagę na aspekt budżetowy...
zbędne dodatkowe guziki, zbędne drugie kółkoZbędne dopóki się z tego nie zacznie korzystać.
górny ekranik wyjęty z amstrada ( bezużyteczny )j.w.
lepsza matryca ( powód do zazdrości i zgryzot użytkowników d90- będzie tak dopóki nie kupią następcy D7000 )O ile się to potrafi wykorzystać. W przypadku JPGów i podstawowej obróbki NEFów różnic w zasadzi nie ma.
oszczędność zbędnej wagi ( nieoceniona ) !Nieoceniona dopóty, dopóki używa się lekkich plastykowych, podstawowych szkieł. Ale jak spróbujesz użyć np 70-200VR to zauważysz problem ze zbalansowaniem...
ekranik do zdjęć z żabiej perspektywy i znad głowy ( przydaje kiedy mamy aparat na statywie. niestety użytkownicy D5100 nie wiedzą co to statyw więc funkcja bezużyteczna )A ja stawiając na statywie D90 wszystkie parametry ustawiałem obserwując górny wyświetlacz. Hm..
No więc ogłaszam wszem i wobec, że właśnie kupiłem...Nikona D5100 z dwoma obiektywami: 18-55 VR i 55-200 VR.
Gratulacje! I jak już pisałem: zdążysz jeszcze obfocić jutrzejsze wybory! :)
Nadużywasz słowa "bzdura". Nie wiem jakie masz dłonie i jak chwytasz aparat, ale hm.. no sam nie wiem. W sumie degustibus,... widzisz, nie wyczaiłeś sarkazmu. dokładnie w ten sposób chciałem pokazać racjonalność tłumaczenia, że D90 trzyma się lepiej niż D5100. lepiej dla kogo? dla Ciebie czy dla mnie ?
Tzn zamiast 85/1.8D wolisz 85/1.4G? Można i tak, ale niektórzy zapewne zwrócą uwagę na aspekt budżetowy... to tylko kwestia czasu aż nikon wypuści 85/1,8g i co wtedy napiszesz? argumenty się skończą? poza tym dlaczego zakładasz, że każdy kto lubi robić zdjęcia musi posiadać taki obiektyw? jak np. częściej focę robale i mój Tami do robiali i portretów nadaje się świetnie więc po co mi 85/1,8D?
Zbędne dopóki się z tego nie zacznie korzystać.
j.w.
bez komenatrza
O ile się to potrafi wykorzystać. W przypadku JPGów i podstawowej obróbki NEFów różnic w zasadzi nie ma. no tak w zasadzie nikon powinien wykastrować D5100 z nefów bo przecież użytkownik tej puszki jest lekkim imbecylem i tylko z opowiadań kolegów pro D90 słyszał o nefach.
Nieoceniona dopóty, dopóki używa się lekkich plastykowych, podstawowych szkieł. Ale jak spróbujesz użyć np 70-200VR to zauważysz problem ze zbalansowaniem... weź to swoje D90 na tygodniową wędrówkę z plecakiem po górach i wtedy pogadamy o zbalansowaniu. poraz kolejny udowadniasz jak typowy user D90, że to co Ty masz jest najlepszym rozwiązaniem na świecie i inne w ogóle nie wchodzą w rachubę.
A ja stawiając na statywie D90 wszystkie parametry ustawiałem obserwując górny wyświetlacz. Hm.. a ja ma uchylny ekran i sobie na niego patrze jak zmieniam ustawienia na statywie, czyli mam gorzej ?
hijax_pl
08-10-2011, 21:19
to tylko kwestia czasu aż nikon wypuści 85/1,8g i co wtedy napiszesz? argumenty się skończą?Nadal będzie jednak można kupić np 50/1.8D czy 85/1.8D.. A jak już nie będzie można to... Dla mnie śrubokręt to nie jest argument, jeśli ktoś celuje w nowe szkła i nie ma problemu z kasą. Ale sa też tacy, którzy kupując aparat na raty ciułają później by zmienić 18-55 na coś ambitnego. I zaczynają się schody.
bez komenatrzaA dlaczego? Weźmy takie D5000, D90 i D300. Obrazek dadzą taki sam, różnica w korpusie i obsłudze dość znaczna. Wytłumacz mi proszę dlaczego pozycjonowanie korpusu wg ilość gałek na obudowie jest błędne?
weź to swoje D90 na tygodniową wędrówkę z plecakiem po górach i wtedy pogadamy o zbalansowaniu. poraz kolejny udowadniasz jak typowy user D90, że to co Ty masz jest najlepszym rozwiązaniem na świecie i inne w ogóle nie wchodzą w rachubę.Hm.. Ciekawie, że potrafisz oceniać ludzi zupełnie ich nie znając. No cóż..
D90 sprzedałem już dawno temu. Wymieniłem na D5000 ;)
A po górach z plecakiem to chodzę - tak, ale z D700 z kilkoma szkłami...
a ja ma uchylny ekran i sobie na niego patrze jak zmieniam ustawienia na statywie, czyli mam gorzej ?Po prostu inaczej. Ciekawe co to będzie kiedy następca D7000 będzie miał też bujany ekran ;-)
Hmm, nie wiem na co narzekać w sterowaniu D5100? Ja w trybie manualnym (M) przy pomocy pokrętła i dwóch innych klawiszy (Fn i +/-) mogę w nim sterować trzema rzeczami: czasem migawki, przesłoną i np. ISO...
Przesiadłem się z D60 na D90, różnica kolosalna w sterowaniu. Nie ma porównania. Mam pod ręką WB, tryby pomiaru światła. Jednak to nie to samo.
widzisz, nie wyczaiłeś sarkazmu. dokładnie w ten sposób chciałem pokazać racjonalność tłumaczenia, że D90 trzyma się lepiej niż D5100. lepiej dla kogo? dla Ciebie czy dla mnie ?
to tylko kwestia czasu aż nikon wypuści 85/1,8g i co wtedy napiszesz? argumenty się skończą? poza tym dlaczego zakładasz, że każdy kto lubi robić zdjęcia musi posiadać taki obiektyw? jak np. częściej focę robale i mój Tami do robiali i portretów nadaje się świetnie więc po co mi 85/1,8D?
no tak w zasadzie nikon powinien wykastrować D5100 z nefów bo przecież użytkownik tej puszki jest lekkim imbecylem i tylko z opowiadań kolegów pro D90 słyszał o nefach.
AD1. wszyscy zawsze mówią żeby wziąć body do ręki i spróbować
AD2. kwestia czasu i kilku stów które zaoszczędzisz na body
AD3. nikt nie mówi o takiej kastracji ale przeczytaj że wszyscy doświadczeni użytkownicy mówią że zauważysz różnicę w matrycy przy wydruku powyżej A3 jeśli takie rzeczy robisz to masz przewagę swojego body (chociaż widziałem wydruk A2 z d50 jakości jakiej wiele osób by zazdrościło)
Napisałem dodatkowe funkcje które mogą się przydać kupującemu, jeśli coś mu się nie przyda (albo tak uważa na początku) to nie weźmie ich pod uwagę i tyle! Jeśli Ty nie używasz tego to nie znaczy że możesz mówić że promuję jakieś body tym zestawieniem.
BTW porównaj mi cenę 80-200 2.8 bez własnego silniczka i af-s podobnej jakości? bo takie szkło mi się zazwyczaj przydaje ;>
Ellooo ludziska. Róbta zdjęcia, mejk photography itd. zamiast brendzlować się bzdetami. :D
Oczywiście najlepszy sprzęt dla niezamożnych polaków (czyt. budżetowy) to D 90 - ponieważ sam mam taki.
Następne D 3100 D 5100 D 7000 to zwyczajne naciąganie "baranów". Zanim się tu zdecydujecie na kupno to już na rynku będzie D 3150, D 5130, D 7050 ... i zawsze jakaś wyższa cena .... a czas leci .... tych pięknych chmur w takim a nie innym akurat oświetleniu NIGDY już nie spotkacie przed swoim domem .... ale za to będziecie FACHOWCAMI / EXPERTAMI porównań na forach internetowych świata :D
Tak na poważnie ... Pamięta ktoś analogowego Nikona FM 2 ?? Modliłem się do niego ... byłem szczylem i jego cena przekraczała moją wyobraźnię ... Stare dobre czasy .... a teraz ludzie marudzą. Ktoś tu jeszcze jest zainteresowany fotografowaniem czy tylko parametrami swojej puszki ? :D
Każda z puszek od D 90 w górę jest zaje**sta ... reszta to kwestia dobrego szkła ... o czym już tu napisano .... i po co maglować to samo .... :D
Nie aparat robi świetne fotografie ... tylko człowiek.
krzysiozboj
09-10-2011, 12:25
Każda z puszek od D 90 w górę jest zaje**sta ... reszta to kwestia dobrego szkła ... o czym już tu napisano .... i po co maglować to samo ....
magluje się bo ....
Oczywiście najlepszy sprzęt dla niezamożnych polaków (czyt. budżetowy) to D 90 - ponieważ sam mam taki.
Tyle że każdy w miejsce D90 wpisze sobie to co sam posiada ;)
Podpiszę się także pod tym
Każda z puszek od D 90 w górę jest zaje**sta ...
Z tym że ja nie skreślam tych niżej pozycjonowanych, mają swoje wady ale czasem waga i małe gabaryty są zaletami.
Jest ankieta tu gdzieś odnośnie popularności puszek i ... zdecydowanie wygrywa własnie D90 a drugie miejsce ma D300(s) z tą samą matrycą, coś w tym chyba jest :))
Jest ankieta tu gdzieś odnośnie popularności puszek i ... zdecydowanie wygrywa własnie D90 a drugie miejsce ma D300(s) z tą samą matrycą, coś w tym chyba jest :))
Tylko to, że są "najstarsze". :) O popularnosci 5100, 3100, 7000 pogadamy za 3 lata.
Tylko to, że są "najstarsze". :) O popularnosci 5100, 3100, 7000 pogadamy za 3 lata.
Tutaj jo44 ma bezwzględną rację :D
Właśnie wróciłem ze spaceru ... kolejne nowe foty ... a co u was ? :D
krzysiozboj
09-10-2011, 16:33
Ja też wróciłem ze spacerku ale bez focenia. Co do tych "najstarszych" i "za trzy lata" - raz bez sensu przekomarzać się co jest "naj" bo obecnie każda puszka jest dobra, bardziej ogranicza wiedza oraz szkła ale obawiam się że za te trzy lata 3000/3100/5000/5100 podzieli los 40/40x/50/60 a D90 zajmie miejsce D80 (o ile pamietam to D50 też chyba dawało lepszy obrazek), chcę przez to powiedzieć iż D70/D70s/D80 oraz D90 są na tyle udanymi puszkami że dość sensownie bronią się pzred upływem czasu, pozwalają robić zdjęcia nawet mimo swego czasem sporego wieku.
D90 może mieć nieco kłopot z następcą jeśli idzie o popularność z racji kłopotów D7000 - to ta sama linia.
Od D300 też mało widze ucieczek w super matrycę D5100 a to puszki które ludzie zarobkowo często wykorzystują, widać więc matryca nie ogranicza jakoś specjalnie. Jeśli już są ucieczki od D300 to raczej w kierunku D700.
jak ktoś zawodowo fotografuje to raczej z d5100 wstyd się pokazywać..
jakoś nie spotkałem fotografa zawodowego z nikonem słabszym niż d300 lub canonen 50D
może być ew. backup ale głęboko w torbie schowany
to już chyba prędzej d90 u zawodowca można spotkać bo kiedyś o niego się "otarł" i zostawił bo szkoda było sprzedać
poza tym - jak aparat służy ci do pracy to nie ma miejsca na jakiekolwiek wątpliwości typu trafi czy nie trafi i gdzie ten balans, w którym podmenu...
Fortaigne
14-10-2011, 15:25
To ja nie wiem, może twoja dziewczyna ma coś z mózgiem
Jak uważasz ze D90 ma taką ergonomię jak d5000 to chyba z Twoim mózgiem jest coś nie tak, moze lekarz zawinil...ergonomia to nie tylko przyciski ale tez wielkosc i chwyt malkontencie...
strzelam prawie wyłącznie w M i jakoś problemu nie widzę.
i dlatego nikt Twoich wypowiedzi nie bierze serio.
D90 nie ma też iso 100, nie ma 1/8000?
co nie zmienia faktu ze do d90 sie nie umywa.
A po co tam zaglądać, skoro wszystko wyświetla ci się w wizjerze?
wlasnie po to jest 2 wyswietlacz aby nie przykladac cegly do oka przy checi kazdorazowego podgladniecia.
a co do Twoich wyrazen o mozgu mojej dziewczyny to troskze sie hamuj bo czasami mozna dostac po pysku.
jak ktoś zawodowo fotografuje to raczej z d5100 wstyd się pokazywać..
Znaczy co, że za mały?
Jako drugi bakap i do zabawy - idealny! :-D
Co tam, dajcie mi D5100 pójdę i zrobię reportaż. Tylko jako bakap wezmę oczywiście coś jeszcze...
Znaczy co, że za mały?
Jako drugi bakap i do zabawy - idealny! :-D
Co tam, dajcie mi D5100 pójdę i zrobię reportaż. Tylko jako bakap wezmę oczywiście coś jeszcze...
Ostatnio na poważnej bankowej imprezie w ciemnym klubie spotkałem fotografa (fotoreportera) z obiektywem z wyraźnym, złotym znajomo wyglądającym paskiem (tamron 17-50 2.8 dla niewtajemniczonych).
Zagadałem do niego co to za cudo ma przy puszcze, a tu się okazało że to nie tylko tamron ale puszka to... niesławny canon 60D - gość mówi że miał upadek głównego body i musi tym strzelać (nie miał rzeczywiście zapasu) ale mówi też że sprzęt jest ok - tamron wybrany z pięciu i jest ostry, a 60D też daje radę. I mówi że po roku łatwo sprzedaje takie wystrzelanie 60D jeszcze za sensowną kasę.
Czekam na fotki z tej imprezy - zobaczymy co to wyszło w tych egipskich ciemnościach... :-).
Co nie znaczy że niektórzy zarówno z D5100 lub z 60D by się nie pokazali na takiej imprezie...
verdical
21-11-2011, 17:44
lennox, jestem za używką N16-85 i jako miłe uzupełnienie 35/1.8G. Ta parka daje bardzo dużo i zmieścisz się w budżecie.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.