Obiektyw do krajobrazu

[alexsob]

Jaki obiektyw do krajobrazu?
Szukam coś ciekawego ale nie za drogiego, głownie do cyfry ale tez może cyfra/analog.
Ostatnio zainteresował mnie Tamron 17-50. Co myslicie o takim wyborze?

[sebar1]

Ostatnio zainteresował mnie Tamron 17-50. Co myslicie o takim wyborze?

myślimy, że do analoga się nie nadaje bo to obiektyw pod matrycę DX.
Jeżeli już pod cyfrę i analoga to Tamron 17-35 ale nowego już nie kupisz.

[Paradiso Perduto]

a może Sigma 10-20?

[darko]

a może Sigma 10-20?
też do dx-a
tamron 17-35 będzie i tu i tu pasował
albo sigma 15-30, tylko problem z filtrami przy niej

[alexsob]

Jeśli chodzi o Sigmę to jeszcze nie brałem pod uwagę. Rożne są opinie o Sigmie. Bardziej mnie interesuje coś z nikkorów albo Tamron jako tani zamiennik.

[Antonioo]

nikkor 10-24- - - cholernie drogi. . .
tamon 10-24 - - - blado wypada
sigma 10-20 - - - miecie wszystko jakością i ceną. . .

". . . no więc tak, rzeczywiście proponuje kupno o 1000 zł droższego nikkora :) no bo po co wydawać mniej , skoro można wydać więcej . . . "

a tak na poważnie, to W ŻYCIU ZŁEGO SŁOWA O TEJ SIGMNIE NIE WYCZYTAŁEM> > > I SAM JAKBYM KUPOWAŁ< A KIEDYŚ KUPIE< TO BRAŁBYM 10-20 sigmy. . .

[karolt]

Tokina 11-16/2.8 - ale na analogu to tylko 15-16mm użyteczne
Nikkor 14-24/2.8
Nikkor 17-35/2.8
Od biedy wspomniana Sigma 10-20 (którakolwiek z dwóch wersji) :-) (no i też się nie nadaje do analoga).

[Foto7]

Do analoga wyrwałem za 250zł ( więc nie za drogo ;) ) w idealnym stanie sigme 18-35 1:3,5-4,5 jedyna wada to filtr 82 mm , zalety mały obiektyw, lekki i nie kręci ani nie wysuwa się przy ostrzeniu. Praktycznie ściągam tylko by skałkę założyć.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img193.imageshack.us/img193/7951/sig2pc.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img685.imageshack.us/img685/2314/sig1xe.jpg)

Do cyfry mam Tamrona SP 10-20 1:3,5-4,5 którą jak potrzebuje szerzej na analogu podpinam pod F100 i mam ją już tak od 14mm bez winietowania.

[karolt]

Była chyba też taka Tokina do pełnej klatki, no i jest Nikkor 18-35 "amatorski".

[Skibek]

Jak chcesz coś taniego, a szerokiego (i pod DX i 35mm) to polecam Samyang/Falcon 14/2.8. Bardzo przyzwoite szkiełko za niewielką kasę. Projektowane pod FX (pełną klatkę), więc pod 35mm działa wyśmienicie. Pod DX będziesz miał ogniskową ok. 21mm, więc jeszcze nie tak źle.

Jak chcesz poważniej pomyśleć nad krajobrazem to szukaj obiektywów, które mają wysoką rozdzielczość szkła. Wtedy będą widoczne szczegóły na zdjęciach (a nie plamki). Oczywiście tu już musisz czytać testy "tabelkowe" (na które psioczy tu 90% ludzi) ;)

[Filter]

W ŻYCIU ZŁEGO SŁOWA O TEJ SIGMNIE NIE WYCZYTAŁEM

A ja wyczytałem i to SPORO!!! Na zagranicznych i polskich forach duzo osób ją chwali, ale sporo też ją mocno krytykuje. Zależy od sztuki.

Odnośnie, S10-20 to świetny obiektyw o ile nie trafisz słabego egzemplarza, a to się zdarza niestety często. Chyba szczególnie w Polsce. Ktoś chyba i tu na forum pisał że do Polski trafia jakby sprzęt drugiego sortu. Czytałem o tym na forum Canonierów i też szukając wątków o D7000 (do Polski trafiają Nikony "Made in Thailand", w Niemczech i Czechach na Nikonach są plakietki "Made in Japan" - drobna różnica).