Zobacz pełną wersję : [ Krajobraz ] Bardzo Mała Łączka
Z gatunku eksperymentów, ciekaw jestem czy udanych.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.psybient.eu/foto/malalaka2.jpg)
jacekz40
20-09-2011, 11:15
Dla mnie zdjęcie fajne :) ale do pełni szczęścia troszkę brakuje przez ten ciemny pas na górze kadru
m_are_ks
20-09-2011, 11:22
Myślę że eksperyment udany, brakuje jedynie jakiegoś mocnego punktu w stylu zamek, wierza czy choćby słońce.
Bartekkw
20-09-2011, 15:42
Myślę że eksperyment udany, brakuje jedynie jakiegoś mocnego punktu w stylu zamek, wierza czy choćby słońce.
Zgodzę się, aczkolwiek o zamek tam ciężko - lekka manipulacja i będzie OK.
Natomiast uwagę mam co do obróbki i to już nie pierwszy raz u Ciebie - nie wiem jak to robisz ale prawie za każdym razem pojawia się taka rzekłbym "denerwująca" kaszka/szum/ziarno....oczywiście w subiektywnym odbiorze ;) Na małym foto w necie to można jeszcze przeżyć, ale większy format mógłby już wyglądać trochę gorzej
Mnie wydaje się, że szum powstaje po wyostrzaniu :-) Noise Ninja fajnie załatwia sprawę :-) a tak możesz dla mnie eksperymentować dalej :mrgreen:
Szum pochodzi z długiego końca mojego N18-200 :-\ Szukam właśnie czegoś lepszego, pewnie 70-300 albo 55-300.
Henio Jawa
21-09-2011, 09:48
Piękne zdjęcie.
W zasadzie to jak grafika.
Tak, to niewątpliwie z bajki:-)
Czy możesz pokazać (może być na PM) jak to wyglądało prosto z aparatu?
Czy możesz pokazać (może być na PM) jak to wyglądało prosto z aparatu?
Jasne, żadna tajemnica.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.psybient.eu/foto/malalaka2_s.jpg)
Jak widać, było co odszumiać :)
Ale światło było na tyle fajne, że się uparłem.
maniak666
21-09-2011, 23:52
Ano bardzo ładnie wyprowadziłes to "na ludzi":-)
avenarius
22-09-2011, 12:38
Jasne, żadna tajemnica.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.psybient.eu/foto/malalaka2_s.jpg)
Jak widać, było co odszumiać :)
Ale światło było na tyle fajne, że się uparłem.
Matko, czuję się tak, jak wtedy, gdy po raz pierwszy zobaczyłem Pamelę Anderson bez makijażu!
Ale mam też pytanie uczącego się. Jak to jest, że szum pochodzi z końca lufy? Długa ogniskowa ma bezpośredni wpływ na szumy? Czy chodzi tylko o małą ilość światła?
Ekspertem nie jestem, ale pewnie składa się na to: spadek rozdzielczości optycznej i kontrastu w tym obiektywie na tej długości, spadek światła i w konsekwencji wyższe ISO. No i crop też nie pomaga. Wnioski już wyciągnąłem :)
Ekspertem nie jestem, ale pewnie składa się na to: spadek rozdzielczości optycznej i kontrastu w tym obiektywie na tej długości, spadek światła i w konsekwencji wyższe ISO. No i crop też nie pomaga. Wnioski już wyciągnąłem :)
Polecam na przyszłość trochę skręcać słoik. Znam ten obiektyw i bardzo sobie go chwalę. Jednak faktycznie na długim końcu ma pewne wady. Demonem jasności też nie jest, ale moim zdaniem w krajobrazie śmiało sobie daje radę ;). Podpytam jakie parametry tu miałeś. Mam na myśli wartość iso i przysłonę?
Tutaj są parametry:
Focal Length: 120mm
Aperture: F/16
Shutter Speed: 1/125s
Exposure Comp.: -1,3EV
ISO Sensitivity: Auto (ISO 3200)
Wcale nie był taki rozkręcony, jak myślałem :)
Pewnie można było zejść z przysłoną i uzyskać niższe ISO
ale i tak nie wiem, jak uniknąć tej bladości.
Robiłem ostatnio parę zdjęć z 70-300 i nic takiego nie ma.
??? - nie wiem (odnośnie obiektywu, dla mnie on jest kontrastowy, czasami, aż za mocno i takie cuda nie występują), co do fotki, to chyba powinieneś się wziąć za ilustrację bajek, (iso 3200 też może mocno bałaganić)
ps: a może masz założony jakiś filtr ?
Taka bladość wyskakuje raz na jakiś czas, jeszcze dobrze jej nie wyczuwam. Mam też zdjęcia z długiego końca całkiem kontrastowe.
Ciekawie wyszło po obróbce
Rewelacyjna praca... szczególnie w kontekście porównania before & after :)
krzysztofz24
23-09-2011, 10:31
Dla mnie zdjęcie fajne :) ale do pełni szczęścia troszkę brakuje przez ten ciemny pas na górze kadru
Mam tak samo, dobry klimat, ale ten ciemny pas na gorze staralbym sie wyciagnac z ciemnicy.
P.S Wlasnie zobaczylem, surowe zdjecie...no nie wiem czy bedzie z czego wyciagac.
Nie no musze to napisac;-), jestem w szoku e uzyles ISO 3200 w krajobrazie.
Tak jak teraz(odslona po obrobce) jest fajnie i z klimatem, ale jakbys mial ISO 100 lub 200 to pewnie bym szukal szczeki na podlodze. Jest dobrze, ale mogla byc miazga;-).
Henio Jawa
23-09-2011, 12:30
Jasne, żadna tajemnica.
Dziękuję.
Bardzo mi się podoba to, że spostrzegłeś w zdjęciu wyjściowym materiał na taką perełkę.
Ja prawdopodobnie (jak widać błędnie) skasowałbym je na poziomie wstępnej selekcji :-(
Piszesz coś o "cropie" - czy to znaczy, że to jest jeszcze skadrowane?
Nie no musze to napisac;-), jestem w szoku e uzyles ISO 3200 w krajobrazie.
Tak jak teraz(odslona po obrobce) jest fajnie i z klimatem, ale jakbys mial ISO 100 lub 200 to pewnie bym szukal szczeki na podlodze. Jest dobrze, ale mogla byc miazga;-).
Absolutnie się zgadzam :) Miałem tak ustawioną automatykę, także po to, żeby sprawdzić możliwości matrycy d7k. A było naprawdę ciemno, co widać lepiej tu:
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=190121
No ale nauczka jest, następnym razem ustawię na 1600 :) i pomyślę mocniej nad przysłoną.
A co by było, gdybym miał ze sobą mój n300/4, nawet nie chcę myśleć :(
Piszesz coś o "cropie" - czy to znaczy, że to jest jeszcze skadrowane?
Niedużo, ale tak, widać to na materiale wyjściowym.
...osobiście uważam że ekperyment bardzo udany, biorąc pod uwagę zdjęcie wyjściowe poradziłeś sobie naprawdę dobrze. Chciałbym umieć sobie tak radzić.Pozdr.
Podoba mi się efekt końcowy :) Fajny klimat zaserwowałeś :D
P.S. Jeśli nadal szukasz N70-300 VR to daj znac na PM ;)
Nikonozaur
24-09-2011, 19:30
Ładnie wyprowadziłeś na ludzi tę surówkę - fota robi wrażenie. Co do szumu wydaje mi się, że mogłeś poprzestać na przysłonie nawet f/8, no, może f/11. ISO, a co za tym idzie szum bylyby nizsze.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.