co wybrać? N16-85, N18-105, S17-70

[ukasz81]

Pytanie mam takie jak w temacie czyli który z tych obiektywów wybrać? a może jakiś inny w tej kwocie?
Puszka to D40x, budżet nie przekraczający 1500zł. Fotografuje głównie krajobraz i ludzi. Typowo amatorsko, czyli ja na wycieczkach:):)

[wasilewk]

T17-50 vc

[dziulas]

Wybierz najtańszego i będziesz zadowolony. Do D40x osobiście do fotografowania na wycieczkach brałbym N18-105.

[maciey75]

Kup N18-70 i jeszcze Ci zostanie na N35 1.8.

[kariboj]

Warto poszukać używki 16-85, można wyrwać za jakieś 1000-1200 zł, szerszy dolny zakres, lepiej wykonany od plastikowego 18-105

[morzon]

Kup N18-70 i jeszcze Ci zostanie na N35 1.8.

Popieram.

[ukasz81]

mam N50tke:) więc 35 nie będę póki co kupował. jest na forum do wzięcia 16-85 za jakieś 1100zł. więc dlatego pytam :) co wziąć

[morzon]

pUki co to wziąŚć słownik ortograficzny :roll:

[ukasz81]

e tam:) ale dzięki:)

[Antonioo]

znajomy dylemat ;)
jak radziłem....18-105 + kasa np na sb700 ;)

[ukasz81]

czytam, i czytam, i wychodzi mi że 18-105 może być za ciemny przy zdjęciach typu wesele, chrzciny? co sądzicie?

[morzon]

Sądzimy, ze za ciemny.

[Antonioo]

no z iso w d40x nie poszalejemy , , , zatem jasne szkło by się przydało. . . ale wszystko zależy jakie zdjęcia . . . jeżeli mają to być zwykłe rodzinne pstryki, to wg mnie wystarczy w zupełności. . .

[ukasz81]

ograniczając wybór..
-> Tamron SP AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF)
-> N18-105

i do tego dokupię
sb-700

trochę ponad budżet ale mam lampę. Co wy na to? który obiektyw wybrać?

[maciey75]

T17-50 lubi robic numery.... poszukaj bylo na forum, abys pozniej nie byl zawiedziony. Kolega tak sie naciał - nie zacytuje co mowil ;)

18-105 - ma dosc glosny i wolny AF ale przynajmniej nie bedziesz mial BF/FF

[ALF]

Oba szkła są szkłami budżetowymi, więc nie oczekuj, że wsjo będzie super. Musisz zaakceptować pewne wady i zdecydować, które będą mniej uciążliwe :)

[ukasz81]

mam tego świadomość, ale tutaj na pewno są użytkownicy którzy znają te wady i mogą je wytknąć:) w nisko budżetowych sprzętach zawsze jest coś za coś ale ludzie którzy je kupują nie wymagają(a przynajmniej Ja) perfekcji.

[ALF]

Proponuję się wczytać w wątki o szkłach. O obu było już napisane aż za dużo :D
Ja, jeszcze z czasów analogowych mam Tamrona 28-75/2,8, do tego Sigmę 70-200/2,8 i specjalnie nie marudzę na jakość tych szkiełek.

[JarekJaszczyk]

Pytanie mam takie jak w temacie czyli który z tych obiektywów wybrać? a może jakiś inny w tej kwocie?
Puszka to D40x, budżet nie przekraczający 1500zł. Fotografuje głównie krajobraz i ludzi. Typowo amatorsko, czyli ja na wycieczkach:):)

Jesli ludzi fotografujesz przy okazji fotografowania krajobarazu - radze wez 16-85.
Jesli w trudniejszych warunkach N18-105 + N35.

Pozdrowienia,

[ALF]

Masz jakby dwa wyjścia. Albo postawić na jasny standard i tu masz Tamrona albo Sigmę w tych pieniądzach. Albo pokusić się o zestawik: Nikon Nikkor 50 mm f/1.8 G AF-S oraz Nikon Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX.
oba rozwiązania mają swoje plusy dodatni i plusy ujemne :D

[KamilM]

N18-105 ma tą zaletę, że ma ciekawy zakres (popstrykamy i w pomieszczeniach i podczas górskich wycieczek), tworzy dość ładny obrazek i co najważniejsze - ma atrakcyjną cenę. Fakt, jasnością to on nie grzeszy, ale podczas robienia zdjęć na komunii, urodzinach, czy innych domowych imprezach, w połączeniu z lampą, jest naprawdę nieźle. Do tego zostaje kasa na jakąś stałkę :). Sam swego czasu zastanawiałem się nad N 16-85, ale nawet z drugiej ręki, wychodzi dość drogo. Stąd postawiłem na 18-105 i dozbierałem do N85/1,8.

[tmk_t]

16-85 i jak dasz rade z czasem 35 1.8