Zobacz pełną wersję : Nikon D700 + NIKKOR 24 mm f/1,4G ED
neverhood
13-09-2011, 21:03
Czy moze ktos pokazac zdjecia z tego zestawu, jesli ktos takowy posiada?
najbardziej interesuje mnie portret i slubne (kosciol + sala)
Czy moze ktos pokazac zdjecia z tego zestawu, jesli ktos takowy posiada?
najbardziej interesuje mnie portret i slubne (kosciol + sala)
Portret 24-ką? Chyba, że chodziło Ci o plener. :)
Sapphiron
14-09-2011, 12:07
Portret 24-ką? Chyba, że chodziło Ci o plener. :)
Portret to nie tylko ciasny kadr pokazujący twarz. To też portret środowiskowy razem np z miejscem pracy (rzeźbiarz itp). Takie portrety można robić też 8mm samyangiem :)
Portret to nie tylko ciasny kadr pokazujący twarz. To też portret środowiskowy razem np z miejscem pracy (rzeźbiarz itp). Takie portrety można robić też 8mm samyangiem :)
Masz rację, chociaż Pani Młoda może nie być zadowolona z portretu zrobionego 8mm Samyangiem ;) Wydaje mi się jednak, że kolega neverhood miał na myśli plener.
neverhood
14-09-2011, 13:34
Racja racja chodzi mi o plener
neverhood
14-09-2011, 13:35
I jeszcze o szeroko w kosciele bo 35 czasem nie starcza
bialogardzianin
14-09-2011, 14:07
I jeszcze o szeroko w kosciele bo 35 czasem nie starcza
Czasem i 24 nie starcza. ;) Pewnie kroku w tył też zrobić się nie da (no chyba, że się stoi między krzesłami młodych a świadkami)? Polecam odwiedzić wątki dot. fotografii okolicznościowej.
ja tez czekam na zdjecia z 24 tudziez 35 na 1,4 , moglby ktos wreszcie zaprezentowac
ja tez czekam na zdjecia z 24 tudziez 35 na 1,4 , moglby ktos wreszcie zaprezentowac
Dwie fotki z 24-ki. Mam nadzieję, że troszkę pokazują jej możliwości.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.jsierzynski.ayz.pl/wp-content/gallery/24_ka/24ka_01.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.jsierzynski.ayz.pl/wp-content/gallery/24_ka/24ka_02.jpg)
bialogardzianin
14-09-2011, 18:55
No, Panie, porządnie zaprezentowałeś obiektyw. Możesz coś jeszcze wrzucić? Napisz proszę czy musiałeś korygować AF w puszce czy trafia w punkt? Jak zachowuje się w jasnych scenach, czy AF potrafi spudłować, tak jak to ma miejsce w zoomie lub 24/2,8? Czy 1,4 w pełni używalne czy z lekkim mydełkiem i trzeba domknąć do 1,6-1,8. Pytam, bo na stronie produktu w sklepie B&H czytałem niemało negatywnych opinii. Z góry dzięki.
No, Panie, porządnie zaprezentowałeś obiektyw. Możesz coś jeszcze wrzucić? Napisz proszę czy musiałeś korygować AF w puszce czy trafia w punkt? Jak zachowuje się w jasnych scenach, czy AF potrafi spudłować, tak jak to ma miejsce w zoomie lub 24/2,8? Czy 1,4 w pełni używalne czy z lekkim mydełkiem i trzeba domknąć do 1,6-1,8. Pytam, bo na stronie produktu w sklepie B&H czytałem niemało negatywnych opinii. Z góry dzięki.
Obiektywu używam zazwyczaj na f/1,4 chociaż przy mocnym słońcu nawet przy 1/8000s czasem jest za jasno. Muszę wtedy obniżać czułość na "oszukane" ISO 100 (D700) lub przymykam. Może kiedyś kupię filtr szary. Moja 24-ka trafia w punkt i na f/1,4 jest bardzo ostra, jednak wg. mnie najlepiej radzi sobie na centralnym. Boczne też są ok ale czasem troszkę ostrość lubi uciec. Pewnie dużo zależy od ustawień AF w puszce i fotografa który czasem lubi się lekko ruszyć. Na pewno nie jest to demon szybkości jak N24-70 ale w tańcu śledzenie nadąża.
Tutaj 3 inne fotki:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.jsierzynski.ayz.pl/wp-content/gallery/24_ka/24ka_03.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.jsierzynski.ayz.pl/wp-content/gallery/24_ka/24ka_04.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.jsierzynski.ayz.pl/wp-content/gallery/24_ka/24ka_05.jpg)
neverhood
14-09-2011, 19:53
Jachu zdjecia mnie przekonaly, jeszcze przed chwila myslalem moze jednak 24-70, ale teraz juz to szklo nie ma u mnie szans. Zbieram na ta 24-ke. Dzieki wielkie. Jak mozesz cos wrzucic z tanca na deser to chetnie zobacze w warunkach na salonach
jachu swietne zdjecia :) dzieki tez za opinie , mysle , ze szklo warte zachodu tylko ta cena przeraza
neverhood
14-09-2011, 22:23
ta cena przeraza
fakt nie malo, ale warto skubac. mialem taki problemik z moim 70-200 i chcialem kupic 70-300 bo mniejsza kasa i choc ogniskowa krotsza nie zaluje decyzji. teraz mialem mozliwosc uzywke 24-70 brac, ale jednak jak widze warto dolozyc i brac stalke
a Ja chyba sprzedam 24-70 , choc bardzo bedzie mi zal tego szkielka :(
No i po co ten wątek, znowu mi narobiliście smaczku na 24/1.4.
Ale 24-70 w życiu nie sprzedam, mimo że nie jest to moje "ulubione" szkło, to jest po prostu niezastępowalne i nie-do-pobicia jeśli chodzi o skuteczność i użyteczność.
bialogardzianin
15-09-2011, 19:42
A może warto poczekać na odświeżone 24/2,8, coś na styl 50/1,8G? ;)
A może warto poczekać na odświeżone 24/2,8, coś na styl 50/1,8G? ;)
Wierzysz w takowe ? Ja nie. Jak ktoś lubi stałki to warto szporować na te z f/1,4 :)
Ja bym wolał za pół tej ceny mieć 28/1.8, jak w Canonie.
No i po co ten wątek, znowu mi narobiliście smaczku na 24/1.4.
Ale 24-70 w życiu nie sprzedam, mimo że nie jest to moje "ulubione" szkło, to jest po prostu niezastępowalne i nie-do-pobicia jeśli chodzi o skuteczność i użyteczność.
Dokładne mam te same refleksje w/s tego szkła. Jest za ciężkie, czasem za ciemne. Ale sprzedać go nie mogę. Bywa tak, że właśnie ten zoom ratuje mi tyłek. A stałka? 24/1,4 to naprawdę fajne szkło. Dla mnie porównywalne z 24L wersja pierwsza od Canona. Nie jest to optyczny ideał, ale pracuje się tym bardzo przyjemnie.
bialogardzianin
16-09-2011, 09:12
... Nie jest to optyczny ideał, ale pracuje się tym bardzo przyjemnie.
A co jemu brakuje? Pytam serio, nie ciągnąc za język, bo powtórzę- czytałem niemało negatywnych opinii na stronie sklepu B&H.
Dla mnie brakuje jej ostrości i kontrastu jakie ma np. 35/1,8. Skoro dało się tak ustawić optycznie zabaweczkę za 800 złotych to taki lens jak 24/1,4 moim zdaniem ze swoją jakością na pełnej dziurze może rozczarowywać. Żebym został dobrze zrozumiany - on jest w pełni używalny od 1,4. Tyle, że mogłoby być ciut lepiej.
--Richie--
16-09-2011, 10:27
Dla mnie brakuje jej ostrości i kontrastu jakie ma np. 35/1,8. Skoro dało się tak ustawić optycznie zabaweczkę za 800 złotych to taki lens jak 24/1,4 moim zdaniem ze swoją jakością na pełnej dziurze może rozczarowywać. Żebym został dobrze zrozumiany - on jest w pełni używalny od 1,4. Tyle, że mogłoby być ciut lepiej.
Zgadzam się z Himi w 100%.Optycznie 24/1,4 jest porównywalny z Canonem 24L MKI,natomiast 24L MKII kładzie Nikkora na łopatki.Ostrość,winietowanie,szybkość AF,cena.Porównując ostrość i kontrast z 35/1,8 można mieć wrażenie,że ktoś sobie zaleciał w kulki.
neverhood
16-09-2011, 11:37
Jaki obiektyw w takim razie proponujecie w tym zakresie
ogniskowej do 24
Zgadzam się z Himi w 100%.Optycznie 24/1,4 jest porównywalny z Canonem 24L MKI,natomiast 24L MKII kładzie Nikkora na łopatki.Ostrość,winietowanie,szybkość AF,cena.Porównując ostrość i kontrast z 35/1,8 można mieć wrażenie,że ktoś sobie zaleciał w kulki.
24-ki Canona nigdy nie miałem ale tak jak kiedyś używałem dużo DX-owej 35-tki 1.8 podpiętej do D700 to teraz 24-ki prawie nie zdejmuję z korpusu. Od razu zaznaczę, że lubię bardzo ostre zdjęcia jednak z małą głębią ostrości. Może ostra sztuka mi się trafiła. Oczywiście, stałka nigdy nie zastąpi zooma o tak uniwersalnym zakresie jak 24-70 i super szybkim AF. Fajnie jest mieć oba szkła. :)
Wyostrzenie ustawione na domyślne tzn. 3 (nie patrzcie na balans bieli czy kadrowanie)
Oryginał
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.jsierzynski.ayz.pl/wp-content/gallery/24_ka/24ka_07.jpg)
Crop
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.jsierzynski.ayz.pl/wp-content/gallery/24_ka/24ka_08.jpg)
bialogardzianin
17-09-2011, 10:30
...Porównując ostrość i kontrast z 35/1,8 można mieć wrażenie,że ktoś sobie zaleciał w kulki.
Potwierdzam. Założyłem w MM N35/1,8, zrobiłem zdjęcie na pełnej dziurze, zaimportowałem do LR i musiałem wielokrotnie oczy przetrzeć ze zdumienia- szkiełka o tej ostrości i kontraście jak ta "zabaweczka" nie mam w swym arsenale. Mówi się jednak, że winietowanie daje o sobie znać pow. 3 m (co można korygować), oraz że występują problemy z poprawnym naświetleniem sceny/ ekspozycją (chętnie bym sie więcej dowiedział na ten temat, bo obietyw ten chodzi mi po głowie ciągle). Pozostają do wyboru jeszcze dwie jasne Sigmy i N24/2,8D (jako stałki) no i dwa zoomy, jeden zaczynający się a drugi kończący na 24 mm. O zaletach i mankamentach wszystkich szkieł można przeczytać na forum, więc kupno obiektywu to sztuka kompromisu (jak w całym życiu zresztą).
natomiast 24L MKII kładzie Nikkora na łopatki.Ostrość,winietowanie,szybkość AF,cena
obawiam się, że chyba w życiu nie miałeś 24L II w rękach... różnicy w ostrości między tymi szkłami nie widzę żadnych, ale ok, można trafić na różne egzemplarze. Tylko już pisanie, jakoby C kładzie na łopatki N winietowaniem... hmm :roll:
Zorro1212
05-10-2011, 20:33
Przyznam sie ze i mnie stwierdzenie ze Canon go kladzie na lopatki jest niedorzeczne
krasnopol
06-10-2011, 23:00
Witam
Daje rade jest trochę powolny ale na 1.4 jest ostro ;] a to co wypluwa da się od razu rozpoznać że to szerokie jasne szkło. W ruchu AF-C i obleci.
Pozdrawiam
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://wojciechkrasnopolski.pl/images/galleries/komercyjne/23.jpg)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.