Renata - tylko jedno!

[mati7302]

prosze o ocene i srogi komentarz!!



https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img856.imageshack.us/img856/8995/r2forum.jpg)

[mOSAd]

Jeden obrazek bywa ponoć wart tysiąc słów...
http://img231.imageshack.us/img231/4250/zrzutekranu20110912godz.jpg
Ale dodam jednak słowa. Ogólnie całkiem w porządku. Bez udziwnień, choć kadr (a dokładniej punkt widzenia) dość nietypowy. Jednak obróbkę można ulepszyć i to w bardzo prosty sposób. Oto krótki przepis na początek:
- ocieplić balans bieli
- zdjąć nasycenie niebieskiego kanału z całości
- podnieść nasycenie tęczówek wedle uznania
- delikatnie odszumić by nadać skórze gładkości i połysku (odpowiednio wyostrzanie skorygować)
- zbalansować kanał czerwony w stosunku do tonacji skóry (hue), by zniwelować efekt rumienia na ręce (można to zrobić inaczej, ale to najprostszy sposób chyba)
- dodac delikatną winietkę
- dobrać kontrast i jasność ponownie
Tym sposobem zginie wiele brzydkich efektów widocznych na zdjęciu. Jak sine paznokcie, niezdrowy odcień cery, raz białe, raz niebieskie prążki, rumień. Dzięki winiecie zdjęcie zyska też na głębokości, separacji planów i skupieniu uwagi na modelce.
Oczywiście nie chodzi o to *jak* obrobić zdjęcie. Ale o to by pokazać, może nie tyle błędy, co mankamenty na zdjęciu, które po zauważeniu i dodatkowych kilku minutach edycji i eksperymentów, całkowicie znikną.

[mati7302]

Dzieki za swietny komentarz! Postaram sie poprawic tak jak mowisz, chociaz nie chcialem takiego cieplego balansu, nie mniej bardzo pomocny przepis.

[durom]

Ładne dziewczę i obróbka mOSAd'a bardzo pomogła zdjęciu.

[mati7302]

Zastosowalem sie do rad mOSAd'a z tym, ze nie zdjalem tyle niebieskiego i wzmocnilem oczy (naprawde jest duzo lepiej, dzieki raz jeszcze):


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img171.imageshack.us/img171/9379/r2poprawioneforum.jpg)

aha i nie wyostrzalem po zmniejszeniu, dlatego moze wydawac sie nieostre!

[Umbra]

Z oczami coś robiłeś? Jakieś dziwne są.

[mati7302]

Tak jak napisalem, dodalem troche nasycenia dla samych oczu. Za duzo?

[durom]

Tak jak napisalem, dodalem troche nasycenia dla samych oczu. Za duzo?

Przekrwione

[mati7302]

Ojej, ja tego nie widze, chyba mam slaby monitor.

[PiotrPJ]

- podnieść nasycenie tęczówek wedle uznania


... to takie rzeczy można w programach robić? znaczy się zmieniać nasycenie wybranego obszaru? czuję się pokonany :-)
Nie wiem jeszcze czy akceptuję taką technikę do swojego warsztaciku ale tu wyszły Ci w oczach dziewczyny nienaturalne (chyba) kropki źrenic...

[mOSAd]

... to takie rzeczy można w programach robić? znaczy się zmieniać nasycenie wybranego obszaru? czuję się pokonany :-)
Nie wiem jeszcze czy akceptuję taką technikę do swojego warsztaciku ale tu wyszły Ci w oczach dziewczyny nienaturalne (chyba) kropki źrenic...
Akurat tutaj mnie się nie podoba niebieskie zabarwienie cieni. Regulując balans bieli można się go pozbyć w znacznym stopniu. Podobnie przy użyciu innego profilu barwnego. Ale, jeżeli chcemy usunąć tylko niebieską dominantę, to niestety często odsaturujemy też kolor oczu. Dlatego warto przywrócić kolor tęczówek do porządku dziennego. Białka pozostawić już nietknięte jednak - białe i czyste. Jest to sposób właściwy chyba tylko dla Adobe, który robi coś dziwnego z niebieskim kanałem. Nie zauważyłem podobnego zjawiska w programach innych firm.

Dodam, że w tym przypadku, jeżeli niebieskie zabarwienie cieni się podoba, to można jeszcze inaczej podejść do obróbki. Może komuś się przyda do czegoś. W LR (i pewnie w PS) jest zakładka Split Toning, używana do robienia "crossów" i stylizacji zdjęć. Wychodząc z pierwszego zdjęcia można dojść do ciekawych kolorów skóry, używając właśnie "kolorowania" świateł. Delikatnie ocieplę jasne tony, barwiąc je na pomarańczowo i symulując jeszcze większą dysproporcję temperatury barwowej w cieniu i w blasku. Poniżej efekt - już nie dotykając oczu, ani niczego więcej. Niestety nie jest to metoda tak precyzyjna jak operacje na każdej składowej koloru osobno - ale, jako uzupełnienie obróbki, może ktoś też to wykorzystać.
http://img714.imageshack.us/img714/4250/zrzutekranu20110912godz.jpg

Co do akceptacji poziomu obróbki, aktualnie stoję na stanowisku, że wszystkie chwyty są dozwolone. Ważny jest cel. Jeżeli dążymy do oddania jak najwierniej tego, co widzieliśmy, czy raczej co zapamiętaliśmy - to czemu nie uciec się do dowolnych chwytów by to osiągnąć? Jeżeli celem jest pokazanie tematu w sposób jak najbardziej interesujący, kosztem wierności - także nie widzę problemu. Fotografia dokumentalna, reprodukcyjna, przedmiotowa, produktowa, czy zoologiczna często domagają się jak najwłaściwiej oddanych barw. Ale to nie jest ten dział.

[PiotrPJ]

Co do akceptacji poziomu obróbki, aktualnie stoję na stanowisku, że wszystkie chwyty są dozwolone. Ważny jest cel. Jeżeli dążymy do oddania jak najwierniej tego, co widzieliśmy, czy raczej co zapamiętaliśmy

... nie mówię nie - chłonę i zastanawiam się :-)
pasują mi Twoje komentarze, dużo z nich korzystam jeśli chodzi o technikalia... a nad podejściem to jeszcze podumam :-)

[mati7302]

Jeszcze jedno do "rozpatrzenia"....
Zdaje sobie sprawe z tej czerni na dole zdjecia, ktora brzydko zlewa sie ze spodniczka i z tego, ze bluzka przeswituje :)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img546.imageshack.us/img546/30/r4forum.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img163.imageshack.us/img163/2323/r4bwforum.jpg)