PDA

Zobacz pełną wersję : [ Architektura ] kulki w brukseli


tataromka
11-09-2011, 01:42
prosze o "ostra" krytyke ;)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img94.imageshack.us/img94/9007/dsc0082sx.jpg)

ladne, nie ladne, zwykly foto pstryk, fajne zdjecie, czegos brakuje, czegos za duzo? :P

no dobra sam sobie skomentuje!! piekne zdjecie!! wspaniale.. kadr, kolory idealnie!!!! szczena opada!!! :D
gooral22
11-09-2011, 19:27
nie symetryczne, płaskie, ciemne , bez wyrazu, nie ma tła, fajne :)
tataromka
11-09-2011, 19:28
jak to nie ma tla? zrobilem zdjecie nieba a tlem sa te kulki :D
judith_manson
11-09-2011, 19:29
a co jest na pierwszym planie?
gooral22
11-09-2011, 19:30
ciemność :)
tataromka
11-09-2011, 19:30
hmm niebo?? :D to taki zart byl no pewnie ze kulki

dwa tygodnie rozstawialem czarne tlo za kulkami :D
matt0312
11-09-2011, 19:51
bardzo mi sie podoba to żółte coś co jest w tle...

EDIT:

A nie to ja mam monitor brudny, sorry.


P.S Ładne światła jak i całe zdjęcie.
jaś
11-09-2011, 20:04
starałbym się zlikwidować te parkujące samochody, sposobów jest kilka :) ten prostszy to parę kroków do przodu i założyć coś szerokiego (takiego rzeczywiście szerokiego), zostaną dwie wstęgi świateł i kulki, czarne tło jest niedokładnie założone zostały dwie kropki jedna blisko prawej krawędzi druga lewej mniej więcej w środku - nie zostawia się takich dziurek w tle bo ludzie zaczynają przecierać ekrany i mogą sobie coś zepsuć od tego przecierania, symetria przy takich kulkach jest kluczowa, można się zastanowić nad dwoma naświetleniami bo te latarnie jak dla mnie już zaczynają odchodzić (jak dla mnie jest kluczowe w tej frazie). To oczywiście nie nie jest krytyka (ani krytyka, ani ostra) bo w niewielkim stopniu odnosi się do zdjęcia, a zaledwie uwagi na temat wizji, które jeszcze mogą być nietrafne bo nigdy tam nie byłem.
tataromka
11-09-2011, 20:57
mam tylko 18-105 i stalke 50mm wiec najszerzej to 18mm, a tło czyli niebo i te dwie kropki to wina obrobki ktorej wogole nie bylo... wiec prosze nie czyscic monitorow ;)
amirez
12-09-2011, 17:32
Cały "ambaras" polega na tym, że fotka jest... nieostra /kule są ciut rozmyte, a tło wyostrzone/.
Bardziej by /do mnie/ przemawiała wersja:
- ostre kule, tło rozjechane nieco,
- kule bez ostrości, ale z pociągniętą poświatą.
tataromka
15-09-2011, 16:03
moglem wstawic kulki do "makro" jako zdjecie atomu.. wtedy moze by sie wszystkim podobalo :D
nachos
16-09-2011, 06:14
Fajny obiekt, szkoda ze te samochody sa poparkowane:( Podoba sie:)
tataromka
16-09-2011, 14:47
Fajny obiekt, szkoda ze te samochody sa poparkowane:( Podoba sie:)

w koncu ktos na plus :) dzieki ;)
blue_21
19-09-2011, 19:00
tataromka i matt0312, to jakaś grupa wzajemnej adoracji?
tataromka
19-09-2011, 20:35
tataromka i matt0312, to jakaś grupa wzajemnej adoracji?

yhy... mamy grupe anonimowych wspieraczy zdjec :D
tataromka
19-09-2011, 20:38
place mu za opinie na temat moich zdjec bo po "Was" (specjalistow ze sprzetem wartosci 5 nowych polonezow i doswiadczeniem wieloletnim) wiele dobrego nie mozna sie spodziewac :D
Photoartbox
19-09-2011, 20:41
prosze o "ostra" krytyke ;)


ostra krytyka!!!!
tataromka
19-09-2011, 20:44
ostra krytyka!!!!
dzieki wlasnie tego oczekuje od profesjonalistow :)