m f/3.5-5.6 Vobiektyw Nikkor AF-S DX 18-105 mm a 18-135 -różnica?

[wopiga]

Witam.
Chciałbym zasięgnąć fachowej opinii, który z tych obiektywów jest lepszy do D90, przyjmując że nie zawsze to co większe jest lepsze?
Porównanie znalazłem tu:
http://www.optyczne.pl/porownaj.php?co=obiektyw&ile=4&add0=803&add1=19&add2=41&add3=366

Dlaczego pytam! Nie widzę w ofercie D90 wraz z optyką 18-135 w komplecie? Czy to to samo tylko o większej ogniskowej? Lepiej współpracuje z 106 tką?
Z porównania wynika że jest:
1.krótszy (???)
2.nie ma stabilizacji (???).
3.co oznacza symbol IF w nazwie.
O co chodzi?

Pozdrawiam.

[FajaR]

(...)Dlaczego pytam! Nie widzę w ofercie D90 wraz z optyką 18-135 w komplecie? Czy to to samo tylko o większej ogniskowej? Lepiej współpracuje z 106 tką? Dość świeża i nadal świetna puszka z 20to letnim (czy więcej), miernym optycznie kaszalotem? I coś Cię w tym dziwi? Różnica podstawowa to jakieś 2-3 dekady. Optycznie o 18-135 też nigdy żadnych ochów i achów na jego temat nie słyszałem a 18-105 bardzo się Nikonowi udał. Plastic-fantastic bagnet mają obydwa.

P.S. Do roboty, odpowiedź co to IF masz podpiętą na głównej, nie leń się tylko szukaj i czytaj...

[maciejd]

Dość świeża i nadal świetna puszka z 20to letnim (czy więcej), miernym optycznie kaszalotem? I coś Cię w tym dziwi? Różnica podstawowa to jakieś 2-3 dekady. Optycznie o 18-135 też nigdy żadnych ochów i achów na jego temat nie słyszałem a 18-105 bardzo się Nikonowi udał. Plastic-fantastic bagnet mają obydwa.

P.S. Do roboty, odpowiedź co to IF masz podpiętą na głównej, nie leń się tylko szukaj i czytaj...

Nie jestem pewien, czy 18-135 AF-S DX to konstrukcja, która ma 2-3 dekady. Na pewno był dodawany jako kit do D80, chyba także do D70, ale tu sobie nic uciąć nie dam.
Test obydwu szkiełek można znaleźć między innymi na photozone.de:
Nikkor AF-S DX 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR (http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/410-nikkor_18105_3556vr)
Nikkor AF-S 18-135mm f/3.5-5.6 G IF-ED DX (http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/241-nikkor-af-s-18-135mm-f35-56-g-if-ed-dx-review--test-report)

Optycznie wyglądają na zbliżone. 18-105 trochę mniej winietuje i jest nieco ostrzejszy na bokach przy krótkich ogniskowych. Obydwa mają plastikowy bagnet. Różnica między 105 a 135 w ogniskowych nie jest drastyczna - jeśli potrzebujesz dluższych ogniskowych, to należy i tak rozważyć teleobiektyw. 18-105 ma stabilizację i to jest jego zaleta. Jest też dostępny nowy, więc dochodzi gwarancja. 18-135 nowego raczej nie kupisz.

Osobiście decydował bym się na nowy 18-105 właśnie, mając taki dylemat.

IF to oznaczenie internal focusing... o czym poczytać możesz między innymi tutaj: http://www.nikonusa.com/Learn-And-Explore/Nikon-Camera-Technology/ftlzi4yz/1/Internal-Focusing.html

[adolfik9501]

Dość świeża i nadal świetna puszka z 20to letnim (czy więcej), miernym optycznie kaszalotem? I coś Cię w tym dziwi? Różnica podstawowa to jakieś 2-3 dekady.(...)

N18-135 - 2006r
N18-105 - 2008r

Jakby nie patrzeć 20-30 lat różnicy ;)

Żeby nie było, że się tylko czepiam to odpowiedź w pytaniu wątku: Jak najbardziej lepszy jest N18-105. Dla przykładu testy masz na linkowanym przez Ciebie Optyczne. Wystarczy poczytać.

EDIT: Zostałem wyprzedzony ;)

[Sapphiron]

Na pewno był dodawany jako kit do D80, chyba także do D70, ale tu sobie nic uciąć nie dam.


Do d70 jak i do d70s był dodawany 18-70 który swoją drogą jest nadal bardzo fajnym szkiełkiem...

[maciejd]

Do d70 jak i do d70s był dodawany 18-70 który swoją drogą jest nadal bardzo fajnym szkiełkiem...
:) Wiem że fajne, bo zaposiadam 18-70 kupiony jako kit do D80. Z tego co pamiętam, znajomy kupując swego czasu d70s kupił go z kitem 18-135. Było to tuż przed pojawieniem się d80, więc pewnie szkła 18-135 już były na rynku a d70s jeszcze były... no i pojawialy się takie właśnie kitowe zestawy.

Nie zmienia to jednak faktu, że choć optycznie 18-135 i 18-105 są zbliżone, to ten pierwszy nie ma względnie użytecznego VR oraz nie da się go kupić nowego i na gwarancji :)

[wopiga]

Dzięki maciejd. Taka odpowiedź mnie satysfakcjonuje.
A co powiecie o 18-200? To już VR II.

[maciejd]

Nie miałem i nie używałem. Pierwsze, co mi na myśl przychodzi patrząc na te dane (http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/242-nikkor-af-s-18-200mm-f35-56-g-if-ed-vr-ii-dx-review--test-report?start=1), to że nie zapewni lepszej jakości niż 18-105. Będzie pewnie bardziej uniwersalny, to taki "spacer zoom". Jest też sporo droższy od 18-105. Poszukaj na forum, to popularne szkło, jest o nim dużo napisane :)

[FajaR]

N18-135 - 2006r
N18-105 - 2008r

Jakby nie patrzeć 20-30 lat różnicy ;)

Żeby nie było, że się tylko czepiam to odpowiedź w pytaniu wątku: Jak najbardziej lepszy jest N18-105. Dla przykładu testy masz na linkowanym przez Ciebie Optyczne. Wystarczy poczytać.

EDIT: Zostałem wyprzedzony ;)
:???: Łomatko, ale mi się szkiełka pop... eee pomyliły :D