Zobacz pełną wersję : [ Krajobraz ] Norwegia III....
...kolejny set turystyczny, chociażby dla pokazania kraju, wiem ze może nie ma tutaj złotej godziny, ale starałem się te foty dobrze obrobić technicznie
zapraszam
1. dolinka
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/830/dsc7854k1m.jpg/)
2. w złotej poświacie
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/685/dsc6923panm.jpg/)
3.z widokiem na most
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/835/dsc6472k2kopiam.jpg/)
4. pochylnia
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/846/dsc7042km.jpg/)
5. w mglisty dzień, zrobione z dalekiego dystansu chyba około 10 km
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/850/dsc7324kkopiam.jpg/)
pozdrawiam :)
jacekz40
06-09-2011, 11:53
Dla mnie najlepsze 2 i 3, ten most pięknie wkomponowany przez budowniczych, natomiast w kadrze troszkę przysłania to co piękne. Żeby tak Janusz miał skrzydełka ;) i wzbił się kilka metrów nad ziemię...to byśmy mieli kompozycję idealną :D Nie można mieć wszystkiego ale i tak podoba mi się ta fotka :)
Kupuje wszystkie poza 4, dobra robota ;)
Swietne...kazde ma swoj odmienny klimat, fajne kadry....chcial bym zawsze ogladac taka "turystyke"!
Kupuje wszystkie poza 4, dobra robota ;)
Też jestem tego samego zdania :-)
krzysztofz24
06-09-2011, 12:07
1 jest bardzo ladna...taki bardzo przyjemny dla oka widok:-). 3 jest bardzo dobra kadrowo jak to u ciebie, 4 ma fajny mglisty klimacik i udanie ta pochylnia wprowadza w zdjecie, ostatnie zdjecie nr 5...no powiedzmy ze niezbyt do mnie trafia.
I jakis numerek tu pominalem;-). 2 jak dla mnie jest zdecydowanie najlepsza i zasluguje na oddzielny, swoj wlasny watek. Zdecydowanie sie wyroznia. Wspaniale kolory, poszczegolne plany i ten klimacik...tak, 2 jest tu zwyciezca.
Podpisuję się za przedmówcą , gratulacje dla autora.
coach_lodz
06-09-2011, 12:35
Wszystkie (jak zwykle) świetne, dwójeczka podoba mi się najbardziej...
bardzo dobre, ale 2-ka najlepsza...!
4 raczej jako bonus, bo rzeczywiście odstaje od pozostałych. Ale sam moment fajny.
1. to bym widział na pulpicie u siebie :)
judith_manson
06-09-2011, 14:04
sliczne to miejsce ... moj faworyt 1 & 3
Bartekkw
06-09-2011, 16:54
fajny set - wybiorę 2-ke jako najlepsze
Najbardziej podoba mi się 3, ale 5 też bardzo :),
ogólnie bardzo dobra seria.
Jest ciekawie ...stawiam na jedynkę .
...dobry secik Januszu, ale wg mnie dwójeczka zasługuje na osobny wątek-jest rewelacyjna.
wsjo ładne, tylko zastanawiam się nad 4. Zdjęcie średnie w odbiorze a ukazujące niesamowitą mgłę/chmurę odcinającą górę zdęcia równiutko
Bardzo fajny cały secik :).
Dla mnie najlepsza dwójka za delikatność podania i światło :).
Następne w kolejności nr 3 i nr 1.
wasilewk
06-09-2011, 19:36
Wszystkie mi się podobają, wybieram 1-kę.
Pzdr.
Pięknie się dzieje, rewelacyjne kadrowanie, dla mnie 3,1,2 w tej kolejnosci
Paablitos
06-09-2011, 20:01
Nie bede oryginalny... secik jest prima sort...
MZ 1 i 3 wygrywaja... chociaz osobiscie wybieram 5tke... Czuc niesamowita przestrzen i ogrom... wyobrazam sobie jakie wrazenie musi robic ten widok na 'zywo' .
nathaniel
06-09-2011, 20:08
Bardzo ładne zdjęcia.
wsjo ładne, tylko zastanawiam się nad 4. Zdjęcie średnie w odbiorze a ukazujące niesamowitą mgłę/chmurę odcinającą górę zdęcia równiutko
dokładnie tak tam było, zapewne zastanawiasz sie czy ta mgła nie jest dorabiana :)
tutaj
http://harb.pl/Gory%20-%20Mountains,%20Morze%20-%20Sea/Krypy%20-%20Boats/slides/DSC_7028panM.html
masz jeszcze jedną fotę z tego miejsca żebyś nie miał zadnych watpliwości :)
Nikonozaur
06-09-2011, 21:10
Swietne...kazde ma swoj odmienny klimat, fajne kadry....chcial bym zawsze ogladac taka "turystyke"!
"Łotóż" to, podpisuję się w całej rozciągłości. ;)
Rzeczywiście, dwójka sie wyróżnia. Chyba z powodu emocjonalnej zawartości.
Świetne zdjęcia, mój faworyt to dwójeczka.
Pozdrawiam
ostrytux
06-09-2011, 23:24
Dobry set, ukazujący atrakcyjność turystyczną jak i fotograficzną tego kraju :)
Mocny zestaw, moje typy to 1 i 2. Urokliwa kraina dobrze pokazana.
Sent from my iPad using Tapatalk
Zdjęcia przyjemne. Mnie najbardziej zastanawia zjawisko na piątce. Pierwsze wrażenie to mgła nad wodospadem, ale za chwilę przychodzi refleksja, że to chyba nie ten przypadek.
Mam natomiast pytanie techniczne. Skąd się bierze taki brzydki rysunek detalu, taka "papka" i jakby pozlepiane kształty na jedynce i czwórce na pierwszym planie? Wygląda to trochę tak, jakby szkło akurat na tym dystansie albo niedomagało, albo miało jakąś komę dużą, czy jeszcze jakąś inną specyficzną cechę. A może to kwestia współpracy z filtrem? Nie znam się na tym temacie, ale tu akurat to nieźle widać. I chyba tylko przy ultra szerokim kącie. Kamienie na trójce mają już ładne krawędzie i spójny rysunek.
Bartek - NinoVeron
06-09-2011, 23:51
wspaniała robota! :)
Zdjęcia przyjemne. Mnie najbardziej zastanawia zjawisko na piątce. Pierwsze wrażenie to mgła nad wodospadem, ale za chwilę przychodzi refleksja, że to chyba nie ten przypadek.
Mam natomiast pytanie techniczne. Skąd się bierze taki brzydki rysunek detalu, taka "papka" i jakby pozlepiane kształty na jedynce i czwórce na pierwszym planie? Wygląda to trochę tak, jakby szkło akurat na tym dystansie albo niedomagało, albo miało jakąś komę dużą, czy jeszcze jakąś inną specyficzną cechę. A może to kwestia współpracy z filtrem? Nie znam się na tym temacie, ale tu akurat to nieźle widać. I chyba tylko przy ultra szerokim kącie. Kamienie na trójce mają już ładne krawędzie i spójny rysunek.
szczerze, to powiem Ci ze nie wiem o co chodzi, szkło to Nikon 14-24mm2.8 i taki detal jak ma to własnie szkło to tylko pozazdrościć, jestem pierwsza osoba która pisze coś takiego a robie tym szkłem foty od trzech lat :) owszem to 14mm więc szkło ma swoją specyfikę ale....? :)
... Mam natomiast pytanie techniczne. Skąd się bierze taki brzydki rysunek detalu, taka "papka" i jakby pozlepiane kształty na jedynce i czwórce na pierwszym planie? Wygląda to trochę tak, jakby szkło akurat na tym dystansie albo niedomagało, albo miało jakąś komę dużą, czy jeszcze jakąś inną specyficzną cechę. A może to kwestia współpracy z filtrem? Nie znam się na tym temacie, ale tu akurat to nieźle widać. I chyba tylko przy ultra szerokim kącie. Kamienie na trójce mają już ładne krawędzie i spójny rysunek.
mOSAd - Może to niedomaganie Twojego ekranu, w niektórych matrycach LCD pojawiaja sie problemy z reprezentacja detalu przy dużych mikrokontrastach ... ja tu "papki" nie widze. Jaki masz ekran?
wojtek6308
07-09-2011, 09:36
Bardzo ładny secik :-) .
Pershing
07-09-2011, 09:51
Ech... zazdroszczę Ci Janku tej Norwegii, fotograficznie piękne klimaty, a oglądając twoje prace najchętniej bym się spakował i poleciał tam choćby dziś.
mOSAd - Może to niedomaganie Twojego ekranu, w niektórych matrycach LCD pojawiaja sie problemy z reprezentacja detalu przy dużych mikrokontrastach ... ja tu "papki" nie widze. Jaki masz ekran?
Rzeczywiście patrząc na innym monitorze jest minimalnie lepiej (ale to kompletnie inne narzędzia). Nadal jest pewne... zniekształcenie, specyfika jakaś, która mnie razi. Ale to prawdopodobnie kwestia UWA. Wy jesteście do takich obrazków przyzwyczajeni zapewne - ja mniej. Stąd taka uwaga. Związana prawdopodobnie z dużą ilością drobnego detalu. Możliwe, że mój mózg się buntuje przeciw jakimś nienaturalnym proporcjom? Może to kwestia wyostrzania i sposobu zanikania detalu wraz z odległością? Zauważyłem, że w krajobrazie wyostrzenie stosujecie bardzo mocne - ja oglądając więcej zdjęć portretowych, przyzwyczajony jestem do miękkiego rysowania natury. Może podświadomie czuję, że na pierwszym planie powinno coś wyglądać inaczej? Nieważne - skoro inni nie widzą tego efektu, to znaczy, że to raczej moja percepcja.
Więcej o tym nie wspomnę. ;)
PS. Aktualnie korzystam z monitora Belinea 10 20 35w oraz z iPada.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.