Zobacz pełną wersję : D300s i Tamron 17-50 f2,8 XR Di I czy D7k
Witam,
mam dylemat co do zakupu mam do wyboru:
D7000 z obiektywem 18-105 i stałką 35 1.8
czy
D300s z Tamron 17-50 SP AF f2,8 XR Di I
obydwa modele nowe w bardzo podobnej cenie (d300s o 200zł więcej)
Jak na razie tylko ten zestaw w przyszłości dojdą inne obiektywy i akcesoria, potrzebuję aparatu do rozpoczęcia robienia zdjęć na ślubach, dlatego w przyszłości dojdą obiektywy.
Dzięki za informacje.
Do ślubów chyba lepszy 17-50, ale niekoniecznie tamron. :P A pucha, to już jak chcesz. D300 lepszy af, D7000 lepsza matryca. Zresztą, skoro potrzebujesz do ślubów, to pewnie zarabiasz na tym i sam wiesz, co lepsze.
sirdoniu
05-09-2011, 22:36
Jak chcesz tym sprzętem zarabiać to polecam zestaw 2, ale może niekoniecznie z Tamronem. Mam ten model (ale chyba wersję II) i jestem tak średnio zadowolony. Jest on oczywiście bardzo uniwersalny ale jakościowo to nie to co stałka. Jeśli chodzi o puszke to na pewno w ślubnej lepiej się sprawdzi d300s -na plus ergonomia, 2 sloty itp.
Jak chcesz tym sprzętem zarabiać to polecam zestaw 2, ale może niekoniecznie z Tamronem. Mam ten model (ale chyba wersję II) i jestem tak średnio zadowolony. Jest on oczywiście bardzo uniwersalny ale jakościowo to nie to co stałka. Jeśli chodzi o puszke to na pewno w ślubnej lepiej się sprawdzi d300s -na plus ergonomia, 2 sloty itp.
D7000 też ma dwa sloty. Z tym, że dwa SD.
Stojąc przed podobnym dylematem (rozważałem samą puchę) wybrałem D300s.
Tamron na pewno lepiej sie sprawdzi do ślubów od ciemnego kita, bo tamtego przy f/5.6 nawet stabilizacja w niektórych kościołach nie uratuje.
Rozważ jednak, czy nie warto wziąć Sigmy 17-50, ma stabilizację i lepszy AF.
Tak między Bogiem a prawdą, stałkę co najmniej 1.8 tak czy siak kupisz, bo w niektórych kosciołach 2.8 na prawdę nie ogarnia.
sirdoniu
05-09-2011, 23:09
D7000 też ma dwa sloty. Z tym, że dwa SD..
to przeoczyłem - mój błąd
co do obiektywu to ja jednak polecam stałkę, ale ze stałkami (zwłaszcza w kościele) trzeba umieć pracować. Nie twierdzę, że jestem w tych sprawach jakimś znawcą, ale znam różnicę stałka-zoom - trzeba wiedzieć gdzie i jak się ustawić i czasami zmienić szkiełko w miarę szybko. Światełka nic nie zastąpi - już od f2.0-2.5 można mieć naprawdę dobrą fotkę a w Tamronie na f2.8 mam niestety mydełko - trzeba przymknąć co najmniej do 3,5 aby cokolwiek sensownego wyszło. Wiem, że może nie mam najlepszej sztuki (choć w sklepie wybierałem i wydawało mi się, że jest ostry na 2.8, ale jak porównam fotki z 50/1.8 to nie ma szans - stałka przy 2.8 rozkłada go na łopatki - nic dziwnego. Czy ta Sigma na 2.8 da akceptowalną jakość na ślubach?
somrozen
05-09-2011, 23:54
jak repo to tylko D300s, a jak domowe pstrykanie i tylko czasem coś zarobkowego - D7000, taka moja subiektywna opinia
jak repo to tylko D300s, a jak domowe pstrykanie i tylko czasem coś zarobkowego - D7000, taka moja subiektywna opinia
skupmy się na puszce, co jednak jest lepszego, szkła się dokupi.
somrozen
06-09-2011, 09:09
mmfazi, ale do czego potrzebujesz tą puszkę? określenie potrzeb pozwoli nam doradzić Tobie w wyborze, decyzję i tak podejmiesz sam
Nie mam co prawda D300s a poprzednika, jeżeli chodzi o niezawodność, celność, pewność jest bardzo dobrze, najczęściej zapięta Sigma 30 1.4 - póki co nie było kościoła, żeby taki zestaw nie dał rady bez lampy. Problematyczne natomiast potrafią czasem być sale z pomieszanymi światłami - kolory czasem dość dziwne, na szczęście da się jakoś wyprowadzić :) Z D300s gorzej raczej być nie może.
mmfazi, ale do czego potrzebujesz tą puszkę? określenie potrzeb pozwoli nam doradzić Tobie w wyborze, decyzję i tak podejmiesz sam
W przyszłości jak umiejętności dojdą to zamierzam zająć się ślubami (wiem dochodzą dodatkowe kwestie sprzętu, drugiej puszki i inne), natomiast na początku będzie to aparat spacerowo-rodzinno-reportażowy, na sierpień 2012 mam zlecenie na ślub.
Nadmienie, że w najbliższym czasie nie będe mógł zmienić puszki, dojdą tylko szkła i akcesoria (np. lampa)
Chciałbym mieć aparat na bardzo dobry start aby póżniej nie było a mogłem kupić ten lub tamten (oczywiście nie wchodzi też w grę model wyżej czyli D700)
haradrimm
06-09-2011, 12:16
Zdecydowanie brałbym D300s, sprawdzona, świetna konstrukcja, ergonomia lepsza niż w D7000, uszczelnione body, pewny AF, dość duży korpus, który świetnie leży w ręce. Po prostu aparat do pracy, a D7000 jakby nie patrzeć to półka amatorska.
somrozen
06-09-2011, 12:21
powiem ci tak, mam D90,D300s,D700, nie wiem jakimi dysponujesz finansami, ale:
D700 to puszka legenda - całkowicie zasłużona - iso 12800 daje radę
D300s trzymam jako zamiennik/body awaryjne oraz podpinam do niego tele 70-200 VR1 i Tokine 11-16, oba na 2.8
D90 - matryca ta sama co d300s, tylko trochę elektronika okrojona, to samo z ergonomią - daje rade na ISO3200
kup 17-55 Nikkora do tego d90, jak zarobisz to dokupisz sobie następce d300s jeśli już będzie lub jego samego, wg uznania
wiem, że zależy ci na korpusie, ale dobra pucha i przeciętne szkło są w moim mniemaniu gorsze niż dobre szkło i teoretycznie słabsza pucha
w okolicach 5-6tyś (tyle zapłacisz za tampona+d300s) będziesz miał to co piszę, jeśli ktoś ma inny pomysł to pisać, ja bym tak zrobił
Grygolas
06-09-2011, 12:28
Wydaje się że D300s będzie w tym wypadku lepszym wyborem niż D7000.
Sam dokonałem podobnego wyboru, ale po D200 chyba innego nie mogło być.
Ale taka refleksja:
będąc fotografem ślubnym "z doskoku" (np 1 raz na miesiąc/dwa, rzadziej) nie wyrobisz sobie umiejętności takich jak ma zawodowiec.
Co więcej, twoje niezadowolenie z efektów, stres z tym związane, może skutecznie zasmrodzić fotografowanie.
Następnie przyjdą refleksje nad kupowaniem sprzętu "do roboty", bez którego ciężko pracować, a którego używa się b.rzadko, gdyż zlecenia są rzadko.
Opisuję tutaj swoją sytuację, ja pożegnałem się z jakimś tam dorabianiem na ślubach, właśnie wobec w/w powodów.
Zostałem z fajnym body i jasnym zoomem. O ile body jest gites, to już szkiełko o tych parametrach do zadań rodzinnych jest zbędne. Wolałbym jakieś stałki, niestety na sprzedaży używki strasznie dużo tracę, no i szkło zostaje.
Oczywiście możesz inaczej rozumować. Może tylko ja jestem taki porąbany i się przejmuje zanadto.
Zawsze miałem miękki tyłek i niskie poczucie własnej wartości:)
Jak ktoś ma wysokie mniemanie o sobie to i kompaktem ślub załatwi i wmówi klientowi że tak musi być:)
No koniec. Z Bogiem!
jak dobrze wybierzesz Tamrona, to będziesz zadowolony z tego szkła, (wiem co mówię, mam i polecam)...D300s z Tamronem to dobry wybór...
chociaż tu znajdziesz tylko zdjęcia robione D90 i N35/1.8, bo gość ma taki zestaw i sobie chwali...wszystkim sie da...http://paweldziadak.wordpress.com/
stachmuszel
06-09-2011, 12:49
Wydaje się że D300s będzie w tym wypadku lepszym wyborem niż D7000.
Sam dokonałem podobnego wyboru, ale po D200 chyba innego nie mogło być.
Ale taka refleksja:
będąc fotografem ślubnym "z doskoku" (np 1 raz na miesiąc/dwa, rzadziej) nie wyrobisz sobie umiejętności takich jak ma zawodowiec.
Co więcej, twoje niezadowolenie z efektów, stres z tym związane, może skutecznie zasmrodzić fotografowanie.
Następnie przyjdą refleksje nad kupowaniem sprzętu "do roboty", bez którego ciężko pracować, a którego używa się b.rzadko, gdyż zlecenia są rzadko.Opisuję tutaj swoją sytuację, ja pożegnałem się z jakimś tam dorabianiem na ślubach, właśnie wobec w/w powodów.
Zostałem z fajnym body i jasnym zoomem. O ile body jest gites, to już szkiełko o tych parametrach do zadań rodzinnych jest zbędne. Wolałbym jakieś stałki, niestety na sprzedaży używki strasznie dużo tracę, no i szkło zostaje.
Oczywiście możesz inaczej rozumować. Może tylko ja jestem taki porąbany i się przejmuje zanadto.
Zawsze miałem miękki tyłek i niskie poczucie własnej wartości:)
Jak ktoś ma wysokie mniemanie o sobie to i kompaktem ślub załatwi i wmówi klientowi że tak musi być:)
No koniec. Z Bogiem!
Dokładnie tak samo myślę, dokładnie z tych samych powodów odpuściłem sobie "dorabianie" fotografią.
Pozdr.
W przyszłości jak umiejętności dojdą to zamierzam zająć się ślubami (wiem dochodzą dodatkowe kwestie sprzętu, drugiej puszki i inne), natomiast na początku będzie to aparat spacerowo-rodzinno-reportażowy, na sierpień 2012 mam zlecenie na ślub.
Nadmienie, że w najbliższym czasie nie będe mógł zmienić puszki, dojdą tylko szkła i akcesoria (np. lampa)
Chciałbym mieć aparat na bardzo dobry start aby póżniej nie było a mogłem kupić ten lub tamten (oczywiście nie wchodzi też w grę model wyżej czyli D700)
Jeśli myślisz o ślubach na poważnie, to zdecydowanie nie wchodź poniżej D300s. Ewentualnie poczekaj na następcę, ale nie liczyłbym na cenę poniżej 5000 na starcie, no i kilka miesięcy po premierze i tak trzeba będzie poczekać, aż wszystkie bugi poprawią.
Pamiętaj, że do kościoła potrzebujesz szybkiej puszki (zarówno szybkiej pod względem działania, jak i szybkiej w obsłudze) i pewnego AFu. Musisz mieć więc dobry tandem szkło + pucha.
Szczerze - 35 za szybka nie jest, mam ją i lubię używać, ale raczej do statycznych ujęć. Do przysięgi, obrączek - tylko zoom. Jasny, szybki i pewny. Nigdy nie wiesz, czy np cały lud na kościele po przysiędze nie zacznie bić brawo (ja tak miałem ostatnio), a ze stałki możesz tego nie ogarnąć. Ja generalnie uważam, że do pracy na stałkach na ślubie potrzebne są minimum 2body.
Doradzany przez somrozen'a 17-55 jest dobrym rozwiązaniem. Właściwie w moim odczuciu najlepszym z możliwych.
Nie możesz też zapomnieć o lampie, i to nie byle jakiej. Tylko Nikon, ew Metz. I nie radzę schodzić poniżej SB-600 / 48 AF-1.
No i na koniec karty. Pomijane na co dzień przy doradzaniu sprzętu ślubnego, a wcale nie mniej ważne od obiektywu. Tylko sprawdzeni producenci (ja używam wyłącznie Sandisk) i wyłącznie oryginały - masz wtedy pewność trwałości i deklarowanego transferu. MZ 15MB/sek (SDHC Ultra II) to absolutne minimum, ale im karty szybsze, tym lepiej.
Jak widzisz wejście w śluby to niebanalne wydatki, i musisz dobrze rozważyć, czy faktycznie ta zabawa Ci się opłaci.
sokrates
06-09-2011, 13:01
Bierz D300s - szkła dobierzesz sobie w miarę potrzeb, body zostanie pewnie na dłużej. A Tamron dobrze dobrany do puszki powinien dać radę, choć z moim D90 w ciemnym pomieszczeniu lubi się gubić i nie trafiać celnie, jak to miał w zwyczaju Nikkor 17-55 2,8.
Z tamronem na krótkie odległości całkiem dobrze radzi sobie wspomaganie AF w lampie SB600
somrozen
06-09-2011, 13:08
ale tampon to przeciętne szkło, nawet wyselekcjonowany, poobserwujcie giełdę i znany serwis aukcyjny, ile jest takich co wymieniają po kilku miesiącach użytkowania, w ciemnym kościele zdarza mu się zawieść, jak kolega chce na poważnie zaistnieć w tym fachu to nie ma miejsca na kompromisy, życie może go szybko zweryfikować....
no1damian
06-09-2011, 17:55
Polecam D300s! Zdecydowanie!
To może inaczej zapytam, co dokupić za max. 1200-1400 zł do D300s, tak aby był to dobry pierwszy zakup, tak abym mógł go też używać jako ten dodatkowy obiektyw np. na ślubach.Czy ten Tamron, który wymieniłem będzie dobrym zakupem. Tak jak pisałem będzie to pierwszy zakup, nie ostatni w zakresie obiektywów.
Dzięki za porady....już jestem przekonany do d300s.
somrozen
06-09-2011, 18:35
około 3tyś kosztuje używany 17-55 Nikkor, do Merca SLK też byś założył alufelgi od nowego Punto ?
około 3tyś kosztuje używany 17-55 Nikkor, do Merca SLK też byś założył alufelgi od nowego Punto ?
somrozen pogadaj z moją żoną:).....
a tak na poważnie to niestety ale ma tylko max 5500 zł a d300s mam za 3999zł.
sokrates
06-09-2011, 19:26
około 3tyś kosztuje używany 17-55 Nikkor, do Merca SLK też byś założył alufelgi od nowego Punto ?
No gdyby rozmiarowo spasowały..... włosi robią całkiem ładne alusy ;-)
Grygolas
06-09-2011, 22:12
To może inaczej zapytam, co dokupić za max. 1200-1400 zł do D300s, tak aby był to dobry pierwszy zakup, tak abym mógł go też używać jako ten dodatkowy obiektyw np. na ślubach.Czy ten Tamron, który wymieniłem będzie dobrym zakupem. Tak jak pisałem będzie to pierwszy zakup, nie ostatni w zakresie obiektywów.
Dzięki za porady....już jestem przekonany do d300s.
No to tylko wchodzi w tej cenie i w zapotrzebowaniu tamron lub jakaś sigma 2,8.
Dają (przynajmniej sigma) przyzwoite efekty.
Praktycznie cały ślub/wesele obskoczysz tym zakresem.
Sigma na 3,2 daje radę, af również zasuwa z D300s.
Antonioo
07-09-2011, 10:51
no to masz jeszcze opcję:
-sigma 17-70 2,8-4 os... mam poprzedniczkę, ostra , szybka i cicha.Nowa wersja też bardzo chwalona.
-a teraz z d300s mam 17-50 2,8 os....bdb szkło...jedyna rzecz za którą tęsknię, to pseudo makro, które jest w 17-70....czasem się przydawało:)
myślę, że używkę byś jakąś wyszukał.
Jacek Wrzesińsk
09-09-2011, 16:25
A ja mam d300s i tamrona 17-50 (I wersja) i bardzo chwalę sobie ten zestaw ,obiektyw ostry już od 2.8 .Jeżeli kompletujesz sprzęt na śluby to obiektyw o stałym świetle i minimum 2.8 :) Pozdr.!
Pani i Panowie!!
Stało się...zostałem dzisiaj posiadaczem nowiutkiego D300s oraz (jak na razie) obiektywu
TAMRON SP AF 17-50mm 2,8 XR Di II VC :)
Dziękuje wszystkim za pomoc w wyborze.
Pani i Panowie!!
Stało się...zostałem dzisiaj posiadaczem nowiutkiego D300s oraz (jak na razie) obiektywu
TAMRON SP AF 17-50mm 2,8 XR Di II VC :)
Dziękuje wszystkim za pomoc w wyborze.
super sprzęt. teraz tylko w drogę i na foty :). pozdr.
A ja mam d300s i tamrona 17-50 (I wersja) i bardzo chwalę sobie ten zestaw ,obiektyw ostry już od 2.8 .Jeżeli kompletujesz sprzęt na śluby to obiektyw o stałym świetle i minimum 2.8 :) Pozdr.!
Jak działa Ci ten zestaw? U mnie zauważyłam, że migawka D300s jest szybsza od Tamronowej stabilizacji... no i foty wychodzą przesunięte... jakby dwie klatki, niedokładnie nałożyły się na siebie... z milimetrowym przesunięciem - co skutecznie dyskwalifikuje kadry (do kosza) z żadnym innym szkłem tego typu problemów nie było, z D90 Tammy śmigał jak złoto, ciekawe czy tylko mi się pojawił taki problem...
stachmuszel
21-10-2011, 08:03
Jak działa Ci ten zestaw? U mnie zauważyłam, że migawka D300s jest szybsza od Tamronowej stabilizacji... no i foty wychodzą przesunięte... jakby dwie klatki, niedokładnie nałożyły się na siebie... z milimetrowym przesunięciem - co skutecznie dyskwalifikuje kadry (do kosza) z żadnym innym szkłem tego typu problemów nie było, z D90 Tammy śmigał jak złoto, ciekawe czy tylko mi się pojawił taki problem...
Stabilizacja nie zamrozi Ci ruchu. A tak wogóle co oznacza stwierdzenie: "migawka D300s jest szybsza od Tamronowej stabilizacji... "
TomaSzSz
21-10-2011, 11:09
masz ustawiony za krótki czas migawki.
stachmuszel
21-10-2011, 12:26
Gdyby miał ustawiony za krótki czas migawki, to zdjęcia nie byłyby poruszone.
Sapphiron
21-10-2011, 13:52
U mnie zauważyłam, że migawka D300s jest szybsza od Tamronowej stabilizacji...
yyyy :lol:
Tekst tygodnia jak nie miesiąca ^_^
migawka D300s jest szybsza od Tamronowej stabilizacji...
Koleżanka pracuje chyba w marketingu, świetny tekst reklamowy
NASZE MIGAWKI SĄ SZYBSZE OD STABILIZACJI KONKURENCJI
Hehe
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.