PDA

Zobacz pełną wersję : dwie szerokie stałki i krótki zoom



adik_
02-06-2005, 17:04
witam,
zastanawiam się nad krótkimi stałkami i krótkim zoomem do D70.
mam następujące pytania. z uwagi na fundzusze wchodza w grę dwa stałe szkła; myślę nad 20, 24, 28, 35. zastanawiam się ja wybrać (mam kita i 50kę)...

z jednej strony myślałem o 20 i 28 ; ale... podobno 28 (i sigmy i nikona) nie są najlepsze... poza tym - myślę nad krótkim zoomem (o czym jeszcze niżej).. więc może 24 i 35 ? a może 20 i 35 ?

jeśli chodzi o zakres wykorzystania, to ot takie normalne focenie - trochę we wnętrzach, czasami jakiś landszafcik...

i drugie pytanie:
myślę o krótkim zoomie ; chciałbym się zdecydować na tą sigmę 10-20, ale ciągle nie ma jej w sklepach (w USA) .. muszę podjąć decyzję do początku lipca, bo wtedy przyjeżdża transport ze Stanów...
ktoś wie kiedy będzie rzeczywiście dostępna? może jednak ta tokina 12-24 ze stałym światłem albo ten tamron 11-18... jak wyglądają te 1, czy 2 mm na szerokim końcu przy cyfrakach?

jakie macie rady, pomysły, przemyślenia?

szymony
02-06-2005, 17:16
Przy digitalu z 35 masz standarcik, a z 24 cirka 35 a to troszku mało czasem na ladszafty.

24/2,8 sigmy jest niezła(optycznie), a ale af jest koszmarnie woooooolny i chodzi jak stara śieczkarnia. Jest za to stosunkowo tanie szkło.

35 tu wyboru raczej nie ma tylko 35/2 nikkor.

adik_
02-06-2005, 17:26
OK. może jeszcze sprecyzuje:
mam kupić dwie stałki. jakie ogniskowe (z czterech) radzicie

a) 20 i 28
b) 20 i 35
c) 24 i 35
d) 20 i 35

szymony
02-06-2005, 18:51
Ja mam między innymi opcję "C". Ale korzystam dużo z analoga.

Gamling
02-06-2005, 18:55
Ja tez jestem za opcja C. Sam mam zamiar ja zrealizowac ;)

jmj
02-06-2005, 19:29
a) 20 i 28
b) 20 i 35
c) 24 i 35
d) 20 i 35

Mam również opcję C.

adik_
02-06-2005, 21:36
a co z tą sigmą 10-20 ? ktoś może wie coiś więcej, kiedy faktycznie będzie w sklepach ? na bhph-vid. od dwóch miesięcy jest ciągle "coming soon"

ALF
02-06-2005, 23:30
@nia ma 20 nikkora i to chyba jej ulubione szkło...ja mam sigmę 24 i faktycznie gruchota ostrząc, ale optycznie świetna :P

z tego wynika, że brałbym opcję E :mrgreen:
20 i 24 + tokina

adik_
02-06-2005, 23:41
widzisz ALF boję się dziury między 24 a 50... a na 3 stałki to mnie nie stać

jmj
02-06-2005, 23:45
ALF czlek cyfrowka robi........

ALF
02-06-2005, 23:48
a standardowy zoom? np tamron 28-75/2;8...

krpolak
03-06-2005, 03:36
->adik_

Masz kita i 50tke - czyli 17-80 + 50. Do tego potrzebujesz dwie, szerokie stalki. Ma to pracowac na D70 (?). Z mojego doswiadeczenia wynika, ze:

1. 20 jest w porzadku. W sam raz na widoki.

2. 24, jak dla mnie, ani nie nadaje sie do widokow (za waska), ani do fotografii ogolnej (za szeroka). Mam do oddania, jakby co ;-)

3. 28 swietnie pracuje, a legendy o zlej jakosci przemijaja wraz z nowa wersja tego szkla. Mam, sprawdzalem, porownywalem. Sprawdz archiwum, nie dalej jak tydzien temu.

Moja sugestia to 20 + 28, dobra szeroka para.

Pozdrawiam,

K.Polak

turbo
03-06-2005, 08:17
jak kiedyś chcę opcję C, o 24 była nie dawno mowa na forum..

pjfox
03-06-2005, 08:50
a co z 12 - 24? (-:

adik_
07-06-2005, 19:55
hm... chyba zdecyduję się na 35 mm ; pisząc o "szerokim" może źle się wyraziłem.. potrzebuję szerszego niż 50 mm a zdaje się, że te 35 przy cropie (czyli prawie standard), to będzie akurat...
pewnie wezmę też tokinę 12-24 (bo sie chyba nie doczekam ani sigmy 10-20 ani tamrona 11-18 do czasu aż mój TIPer przyjeżdża do Polski)..

ale teraz pytanie - trzecie szkiełko - 20 czy 24 .... ??? mam dylemat... w zasadzie z landszaftami to specjalnie nie... raczej do wnętrz... najlepiej byloby wziąc i 20 i 24... ale obu nie dam rady...
matematycznie pasowaloby 20 --> 50 ; 35 ; 20 ;) żart oczywiście...

co myslicie ? lepiej 20 czy 24 ?

RAF
07-06-2005, 21:27
a co z 12 - 24? (-:
a co z 12-24? :) - mnie też interesuje, bo z Tokiną nie mam, ani pozytywnych, ani negatywnych skojarzeń.

Pawel Pawlak
08-06-2005, 00:17
tokinka 12-24 wydaje się być ok. Ostra, CA też nie rzucają się na oczy ;). Focus przypomina mi ten z 50/1.8 (ale to nie jest w końcu AFS). Raczej solidny, choć do AFS17-55f2.8 mu daleko :) Po pierwszych zdjęciach, za te pieniądze polecam :)

Ps. kilka fotek http://forum.nikon.org.pl/viewtopic.php?t=9675