Tamron 70-200 f/2.8 i D300s

[Kriso81]

czy ktoś z szanownych forumowiczów korzystał z takiego zestawu i mógłby co nieco powiedzieć?

- jak AF, celność, szybkość?
- jakość zdjęć?
- bokeh?

[somrozen]

kolego, nie ma kompromisu, miałem ten sam dylemat tydzień temu: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=188992
kilka PM i sprawa jest jasna, do amatorsko-rodzinnego pstrykania da rade, jeśli myślisz o repo tak jak ja, to tylko 70-200 ze stajni nikkora, takie jest moje zdanie,
osobiście dołożyłem i wybrałem wersję 70-200 VR I

[Yova]

Szkiełko bardzo ostre i dające imho bardzo ładny obrazek, ale szybkość AF... dla mnie zdyskwalifikowała to szkło i postanowiłem poczekać i dozbierać do 70-200 nikkorka.

[RAQ]

wszystko super poza szybkością AF, miałem razem z D300, używałem przeważnie do statycznych scen takich jak portret itp.

[Kenwood]

wszystko super poza szybkością AF, miałem razem z D300, używałem przeważnie do statycznych scen takich jak portret itp.

czyli do krajobrazu się nada?, bo zastanawiam się właśnie czy brać tego tamiego czy sigme OS różnica cenowa jest dużą wiedz dlatego tak z ciekawością śledzę wątki o tamim. Nikkory nie biorę pod uwagę dla amatora to za droga zabawka.

[loki_p]

Jak najbardziej sie nada.

[Kriso81]

nie mam zamiaru kupować nikkora 70-200 za ponad 7 tys skoro będą to szkło używać kilka razy w roku, i nigdy zarobkowo bo fotografia to dla mnie wyłącznie zabawa, a focić będę jakieś samoloty w ruchu, może jakieś parady na mieście i czy do takich rzeczy się nada?

[maciey75]

To moze 70-300 VR?

[Kriso81]

chcę kupić do 2700 dobrego zooma jasnego.

[ck_dezerter]

Witam!
A nie myślałeś o Nikkorze 80-200/2.8 D? Można go dostać używanego za niewiele więcej ponad 2000zł, d300 spokojnie śrubokrętowy AF pociągnie, a co do jakości obrazka chyba nie ma wątpliwości. Ja też miałem taki dylemat jak Ty parę miesięcy temu, wybrałem Nikkora i jestem b. zadowolony. Przedtem miałem go w wersji "pompka" i też był świetny, tylko "pompka" mnie wkurzała, więc szybko zmieniłem na wersję dwupeirścieniową i teraz jest super. Jedyny minus to waga...
pozdrowienia!

[samson09]

Było tysiąc razy. Wystarczy poszukać. Tami ostry od 2.8, fajna plastyka. Af nieprzewidywalny. Do sportu się nie nada za bardzo, do portretu tanim kosztem (tańszym niż 70-200 nikkor) tak. N80-200 chyba byłby lepszym wyborem choć nie miałem.

[RAQ]

czyli do krajobrazu się nada?, bo zastanawiam się właśnie czy brać tego tamiego czy sigme OS różnica cenowa jest dużą wiedz dlatego tak z ciekawością śledzę wątki o tamim. Nikkory nie biorę pod uwagę dla amatora to za droga zabawka.

Do krajobrazu - jak najbardziej, będziesz bardzo zadowolony, jakością obrazka, ceną szkła i jego wagą

[Lerain]

Mi tam t70-200 do rajdów styka. F4 i jest impreza.; D

[Hubert Adamczyk]

Temat wałkowany kilkadziesiąt razy.
Zamykam.